2010-03-19 HS : Valtapuolueet vaarassa perussuomalaistua

[FadeAway]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Valtapuolueet+vaarassa+perussuomalaistua/1135254810188

Alkuviikosta Helsingin Sanomisssa julkaistu Suomen Gallupin mielipidemittaus suomalaisten asenteista maahanmuuttajia kohtaan oli varmaan monelle puoluejohtajalle häkellyttävää luettavaa. Suomalaisten asenteet maahanmuuttajia kohtaan ovat jyrkentyneet runsaassa parissa vuodessa suuresti, suorastaan kääntyneet päälaelleen.

Enemmistö ei halua tänne enää enempää maahanmuuttajia. Vain vihreitä äänestävien enemmistö sallisi tänne tulevan lisää ulkomaalaisia.

Vihreiden ja kokoomuslaisten kohdalla kyse voi olla myös siitä, että vastataan siten kuin kuvitellaan oman sosioekonomisen aseman "kunnon ihmisten" vastaavan. Pitää kuitenkin muistaa, että nuoret, koulutetut ja hyvätuloiset kaupunkilaiset ovat tässäkin asiassa muita liberaalimpia. Määritelmät osuvat vihreiden ja kokoomuksen äänestäjäprofiiliin.

Yleisesti lausuttu syy asenteiden kiristymiseen on lama. Kun ihmiset pelkäävät oman tulevaisuutensa puolesta, jokaista ulkopuolista pidetään kilpailijana, jopa vihollisena. Käsittelemättä on jäänyt, mitä tästä mahdollisesti seuraa puoluepolitiikassa.

Asenteiden jyrkentyminen selittää esimerkiksi sen, miksi perussuomalaiset ovat niin kovassa myötätuulessa. Tutkimuksesta näkyy myös, että perussuomalaisten kannattajat ovat tyytyväisimpiä oman puolueensa ulkomaalaispolitiikkaan.

Vielä hurjempia lukuja olisi varmaan saatu, jos tutkimukseen olisi taulukoitu myös ne, jotka eivät äänestä.

Vasemmistoliiton ja erityisesti Sdp:n luulisi olevan gallupin luvuista huolissaan. Siinä ei paljon kansainvälinen solidaarisuus paina, kun kunnon perusduunari tai eläkeläinen kertoo, mitä mieltä hän on muukalaisten hyysäämisestä.

Vasemmistopuolueiden sietää ottaa gallupin viesti tosissaan. Jos eivät ota, perussuomalaiset saavat vain lisää vasemmistolaisten ääniä. Työläisen – ja eläkeläisen – arvomaailma on yllättävän konservatiivinen.

Myös perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin sietää miettiä tarkkaan, miten hyödyntää suomalaisten asenteita juuri sopivasti puolueen kannatusta ajatellen. Tämä gallup lupaa hyvää perussuomalaisten eduskuntavaalikannatukselle, mutta millaisilla ehdokkailla? Soini on jo ottanut maahanmuuttokriittisen Jussi Halla-ahon eduskuntavaalien listoille. Europarlamenttivaalien listoille Halla-aho ei vielä kelvannut.

Gallupin luvut saattavat saada Halla-ahon ja hänen kanssaan samanmieliset vaatimaan näkyvämpää roolia perussuomalaisissa. Perusteena on, että moni muukin ajattelee kuin he, muttei tohdi sanoa sitä ääneen.

Mitä Soini aikoo tehdä perussuomalaisten listoille haluavien muiden maahanmuuttokriitikoiden kanssa? Missä menee raja? Ottaako hän enää vastuuta puolueensa jäsenten välillä ajattelemattomista, välillä pähkähulluista lausunnoista? Pysyykö puolue ylipäätään enää hänen käsissään? Perussuomalaisten puolueessa ja eduskuntaryhmässä tuntuu olevan muutenkin sen verran paimentamista, että jopa Soini on siihen tuskastunut.

Vihreän liikkeen kasvu puolueeksi on näkynyt suomalaisessa politiikassa niin, että kaikki vakavasti otettavat puolueet vihertävät: ympäristö on jokaisen asialistalla korkealla. Nyt on vaarana, että valtapuolueet perussuomalaistuvat ja maahanmuuttoon aletaan suhtautua entistä kriittisemmin. Kokoomus yritti tätä jo eurovaaleissa.

Suurten puolueiden suurin synti tähän asti on ollut, että maahanmuutosta ei ole haluttu keskustella. Asia on yritetty vaieta kuoliaaksi, huonolla menestyksellä. Kun suuret puolueet hyssyttelevät, perussuomalaiset saa lisää kannattajia.

Maahanmuuton eduista ja haitoista pitäisi kyetä keskustelemaan kiihkottomasti, mutta se on ilmeisen vaikeaa. Tunteet nousevat pintaan.

Sen verran tärkeäksi asia on noussut, että puolueilta tarvittaisiin maahanmuuttopoliittinen ohjelma tai vähintäänkin kannanotto. Kokoomuksella sellainen jo on, ja Sdp:ssä sellainen on tekeillä. Perussuomalaisillakin sellainen on – kappaleen mittainen mutta sitäkin selkeämpi.

Keskustelu maahanmuuttajista hallitsee myös ensi kevään eduskuntavaalikeskusteluja, valitettavasti. Keskustelu ei ehkä näy valtakunnallisissa televisioväittelyissä, mutta toritason kampanjoinnissa se näkyy aivan varmasti. Lähes jokainen ehdokas joutuu kampanjoidessaan vastaamaan kahteen kysymykseen: miksi eläkkeeni on niin pieni, ettei sillä tule toimeen, ja miksi maahan päästetään ulkomaalaisia elämään meidän maksamallamme sosiaaliturvalla.

Sellainen on riviäänestäjän sielunmaisema.

[Alkuasukas]

Loppuuhan tämä vyörytys kun rasismiviikko on ohi? Loppuuhan? Pliis...? Toimittajilla on järki, faktat ja logiikka totaalisen hulassa mutta rasismi.

[AaJii]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135254810188

Lähes jokainen ehdokas joutuu kampanjoidessaan vastaamaan kahteen kysymykseen: miksi eläkkeeni on niin pieni, ettei sillä tule toimeen, ja miksi maahan päästetään ulkomaalaisia elämään meidän maksamallamme sosiaaliturvalla.

Sellainen on riviäänestäjän sielunmaisema.

Minä olen sitten varmaan juurikin joku tyhmä riviäänestäjä, koska mielestäni tuo on kyllä ihan hyvä kysymys esitettäväksi eduskuntavaaliehdokkaalle.

[JM-K]

Loppuuhan tämä vyörytys kun rasismiviikko on ohi? Loppuuhan? Pliis...? Toimittajilla on järki, faktat ja logiikka totaalisen hulassa mutta rasismi.

Nou hätä, pistetään me kapulaa rattaisiin vaan.

Kuten todettu, kaikki totalitaristiset koneistot kiihdyttävät terrorinsa äärimmäisyyksiin juuri ennen romahdustaan. Ei heitetä kirvestä kaivoon, vaan jatketaan hyväksi havaitsemallamme ladulla!!!1!

[rähmis]

Loppuuhan tämä vyörytys kun rasismiviikko on ohi? Loppuuhan? Pliis...?

Viikko on ollut todella rankka ja tuskin kestäisin toista mokomaa heti perään. Hammastan purren sitä vielä jaksaa, kun tietää kenen laariin tämä kaikki lopulta sataa.

Se on varmaa, että koskaan ei tässä maassa ole koettu mitään vastaavaa ilmiötä. Haluaisin uskoa, että olemme juuri todistamassa yhden sortin journalismin kuolinkouristuksia.

[Julmuri]

Nyt on vaarana, että valtapuolueet perussuomalaistuvat ja maahanmuuttoon aletaan suhtautua entistä kriittisemmin.

Minusta on väärin, että maahanmuuttokritiikistä puhutaan aina uhkakuvien kautta. "On vaarana" ja "pelätään kritiikin" lisääntyvän ovat tyypillisiä uhkien kautta maahanmuuttokritiikkiä arvioivien sanontoja.

Nythän on kuitenkin niin, että maahanmuuttokritiikki lisääntyy. Halusimme sitä tai emme. Me emme enään elä maailmassa, jossa valtaeliitti ja toisaalta myös media sanelivat ylhäältä mitä mieltä maahanmuutosta pitää olla.

Lisäksi kannattaa muistaa, että maahanmuuttokritiikki voi elävöittää ummehtunutta poliittista ilmapiiriä. Se on sitä paitsi väistämätöntä. Voihan sitä kiukutella ja ottaa turpiinsa, mutta kritiikki tulee lisääntymään.

[Ernst]

Loppuuhan tämä vyörytys kun rasismiviikko on ohi? Loppuuhan? Pliis...?

Viikko on ollut todella rankka ja tuskin kestäisin toista mokomaa heti perään. Hammastan purren sitä vielä jaksaa, kun tietää kenen laariin tämä kaikki lopulta sataa.

Se on varmaa, että koskaan ei tässä maassa ole koettu mitään vastaavaa ilmiötä. Haluaisin uskoa, että olemme juuri todistamassa yhden sortin journalismin kuolinkouristuksia.

Hämmentävintä oli se koordinoitu samoja teemoja hieman eri painotuksilla toistava yht'aikainen propagandaisku, jonka media kiltisti toteutti luullen varmasti olevansa hyvällä asialla. Yli 60% kansasta kun on väärässä...

[Teemu Lavikka]

Näitä artikkeleita lukiessa alkaa saada käsityksen siitä, miltä hukkuvasta tuntuu...

Jos edellisen laman jälkeen suomalaisten asiat olisi laitettu paremmalle tolalle, maahanmuuttokriittinen liike olisi nyt varmasti paljon pienempi. Aikaa asioiden järjestämiseen on ollut, poliittista tahtoa ei.

[Jaku]

Maahanmuuton eduista ja haitoista pitäisi kyetä keskustelemaan kiihkottomasti, mutta se on ilmeisen vaikeaa. Tunteet nousevat pintaan.

Helsingin Sanomat on tunnetusti näyttänyt millaista keskustelun pitäisi olla 

[Sivusta seuraaja]

Loppuuhan tämä vyörytys kun rasismiviikko on ohi? Loppuuhan? Pliis...? Toimittajilla on järki, faktat ja logiikka totaalisen hulassa mutta rasismi.

Saattaa hieman rauhoittua hetkeksi, mutta minä ainakin odotan, että jutut menee entistäkin käsittämättömämmäksi vaalien lähestyessä, suoraa valehtelua ja mustamaalausta on taatusti luvassa. Suurimman osan kannattaa antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos eikä hermostua. Jussin ja Perussuomalaisten antamalla ilmoituksella on todella suuri merkitys, vaikkei sitä suoraan pääkirjoituksissa myönnetäkään. Varokaa vääriä profeettoja.

[fox2p]

Loppuuhan tämä vyörytys kun rasismiviikko on ohi? Loppuuhan? Pliis...?

Viikko on ollut todella rankka ja tuskin kestäisin toista mokomaa heti perään. Hammastan purren sitä vielä jaksaa, kun tietää kenen laariin tämä kaikki lopulta sataa.

Se on varmaa, että koskaan ei tässä maassa ole koettu mitään vastaavaa ilmiötä. Haluaisin uskoa, että olemme juuri todistamassa yhden sortin journalismin kuolinkouristuksia.

Ei kuole, se on rakenteessa. Teesi->antiteesi->synteesi jne.

[Atte Suomalainen]

Maahanmuuton eduista ja haitoista pitäisi kyetä keskustelemaan kiihkottomasti, mutta se on ilmeisen vaikeaa. Tunteet nousevat pintaan.

Helsingin Sanomat on tunnetusti näyttänyt millaista keskustelun pitäisi olla 

Mitä Soini aikoo tehdä perussuomalaisten listoille haluavien muiden maahanmuuttokriitikoiden kanssa? Missä menee raja? Ottaako hän enää vastuuta puolueensa jäsenten välillä ajattelemattomista, välillä pähkähulluista lausunnoista? Pysyykö puolue ylipäätään enää hänen käsissään? Perussuomalaisten puolueessa ja eduskuntaryhmässä tuntuu olevan muutenkin sen verran paimentamista, että jopa Soini on siihen tuskastunut.

Eikö tuo vastuu ajattelemattomista lausunnoista koskekaan muita puolueita?

[Mika.H]

Nou hätä, pistetään me kapulaa rattaisiin vaan.

Kuten todettu, kaikki totalitaristiset koneistot kiihdyttävät terrorinsa äärimmäisyyksiin juuri ennen romahdustaan. Ei heitetä kirvestä kaivoon, vaan jatketaan hyväksi havaitsemallamme ladulla!!!1!

juuri noin. natina ja nitinä on kovinta juuri ennen romahdusta.

hauskasti on ilmapiiri muuttunut viimeisen vuoden aikana.

[Zngr]

Suurten puolueiden suurin synti tähän asti on ollut, että maahanmuutosta ei ole haluttu keskustella. Asia on yritetty vaieta kuoliaaksi, huonolla menestyksellä. Kun suuret puolueet hyssyttelevät, perussuomalaiset saa lisää kannattajia.

Kivaa kun HS kirjoittaa näin. Muistaakseni jokunen "asiantuntija" ja "tutkija" on määkinyt lähimenneisyydessä, että maahanmuutosta on oikeasti puhuttu paljon ja monella eri äänellä mutta Halla-aho kannattajineen ei vaan tajua sitä ja/tai kovia keskusteluja on käyty monikulttuurin eduista ja haitoista mutta ne on vain käyty PIILOSSA TEILTÄ MUILTA, turha valittaa ettei maahanmuutosta puhuta.

Annan painoa sille, että maan suurin lehti julistaa kuitenkin puolueiden olleen asiasta hiljaa (poislukien Virheet ja RKP jotka joka käänteessä, ääneen päästessään, haluavat lisätä maahanmuuttoa aina ja kaikin keinoin).

[Topelius]

Kun ihmiset pelkäävät oman tulevaisuutensa puolesta, jokaista ulkopuolista pidetään kilpailijana, jopa vihollisena.

Ainakaan itse esittämäni kritiikki voimakasta humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan ei liity millään tavalla tähän.

Vasemmistoliiton ja erityisesti Sdp:n luulisi olevan gallupin luvuista huolissaan. Siinä ei paljon kansainvälinen solidaarisuus paina, kun kunnon perusduunari tai eläkeläinen kertoo, mitä mieltä hän on muukalaisten hyysäämisestä.

Naulan kantaan.

Mitä Soini aikoo tehdä perussuomalaisten listoille haluavien muiden maahanmuuttokriitikoiden kanssa? Missä menee raja? Ottaako hän enää vastuuta puolueensa jäsenten välillä ajattelemattomista, välillä pähkähulluista lausunnoista? Pysyykö puolue ylipäätään enää hänen käsissään? Perussuomalaisten puolueessa ja eduskuntaryhmässä tuntuu olevan muutenkin sen verran paimentamista, että jopa Soini on siihen tuskastunut.

Tämä on sinänsä tärkeä pointti, ja toivonkin että Soini ja kumppanit onnistuvat pitämään ramisipilät poissa.

Vihreän liikkeen kasvu puolueeksi on näkynyt suomalaisessa politiikassa niin, että kaikki vakavasti otettavat puolueet vihertävät: ympäristö on jokaisen asialistalla korkealla. Nyt on vaarana, että valtapuolueet perussuomalaistuvat ja maahanmuuttoon aletaan suhtautua entistä kriittisemmin. Kokoomus yritti tätä jo eurovaaleissa.

Vihreyden leviäminen oli siis positiviinen juttu, mutta perussuomalaisten aatteiden leviäminen onkin vaara! Miten niin kyseessä on vaara? No siten niin, että Helsingin Sanomat on julkisesti ilmoittanut saarnaavansa maahanmuuton puolesta. Kyseessä on vaara Helsingin Sanomien ajaman ideologian toteutumiselle.

Keskustelu maahanmuuttajista hallitsee myös ensi kevään eduskuntavaalikeskusteluja, valitettavasti.

Miten niin valitettavasti? Juurihan pari kappaletta aiemmin kirjoittaja toivoi maahanmuuttokeskustelua? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Sellainen on riviäänestäjän sielunmaisema.

No johan oli taas ylenkatseinen kommentti. Kirjoittaja ilmeisesti kokee olevansa jonkinlaisen suuren älymystön edustaja ja pyrkii täten lyömään kiilaa itsensä ja rahvaan välille.

[Zngr]

Ja hei kaiffarit, en tiedä olenko lyönyt pääni vai onko foorumin lukijoilla vähän liian kovia antipatioita HS:ää kohtaan, tuo oli ihan asiallinen juttu vaikka siinä olikin pari ylilyöntiä tai "turhan värikästä" ilmaisua ollakseen kovin neutraali.

Gallupin luvut saattavat saada Halla-ahon ja hänen kanssaan samanmieliset vaatimaan näkyvämpää roolia perussuomalaisissa.

No ei lehtien gallupeille ole ennenkään annettu arvoa, miksi nyt? Halla-aho ja kalapuikkoviikset tuskin alkavat esittämään mitään outoja vaatimuksia, eihän pääkirjoitus yritä vain pelotella Soinia

Nyt on vaarana, että valtapuolueet perussuomalaistuvat ja maahanmuuttoon aletaan suhtautua entistä kriittisemmin.

Mikse se on "vaara"? Mille se on vaara? Ensin varoittelette Soinia Halla-ahosta hyvin läpinäkyvästi, heti perään haukutte hänen puoluettaan. Soo soo!

Minulle pääkirjoituksen sisältö tiivistyy silti tässä:

Suurten puolueiden suurin synti tähän asti on ollut, että maahanmuutosta ei ole haluttu keskustella. Asia on yritetty vaieta kuoliaaksi, huonolla menestyksellä. Kun suuret puolueet hyssyttelevät, perussuomalaiset saa lisää kannattajia.

Maahanmuuton eduista ja haitoista pitäisi kyetä keskustelemaan kiihkottomasti, mutta se on ilmeisen vaikeaa. Tunteet nousevat pintaan.

Vielä kun meidän vastapuoli käsittäisi sen, että erilaisten tilastojen esittäminen ja muiden maiden eriskummallisista tilanteista tai huoltosuhteesta puhuminen ei varsinaisesti ole sitä kiihkoilua, vaikka siitä joku ei pidäkään tai kiihottuu siitä. Kiihkoilua on se, että heitetään tilastotiede, tutkimuset ja perusmatikka romukoppaan ja huudetaan pää täristen että on solidaarista ja meidän velvollisuus ottaa loputtomasti maahanmuuttajia laatuun katsomatta, tai että se monikulttuuri vasta rikkaus onkin, vaikka sitä rikkautta ja miten se ilmenee ei kukaan koskaan ole osannut tai halunnut määritellä. Saatika toisten haukkuminen rasisteiksi tai äärioikeistolaisiksi heidän poliittisten mielipiteiden takia jos ne eivät edes ole "rasistisia" tai oikeistolaisia.

[KTM]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135254810188

Lähes jokainen ehdokas joutuu kampanjoidessaan vastaamaan kahteen kysymykseen: miksi eläkkeeni on niin pieni, ettei sillä tule toimeen, ja miksi maahan päästetään ulkomaalaisia elämään meidän maksamallamme sosiaaliturvalla.

Sellainen on riviäänestäjän sielunmaisema.

Minä olen sitten varmaan juurikin joku tyhmä riviäänestäjä, koska mielestäni tuo on kyllä ihan hyvä kysymys esitettäväksi eduskuntavaaliehdokkaalle.

Mielestäni nuo olisivatkin erinomaisia kysymyksiä vaalikoneeseen, saisi jokainen ehdokas vastata ja selittää kantansa.

[Eino P. Keravalta]

Olisihan se tietenkin poliittiselle loiseliitille hirveä vaara, jos muutkin puolueet alkaisivat huomioida kansan tahtoa. Ymmärrän.

[Juha J.]

Nyt on vaarana, että valtapuolueet perussuomalaistuvat ja maahanmuuttoon aletaan suhtautua entistä kriittisemmin.

Minusta on väärin, että maahanmuuttokritiikistä puhutaan aina uhkakuvien kautta. "On vaarana" ja "pelätään kritiikin" lisääntyvän ovat tyypillisiä uhkien kautta maahanmuuttokritiikkiä arvioivien sanontoja.

.....maahanmuuttokritiikki voi elävöittää ummehtunutta poliittista ilmapiiriä. Se on sitä paitsi väistämätöntä. Voihan sitä kiukutella ja ottaa turpiinsa, mutta kritiikki tulee lisääntymään.

Kiukuttelu onkin juuri oikea sana. Kun ne ei keksi mitään järkevää sanottavaa, niin pelottelupropaganda on osoittautunut viimeiseksi oljenkorreksi.

Vastenmielisiä sanavalintoja ja inhottavaa ylenkatsetta suomalaisia äänestäjiä kohtaan, sitä piti sisällään tämänkertainen tiedote oikein ajattelevien lehdestä.

[sydäri]

Vihreiden ja kokoomuslaisten kohdalla kyse voi olla myös siitä, että vastataan siten kuin kuvitellaan oman sosioekonomisen aseman "kunnon ihmisten" vastaavan. Pitää kuitenkin muistaa, että nuoret, koulutetut ja hyvätuloiset kaupunkilaiset ovat tässäkin asiassa muita liberaalimpia. Määritelmät osuvat vihreiden ja kokoomuksen äänestäjäprofiiliin.

Sellainen on riviäänestäjän sielunmaisema.

Toimittaja haluaa vain pelotella ja leimata ihmisiä.
Eli jos olet juntti, köyhä ja tyhmä et halua lisää maahanmuuttajia.
Eihän kukaan kehä III sisäpuolella oleva halua olla tällainen.
Eikä varsinkaan mikään riviäänestäjä näin BB-julkkis aikakaudella.

[Mika.H]

Hs voisi katsoa peiliin!


HS:n, kuten muunkin valtamedian uutisointi maahanmuutosta on ollut vastenmielisen ala-arvoista.

Meillä ei ole muuta ongelmaa kuin turvapaikkashoppailu.

Tuon saisi lainsäädännöllä hetkessä kuntoon, mutta akselin Thors-vihreät-vasemmistotoimittajat ja "tutkijat" tavoite ei ole ollut tuo.  Siis pieni vähemmistö, maahanmuuttoministeri, oikeusministeri ja jokaisen median vasemmisto-vihertoimittajat ovat yrittäneet huijata kansan suurta enemmistöä.

Nyt kun kansa on kypsähtänyt median ja tiettyjen poliitikkojen valehteluun ja asioiden vääristelyyn, päivitellään sitten lopputulosta.

Turvapaikkashoppailu kuriin niin maahanmuutto-ongelmat ovat siinä.
Otetaan niitä aitoja  YK:n määrittelemiä kiintiöpakolaisia sieltä pakolaisleireiltä tänne vaikka tuplat nykyisestä, mutta sisällissotaa ikuisesti käyvien maista tulleille "elintasopakolaisille" joilla on varaa maksaa matkoistaan tänne tuhansia dollareita pannaan stoppi.

Tänne jo tulleille turvapaikkashoppailijoille pannaan uudet pelisäännöt. Selkeät, yksinkertaiset ja sellaiset, jossa on porkkanan lisäksi myös keppiä niin ongelmat ovat siinä.

Ilman valtamedian vääristelyjä tilanne ei olisi näin tulehtunut, mutta jos ei edes Jussi Halla-ahon KIRJOITTAMAA asiaa osata uutisoida kuten jokainen lukutaitoinen asian tajuaa, niin olemme todellakin ala-arvoisessa tilanteessa. Sanoma-WSOY voisi todellakin miettiä mikä on Suomen suurimman mediatalon tavoite!

---

tuollainen meni tuonne. katsotaan menikö sensuurin läpi

[Suvaitsija]

Ihan otsikon perusteella: olisihan se aivan helvetin kamalaa, jos muutkin puolueet ajattelisivat joskus ihan sitä perisuomalaista ihmistä. Muttei, ilmastonmuutos, monikulttuurisuus, kansainvälisyys, vähemmistöt ja tv-maksut tuntuvat aina olevan tärkeämpiä.

[Rauli]

Lähetin pääkirjoitustoimittajalle keskusteluketjuun pieniä parannusehdotuksia tekstiin:

Ensimmäiseksi tahtoisin kiittää pääkirjoitustoimittajaa ansiokkaasta tekstistä, joka varmaankin saa HS-raadilta liikuttuneen yksimieliset kiitokset. Ehdottaisin kuitenkin, että jos haluatte lähestyä Timo Soinia, niin olisi yksinkertaisempaa lähettää kirje. Mutta kiitos kuitenkin, että saamme lukea Soinille tarkoittamanne viestin Suomen suurimman päivälehden sivuilta. Toivottavasti pian kirjoitatte myös meille lukijoille jotain.

Asianne saamiseksi selkokielisemmäksi, ehdottaisin kieliasuun seuraavia muutoksia:

asenteista -> ennakkoluuloista
vihreiden ja kokoomuksen äänestäjäprofiiliin. -> hyvien ihmisten
perussuomalaiset -> juntit
ne, jotka eivät äänestä -> lähiöjuopot...
perusduunari tai eläkeläinen -> proletaarinen roskasakki
muttei tohdi sanoa sitä ääneen -> ja parempi pitää jatkossakin turpa kiinni.
maahanmuuttokriitikoiden -> rasistien
Asia on yritetty vaieta kuoliaaksi -> ja yritetään edelleen HS:n tuella
eduista ja haitoista -> haittoja luonnollisesti ei ole
riviäänestäjän -> vaalikarjan

Mitä veikkaatte, meneekö sensuurista läpi?

[Jouko]

Mielenkiintoista on että perussuomalaisuus koetaan vaaraksi jopa monien han-suomalaisten taholta. Terve koira ei pure ruokkivaa ja hoivaavaa kättä. Mutta luopio puree ja iskee vielä puukon selkään. Kuka tietää elokuvista tutun tarinan sammakosta ja skorpionista?

[IDA]

Mitä Soini aikoo tehdä perussuomalaisten listoille haluavien muiden maahanmuuttokriitikoiden kanssa? Missä menee raja? Ottaako hän enää vastuuta puolueensa jäsenten välillä ajattelemattomista, välillä pähkähulluista lausunnoista? Pysyykö puolue ylipäätään enää hänen käsissään? Perussuomalaisten puolueessa ja eduskuntaryhmässä tuntuu olevan muutenkin sen verran paimentamista, että jopa Soini on siihen tuskastunut.

Lasitalosta ei ilmeisesti näe ulos tai sitten päätoimittajalle asti ei ole noussut tieto siitä miten PS valitsee ehdokkaansa. Sitä se tekee, kun pitää päivät pitkät pohtia lehden omaa politiikkaa eikä ole aikaa tehdä lehtimiestyötä.

[EL SID]

en oikein jaksa ymmärtää, miksi kansan tahdon kuunteleminen on niiiiin kauhean "vaarallista" 

[citizen]

HS : Valtapuolueet vaarassa suomalaistua

Pelottavaa !!!

[requiem]

HS : Valtapuolueet vaarassa suomalaistua

Pelottavaa !!!

No niinpä!!! Suomen eduskunnan puolueet edustajineen meinaavat asettaa suomalaisten asioiden ajamisen ykkösprioriteetikseen!!!

[häjy]

Kylläpäs kuulostaa Ainoan Oikean Totuuden äänitorvi kauhistuneelta. Lampaat ovat yksin tuumiin päättäneet lähteä omaan suuntaansa ja haistattaneet pitkät lammaspaimenelle ja tämän media-vahtikoiralle.

Tuo HS tuo mieleen jonkun Neuvostoliittolaisen lehdykän, jossa varoitetaan 'vaarallisista toisinajattelijoista' ja kansalaisten mielipiteen lipsumisesta 'vaaralliseen suuntaan'.

Ilmeisesti demokratia ja kansanvalta hyväksytään vain silloin, kun se on samaa mieltä samoista asioista. Muutoin se on vaarallista.

[Melbac]

Mielenkiintoista on että perussuomalaisuus koetaan vaaraksi jopa monien han-suomalaisten taholta. Terve koira ei pure ruokkivaa ja hoivaavaa kättä. Mutta luopio puree ja iskee vielä puukon selkään. Kuka tietää elokuvista tutun tarinan sammakosta ja skorpionista?

Star Trek Voyagerin jaksosta Scorpion
http://en.wikipedia.org/wiki/Scorpion_%28Voyager_episode%29

A scorpion was wandering along the bank of the river, wondering how to get to the other side. Suddenly he saw a fox. He asked the fox to take him on his back across the river.
The fox said, "No. If I do that, you'll sting me and I'll drown."
The scorpion assured him, "If I did that, we'd both drown."
So the fox thought about it and finally agreed. So the scorpion climbed up on his back and the fox began to swim. But halfway across the river, the scorpion stung him.
As the poison filled his veins, the fox turned to the scorpion and said, "Why did you do that? Now you'll drown too."
"I couldn't help it," said the scorpion. "It's my nature."