2010-03-18 YLE Puhe: Akuliina Saarikoski, minareetit ja Hommaforum

[Juha J.]

Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.

Akuliina taas latelee omia lattean porvarillisia ennakkoluulojaan tiskiin. Ei jaksa kiinnostaa.

Kuka tahansa kiljupönikästä koskaan ryypännyt natsi voi todistaa, että esimerkiksi minä en koskaan syö McDonaldsin tai Buger Kingin ruokia

Sama täällä. Mersua en toki boikotoisi jos sellaisen jostain saisi

Suureen pikaruokakeskusteluun sen verran, että minä syön mäkkärissä jo ihan kiusatakseni hippejä. Se tuo tavallaan lisäarvoa siihen. Ja kyllä kaikkien pitää myöntää, että Big Mac maistuu hyvälle. Piste.

ps. Mäkkärissä on myös erinomaiset ranskalaiset.

[ikuturso]

Akuliina:

Miksi muuten naisten ja homojenkin oikeuksista kiinnostuneet "maahanmuuttokriitikot" eivät ole yhtä kiihkeästi vastustamassa luterilaisia "naispappeuskriitikoita"? Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?
US

Akuliina ei näemmä ole lukenut suurta spagettivapaata ketjua ja Nablan tuotoksia...

Tiedoksi Akuliinalle. Kyllä täällä kaikki merkkihenkilöt ja aatesuunnat saavat osansa.

-i-

[Nikopol]

Kuinkas monta paavia Suomeen on ängennyt elämään yhteisestä kukkarosta?

[Juki]

Kuinkas monta paavia Suomeen on ängennyt elämään yhteisestä kukkarosta?

Ainakin Arhinmäen Paavi noin alkajaisiksi.

[Juha J.]

Jossakin haastattelussaan Höpöliinalla oli vyöllään jostain löydettyjä mersunmerkkejä. Taisi vastata haastattelijan tiedusteluun että ne ovat "sun isäs mersusta."

Kuten Vasemmistonuoretkin sanovat, vihollisemme on kapitalismi.

Vaikka sanonkin Höpöliina, pidän Akuliinaa oikein kivana nimenä. Ei nimi henkilöä pahenna vaikka henkilö pahentaakin nimen.

Boldasin kohdan joka kohotti kulmakarvoja. Mutta ei siitä enempää.

Akuliina nimestä samaa mieltä. Ihan nätti ja kiva. Tekojensa perusteella Akuliina henkilönä ansaitsee maksimaalisen määrän vittuilua, arvostelua ja halveksuntaa. Se harmittaa, että hän ei sitä ole kykenevä ymmärtämään.

Muuten asian voisi jättää sikseen, mutta sen sekoilut julkaistaan valtakunnan suurimmissa mediumeissa. Hommassa on jo oma ketju case Akuliinalle, mutta kyllä syyntakeellinen idiootti lokaa saa kerätä näissä yksittäisissä uutisissakin vaikka joka viestissä ei analysoida itse uusinta aivopierua.

edit. Tähänkin viitaten

Kommentoikaa kirjoitusta, ja jos haluatte miettiä asioita yleisemmin, menkää transgressoimaan Peräkammarin Akuliinaketjua.

[Rouge]

Kuinkas monta paavia Suomeen on ängennyt elämään yhteisestä kukkarosta?

Ainakin Arhinmäen Paavi noin alkajaisiksi.

Paavi Arhinmäen ja Osku Pajamäen hybridi, Osku Paavinkallio:

"Työttömyyteni syynä on yksinkertaisesti se, ettei minulla ole koulutusta mihinkään ammattiin. Se taas johtuu siitä, etten vielä tiedä, mikä minusta tulee isona."
...
"Opiskelevista kavereistani tiedän, että opintotuella eläminenkään ei ole helppoa. Opintotuki on niin pieni. Sen vuoksi opiskelu ei kauheasti houkuttele."

Paavonkallion tuttavapiirissä on paljon toimeentulotuella eläviä. "Heitä taitaa olla enemmän kuin työssä käyviä", hän arvelee.

[Taavitsainen]

Akuliina:

Miksi muuten naisten ja homojenkin oikeuksista kiinnostuneet "maahanmuuttokriitikot" eivät ole yhtä kiihkeästi vastustamassa luterilaisia "naispappeuskriitikoita"? Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?
US

Akuliina ei näemmä ole lukenut suurta spagettivapaata ketjua ja Nablan tuotoksia...

Tiedoksi Akuliinalle. Kyllä täällä kaikki merkkihenkilöt ja aatesuunnat saavat osansa.

-i-

Näinpä, kiinnitin itsekkin heti ekaksi huomion akuliinan valikoivaan lukemis malliin ja samaan henkiin vielä perään huudetusta että "mix ei muusta jutskata" tuumauksesta.

Suomalaisten rasistien kauhukuva on nähdä, kuinka kaupungin siluettiin nousevat minareetit. Jättikokoiset ostoskaupungit tai taivaanrannan yllä häämöttävät McDonaldsin ja Mersun mainokset taas eivät ole näitä Suomen poikia koskaan häirinneet.

Islamofobia, eli islamin vastustaminen tai sen pelko, on eurooppalaisen syrjinnän uusimpia muotoja. Se, että sitä esiintyy myös Suomessa on ilmeistä. Hommafoorumin parhaat palat aiheesta löytyvät osoitteesta hommawatch.org.

Eipä tuolta muita löydä kuin noita juttuja/valittuja paloja, sitä kerhoa ei muut asiat paljoa kiinnosta.

[edit] Lisättäköön vielä että ehkä tämmöstä perusjantteria ei vaan yksinkertaisesti harmita markkinatalouden kehityksen symbolit(mersut, mäkkärit: moderneja, suht liberaaleja equal opportunity employereita sp) . Ne saatetaan kokea ihan vaan positiivisena kehityksenä.
Vahvasti sortavan uskonnon symbolit särähtää pahemmin.
Nyt vahvasti provosin, tiedän sen itsekkin eikä ole 100% aikomustakaan olla tämän lausahduksen takana.

[M.]

Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?

Itseäni ovat aina jaksaneet viihdyttää retorisia kysymyksiä esittävät tumpelot, jotka ilmeisesti oikeasti luulevat ettei heidän kysymyksiinsä voitaisi vastata. Ei, Akuliina, vaan siksi, että ajan ollessa rajallinen resurssi se on käytettävä ajankohtaisimpien asioiden käsittelyyn. Paavillisia älyttömyyksiä ehdittin mollata koko 1990-luku niin Webissä kuin silloin suosituissa Internetin uutisryhmissäkin (newseissä). Islamista ei tuolloin juurikaan puhuttu - luultavasti siksi, että kaikki pitivät sitä täysin sekopäisenä uskontona ja siksi ettei sen edessä nöyristelty niin hartaasti. Toisaalta roomalaiskatolisuus oli jo silloinkin Euroopassa kuihtuva uskonto, joka ei silloinkaan muodostanut välitöntä uhkaa vapaudellemme. Emme joudu pelkäämään, että roomalaiskatoliset fanaatikot tappaisivat meidät kuten van Goghin. Itseasiassa 1990-luvulla esimerkiksi kristityt uskovaiset saattoivat hyvinkin purnata, että miksi (suomalaiset) ateistit eivät kirjoitelleet Afganistanin taleban-hallinnon hirmutoistä eikä evankelis-luterilaisen valtiokirkon asemasta...

Islamofobia, eli islamin vastustaminen tai sen pelko, on eurooppalaisen syrjinnän uusimpia muotoja.

On oltava jossain täysin pihalla väittääkseen pelkoa syrjinnäksi - onko korkeiden paikkojen pelko niiden syrjimistä? - 
ja sitäpaitsi miksi islamin vastustaminen olisi sen syrjintää yhtään enempää kuin minkään muunkaan uskonnon älyttömyyksien vastustaminen? Täällä Hommassa on esimerkiksi useamminkin kuin kerran tuotu esille, että niin juutalaisten kuin muslimienkin harjoittama poikien pippelinsilvonta tulisi kieltää aivan samoin perusteluin.

[Femakko]

Hommalaiset kyllä taas todistavat nousevansa suvaitsevaiston yläpuolelle mitä keskustelun analyyttisyyteen ja asiapohjaisuuteen tulee. Juuri tätä varten Akuliina on päästetty asemaansa: aiheuttamaan primitiivireaktioita ja viemään nuivia tasolleen. Ja kyllä te menettekin. Siinä sitten Roope yrittää yksinäisen äänenä korvessa peräänkuuluttaa faktapitoista maahanmuuttokeskustelua samaan aikaan, kun jonkun monikulttuurisuusfanaatikon lapsuus ja nimimuunnokset herättävät paljon enemmän mielenkiintoa...  

[Runner]

''Miksi muuten naisten ja homojenkin oikeuksista kiinnostuneet "maahanmuuttokriitikot" eivät ole yhtä kiihkeästi vastustamassa luterilaisia "naispappeuskriitikoita"? Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?''
Siksi että Paavi tai paavin sanomiset tuskin tulevat kadulla vastaan tai muuttavat kotikulmiani.

''Islamofobiassa pelkoa käytetään mobilisoimaan vihaa. Ja miksi? Jotta vihanlietsojat saisivat pitää omistusoikeutensa "isänmaahan", sen taloudellisiin etuihin ja etniseen identiteettiin, eli "suomalaisuuteen". Muslimista on tullut käsite, joka tarkoittaa mielivaltaisesti kaikkea ei-arjalaista.''

Miten minusta tuntuu että Akuliina itse lietsoo inhoa ja vihaa?
Isänmaa, Suomalaisuus jne. ovat hänelle sama kuin meille Sharia ja dhimmiläisyys.



Bonus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
''Eriskummallinen puhe tai käytös: Psykoosidiagnoosin saamiseksi ei vaadita todellisuudentajun hämärtymistä, vaan henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä vaikuttaa hyvin oudolta tai eriskummalliselta. Psykoottinen puhe on siinä määrin epäloogista, hajanaista tai seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa, että sen ymmärtäminen on kuulijalle erittäin vaikeaa tai mahdotonta[4].''

[Pliers]

Akuliina Saarikoski: Minareetit soimaan

Kysymys siitä, onko islamia vastustettava vai ei, on liian yksinkertaistava ansaitakseen vastauksen. Sen sijaan on keskeistä pohtia, keitä tämän ideologian leviäminen potkii päähän.

Varsin tyypillinen ala-asteenaine-tyyppinen väistö. Kirjoittaja ei ole riittävän kypsä luomaan mielipidettä vaikeasta, kuitenkin itseään kiinnostavasta aiheesta. Kirjoittajalle ei ole merkitystä kenen puolella päätyy olemaan, kunhan etukäteen päätettyä vihollista vastaan.

EDIT: SORI ROOPE! KIITOS INNA!

[Taavitsainen]

Miksi he eivät päivittele blogeissaan paavin viimeisimpiä älyttömyyksiä? Siksikö, että nämä ei-islamilaisina tekoina ovat lähempänä "meidän arvojamme"?

Itseäni ovat aina jaksaneet viihdyttää retorisia kysymyksiä esittävät tumpelot, jotka ilmeisesti oikeasti luulevat ettei heidän kysymyksiinsä voitaisi vastata. Ei, Akuliina, vaan siksi, että ajan ollessa rajallinen resurssi se on käytettävä ajankohtaisimpien asioiden käsittelyyn. Paavillisia älyttömyyksiä ehdittin mollata koko 1990-luku niin Webissä kuin silloin suosituissa Internetin uutisryhmissäkin (newseissä). Islamista ei tuolloin juurikaan puhuttu - luultavasti siksi, että kaikki pitivät sitä täysin sekopäisenä uskontona ja siksi ettei sen edessä nöyristelty niin hartaasti. Toisaalta roomalaiskatolisuus oli jo silloinkin Euroopassa kuihtuva uskonto, joka ei silloinkaan muodostanut välitöntä uhkaa vapaudellemme. Emme joudu pelkäämään, että roomalaiskatoliset fanaatikot tappaisivat meidät kuten van Goghin. Itseasiassa 1990-luvulla esimerkiksi kristityt uskovaiset saattoivat hyvinkin purnata, että miksi (suomalaiset) ateistit eivät kirjoitelleet Afganistanin taleban-hallinnon hirmutoistä eikä evankelis-luterilaisen valtiokirkon asemasta...

Islamofobia, eli islamin vastustaminen tai sen pelko, on eurooppalaisen syrjinnän uusimpia muotoja.

On oltava jossain täysin pihalla väittääkseen pelkoa syrjinnäksi - onko korkeiden paikkojen pelko niiden syrjimistä? - 
ja sitäpaitsi miksi islamin vastustaminen olisi sen syrjintää yhtään enempää kuin minkään muunkaan uskonnon älyttömyyksien vastustaminen? Täällä Hommassa on esimerkiksi useamminkin kuin kerran tuotu esille, että niin juutalaisten kuin muslimienkin harjoittama poikien pippelinsilvonta tulisi kieltää aivan samoin perusteluin.

Näinpä, ja sitten vielä toisaalta mieleeni tulee että ehkä hänen mielestään islamiin ei saisi suhtautua muuta kuin positiivisesti suurimman osan sen harjoittajien ihonvärin vuoksi. Minusta sillä ei tarvitsisi olla mitään tekemistä asian kanssa vaan islamiin tulisi lähtökohtaisesti suhtautua samalla tavalla kuin muihin uskoihin, niin hyvässä kuin pahassa.
Meillä on omassa maassamme omat pelisäännöt ja kulttuuri joiden rajojen sisällä ja/tai mukaan uskonnon tulee toimia... Häiritsemättä.

[svobo]

Provopakinalla härkitään vähän muurahaispesää. Mitä tuosta nyt meteliä pitämään.

[Miniluv]

Juuri tätä varten Akuliina on päästetty asemaansa: aiheuttamaan primitiivireaktioita ja viemään nuivia tasolleen. Ja kyllä te menettekin.

Tällaisiin kai on tapana kysyä, että monesko kerta se nyt taas on, kun uskottavuus menee?

Värikäs hahmo on omiaan herättämään värikästä keskustelua. Asiasisältöhän tuossa ei varsinaisesti ole rakettitieteen luokkaa, joten Mensan testit reputtaneillakin on mahdollisuus sanoa jotain.

En olisi aivan huolissani. Jos puheena oleva henkilö sietää ja jopa suosittelee roskankerääjien blogia, eiköhän se ilman sydäninfarktia selviä tästäkin ketjusta :-/

[Ano Nyymi]

veikkaanpa kuitenkin, että Aku rauhoittuu kolmenkympin tietämillä saadessaan viran YLE:stä tai jostain yliopistolta naistutkimuslaitokselta. Ja kun alkaa olla enemmän ikää, saattaa ihan pikkasen jopa nuoruuden hölmöilyt hävettää. Se on normaalia aikuisen elämää se.

Saarikoski on jo 28. Hänen pitäisi jo elää normaalia aikuisen elämää sen jossakin variaatiossa. Eipä kai siinä kehitys oikein suostuisa voi olla, kun vanhemmat antavat nimeksi miehen etunimen ja tekstiilin yhdistelmän.

Tyyppi lähestyy hyvää vauhtia Suomen Vanhimman Lapsitähden arvonimeä
Mutta uskallanpas vaan veikata että kun nuo akuliinat saavat sen islamilaisen yhteiskunansa, niin akuliinat eivät ole niitä jotka viimeisenä nauravat...

Mutta saahan sitä nyt toki tuollaisena ikiteininä puhua läpiä päähänsä, ainakin niin kauan kun ne islamistit ovat pieni vähemmistö ja voi siis puhua mitä sattuu ihan turvallisin mielin.

[Juha J.]

Hommalaiset kyllä taas todistavat nousevansa suvaitsevaiston yläpuolelle mitä keskustelun analyyttisyyteen ja asiapohjaisuuteen tulee. Juuri tätä varten Akuliina on päästetty asemaansa: aiheuttamaan primitiivireaktioita ja viemään nuivia tasolleen. Ja kyllä te menettekin. Siinä sitten Roope yrittää yksinäisen äänenä korvessa peräänkuuluttaa faktapitoista maahanmuuttokeskustelua samaan aikaan, kun jonkun monikulttuurisuusfanaatikon lapsuus ja nimimuunnokset herättävät paljon enemmän mielenkiintoa...  

Tavoitteletko vuoden akuliina -palkintoa vai mistä nyt on kyse?

[Thor]

Akuliina on Akuliina, ei siitä kannata välittää. Akuliina tekee poikkeuksen jopa mokuttajien joukossa siinä, että hän suorastaan janoaa ongelmia ja levottomuuksia. Useimmat mokuttajat "vain" ovat niin sinisilmäisiä hölmöjä etteivät tajua maahanmuuton aiheuttavan niitä.

Ennustan Akuliinalle leveäleipäistä tulevaisuutta jossakin veronmaksajien kustantamassa höpöhöpö-mokutusvirassa.

PS: En panisi.

[dothefake]

Panisin syrjään.

Ps. Tuli mieleeni taannoinen tv-sarja: Kumman kaa
A vai AL

[Miniluv]

Olisikohan se siinä.