2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[P]

Tyyppi tuodaan asemalle ja kappas hänellä sattuu olemaan sormenpäissään sama kuvio kun rikospaikalta löytyneestä verisessä laatikossa.

Tämä ei siis riittänyt käräjäoikeudelle todisteeksi siitä, että mies oli ollut rikospaikalla. Tai edes auton kuskina tai mitään. No, hovioikeus arvioinee uudelleen, mutta mielestäni Histonin huomio on kyllä tilanteen arvioinnin kannalta merkittävä.

No ei pelkkä laatikko riittänyt Torsssosenkaan kohdalla. Sama tässä.

Histon järkeili "auton tunnistetun", joka on väärin. Oikeus ei tunnistanut perunalla otetuista kuvista autoa, joka on yhä yksi 15 000:sta samanlaisesta Passatista.

Syyttäjä ei ole osoittanut syytetyn olleen Jämsänkoskella. Silloin laatikon hyöty todisteena on sama, kuin Torssosen kohdalla - nolla.

Histon ei kyllä sanonut "auton tunnistetun" jäljittämisestä puhui. Kuitenkin auton perusteella valittiin mies ja sitten vasta saatiin sormenjälkivastaavuus. Aivan sama tunnistettiinko auto varmuudella vai ei. On se kyllä melkoinen sattuma, että valvontakameroissa ajaa Opel Golf, jonka perusteella löytyy mies, joka on teipannut rikospaikalla olleen paketin.

Vaikka autoa ei olisi tunnistettu varmuudella eikä riittäisi todisteeksi, kuten sanot, mies löytyi kuitenkin autoharavoinnin perusteella, mikä oli Histonin pointti.

-i-

No en hirveästi pidättäisi henkeä sen auton haravoinnin kanssa. Poliisi on luultavasti haravoinut muitakin automalleja. Ja niitä omistavia Torssosen tuttuja. Koko kuvio tutkinnassa on ollut kaivaa Torssosen ympärillä. Luultavasti prosessi on ollut käänteinen, poliisi on ensin selvittänyt millaisilla autoilla Torssosen tukiryhmän jäsenet ajelevat ja alkanut etsiskellä vastaavia Jämsänkosken videoista. Todistajista se auto kun oli joko Opel tai VW tai "joku vastaava".  Sitten on kaivettu kuvia Jämsänkoskelta,  jotka eivät välttämättä ole edes samoista Passat yksilöistä, mutta niillä on päästy kiinni epäiltyyn.

Syyttäjä selittelee kuvassa näkyvän tekijän autossa olevan "lommon", kun kuvassa on tunkinkolo joka on kaikissa Passateissa. Poliisi ja syyttäjä siis yrittivät selkeästi puhua tahallaan roskaa "yksilöidäkseen" syytetyn Passatin, ihan feikkifaktalla. Joka ei ole hyvä asia oikeusvaltiossa. Siis tietoinen valehtelu. Poliisi ja syyttäjä ovat tienneet, että se kuvan lokarin alaosan kolo ei ole lommo ja löytyy kaikista Passateista. "Epäillyn autossa olevasta lommosta" - tunkin kolosta puhuivat vain siksi, että ... Olisivat saaneet jymäytettyä oikeutta.

Se kertoo "autoyhteyden" heikkouden todisteena. Ihan oikeasti tekijät ovat voineet liikkua muunkinlaisella autolla.

Ja koska hopeisten passattien kuvat ovat poliisista se tekijän Jämsänkoskelle sitova asia... Jutun lopputulos on se, mikä on.

Tietysti hyvin kiinnostavaa on, että miten Torssosen ja tämän epäillyn sormenjäljet ovat laatikossa. Mutta vastaus Histonin ihmettelyyn, miksi epäilty "ei ole vankilassa" on se sama kuin Torssosen kohdalla. Epäiltyä ei ole kytketty luotettavasti Jämsänkoskelle.

Siihen eivät meidän järjestelmässä hopeisten Passattien kuvat riitä.

[Maija Poppanen]

Yritin moneen kertaan ja painokkaasti sanoa Tampereella tälle nimimerkilliselle että älä usko tätä teemuruotsalaista äläkä lähde tämän kelkkaan. Tähän ikään jo osaa tunnistaa kaikki pillipiiparit.

Ei uskonut. Olisi kannattanut.

Liekö Torssosessa jotain erikoista vetovoimaa, kun hyvinkin kiihkeitä faneja kerää itseään puolustamaan, kuten täällä Hommallakin näkee..?

[P]

Yritin moneen kertaan ja painokkaasti sanoa Tampereella tälle nimimerkilliselle että älä usko tätä teemuruotsalaista äläkä lähde tämän kelkkaan. Tähän ikään jo osaa tunnistaa kaikki pillipiiparit.

Ei uskonut. Olisi kannattanut.

Liekö Torssosessa jotain erikoista vetovoimaa, kun hyvinkin kiihkeitä faneja kerää itseään puolustamaan, kuten täällä Hommallakin näkee..?

Itse en ole kyllä erityistä vetovoimaa havainnut, mutta selkeästi Torssonen taitaa jotenkin vedota joihinkin ihmisiin?

Sen verran vahva "profeetta ja opetuslapset" tunne seuraamalla tulee.

[Histon]

No en hirveästi pidättäisi henkeä sen auton haravoinnin kanssa. Poliisi on luultavasti haravoinut muitakin automalleja. Ja niitä omistavia Torssosen tuttuja. Koko kuvio tutkinnassa on ollut kaivaa Torssosen ympärillä. Luultavasti prosessi on ollut käänteinen, poliisi on ensin selvittänyt millaisilla autoilla Torssosen tukiryhmän jäsenet ajelevat ja alkanut etsiskellä vastaavia Jämsänkosken videoista.

@P jos tämä olisi totta, niin sitten niitä epäiltyjä olisi kai kopitettu aika monta TT:n lähipiiristä sormenjälkien keräämistä varten. YLE:n jutun perusteella tällaista kuvaa ei kuitenkaan saa, vaan päinvastoin vinkit autosta olisivat auttaneet ensiksi epäillyn jäljille ja sitten lopulta löytyi sormenjäljen omistaja. Jos tämä oli tapahtumien oikea järjestys, jantterin syyllisyys on mielestäni aika selvää. Syyllisyydenhän ei tarvitse tuomiota varten olla 100% varmaa, sillä muutoin juuri ketään ei koskaan tuomittaisi.

[P]

No en hirveästi pidättäisi henkeä sen auton haravoinnin kanssa. Poliisi on luultavasti haravoinut muitakin automalleja. Ja niitä omistavia Torssosen tuttuja. Koko kuvio tutkinnassa on ollut kaivaa Torssosen ympärillä. Luultavasti prosessi on ollut käänteinen, poliisi on ensin selvittänyt millaisilla autoilla Torssosen tukiryhmän jäsenet ajelevat ja alkanut etsiskellä vastaavia Jämsänkosken videoista.

@P jos tämä olisi totta, niin sitten niitä epäiltyjä olisi kai kopitettu aika monta TT:n lähipiiristä sormenjälkien keräämistä varten. YLE:n jutun perusteella tällaista kuvaa ei kuitenkaan saa, vaan päinvastoin vinkit autosta olisivat auttaneet ensiksi epäillyn jäljille ja sitten lopulta löytyi sormenjäljen omistaja. Jos tämä oli tapahtumien oikea järjestys, jantterin syyllisyys on mielestäni aika selvää. Syyllisyydenhän ei tarvitse tuomiota varten olla 100% varmaa, sillä muutoin juuri ketään ei koskaan tuomittaisi.

Kyllä oikeusvaltiossa olisi kiva, että saadakseen tuomion henkirikoksesta, poliisi ja syyttäjä voisivat osoittaa syytetyn olleen tekopaikalla, jos häntä syytetään vasaroinnista. Suomessa ei saa tuomita, jos jää varteenotettava epäilys syyttömyydestä. Perunalla otetut pikselimössöt Passateista eivät ole lie vakuuttava todiste.

Ja jos se sormenjälki laatikossa ei riitä toisen tuomitsemiseen, ei se voi riittää toisenkaan tuomitsemiseen, jos ei voida osoittaa henkilön olleen paikalla.

Ideana Suomen oikeusjärjestyksessä on, että tuomio täyttää tietyt lailla säädetyt vaatimukset, eikä onneksi se; "Syyllisyyden ei tarvitse olla 100% varma". Jos vasaroinnista syytettyä henkilöä ei kyetä varmuudella sijoittamaan vasarointipaikkaan, vasarointiaikaan, ei tule tuomiota.

[Histon]

No en hirveästi pidättäisi henkeä sen auton haravoinnin kanssa. Poliisi on luultavasti haravoinut muitakin automalleja. Ja niitä omistavia Torssosen tuttuja. Koko kuvio tutkinnassa on ollut kaivaa Torssosen ympärillä. Luultavasti prosessi on ollut käänteinen, poliisi on ensin selvittänyt millaisilla autoilla Torssosen tukiryhmän jäsenet ajelevat ja alkanut etsiskellä vastaavia Jämsänkosken videoista.

@P jos tämä olisi totta, niin sitten niitä epäiltyjä olisi kai kopitettu aika monta TT:n lähipiiristä sormenjälkien keräämistä varten. YLE:n jutun perusteella tällaista kuvaa ei kuitenkaan saa, vaan päinvastoin vinkit autosta olisivat auttaneet ensiksi epäillyn jäljille ja sitten lopulta löytyi sormenjäljen omistaja. Jos tämä oli tapahtumien oikea järjestys, jantterin syyllisyys on mielestäni aika selvää. Syyllisyydenhän ei tarvitse tuomiota varten olla 100% varmaa, sillä muutoin juuri ketään ei koskaan tuomittaisi.

Kyllä oikeusvaltiossa olisi kiva, että saadakseen tuomion henkirikoksesta, poliisi ja syyttäjä voisivat osoittaa syytetyn olleen tekopaikalla, jos häntä syytetään vasaroinnista. Suomessa ei saa tuomita, jos jää varteenotettava epäilys syyttömyydestä. Perunalla otetut pikselimössöt Passateista eivät ole lie vakuuttava todiste.

Ja jos se sormenjälki laatikossa ei riitä toisen tuomitsemiseen, ei se voi riittää toisenkaan tuomitsemiseen, jos ei voida osoittaa henkilön olleen paikalla.

Ideana Suomen oikeusjärjestyksessä on, että tuomio täyttää tietyt lailla säädetyt vaatimukset, eikä onneksi se; "Syyllisyyden ei tarvitse olla 100% varma". Jos vasaroinnista syytettyä henkilöä ei kyetä varmuudella sijoittamaan vasarointipaikkaan, vasarointiaikaan, ei tule tuomiota.

Henkirikosta tässä ei tapahtunut vaan murhayritys mutta se on itse asian kannalta sivuseikka. En sanonut että näillä todisteilla voi välttämättä tuomita itse vasaroinnista mutta vähintään avunannosta kyllä. Jos Katajalla on yksi selkeä vihamies ja hänen sekä tukijansa sormenjäljet päätyvät rikoksessa käytettyyn esineeseen, niin se ei yksinkertaisesti voi olla sattuma varsinkaan kun kenenkään muun sormenjälkiä laatikossa ei ollut. Jos ainoastaan toisen herran sormenjäljet olisivat olleet siinä verisessä laatikossa, niin ehkä voisin uskoa, että pienen pieni mahdollisuus sattumalle on olemassa, mutta nyt en usko. Jos Torssosen tukija vielä jäljitettiin osittain auton tuntomerkkien perusteella kuten YLE antaa ymmärtää, on tämä ylimääräinen naula arkkuun.

[ikuturso]

En aloita uutta ketjua, vaikka tämä on oma rikostutkintansa.

Tästä tuskin haloota nousee. Vain Iltalehti, KSML ja saman konsernin Savon Sanomat (äkkinäisellä googlehaulla) on tarttunut tähän uutiseen.

Nimiä ei mainita enää. Onko siellä JSN-caseja tai kunnianloukkausjuttuja vireillä, kun enää ei ole koko nimeä kissankokoisin kirjaimin ja koko sivun kokoisia naamakuvia.

Tällä miehellä oli kuitenkin alibi, ollut Ruoveden mökillä Katajacasen tapahtuma-aikaan, vaikka oli ainoa, jonka Kataja väitti tunnistaneensa. (Ikä täsmää ja takavarikoita tehty Ruovedellä. Vain kolme ollut vangittuna, joista kahteen ei täsmää mökki eikä ikäkään). Koska media ei käytä nimeä, en minäkään.



Henkilö ei siis mennyt asian tiimoilta edes paikalle käräjäoikeuteen. Avustaja myönsi ampuma-aserikokset, mutta ei huolimatonta käyttöä. Syyttäjä vaatii vuotta ehdollista ja avustaja haluaisi puolittaa.

Sen verran spekuloinnin varaa tämä toki jättää, että kun on annettu ymmärtää, että mieheltä meni rikosepäilyn ja tutkintavankeuden vuoksi työpaikka, niin työsuhteen purkuun on myös saattanut myötävaikuttaa tieto, että työnantajan tiloissa ja koneilla on valmistettu ei-niin-laillisia "harrastusvälineitä".

Kansliapäätös odotettavissa parin viikon päästä ja mahdollinen ehdollinen katsottaneen jo kärsityksi aiemmin tutkintavankeudessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72de7ca2-9b79-49bb-a68e-58eccb19845c

Pekka Katajan mysteeriin yhdistetty mies joutui oikeuteen – hallusta löytyi kynäpistooleita ja outoja haulikoita

Väitetyt ampuma-aserikokset paljastuivat, kun poliisi tutki PS-vaikuttajaan kohdistunutta murhan yritystä.

Äärioikeistopiireissä tunnettua jyväskyläläistä miestä syytetään useista ampuma-aserikoksista. Syytteitä käsiteltiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa torstaina.

Rikosnimikkeinä on kolme ampuma-aserikosta, lievä ampuma-aserikos, ampuma-aserikkomus ja varomaton käsittely. Syyttäjä vaatii miehelle noin vuoden pituista ehdollista vankeusrangaistusta ja sakkoja.

Keski-ikäinen mies on myöntänyt syytteet varomatonta käsittelyä lukuunottamatta ja yhtä ampuma-aserikosta hän pitää lievänä tekona. Hänellä ei ole vanhastaan rikosrekisteriä.

Itse tehdyt kolme putkihaulikkoa ja pari kynäpistoolia olivat raskauttavimmat. Lisäksi yksi "harmaa" pistooli, johon itse tehty äänenvaimennin, pari vanhanmallista laitonta tai luvanvaraista starttipistoolia, (olisiko niitä, joista saa auki poraamalla ampuma-aseen), luvalliseen aseeseen patruunoita lukitsemattomassa tilassa ja jotain järeitä ilotulitteita.

Nämä kerätty IL ja KSML artikkeleista, ettei tarvitse lainata kaikkea.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Kansliapäätös odotettavissa parin viikon päästä ja mahdollinen ehdollinen katsottaneen jo kärsityksi aiemmin tutkintavankeudessa.

Voikohan rikosepäilyn A tutkintovankeudella kuitata rikosjutun B ehdonalaisen?

[ikuturso]

Kansliapäätös odotettavissa parin viikon päästä ja mahdollinen ehdollinen katsottaneen jo kärsityksi aiemmin tutkintavankeudessa.

Voikohan rikosepäilyn A tutkintovankeudella kuitata rikosjutun B ehdonalaisen?

Eiköhän rinnakkaiset tutkinnat, eli tätäkin on tutkittu jo henkilön ollessa jemmassa.

Ja käsittääkseni jos rangaistuksia ketjutetaankin, niin edelliset vaikuttavat seuraaviin ja ehdottomana istutun saa ehdollisesta pois jollain kertoimella.

-i-

[P]

Kansliapäätös odotettavissa parin viikon päästä ja mahdollinen ehdollinen katsottaneen jo kärsityksi aiemmin tutkintavankeudessa.

Voikohan rikosepäilyn A tutkintovankeudella kuitata rikosjutun B ehdonalaisen?

Taloudellisesti fiksumpaa on ottaa A koppikorvausrahana ja B ei oikeastaa ole oikea rangaistus Suomessa lainkaan.

[ikuturso]

Kansliapäätös odotettavissa parin viikon päästä ja mahdollinen ehdollinen katsottaneen jo kärsityksi aiemmin tutkintavankeudessa.

Voikohan rikosepäilyn A tutkintovankeudella kuitata rikosjutun B ehdonalaisen?

Taloudellisesti fiksumpaa on ottaa A koppikorvausrahana ja B ei oikeastaa ole oikea rangaistus Suomessa lainkaan.

Niin. Loputtomaksi spekuloimiseksi tämä varmaan menee, mutta onko tuomion saavalla vaihtoehtoja? Jos tuomari sanoo, että vuosi ehdollista, joka katsotaan tutkintavankeuden aikana kärsityksi.

Voiko vastata, että ottaisin mieluummin 50 donaa rahaa ja ehdollisen alkamaan tänään?

Jos oikeus katsoo, että jokin osa tutkintavankeudesta on liittynyt suoraan tähän rikokseen, tuskin neuvotteluvaraa on.

-i-

[P]

Niin. Loputtomaksi spekuloimiseksi tämä varmaan menee, mutta onko tuomion saavalla vaihtoehtoja? Jos tuomari sanoo, että vuosi ehdollista, joka katsotaan tutkintavankeuden aikana kärsityksi.

Voiko vastata, että ottaisin mieluummin 50 donaa rahaa ja ehdollisen alkamaan tänään?

Jos oikeus katsoo, että jokin osa tutkintavankeudesta on liittynyt suoraan tähän rikokseen, tuskin neuvotteluvaraa on.

-i-

Ei ole vaihtoehtoja, jos tuomari katsoo rangaistuksen jo kärsityksi esitutkinnan aikaisen vapaudenmenetyksen vuoksi. Tai on tietysti, valittaa seuraavaan asteeseen.

Mutta jos vangitseminen esitutkintavaiheessa on tapahtunut jotain muuta tutkittua rikosta kohtaan, eikä siitä ole nostettu syytettä/ syyte kaatuu oikeudessa, ei sitä toisen syyn vuoksi istuttua esitutkintaa voida kyllä siirtää "hyvitykseksi" jostain toisesta rikoksesta tulevaan rangaistukseen. Muutenhan syntyisi sellainen tilanne, että syyttä pidätettynä ollut voisi sitten rikostella muuta sopivasti ja istuttua aikaa vastaan?

Tosin "oikeustieteessä" on kaikki mahdollista. 


EI LAINAUSPYRAMIDEJA. Max. 3 sisäkkäistä lainausta toisilta käyttäjiltä foorumin siisteyden vuoksi.

[HDRisto]

Kansliapäätös odotettavissa parin viikon päästä ja mahdollinen ehdollinen katsottaneen jo kärsityksi aiemmin tutkintavankeudessa.

Voikohan rikosepäilyn A tutkintovankeudella kuitata rikosjutun B ehdonalaisen?

Taloudellisesti fiksumpaa on ottaa A koppikorvausrahana ja B ei oikeastaa ole oikea rangaistus Suomessa lainkaan.

Tekee konnuuksia (joista jää sitten huolimattomuuttaan kiinni) kolmen vuoden välein niin on käräjillä aina ensikertalainen ja pääsee ehdollisella. Varttihulluuskin on avuksi, ei joudu pakkohoitoon.

[ikuturso]

Putkihaulikko näyttää olevan muotipyssy ns. piireissä...

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704032200096300

Kuvat: Nämä poliisi takavarikoi uusnatsien mellakkaan liittyen - omatekoinen haulikko, puukkoja, kilpiä

...

Poliisi teki esitutkinnassa kotietsinnän väkivaltaisen mellakan johtamisesta epäillyn miehen kotiin. Poliisi löysi asunnon makuuhuoneen komerosta itse tehdyn haulikon, jonka putki oli ladattu patruunalla. Putkihaulikko on keskusrikospoliisin mukaan toimintakuntoinen luvan vaativa ampuma-ase.
...

Kyse siis vuodesta 2015

Pitääkö tässä olla huolissaan mitä tässä maassa oikein tapahtuu?

-i-

[Olipakerranelämä]

Kun sipilää tönäistiin kadulla, valtamedia nosti sen maankattavaksi pahoinpitely
uutiseksi ja tuomio tuli pikavauhdilla...

Kataja pahoinpideltiin henkihieveriin, mutta eipä ole uutisointi ollut yhtä lajaa,
kuin sipilän tapauksessa...ja tulleeko tuomiotakaan koskaan ?

Milloinkahan persujen, heidän kannattajiensa ja muiden perus suomalaisten leimaaminen rasisteiksi ja ajattelultaankin rikollisiksi loppuu ?

Niin parilla edellisellä, kuin nykyisellänkin eduskunnalla näyttää olevan tärkeimpänä
tavoitteenaan erilaisilla " lakisääteisillä " valvontamekanismeilla saada rajoitettua tavallisten suomalaisten sananvapautta ja yksityiselämää.

Jos arvostelee ja tuomitsee rikoksiin syyllistyneiden toimintaa, niin suomalaisiin kohdistuneet arvostelut hyväksytään ja julkaistaan valtamedioissa, mutta jos arvostelee maahanmuuttajataustaistaisia, se leimataan aina rasismiksi ja vihapuheeksi ?

[justustr]

Kun sipilää tönäistiin kadulla, valtamedia nosti sen maankattavaksi pahoinpitely
uutiseksi ja tuomio tuli pikavauhdilla...

Kataja pahoinpideltiin henkihieveriin, mutta eipä ole uutisointi ollut yhtä lajaa,
kuin sipilän tapauksessa...ja tulleeko tuomiotakaan koskaan ?

Jaa, aika moni tässä ketjussa on ollut sitä mieltä, että Kataja-keissin uutisointi oli aivan liian laajaa. Ei kuulemma olisi saanut yhden piiripomon pahoinpitelystä, joka vielä alussa näytti sisäpiirin kärhämältä, nostaa niin suurta älämölöä ja että se älämölö nostettiin poliittisista syistä(kieltämättä olin alkuvaiheessa samalla linjalla itsekin)

Näin jälkeenpäin asiaa katsottuna sanoisin, että Kataja-uutisointi on kokonaisuudessaan ollut ihan linjassa keissin vakavuuden kanssa. Poliisi ja syyttäjä ryssivät, mutta siitä nyt ei voi mediaa syyttää.

Sen sijaan Sipilän tapauksen uutisointia voidaan arvostella nyt kun on videolta nähty, ettei siinä tosiasiassa tapahtunut juuri mitään.

[Jaska Pankkaaja]

No kyllä tämän nevahööd persujuopon pahoinpitelyä käsiteltiin mediassa hyvinkin runsaasti. Jos kyseessä olisi ollut demari, kepu tai kok poliitikko ja epäillyt mahdollisesti jotenkin kytkettävissä tapaukseen niin aika hiljaista olisi pidellyt, paikallismediakamaa. Nyt vaan oli suvakistolla toiveissa lottovoitto: persu melkeintappoi persun ja ääärioikeisto.

[ikuturso]

Katajacasen 100% salamanisku sai 11kk ehdollista pyssyleikeistä. Tyytyy osaansa eikä lähde valittamaan. Jatkaa elämässä eteenpäiin matalalla profiililla. Varmaan fiksuinta mitä voi tässä kohtaa tehdä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/738a21a3-8b53-42c6-a2aa-cdaf15f3e383

Otsikko on tosi raflaava:

Poliisin kuvat: äärioikeistovaikuttajan kotona pelottava arsenaali kynäpistooleja ja putkihaulikoita
Ampuma-aserikokset toivat äärioikeistovaikuttajalle 11 kuukautta ehdollista vankeutta.
...
Käräjäoikeuden tuomion mukaan mies syyllistyi seuraaviin rikoksiin: kolme ampuma-aserikosta, lievä ampuma-aserikos, ampuma-aserikkomus ja varomaton käsittely.

Tuomiossaan oikeus katsoo, että mies rakensi ja piti halussaan luvattomia aseita ja kaasusumuttimia. Oikeuden mukaan hän myös säilytti laittomasti järeitä ilotulitteita olohuoneensa pahvilaatikossa. Lauetessaan ne olisivat aiheuttaneet vaaraa terveydelle.

Käräjäoikeuden tänään antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Miehen asianajaja Mikko Tuomi kommentoi ratkaisua lyhyesti.

– Päämieheni tyytyy tuomioonsa ja ei aio valittaa siitä. Asiassa on nyt laitettu kirjan kannet kiinni ja hän jatkaa elämässä eteenpäin, Tuomi toteaa.
...

Kaksi kertalaukeavaa putkihaulikkoa, ne "kynäpistoolitkin" näyttivät olleen pelottavia vain käyttäjälleen, poratuilla starttipistooleillakaan ei juuri kertalaakia enempää uskalla ampua jos sitäkään. Enemmän kuin armeijan aseistamiselta tuo vaikuttaa "voisikohan näin tehdä" ja "onnistuisikohan tämä" -puuhastelulta. Toki kun tuliaseiden kanssa leikitään, niin kaiken voi ottaa "pelottavana arsenaalina". Ja toki joku miettii mikä motiivi tämänsorttisen harrastelun takana on.

Ne ilotulitteetkin muuttuivat "laittomista" laillisesti netistä tilatuiksi, mutta laittomasti säilytetyiksi. Ja sängyn alla olisivat voineet satuttaa vain sängyssä nukkujia.

Taisi jäädä tutkintavankeuden koppikorvaukset haaveeksi. Hän oli kuitenkin vangittuna alle kuukauden. Ja ko. tutkinnasta poiki 11 kk ehdollinen. Artikkeli tai oikeus ei ilmeisesti ottanut kantaa vielä onko rangaistuksesta osa jo suoritettu. Päätös tuli kansliapäätöksenä, joten nyt ilmeisesti vielä odotetaan tuomion lainvoimaisuutta. Tuomion saaneen avustaja on ilmoittanut, että he tyytyvät päätökseen eivätkä valita. Syyttäjän kortit ovat vielä auki, mutta tuomio taisi mennä lähelle sitä mitä syyttäjä vaati, eli tokko syyttäjäkään lähtee enää jatkamaan.

Ja laitetaan nyt vielä loppuun, miksi toin tämän katajaketjuun:

Rikokset paljastuivat Jyväskylässä ja Ruovedellä vuonna 2020. Ne tulivat esille poliisin tutkiessa perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö Pekka Katajaan kohdistunutta murhan yritystä.

-i-

[Brandis]

^ Ajattelen, että tässä on käytetty tahallista hämärtämistä ja yritetty niputtaa asioita henkilöihin, joihin nämä syytökset eivät kuulu. 'Äärioikeistovaikuttaja' on ollut tämän ampuma-aserikoksen yhteydessä tyystin toinen kuin ne henkilöt, jotka on yhdistetty otsikon mukaiseen tapahtumasarjaan.

Olkoon median intressi ratsastaa tätä keissiä sen koko tulevaisuuden potentiaaliin saakka (perimmäinen tarkoitus on vain saada perussuomalaiset näyttämään pahalta), täällä uudelleen ja uudelleen esiteltynä se sen sijaan lähinnä alleviivaa niitä syvemmälle ulottuvia perussuomalaistoimijoiden ongelmia, joista tämä tapahtuma oli valitettava ylilyönti ja oire, pinnalle asti ulottuva kupla kiehuvassa pinnanalaistodellisuudessa, jolla mässäily ei edesauta yhteistä asiaa. Päinvastoin se vahingoittaa sitä. Kysymykseen tulee kaksiteräinen miekka, jonka yksi osa osoittaa välittömiä toimijoita, mutta jonka toinen puoli suuntaa suoraan puolueen taustatoimijoihin, huonoon johtamiskulttuuriin, koettuihin vakaviin epäoikeudenmukaisuuksiin ja puutteisiin ym. seikkoihin, joihin et varmaankaan tahdo miekkaasi kohdistaa, mutta joihin toistuvasti sen kohdistat pitämällä asiaa yllä.

[Bronx Zoo]

Käytännössähän tämä toimii niin, että Pekka Katajan pahoinpitelystä voi poliisi epäillä ketä tahansa. Ratsata hänen ja läheistensä kodit ja jos löytyy jotain muuta epäilyttävää, niin tutkia sitten sitä. Ei kovin reilua jos tuota halutaan väärinkäyttää ja näköjään halutaan.

Poliiseja ei tarvita lisää. Tarvitaan vain laadukkaampia poliiseja.

[Veturinainen]

Uutta Torssoseen ja Kataja-caseen liittyen:

Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa käänne: Teemu Torssosen ex-puoliso suostui todistamaan KRP:n lisätutkinnassa

Teemu Torssosta voidaan kuulla epäiltynä vain, jos syyttäjä ensin peruu syyttämättäjättämispäätöksensä. Syyttäjä aikoo tutustua ensin huolella aineistoon ja päättää sitten, onko perumiseen aihetta.

Perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa on kuultu uutta todistajaa, jonka kertomus on nyt syyttäjän arvioitavana.
...
Torssonen pystyi osoittamaan, että hän ei voinut olla rikoksen tapahtuma-aikaan Jämsänkoskella. Näyttöä mistään muustakaan osuudesta tekoon ei saatu.
...
Uusi todistaja on Torssosen ex-puoliso

Poliisi on kesän jälkeen kuullut murhayritysjutussa uutena todistajana Torssosen entistä puolisoa. Kun pari oli vielä yhdessä, puoliso käytti lähiomaisen kieltäymisoikeutta eikä suostunut todistamaan asiassa.
...
Ampuma-aserikoksen esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että Torssosen puoliso on kevään tai kesän 2021 aikana muuttanut pois parin yhteisestä kodista erittäin riitaisissa olosuhteissa.
...
Kun poliisi kysyi syytä mielenmuutokseen, puoliso kertoi, että Torssonen on pahoinpidellyt häntä vuosien ajan ja manipuloinut häntä tekemään asioita puolestaan. Eron yhteydessä tapahtuneet keskustelut saivat puolison muuttamaan mielensä ja "lopettamaan Torssosen suojelun".

Esitutkinnassa Torssonen kiisti väitteen pahoinpitelystä tai manipuloinnista.
...
Syyttäjä harkitsee, perutaanko päätös syyttämättä jättämisestä
...
Teemu Torssosta ei ole kuultu lisätutkinnassa, eikä hän ole rikoksesta epäilty. Hän ei edes voisi olla rikoksesta epäilty, sillä hänestä on tehty lainvoimainen syyttämättäjättämispäätös.

– Meillä on materiaali, johon me tutustumme. Katsomme sen läpi ja arvioimme, onko sillä vaikutusta Torssosen kohdalla tehtyyn ratkaisuun.
...
Kynnys syyttämättäjättämispäätöksen peruuttamiseen on korkea. Päätös voidaan perua, jos asiassa ilmenneen uuden selvityksen mukaan päätös on perustunut olennaisesti puutteellisiin tai virheellisiin tietoihin.
...
– Minulle on tullut sellainen käsitys, että tässä ampuma-aseasiassa hän on valehdellut saadakseen minut huonoon asemaan, Torssonen sanoo.
...
Ex-puolisoilla on käräjäoikeudessa vireillä huoltajuusriita. Torssosen mukaan hänen ex-puolisonsa on pahoinpidellyt hänet. Torssonen kertoo tehneensä asiasta rikosilmoituksen.

https://yle.fi/uutiset/3-12201340

(YLEn artikkeli kopsattu kokonaisuudessaan, on sen verran kallis laitos veronmaksajille että katson tämän moraaliseksi oikeudeksi.)

Lyhennetty lainausta, koska tekijänoikeuslaissa ei ole mitään YLE-poikkeusta.

[Lahti-Saloranta]

Uskoakseni Torssonen ei ollut Katajaa mukiloimassa sillä toki Kataja olisi hänet tunnistanut. Torssonen voi hyvinkin olla homman ideoijana mutta sen toteen näyttäminen onkin vaikeampi juttu.

[kgb]

Jokainen pitäköön diagnoosinsa ominaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Käyköhän niin että katkera exä todistaa, ja joku laitetaan tämän todisteen perusteella linnaan lusimaan. Voi olla että exä sanoo jotakin tuon pahvilootan alkuperästä. Siitä luulisi exällä olevan tietoa tai "tietoa"

[ikuturso]

Uskoakseni Torssonen ei ollut Katajaa mukiloimassa sillä toki Kataja olisi hänet tunnistanut. Torssonen voi hyvinkin olla homman ideoijana mutta sen toteen näyttäminen onkin vaikeampi juttu.

No katajahan näki itämaan miehiäkin siinä jo ovellaan. Tolkuissaan olleet silminnäkijät kertoivat että paketin tuojilla oli kasvomaskit ja lippalakit.

Sitä paitsi vasara-ville oli oven tai ovenpielen takana jemmassa mistä tuli sisään rynnäköllä.

Katajan tunnistuksen varaan en laskisi mitään, mutta se alibi onkin hankalampi kumota. Mahdollista se toki on. Aurinkolaseja ei ole näkynyt ja alibitodistajan kanssa oli juteltu jotain summittaista, muttei varsinaisesti katsottu kelloa.

Toisaalta asekätkentäjupakan kylkiäisinäkin tuli sen kätkijän lisäksi vielä täysin uusi pelinappula shakkilaudalle mukaan. Onhan tässäkin mahdollista, että tulee esiin uusia nimiä. Laatikossa taisi olla vielä yksi tunnistamaton sormenjälkikin. Myös voi löytyä vaihtoehtoinen tarina sille, miten minimanin kuitti päätyi exän yläkaapin pahvilaatikossa olleeseen pakasterasiaan vai mistä se löytyikään? Exän läppärin akku ja salamanisku voi saada myös perspektiiviä...

Kyllähän siellä monta kohtaa on, mikä voi muuttua. Riittääkö se ylittämään syytekynnyksen, onkin sitten toinen juttu.

-i-

[Alaric]

Tuo kyllä kuulostaa näillä tiedoilla lähinnä siltä, että ex-puoliso on huoltajuusriidassa parempiin asemiin päästäkseen keksinyt hyvän keinon ja alkanut kertoa poliisille jotain puolitotuuksia tai puutaheinää.

Toki sieltä on voinut oikeasti myös paljastua jotain, en minä sitä kiellä. Lähinnä vain tällainen vaikutelma tuosta tulee, kun nyt yhtäkkiä juuri tässä vaiheessa alkaa muistua mieleen asioita

[ikuturso]

Tuo kyllä kuulostaa näillä tiedoilla lähinnä siltä, että ex-puoliso on huoltajuusriidassa parempiin asemiin päästäkseen keksinyt hyvän keinon ja alkanut kertoa poliisille jotain puolitotuuksia tai puutaheinää.

Toki sieltä on voinut oikeasti myös paljastua jotain, en minä sitä kiellä. Lähinnä vain tällainen vaikutelma tuosta tulee, kun nyt yhtäkkiä juuri tässä vaiheessa alkaa muistua mieleen asioita

Ei siellä mitään muistu mieleen yhtäkkiä. Hän on läheisen ja itsekriminointisuojaan vedoten kieltäytynyt kokonaan todistamasta aiemmin. Nyt kun ei ole mitään syytä ketään suojella, on päättänyt todistaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että Katajan juttua on puitu toista vuotta, hovi kerää kierroksia herra 41 casesta vielä maaliskuulle ja esitutkintamateriaalia dna- ja sormenjälkinäytteineen on yli 1500 sivua. Jos katkera ihminen alkaa sepittää jotain omiaan, niin tuohon materiaalimäärään on melkoisen hankala kehittää vedenpitävä vaihtoehtoinen totuus jälkikäteen. Materiaali voi sisältää sellaistakin tavaraa, mitä exä ei ole päässyt näkemään. Etenkin jos hovin käsittelyä varten on kerätty lisätodisteita. Keksi siinä nyt sitten tarina joka ui kaikkiin todisteisiin. Todistajalla on kuitenkin totuudessapysymisvelvollisuus, mitä syytetyllä tai epäillyllä ei ole.

Kun exä muutti asekätkennässä ja pahoinpitelyssä kertomustaan, esitutkinnassa oli todettu, että exän kertomus vastaa täysin tapahtumia ja muiden todistajien kertomuksia eikä siksi ole syytä epäillä, että hän pyrkisi kostamaan. Siitä taisi olla erityinen lausunto. Tutkinnassa tai oikeudenkäyntiuutisoinnissa.

-i-

[Veturinainen]

Uutta Torssoseen ja Kataja-caseen liittyen:

Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa käänne: Teemu Torssosen ex-puoliso suostui todistamaan KRP:n lisätutkinnassa

Teemu Torssosta voidaan kuulla epäiltynä vain, jos syyttäjä ensin peruu syyttämättäjättämispäätöksensä. Syyttäjä aikoo tutustua ensin huolella aineistoon ja päättää sitten, onko perumiseen aihetta.

Onkohan tähän liittyen tullut vielä mitään uutta?

[l'uomo normale]

Onkohan tähän liittyen tullut vielä mitään uutta?

Tero Ala-Tuuhonen ja muut porukasta saattavat olla joillekin huolestuttavampia VKK:n kuin Torssosen porukan aktiivieina. Varmaan on paineita selvittää Katajan pahoinpitely senkin takia.

[ikuturso]

Pikkulinnut lauloivat, että Katajacasen hovioikeuskäsittely istutaan 22.-24.3.

Eli parin viikon päästä 72h varmuusvarastot popcornia valmiina.

-i-