Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[simppali]

Onneksi valkoihoisia setämiehiä on viellä jäljellä. Woke-kulttuurin Ramezit kulkevat ainutlaatuista polkuaan vittuilemalla niille jotka ovat väsänneet tämän yhteiskunnan, vaikka tähtitieteilemällä.
Luultavasti usean ihmisen silmät kuvainnollisesti aukenesivat, siis aivoissa olevat synapsit kohtasivat toisensa, kun näkönappien (silmien) välityksellä olivat katsoneet iranilaisen radio persoonan hyökkäystä Valtaojaa kohtaan.

Lisään outoutta sisimmässäni aiheuttaneen kohdan palstan keskustelusta.

Siten lopulta Tero Hannula toivooo oikeuden tuomiota Valtaojalle. Pikaisesti laskien "kansan jakautuminen" meni siis 5,5:1,5

Mikä on Tero Hannula, ja missä oikeudessa hän haluaa Valtaojan tuomittavan...auskultoin syyttäjälaitoksessa toimien, tietääkseni Suomessa toimii kolme oikeusporrasta joihin Tero Hannula voisi vedota..käräjäoikeus, hovioikeus ja korkeinoikeus,,anna mennä Tero, tee tutkintapyyntö.
Joopa katselin tämän Teron historiaa twitterissä olevien kirjoitusten suhteen..sanon Terolle; mene kotiluolaan, paina otsa lattiaan ja mieti, mitä olet twitteröinyt.

Eräistä syistä johtuen minulla ei ole twitter-tiliä, eikä muitakaan somejuttuja..no kopsasin tämän Teron twiitin..

Oikeudenmukaisessa maailmassa YLE, Sannikka ja Esko Valtaoja saisivat tuntuvat sakot.

Suomessa tuomitaan korvauksiin natsin kutsumisesta natsiksi.

Tero luultavasti viittaa Lokka/Vehkoo tapukseen..minua voi Tero lähestyä,,vaikkapa yv viestillä, voidaan puida mitä vaatii ihmisten,,kai Valtaojan ja Sannikan kohdilta oikeudenmukaisuuden vaatiminen..se vaatii muutakin, kuin twiitissä omiin käsiin purkaantumista..älä Tero lähde puimaan niitä asioita joita et ymmärrä.

[justustr]

Siten lopulta Tero Hannula toivooo oikeuden tuomiota Valtaojalle. Pikaisesti laskien "kansan jakautuminen" meni siis 5,5:1,5

En kyllä ihan usko tuohon suhteiseen. Kiihkofeminismissä on vähän sama homma kuin hönöilyssä: pieni jengi pitää helvetillistä möykkää.

[Jorma Teräsrautela]

Sen voisi vielä sanoa, että Valtaojan kritiikki Teuvo Hakkaraisem neekeriukkolausuntoa kohtaan meni kyllä ohi maalin. Kyse oli yksityiskeskustelusta, jonka joku oli salaa kuvannut, ei kansanedustajan julkisesta puheenvuorosta.

Lisäksi Teuvo käytti ilmaisua neekeriukko ikäryhmälleen asiallisesti. Niin meille kansakoulun käyneille aikanaan opetettiin.  Myös Martin Luther King puhui neekereistä eikä mustista.

Valtaoja sai maistaa omaa lääkettään. Kun ryhtyy suvakiksi, saa huomata, että joku on aina suvakimpi. Vallankumous syö lapsensa, sanottiin ennen vanhaan.

[Roope]

Valtaoja sai maistaa omaa lääkettään. Kun ryhtyy suvakiksi, saa huomata, että joku on aina suvakimpi. Vallankumous syö lapsensa, sanottiin ennen vanhaan.

Postiluukusta tipahtaneen Verkkokauppa.comin mainoslehden ohessa oli muutama City-lehden sivu:

Esko Valtaoja
"Poliittisesti korrekti ja riittävä responssi valiokunnan herrasmiehille on tietysti "Imekää munaa, molot!" Mutta vastaan äänestäneethän edustavat vain meitä, kansaa, me heidät olemme eduskuntaan äänestäneet. Terveisiä siis keskustan, kristillisten, persujen ja kokoomuksen äänestäjille: tätäkö todella haluatte?"

"Kuka olisi 70-luvulla uskonut homoon presidenttiehdokkaaseen, Tom-postimerkkeihin, tai edes siihen, että Maria Veitola vetää tyttökielarit suorassa lähetyksessä? Muutaman kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei edes kehtaa tunnustaa vastustaneensa tasa-arvoa. Mutta voisi se väistämätön kehitys joskus kehittyä hieman ripeämminkin."

Taisi väistämätön kehitys purra valkoista setämiestä omaan nilkkaan.

[koojii]

Postiluukusta tipahtaneen Verkkokauppa.comin mainoslehden ohessa oli muutama City-lehden sivu:

Esko Valtaoja
"Poliittisesti korrekti ja riittävä responssi valiokunnan herrasmiehille on tietysti "Imekää munaa, molot!" Mutta vastaan äänestäneethän edustavat vain meitä, kansaa, me heidät olemme eduskuntaan äänestäneet. Terveisiä siis keskustan, kristillisten, persujen ja kokoomuksen äänestäjille: tätäkö todella haluatte?"
"Kuka olisi 70-luvulla uskonut homoon presidenttiehdokkaaseen, Tom-postimerkkeihin, tai edes siihen, että Maria Veitola vetää tyttökielarit suorassa lähetyksessä? Muutaman kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei edes kehtaa tunnustaa vastustaneensa tasa-arvoa. Mutta voisi se väistämätön kehitys joskus kehittyä hieman ripeämminkin."

Linkki kyseiseen em. haastatteluun City-lehdessä:

https://www.city.fi/yhteiskunta/esko+valtaojan+vastaus+avioliittolain+kumoon+aanestaneille+imekaa+munaa+molot/8036/sivu-3

Munan imeminen, Maria Veitola ja väistämätön kehitys, siinähän ne tärkeimmät.

Valtaoja sai maistaa omaa lääkettään. Kun ryhtyy suvakiksi, saa huomata, että joku on aina suvakimpi. Vallankumous syö lapsensa, sanottiin ennen vanhaan.

Postiluukusta tipahtaneen Verkkokauppa.comin mainoslehden ohessa oli muutama City-lehden sivu:

Esko Valtaoja
"Poliittisesti korrekti ja riittävä responssi valiokunnan herrasmiehille on tietysti "Imekää munaa, molot!" Mutta vastaan äänestäneethän edustavat vain meitä, kansaa, me heidät olemme eduskuntaan äänestäneet. Terveisiä siis keskustan, kristillisten, persujen ja kokoomuksen äänestäjille: tätäkö todella haluatte?"

"Kuka olisi 70-luvulla uskonut homoon presidenttiehdokkaaseen, Tom-postimerkkeihin, tai edes siihen, että Maria Veitola vetää tyttökielarit suorassa lähetyksessä? Muutaman kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei edes kehtaa tunnustaa vastustaneensa tasa-arvoa. Mutta voisi se väistämätön kehitys joskus kehittyä hieman ripeämminkin."

Taisi väistämätön kehitys purra valkoista setämiestä omaan nilkkaan.

Sama miten äärilaitaan sitä menee janan jommassa kummassa päässä, niin taatusti aina löytyy jostakin vielä enemmän ja paljon radikaalimpaa toimintaa edustavaa äärilaitaa vaativia ihmisiä.

En yhtään edes epäile sitä että Renaz Ebrahimi edustaisi woke-feminismi hulluudessaan lainkaan sitä kaikista äärimmäistä tasoa vaan eiköhän siellä laidassa löydy vielä jotain vielä paljon radikaalimpaa hihhulia joka vaatii kiihkossaan jotain Lopullista ratkaisua (saks. Endlösung), jolla valkoiseen rotuun kuuluvat uunitetaan kaikki ja jäljelle jäävät miesoletetut kaikki kastroidaan perinteisellä tyylillä. Varmaan sekään ei vielä edusta hulluudun äärimmäisyyttä siellä laidalla vaan paljon hullumpia ja radikaalimpiakin ajatuksia ja vaatimuksia on jollakin.

En tiedä missä vaiheessa tajuaa Renaz Ebrahimi tehneensä oman maalin Sannikka-ohjelmassa ja lorotelleen kunnolla omiin muroihinsa. Vai tajuaako milloinkaan?

Halutessaan Yleisradion suuntaan voi antaa palautetta haluamastaan asiasta vaikka internetin kautta:

https://asiakaspalvelu.yle.fi/s/?language=fi

[Roope]

En tiedä missä vaiheessa tajuaa Renaz Ebrahimi tehneensä oman maalin Sannikka-ohjelmassa ja lorotelleen kunnolla omiin muroihinsa. Vai tajuaako milloinkaan?

Hyvinhän tuo pärjäsi, mitä olen kuullut.

Niin Yle, Sannikka kuin Valtaojakin myötäilivät haastamisen sijasta. Matelusta päätellen taisi olla viimeinen kerta, kun Ylellä sanottiin neekeri.

Suuri osa katsojista ajatteli aggressiosta, että ahaa, noiden seurassa on parempi olla hiljaa ja nyökytellä kaikelle, mitä sanovat, ettei tule konfliktia. Näin voitettiin ilmaherruus.

[Pallopääkissa]

Blogi: Mikko Paunio, la 20.11.2021 15:36
Kiitos YLE:n toimittaja Renaz Ebrahimi woke-ideologian oikean luonteen paljastamisesta

https://oikeamedia.com/o1-169700

YLE:n Sannikassa vietiin eilen suomalaista keskustelukulttuuria monta piirua oikeaan suuntaan, koska siinä paljastui woke-ideologian autoritaarisuus. Ensimmäisen haastatteluosuuden huipennuksessa tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo iski asian ytimeen, eli siihen, että nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri woken myötä uhkaa ihmisten oikeutta omaan itsenäiseen ajatteluun ja että woke-ideologia ei edusta liberaalia aatetta, vaan autoritaarista pakottavaa aatetta.

Seuraavassa osuudessa YLE:n toimittaja Renaz Ebrahimi ja kosmologian emeritusprofessori Esko Valtaoja keskustelivat mielipiteen vapaudesta, woke-ideologiasta känselöinteineen ja intersektionaaliuuksineen. Olen muutamaan otteeseen kirjoittanut tässä blogissani USA:n yliopistoista levinneen woke-ideologian tuonnista sanoineen päivineen Suomeen ja mitä absurdiuksia ja älyttömyyksiä siitä seuraa.
-----------------

Jos tätä ei ole näkynyt, niin tässä DJ-näyte:

[tweet]1462502983174959107[/tweet]

[ohkurin_narsi]

Huomasin että tässä keskustelussa noin kaikkien medioiden tasolla moni sanoo että ihmisen koti olisi kuitenkin kiistämättä Afrikassa, jne jne.

YLE:ltä tuli kuitenkin dokkari n. vuosi sitten, jossa on paljon todisteita, että alkukoti on ur-Euroopassa: https://areena.yle.fi/1-50389964

Lisää vettä myllyyn.

[RP]

Siten lopulta Tero Hannula toivooo oikeuden tuomiota Valtaojalle. Pikaisesti laskien "kansan jakautuminen" meni siis 5,5:1,5

En kyllä ihan usko tuohon suhteiseen. Kiihkofeminismissä on vähän sama homma kuin hönöilyssä: pieni jengi pitää helvetillistä möykkää.

Suhdehan oli puhtaasti siitä "otoksesta" jonka Iltasanomat oli käsin poiminut. Yleistettävyys ~0, mutta silti mielestäni lievästi koominen esitettäväksi mielipiteitten jakautumisesta.

[RP]

Niin Yle, Sannikka kuin Valtaojakin myötäilivät haastamisen sijasta.

Katsoimmekohan samaa ohjelmaa? Toki Valtaoja joitakin kertoja yritti kainosti yrittää löytää yhteistä pohjaa, mutta ei hän perusteeseistään luopunut. Toki se joistakin näyttää hieman pliisulta, kon toisella puolella on joku, joka avoimesti käytää mielensä järkkymistä argumenttina omalla puolellaan, mutta eihän kantaansa pyörtänyt. Valtaojan luontaisen äänensävyn nyt vielä ollessa, mitä on, niin parempi pysyä senkin puolesta mahdollisimman rauhallisena.

Sannika itse ei jäänyt juri mieleen (Mikä EI ole moite. Jos studiossa on jo kaksi muuta henkilöä, ei hänen pääsääntönä juuri pitäisikään), mutta se anteeksipyynöt oli jälkikäteinen.
   

[Antti Ruokolainen]

Niin Yle, Sannikka kuin Valtaojakin myötäilivät haastamisen sijasta. Matelusta päätellen taisi olla viimeinen kerta, kun Ylellä sanottiin neekeri.

Myötäilivät ohjelmassa vai jälkikäteen? Jälkikäteen Sannikka pahoitteli sitä että osallistujalle tuli ohjelmassa paha mieli. Ihan asiallinen lähestymistapa. Valtaojaa harmitti, että häntä ei ennakkoon varoitettu minkälainen hullu hänen opponentikseen oli kutsuttu. Antoi vielä ymmärtää hänen jatkaneen riehuntaa kulisseissa. Sitä että YLE:llä ei enää koskaan sanottaisikaan "neekeri" en osaa nähdä suurena tappiona. Itse olen täysin yllättynyt siitä miten vähän tälle Renaz Ebrahimille on annettu siimaa.

[Eisernes Kreuz]

Olisi tärkeää, että liberaalitkin oivaltaisivat intersektionaalisen feminismin olevan pohjimmiltaan totalitaristinen liike, joka ammentaa ideologiansa marxilaisesta kumouksellisuudesta ja kollektivismista. Niinpä esim. se kuuluisa valkoinen heteromies ei ole yksilö, vaan aina viiteryhmänsä edustaja, ja sellaisena kohdeltava. Tarkoitus pyhittää keinot -ajattelu on myös keskeinen osa feminismiä.

Moni hyväntahtoinen liberaali ei näytä em. seikkoja ymmärtävän, eikä siksi tajua myöskään feminismin vaarallisuutta.

[ohkurin_narsi]

[quote author=Eisernes Kreuz link=topic=131511.msg3367720#msg3367720 date=1637575230
Moni hyväntahtoinen liberaali ei näytä em. seikkoja ymmärtävän, eikä siksi tajua myöskään feminismin vaarallisuutta.
[/quote]

Tämmöiset liberaalit ovat wannabe liberaaleja, eivätkä oikeita liberaaleja. Se pitäisi ollla itsestään selvää että marxilaisuus ja liberalismi ovat täysin toisensa poissulkevia aatteita.

[Roope]

Niin Yle, Sannikka kuin Valtaojakin myötäilivät haastamisen sijasta.

Katsoimmekohan samaa ohjelmaa? Toki Valtaoja joitakin kertoja yritti kainosti yrittää löytää yhteistä pohjaa, mutta ei hän perusteeseistään luopunut.

Myötäilivät ohjelmassa vai jälkikäteen? Jälkikäteen Sannikka pahoitteli sitä että osallistujalle tuli ohjelmassa paha mieli. Ihan asiallinen lähestymistapa. (..) Sitä että YLE:llä ei enää koskaan sanottaisikaan "neekeri" en osaa nähdä suurena tappiona.

En siis ole katsonut ollenkaan vaan lukenut kuvauksia ja Ylen, Sannikan ja Valtaojan myöhempiä kommentteja.

Perusteeseistä luopumattomuus ei riitä alkuunkaan tilan ottamiseen näissä tapauksessa. Ei kyse ole sanasta neekeri vaan loputtomasta periksiantamisesta, jota puhe sanan sensuroinnista edustaa.

[Totti]

Niin Yle, Sannikka kuin Valtaojakin myötäilivät haastamisen sijasta. Matelusta päätellen taisi olla viimeinen kerta, kun Ylellä sanottiin neekeri.

Suuri osa katsojista ajatteli aggressiosta, että ahaa, noiden seurassa on parempi olla hiljaa ja nyökytellä kaikelle, mitä sanovat, ettei tule konfliktia. Näin voitettiin ilmaherruus.

Pinnallisesti asiahan on juuri noin. Kun joku alkaa mesoamaan ensimmäinen ja luonnollinen reaktio on väistää.

Mustalaiset ovat hyödyntäneet tätä toimintatapaa jo satoja vuosia. He tulevat ryminällä ja kovaäänisesti sisään haastamaan ihmisiä verbaalisesti vaikkei kukaan ole sanonut mitään. Sillä saa kaikki väistymään ja paikat ovat avoinna poimittavaksi.

Woket toimivat ihan samalla lailla kuten tämä prinsessaksi heittäytynyt YLE:n nevehööd neekeriksi itsensä tituleeraava arjalainen toimittaja. Väite, että hän kokisi turvattomuutta oli tietenkin täysin naurettava ja epäuskottava, mutta hysteerisesti dramatisoimalla väitettyä tunnetilaansa hän saa kaikki hämmästymään ja perääntymään kauhusta. en olisi ollut yllättynyt jos "neekeri"-toimittaja oli tekopyörtynyt lattialle turvattomuudessaan.

Se mitä mesoajavat eivät kuitenkaan onnistu tekemään on muutta ihmisten mielipiteet puolelleen. Mustalaiset eivät ole satojen vuosienkaan jälkeen onnistuneet hankkimaan itselleen kunnioitusta valtaväestöltä eikä wokehysteerikot tule sitä myöskään saamaan. Päinvastoin, mesaomisella nauttii vain tilapäisiä voittoja, mutta maine ryvetty yhä enemmän mitä enemmän meteliä pidetään ja ihmiset ottavat etäisyyttä.

Erikoista tässä oli, että "neekeri"-toimittaja puolusti mesoamista ja rasismiaan sillä, että "asioista pitää keskustella", jotta kaikki valkolaiset "tiedostaisivat" (olevansa huonoja ihmisiä syntymältään). "Neekeri"-toimittajan mukaan tällä päästään jonkinlaiseen harmoniseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan eli rasismi on välttämätön välivaihe kohti utopiaa (bolsheviikeillä taisi olla hieman samanlainen logiikka). Well, darling. Homma ei nyt vaan toimi niin, että tasa-arvoa ja harmoniaa saavutetaan jakamalla ihmiset rodun perusteella ja julistamalla osan perussyntisiksi luopioiksi.

YLE:n ohjelman lopputulos oli kuitenkin kokonaisuudessaan hyvä vaikka valkolainen toimittaja alkoi nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi (ilmeisesti sen takia, että "neekeri" oli samassa talossa hommissa). Ohjelma osoitti suurelle yleisölle, miten lapsellisia kakaroita nämä intersektionaaliset wokefeministit (joksika "neekeri"-toimittaja itsensä kutsui) oikeasti ovat ja mitä hulluutta vasemmisto kauppaa kansalaisille.

[Lalli IsoTalo]

Hauskinta tässä on se, että ne heittää Valtaojankin rasistien kasaan. Mitä enemmän tätä tapahtuu, sitä enemmän ihmiset näkee tuon sumuverhon läpi.

Nimenomaan näin. Valtaoja on minun ymmärtääkseni kuitenkin enemmän tai vähemmän suvakki, joka osallistuu nenäpäiviin ja heterona suutelee miestä Tuomiokirkon portailla osoittaakseen edistyksellisyyttään ja laajakatseisuuttaan.

[Lalli IsoTalo]

... Minulle tuli myös mieleen Iiris Suomela jolla on samanlainen, äärimmäisen agressiivinen tapa esittää asioita. Hän latelee älyttömyyksiä liukuhihnalta niin että vasta-argumentoijalla on vaikeuksia saada mistään kiinni.

Ja näin taisi käydä nyt tosiaan Valtaojallekin, Renaz Ebrahimin älyttömyyksien ja fraasien vyöryttäminen sai Valtaojan selkeästi hämilleen ja hän ei oikein tiennyt että mihinkä noistä älyttömyyksistä pitäisi vastata.

Näin: kuka luulet olevasi kun kerron miten Suomessa pitää käyttäytyä? Palaa arjalainen kotimaahasi identifioitumaan ruskeaksi ja saarnaamaan woke-hulluuttasi niin katsotaan mitä sitten tapahtuu!

[ikuturso]

Sannikan ohjelman vaaleanruskeahko omaa ruskeuttaan korostava henkilö sai silmäni avautumaan.

Meidän intelligentsia ja itsensä erityiseksi kokevat ihmiset ovat kateellisia neekereille. Korostamalla mustien ihmisten sortohistoriaa ja valkoisen ylivallan pahuutta nämä valkoiset ja vaaleanruskeat henkilöt haluavat jollain tavalla erottaa itsensä valkoisesta ylivallasta. He haluavat neekeröityä. Tällä tavalla voi puhua omasta viiteryhmästään ikään kuin ulkopuolisena. Onhan täällä hommallakin pitkäaikaisia jäseniä, joilla on tapana puhua hommalaisista sellaiseen sävyyn, kuin eivät itse kuuluisi foorumille...

Mutta -köh- palataan siis neekeröitymiseen. Neekeröityneitä henkilöoletettuja löytyy erityisesti porukoista, joita ovat mm. muslimit, takkutukat, feministit, wokettajat, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt, maahanmuuttajat väristä riippumatta. Kaikkia näitä yhdistää se, että neekeröityminen on siellä omien korvien välissä. Se ei ole syntyperäistä vaan se on tehtyä. Miksei muka seksuaalinen poikkeavuus ole syntyperäistä? No itse poikkeavuus voi olla, mutta vasta sen korostaminen uhristatuksen saamiseksi on neekeröitymistä.

Mietitäänpä muita yhteiskunnassa syrjittyjä: Näkö- ja kuulovammaiset, jotka eivät pääse kaikkiin palveluihin. Liikuntavammaiset, MS-, ALS-, CP-ihmiset, Down-syndroomaiset, halvaantuneet, ... ryhmiä on monta. Heillä on tässä yhteiskunnassa todellisia ongelmia saada kaikki palvelut ja kyetä osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen sen täysivaltaisena jäsenenä. Mutta miksi heitä ei näe itkemässä "turvatonta tilaa" pyörätuolissa Sannikassa, kun siellä pyörii tanssii tähtien kanssa tai joku Heguli steppailee vieressä? Siksi, koska heillä on oikeita ongelmia, eikä heidän tarvitse keksiä niitä: Neekeröityä.

Ensin vingutaan arabeille ja mustille erityiskohtelua ja sitten heittäydytään itse transmiesnaislesbohevoseksi tai joksikin muuksi trendikkääksi, tai jos suvussa on 32. polvessa musta, niin korostetaan kiharoita hiuksia ja ollaan niin ruskeita. Tai jos nimi on Utsjoki, niin vaikka asutaan helsingissä, ollaan niin poroisäntiä, jolta on maat viety...

Siksi esitänkin kaikille woke-ihmisille nimikkobiisiä:
Orkesteri! Soittakaa Kake Singers ja Halutaan olla neekereitä!

-i-

[toumasho]

Nyt positiivinen asenne kehiin ja loppuu se voivottelu - eihän tässä ole mitään hätää! Riittää, että laitamme tuohon Yle-ohjelman keskusteluun Persiankieliset tekstitykset ja alku- sekä loppuselitykset Persian kielellä, että tämä woke-pimu loukkasi arvostetun tähtitieteilijä Esko Valtaojan kunniaa ja kävi fyysisesti hänen kimppuunsa. Niin eiköhän sieltä Renaz Ebrahimin kotikulttuurista löytyne ihan riittämiin raavaita muslimimiehiä, jotka enemmän kuin mielellään kertaavat monikulttuurin vaatimia käytöstapoja Renazille. 

[Lalli IsoTalo]

Än-sanan tabuttaminen on yksi merkki kielemme rappiosta, jonka tarkoitus on sementoida kansainvälisen eliitin ylivalta

1. Eräät kommunismin romahtamiseen pettyneet kulttihihhulit ovat tehneet än-sanasta tabun. Se siis tarkoittaa, että sana on joko pyhä tai vahingollinen/vaarallinen. Se on eri asioita eri ryhmille.

- Vahingollinen ja vaarallinen on neeger1, Eurooppaan tuotuna, valtaosalle länsimaista.

- Pyhä se kulttihihhulivähemmistölle, joka kuvittelee pysyvänsä hyötyvänsä tästä arvonkorotuksesta, siis että pyhiä neegere|tä ei saa arvostella. Etenkin ja erityisesti epäonnistuneeseen sosialismiin itsensä henkisesti lukinneet woke-hullut pyrkivät tuhoamaan niiden elämälaadun, joiden mielestä länsimainen sivistys, kriittinen ajattelu, logiikka, kauneus ja hyvyys on tavoiteltavia asioita.

Tabu on jonkin pyhäksi tai vahingolliseksi katsotun tekemistä tai mainitsemista koskeva uskonnollinen tai uskomuksellinen kielto tai sen kohde. Sana tabu tulee tongan kielestä ja tarkoittaa 'pyhää', 'kiellettyä'.

2. Toisaalta sanojen tuhoaminen oli se mistä Orwell meitä varoitti. Jos sanaa ei saa käyttää, eikö se silloin ole tuhottu? Mitä enemmän sanoja tuhotaan, sitä vaikeampaa meidän viestiä toisillemme ja tai edes ajatella itse selkeästi, ja yhdistyä hallitsevaa eliittiä vastaan.

"It's a beautiful thing, the destruction of words. "
― George Orwell

3. Lisäksi koko totuuden jälkeinen stalinistien, maolaisten ja anarkistien käyttämä postmoderni, hevonpaskajargonia pursuava kielenkäyttöä tähtää siihen, että kansa ei voi yhdistyä hallitsevaa eliittiä vastaan, koska kansalaiset eivät ymmärrä toisiaan, tai edes itseään, saati sitten johtajiensa todellisia tarkoitusperiä.

4. Samaan tähtää myös sanojen merkitysten laajentaminen niin paljon, että yksi sana voi tarkoittaa ihan vastakkaisia asioita, kuten "demokratia", "tasa-arvo" ja "liberaali". Mitä enemmän sanojen merkityksiä tuhotaan laajentamalla niitä, sitä vaikeampaa meidän viestiä toisillemme, tai edes ajatella itse selkeästi.

Ja yhdistyä hallitsevaa eliittiä vastaan.

5. Tämä on ikivanha teema, ainakin yhtä vanha Vanhan Testamentin kertomus Baabelin tornista, jonka rakentajat kurkottivat liian korkealle, josta syystä sikäläinen jumalapomo sekoitti kansojen kielet.

6. Samaa teemaa jatkoi Machiavelli teoksessaan Ruhtinas (Prince), jossa Ruhtinaan tärkein tehtävä oli estää kansaa yhdistymää hallitsevaa eliittiä vastaan mm. sotkemalla heidän kielensä.

7. Nigger!-kielto, postmoderni kielenkäyttö, sanojen merkityksen laajentaminen ja Orwellin kaksoispuhe eivät ole yksittäistapauksia vaan kaikki samaa jatkumoa: ihmisten ajattelu- ja kommunikointivälineen tuhoamista.

Näin kansa polarisoidaan eri blokkeihin, jotta siitä ei olisi haittaa hallitsevalle kansainväliselle eliitille.

[Lalli IsoTalo]

Mietitäänpä muita yhteiskunnassa syrjittyjä: Näkö- ja kuulovammaiset, jotka eivät pääse kaikkiin palveluihin. Liikuntavammaiset, MS-, ALS-, CP-ihmiset, Down-syndroomaiset, halvaantuneet, ... ryhmiä on monta. Heillä on tässä yhteiskunnassa todellisia ongelmia saada kaikki palvelut ja kyetä osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen sen täysivaltaisena jäsenenä.

Ja vieläpä niin, olen Mikko Paunion puheista ymmärtänyt, mamuille tuhlatut resurssit ovat pois aidosti vammaisten resursseista, eli ne ovat siis ovat jossain määrin samalla momentilla. Eli mitä enemmän yhteiskunta neegerö1 neggere|tä, sitä yhteiskunta syrjii aidosti avun tarpeessa olevia.

Antakaa tämän ajatuksen upota tajuntaanne: pyhitetty olkoon n_i_gg_3_r_I, aidosti vammaiset kärsiköön! 

[Siili]

Ei näytä n-sana olevan täysin tabu Yleisradiossa:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/06/12/m-numminen-jazztunnelmassa

Orkesterin ohjelmistoon kuului myös Glenn Millerin swingejä sekä "saksalaista neekerijatsia" edustava Olen nähnyt Helga-neidin kylvyssä. Asianmukaisen arvokkaasti esitetty kappale oli 1970-luvulla Nummisen suurimpia hittejä.

Onko muuten Mauri Anteroa painostettu pyytämään anteeksi aikaisempaa kielenkäyttöään?  Tai ehkä kulttuurista omimistaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/M._A._Numminen_p%C3%A5_svenska_%E2%80%93_%C3%84kta_finsk_negerjazz_p%C3%A5_svenska

[RP]

Niin Yle, Sannikka kuin Valtaojakin myötäilivät haastamisen sijasta.

Katsoimmekohan samaa ohjelmaa? Toki Valtaoja joitakin kertoja yritti kainosti yrittää löytää yhteistä pohjaa, mutta ei hän perusteeseistään luopunut.

En siis ole katsonut ollenkaan vaan lukenut kuvauksia ja Ylen, Sannikan ja Valtaojan myöhempiä kommentteja.

Sannikasta voisi muutakin sanoa, mutta Valtaojan myöhemmät julkiset kommentit kai rajoittuvat näihin:

Keskustelu tv:ssä oli todella kiivas. Mitä tapahtui, kun kamerat menivät pois päältä?

– En halua eritellä, vaikka hän kuinka minun kimppuuni hyökkäsi siellä. Aika loukkaavasti, eikä ainoastaan minua, vaan isoa kansanosaa, muun muassa kaikkia Nenäpäivään osallistuneita kohtaan. En halua pahentaa enää tilannetta ja kertoa, mitä hän sen jälkeen teki. Voit kysyä sitä vaikka Marja Sannikalta.

Eli keskustelu jatkui vielä kameroiden ulkopuolella?

– Sanotaan, että hänen keskustelunsa jatkui.

Kertoisitko vielä, miksi käytit lähetyksessä n-sanaa?

– Minusta on ihan naurettavaa, että tämä on nostettu tässä asiaksi, koska itse asiahan oli aivan muu. Yritin esittää mahdollisimman ymmärrettävällä tavalla sen, että ei kyse ole vain sanoista, vaan teoista. Jos sanoja käyttää aggressiivisesti, niin se on aivan eri asia kuin se, että vaikkapa vanhassa lastenkirjassa tai Mika Waltarin Sinuhe egyptiläisessä käytetään tätä sanaa.

– Jos keskustelukumppanina on ihminen, joka tästä kokee itsensä uhatuksi, niin minusta keskustelua on mahdotonta viedä järkeville raiteille.

Olisiko sinun jälkikäteen ajateltuna pitänyt pyytää anteeksi n-sanan käyttöä, jos Ebrahimi koki sen loukkaavaksi?

– Koen hyvin selkeästi, että hän ei edes halunnut ymmärtää oikein. Se on tämän woke-kulttuurin selkeä puoli, että jos käytetään jotain sanaa, joka ei ole poliittisesti korrekti, niin automaattisesti painetaan nappulaa ja suututaan.

– Minä en ole ikinä käyttänyt tuota sanaa toiselle ihmiselle osoitettuna. Jos olisin tehnyt niin, minulla olisi todellakin anteeksipyynnön paikka. En ole kuitenkaan ikinä tehnyt niin, kuten ei kukaan tolkun ihminen enää vuosikymmeniin.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008420796.html

Se itse ohjelmankin voisi kyllä katsoa; sivun pohjaosassa.
https://yle.fi/uutiset/3-12195118
Jos haluaa säästää aikaa, voi aloittaa katselun 13:10 kohdalta. Oleellisin tulee noin minuutissa, mutta jos haluaa Valtaojan myöhemmätkin repliikit kuulla suoraan hevosen suusta, niin sitten voi jatkaa loppuun.
(Olen toisaalla esittänyt aika negatiivisia kommentteja videolinkien tarjoamisesta, mutta tässä se keskustelu ON se uutinen ja en ole ainakaan tietoinen myöskään transkriptin olemassaolosta.)

[VesaH]

Löytyy täältä: https://areena.yle.fi/1-51013756

Eniten huomiota herättänyt kohta oli se, jossa Valtaoja puhui neekeri-sanasta ja Ebrahim pillastui: "Tämä on ihan superjärkyttävää, että olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää n-sanaa ihan tahallaan."

Valtaoja yritti selittää, että sana ei ollut haukkumasana silloin kun Astrid Lindgren kirjoitti Peppi Pitkätossu -kirjat. Hän myös vertasi cancel-kulttuuria 1970-luvun taistolaisuuteen.

Haluaisin kirjoittaa vähän paremman referaatin keskustelunavaukseksi, mutta olen samaa mieltä kuin Esko Valtaoja keskustelun loppupuolella: en ymmärtänyt enää siinä vaiheessa mitään siitä mitä Ibrahim yritti sanoa.

***

Tässä kerrotaan, että tapaus oli niin vakava, että sekä ohjelman tuottaja että Sannikka itse pyysivät Ibrahimilta anteeksi ja toimittaja Sannikka neuvoi, kehen kannattaa olla yhteydessä Yleltä, jos hän tarvitsee keskusteluapua pahaan oloonsa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29f145f0-84de-4fc8-bf69-e1b2a35a5902

***

Tässä yritetään vähän avata, mistä oli kysymys. Sanna Ukkolan mielestä woke-ideologia on uusvasemmistolainen suuntaus ja se on äärimmäisen haitallinen vapausaatteelle. Sen tärkeä opinkappale on intersektionaalisuus.

Intersektionaalisuus tai intersektionaalinen feminismi puolestaan perustuu marxilaiseen Standpoint-teoriaan, jonka mukaan sorretun luokan näkökulma on puolueettomampi ja todenmukaisempi kuin muiden. Hän pitää näitä aatteita totalitaristisina ja äärimmäisen vaarallisina, kyseessä on käytännössä käänteinen rasismi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe4a5e8d-ebff-48c0-8c2f-1a5ff50003ca

Ibrahimin mukaan on selkeästi todistettu, että mitään käänteistä rasismia ei ole olemassa ollenkaan. Näin hän sanoi tuossa keskustelussa.

[Lyijy]

Ihmettelinkin että eikö tälle ole ketjua.

Oli kyllä niin rasisti tuo Ebrahim. Ei pystynyt mihinkään järkevään keskusteluun vaan pelkästään jakaa ihmisiä oletusten ja ihonvärien perusteella 

On tuo woke-kulttuuri kyllä aikamoista. Toivottavasti tuo avaa ihmisten silmiä...

[Friedrich81]

Ihmettelinkin että eikö tälle ole ketjua.

Oli kyllä niin rasisti tuo Ebrahim. Ei pystynyt mihinkään järkevään keskusteluun vaan pelkästään jakaa ihmisiä oletusten ja ihonvärien perusteella 

On tuo woke-kulttuuri kyllä aikamoista. Toivottavasti tuo avaa ihmisten silmiä...

Saksalaisilla on vanha sanonta, joka liittyy Valtaojan vs. Ebrahimin tapaukseen: joskus parasta olisi kävellä pois. Valtaoja vs Ebrahimin tapaus on juuri tällainen tilanne, että kaikkein parasta on olla ottamatta kantaa. Itse pidän tuota keskustelua täysin turhana ja aivan liian yksinkertaisena.

Valtaojan suurin virhe on siinä, että hänen on todella vaikea ymmärtää miten nopeasti maailma on muuttunut ja mistä syystä yritämme kuopata menneisyyttä niin syvälle kuin vaan pystymme. Hän on oikeassa, neekeri ei ollut haukkumasana eikä sen perimmäinen synonyymi (mustien luokittelu yhteen kategoriaan) ollut myöskään laiton, mutta mitä Valtaoja ei kykene ymmärtämään on se, että ei suomalaistenkaan luokittelu Ruotsin kiinalaisiksi ja mongoleiksi ollut siihen aikaan haukkumasana tai laiton. Sekä modernin woke-kulttuurin että modernin cancel-kulttuurin motiivit ovat alunperin 60-luvun Yhdysvalloista. Siihen aikaan rasismi, syrjintä ja ylimielisyys oli niin tapissa kuin voit vaan kuvitella. Suomalaisiakin luokiteltiin Ruotsin kiinalaisiksi, opportunisteiksi ja jopa mongoleiksi niin usein ja niin raasti, että suomalaiset joutuivat semmosta ilmapiiriä hyväksyvien ihmisten polttoaineeksi: suomalaiset joutuivat siirtymään englannin kielen puhumiskulttuuriin, luopumaan hiljattain suomenkielestä, ja nimeämään lapset ei-suomalaisilla nimillä. Valtaoja ei kykene näkemään miten vaikutusvaltaisia ja motivoituneita nämä cancel- ja woke-kulttuurin harjoittajat ovat.

Ebrahim on taas feministipuvussa kävelevä vasemmistolainen kurdinationalisti (minun mielestäni), joka jaksaa ajaa vasemmiston ja oman kansansa etuja erilaisilla pyörillä (feminismi, humanismi, anti-fasismi jne.). Kyllähän minullekin kelpaisi kahden ja puolen tonnin palkkaa siitä, että menen toisen kansan valtiokanavaan uhriutumaan ja jakamaan puolueeni ja kansani etujen mukaisia arvoja ja propagandaa.

Ebrahim on ennen kaikkea vasemmistolainen ja koskaan ei kannatta vähätellä vasemmistolaisten korkkiruuvin pyöreä kieroutta. Epäile aina viisi kerrosta alaspäin.

[Pallopääkissa]

Ivan Puopolo on somettanut asian tiimoilta, kirjoittanut Verkkouutisiin sekä haastatellut toista kurdia podcastissaan. 23 minuuttia-podcastin Arto Koskelo laittoi twiittiketjun wokesta.
[tweet]1461988413025001474[/tweet]
Ivan Puopolon kolumni: Tätä on woke
VERKKOUUTISET | 21.11.2021 | 12:00- päivitetty 21.11.2021 | 18:55
Kannattaa painaa retorisesti vähän lisää kaasua ja puhua suoraan kiilusilmien uuslahkosta, toimittaja Ivan Puopolo kirjoittaa.
https://www.verkkouutiset.fi/ivan-puopolon-kolumni-tata-on-woke/#17a93e01

Suomenkurdi Esko Valtaojan n-sanakohusta: "Lopettakaa meidän puolestamme loukkaantuminen!"
https://www.youtube.com/watch?v=EB0vafUf6x0

[tweet]1462403019283259393[/tweet]

[insinörtti]

Jos niitä n-sanoja on tykitetty Pasilan linkkitornista lähes sata kappaletta Re-nazin dj-keikan yhteydessä, niin eikö silloin tämä perähikiäkin ole sillee tosi turvaton ja epäsensitiivinen tila? Radioaallot kun tunkevat tännekin, halusipa niitä tai ei. Ainakin linja-autossa tai marketissa on voinut altistua, mikäli on sattunut YleX olemaan päällä.

[akez]

... Minulle tuli myös mieleen Iiris Suomela jolla on samanlainen, äärimmäisen agressiivinen tapa esittää asioita. Hän latelee älyttömyyksiä liukuhihnalta niin että vasta-argumentoijalla on vaikeuksia saada mistään kiinni.

Aiemmin tuollaisia sanottiin räpätädeiksi. Heidän tyylinsä oli hyökkäävä ja aggressiivinen. Tavoitteena oli vaientaa vastapuoli konekivääriäkin nopeammin papattavalla sanatulvalla. Niillä sanoilla ei niin ollut väliä. Tärkeintä oli alistaa ja vaientaa vastapuoli. Sille ei annettu suunvuoroa. Hyvä karikatyyri tästä ihmislajista oli Pekka Puupää elokuvien Manta. Nämä olivat usein tanakoita ja vanhemmansorttisia. Nykyään nämä räpätädit näyttävät olevan yhä nuorempia ja nimityksenkin sanotaan olevan "intersektionaalinen feministi". Pohjimmiltaan ei kuitenkaan mitään uutta auringon alla. Vanhat ja jo hyvin tunnetut ilmiöt pannaan vain uusiin paketteihin ja päälle kirjoitetaan uusi nimi. Happanemisprosessi alkaa tosin heti ja ei aikaakaan kun huomataan ja tunnistetaan, että "intersektionaalinen feministi" olikin pesunkestävä marksilainen räpätäti, jolla Pekka Puupään Mantan konstit: Kädet puuskassa ja kaulin valmiina heilahtamaan. Ei sellaisen kanssa mistään keskustella, sillä silloin ollaan jouduttu korkeimman tuomarin ja todellisuuden punnitsijan eteen, joka on vielä ennakkoon tarkistanut Tikkurilan värikartasta minkä sortin hyypiö hänen eteensä on päätynyt.

[duc]

Löytyy täältä: https://areena.yle.fi/1-51013756

- -

Ibrahimin mukaan on selkeästi todistettu, että mitään käänteistä rasismia ei ole olemassa ollenkaan. Näin hän sanoi tuossa keskustelussa.

Niinpä niin, "todistettupa" hyvinkin. Üllatus, että viiteryhmä, johon Renaz Ebrahim samastuu eli neekerit, ei voi tehdä rasistisesti motivoituneita tekoja vaaleaihoisia kohtaan. Hänen järkensä on feminismi, monikulturismi, cancel, awoke jne. sumentanut, kuten pahimmillaan ideologiat kaappaavat seuraajansa orjikseen.

Yksiselitteisesti valkoisia kohtaa suunnattuja ja rotumotivoituneita tekoja on pilvin pimein. Viimeisimpiä on tämänpäiväinen joukkomurha Yhdysvalloissa, Wisconsinin osavaltiossa, jossa Black Power -henkilö pyrki osoittamaan mustaa voimaa vaaleaihoisia teinityttöjä kohtaan lanaamalla heidät kuoliaiksi autollaan.

Rikosta ei siis tapahtunut, eikä black supremacy -ideologiaa ole olemassa, hänen todellisuudessaan, vaan valkoihoiset tytöt saivat, mitä ansaitsivat, koska ovat rasistisen viiteryhmänsä edustajia. Tekisi mieleni todeta Lallin tavoin, että hänen paikkansa ei ole Suomessa vaan Iranissa. Siellä hänellä ei ole Iranin lain mukaan oikeutta liikkua kodin ulkopuolella ilman päähuivia, mikä toki on vain yksi naisten elämää hallitseva laki. Saattaisi ihana cancel, feminismi jne. kohdistua vaikka johonkin muuhun kuin länsimaalaisiin "rasisteihin", kuten islamilaiseen lainsäädäntöön. Tai sitten ei.