Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[räsänen]

[tweet]1462436654589915145[/tweet]

20.11 Renaz loukkaantuu verisesti #sannikka'ssa N-sanoista.

21.9 Renaz bilettää Pasilan tornissa Ylen 95 -juhlalähetyksessä:

"Came from a bitch who nigga wanna fuck on me"
"Make a nigga act right"
"all you bitches fucked"
"If that nigga had a twin"
"Niggas out here playin'"

Kappale: Up
Artisti: Cardi B
Lyriikat: https://genius.com/Cardi-b-up-lyrics...

Kappale kohdasta 13:29 eteenpäin.

https://mobile.twitter.com/MatiasTurkkila/status/1462436654589915145

Tämä on tietysti ihan eri asia.

^{E: Twiittien fiksaus}

Siinä sitä loukkaantunut panee menemään oikein kunnolla. VOi jessus miten kaksinaamainen tyyppi. Tai tyhmä.

Veikkauksia siitä mikä media tarttuu tähän tuomittavaan neekeröintiin oikein kunnolla?

Ps. Suomen uutisia ei lasketa mukaan tähän veikkaukseen.

[Skeptikko]

https://twitter.com/petruspennanen/status/1462403127353790472
[tweet]1462403127353790472[/tweet]

"17.9.21 Renaz Ebrahim piti DJ-keikan Pasilan linkkitornista, jossa soitti 25 biisiä. Niissä esiintyi n-sana yhteensä 57 kertaa ja naista halventava h-sana 99 kertaa."

Näin hän todisti itse että Valtaoja on oikeassa: Sanojen loukkaavuus riippuu kontekstista.

[simppali]

Ylen Sannikka ohjelman tuottaja kommentoi...iranilaisen toimittelijan (nyk. Suomalaisen) ja Esko Valtaojan käymää keskustelua,
https://www.is.fi/viihde/art-2000008421030.html

OHJELMAN vastaava tuottaja Ville Kolari sanoo, että ohjelmassa tehtiin journalismia, joka kosketti todella arkaa aihetta.

– Aina silloin, kun ollaan arkojen aiheiden kanssa tekemisissä, keskustelu käy kuumana. Meidän tehtävämme on auttaa ihmisiä ymmärtämään argumentaatiota puolin ja toisin, ja silloin lähetykseen otetaan usein eri mieltä olevia ihmisiä, jotta argumentaation molemmat puolet aukenevat, Kolari sanoo.

Jonkinlaista rohkeutta viellä löytyi.

– Tuntikausia pohdittiin sitä, että mitkä ovat journalistiset perusteet tämän ohjelman julkaisemiselle sellaisenaan – lyhentämättä tai editoimatta. Todettiin, että sille on hyvät journalistiset perusteet. Emme voi mennä sensuroimaan kenenkään haastateltavien sanoja, ne eivät ole Ylen sanoja, vaan ne ovat nimenomaan haastateltavien sanoja ja näkemyksiä. Jos olisimme lähteneet editoimaan tästä esimerkiksi yksittäisiä sanoja tai lauseita pois, niin journalistinen konteksti ei olisi auennut millään tavalla, eli siitä ei olisi tullut ymmärrettävää journalismia, ja se olisi tehnyt hallaa kaikille argumenteille, joita siinä esitettiin.

iltsikkalehdellä meni käpy selän alle...uutinen julkaistu klo 18.22, kommentointi lopetettu klo 18.39, oli kai liian hapokasta,suhteessa iranilaiseen woke-mimmiin?

[M.K]

Petruksen piti oikein tutkia linkkitornikonsertin biisit läpi, jotta voidaan todistaa meille kaikille, että riippuu kontekstista, mikä sanaa loukkaa ja mikä ei. Ai että sanon minä. No shit. Emme varmaan olisi muutoin asiaa älynneet saatikka oppineet.

[Suntio]

Talteen tuo, mitä Valtaoja kertoo tapahtuneen, kun kamerat sammuivat:

Keskustelu tv:ssä oli todella kiivas. Mitä tapahtui, kun kamerat menivät pois päältä?

– En halua eritellä, vaikka hän kuinka minun kimppuuni hyökkäsi siellä. Aika loukkaavasti, eikä ainoastaan minua, vaan isoa kansanosaa, muun muassa kaikkia Nenäpäivään osallistuneita kohtaan. En halua pahentaa enää tilannetta ja kertoa, mitä hän sen jälkeen teki. Voit kysyä sitä vaikka Marja Sannikalta.

Eli keskustelu jatkui vielä kameroiden ulkopuolella?

– Sanotaan, että hänen keskustelunsa jatkui.

Lisää: https://www.is.fi/viihde/art-2000008420796.html

[RP]

Pienenä trivian poikasena: Iranissa orjuudesta tuli laitota 64 vuotta myöhemmin kuin Alabamassa.

[duc]

^^Laitonta ja "laitonta". Iranin yhteiskunta pohjautuu islamin lakiin, eikä orjuus ole sen perinteisen tulkinnan eli Iranissa shialaisen fiqhin mukaan kiellettyä eli laitonta. Länsimaalaisille tietysti pitää asia saada näyttämään, että orjuutta ei ole. Reaalitodellisuus on sitten toista, miltä ulkomaailmalle se näyttää. Hyvin on onnistuttu. Mutta islamoppineet ovatkin kaikki juristeja, joten he tietävät pelin säännöt, eli näyttöä esiin.

[RP]

Eli neekeri saa sanoa neekeriä neekeriksi, mutta valkoinen ei saa sanoa neekeriä neekeriksi.

Iranin kurdi (ymmärtääkseni, ihmiseksi, jolleka "ruskeus" on niin tärkeätä, ainakaan kovin usein hän ei itse mainitse tarkkaa alkuperäänsä) ei ole neekeri/musta/"afroeurooppalainen". Vaikka maantieteellisesti lähempänä sijaitsevatkin, muutoin hänen loukkaantumisensa afrikkalaisten puolesta on sama kuin jos minä ottaisin henkilökohtaisesti nokkiini siitä, jos mielestäni joku puhuu epäkunnioittavasti japanilaisista. Olihan mustia toki Iranissa - orjina - niin kuin eurooppalaisia ns. valkoisiakin. En toki olen nähnyt Valtaojan sukupuuta, mutta tuntuu mielekkäältä oletukselta, että siellä kukaan ei ole nauttinut afrikkalaisten orjien palveluista sen jälkeen kun proto-Valtaoja itse kymmeniä tuhansia vuosia sitten mantereen jätti. Voiko samaa sanoa Ebrahimista?

[Pallopääkissa]

Miksi toi ämmä ei woketa Iranissa? Siellä laitettaisiin muija kaavun alle ihan ekana joten ei taida huvittaa?

Onko toi ämmä etnisyydeltään persialainen ja farsinkielinen? Eikö hän tajua sitä että edustaa sitä rotua joka oli natsien mielestä arjalainen rotu? (Mihin persialaiset sijoitettiin niissä rotu/etnisyys-taulukoissa?)

Mikä on hänen mielipide rotujen ja etnisyyksien suhteista Iranissa? Suurin ryhmä on persialaiset, muut merkittävät ryhmät ovat azerit ja kurdit. Sitten on pienempiä etnisyyksiä joista osa puhuu iranilaisten kielten kieliryhmään kuuluvia kieliä. Sitten on muita kuiten armenialaiset ja juutalaiset tms.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnicities_in_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Iran

[Pallopääkissa]

Eli neekeri saa sanoa neekeriä neekeriksi, mutta valkoinen ei saa sanoa neekeriä neekeriksi.

Iranin kurdi (ymmärtääkseni, ihmiseksi, jolleka "ruskeus" on niin tärkeätä, ainakaan kovin usein hän ei itse mainitse tarkkaa alkuperäänsä) ei ole neekri/musta/"afroeurooppalainen". Vaikka maantieteellisesti lähempänä sijaitsevatkin, muutoin hänen loukkaantumisensa afrikkalaisten puolesta on sama kuin jos minä ottaisin henkilökohtaisesti nokkiini siitä, jos mielestäni joku puhuu epäkunnioittavasti japanilaisista. Olihan mustia toki Iranissa - orjina - niin kuin eurooppalaisia ns. valkoisiakin. En toki olen nähnyt Valtaojan sukupuuta, mutta tuntuu mielekkäältä oletukselta, että siellä kukaan ei ole nauttinut afrikkalaisten orjien palveluista sen jälkeen kun proto-Valtaoja itse kymmeniä tuhansia vuosia sitten mantereen jätti. Voiko samaa sanoa Ebrahimista?

Kävikö jossain ilmi onko hän persialainen, azeri, kurdi vai jotain muuta etnisyyttä joita Iranissa on?

Pienenä trivian poikasena: Iranissa orjuudesta tuli laitota 64 vuotta myöhemmin kuin Alabamassa.

1929?

[duc]

Hysteerisesti ja aggressiivisesti puhunut Renaz Ebrahim paasasi Sannikan haastattelussa sormea osoittaen Valtaojalle: "Jos mä nyt esimerkiksi lyön sinua, jos löisin sinua...". Tällainen kielenkäyttökö sitten ylläpitää 'turvallista tilaa'?

Nenäpäivä-hyväntekeväisyystempaus, joka juuri keräsi 3 miljoonaa euroa kehitysmaiden lapsille ja johon Valtaoja oli osallistunut, on Ebrahimin mielestä 'ongelmallinen, kärsimyskuvastoa ylläpitävä'. Että semmoista.

Perinteinen tapa hankkia turvallisuuden tunne ja korvaus loukkauksesta on loukata takaisin ja konkreettisesti lyönti saa usein aikaan kohteen loukkaantumisen sekä fyysisesti että henkisesti. Näin tuo kehitysmaakontekstissa yleensä menee. Iran toki on vanha sivistysmaa, mutta länsimaat ovat ajaneet ohi sivistyksessä jo satoja vuosia sitten. Ei nainen sentään tappanut Valtaojaa suorassa lähetyksessä eikä edes toteuttanut jossitteluaan, joten jotain ihmistapoja vielä löytyy. Moraali on kulttuurisidonnainen, minun mielestäni, ja iranilainen tapakulttuuri rakentuu islamin lain varaan. Lyönti (kämmensyrjällä kasvoihin) on siten oikeutettu vastaus solvaukseen, jollainen sana neekeri näköjään on, vaikka sana ei lyömisellä jossittelijaan suoransisesti kohdistunutkaan. Puolestaloukkaantuminen on toki wokea parhaimmillaan.

Eiköhän nenäpäiväkeräys voisi jatkossa kohdistua suomalaislapsien auttamiseksi, niin "kärsimyskuvastona" eivät ole nälkiintyneet neekerilapset Sudanissa vaan Suomessa.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Viisaus löytyy joskus Twitterin syövereistä:

https://twitter.com/Markku69855834/status/1462428103297404932?s=20

[tweet]1462428103297404932[/tweet]

[Pallopääkissa]

Onko hän siis kurdi? Miksi ylipäätään Iranin Kurdistanista kotoisin olevalle on annettu turvapaikka? Onko siellä käynnissä jokin henkilökohtainen vaino? Kuka tai ketkä siellä ovat vainonneet ja ketä/keitä? Onko Iranin kurdistan turvallinen alue Iranin kurdeille itselleen?

Onko kyse vain siitä että toi ämmä pärjäisi siellä Iranin kurdialueella?

Ovatko Iranin kurdit yleisesti ottaen islamin tai shiia-islamin tulkinnassa tai sen käytännön soveltamisessa ja noudattamisessa yhtä kovalinjaisia kuin persialaiset vai ovatko löysempiä sen suhteen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Kurdistan

https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_separatism_in_Iran

[Eisernes Kreuz]

Aika paljon kertoo tuo, kuinka Yle on pohtinut ohjelman sensuroimista feministien reaktion pelossa. Siihen suuntaan olemme nyt yhteiskuntana menossa.

Nämä intersektionaaliset feministit tahtovat käytännössä kumota vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän, mikä onkin tietysti aivan luonnollista, koska heidän ideologiansa ammentaa kumouksellisesta marxilaisuudesta. Kyse on äärimmäisen vahingollisesta ja vaarallisesta ideologiasta. Sen leviäminen yhteiskunnan kaikille sektoreille tulisi pysäyttää, ennen kuin on liian myöhäistä. Nyt jo vaikuttaa siltä, että feministeillä on tukeva jalansija monissa tärkeissä ministeriöissä ja niiden alaisissa virastoissa.

Pisimmälle tilanne on kehittynyt USA:ssa, tämän postmodernin feminismin syntysijoilla. Siellä mm. liittovaltion virastoissa järjestetään pakollisia feministisiä koulutuksia työntekijöille - aivan kuin jossain totalitaristisessa diktatuurissa. Myös monet yksityiset yritykset harrastavat samaa.

[Mora]

Eli neekeri saa sanoa neekeriä neekeriksi, mutta valkoinen ei saa sanoa neekeriä neekeriksi.

Iranin kurdi (ymmärtääkseni, ihmiseksi, jolleka "ruskeus" on niin tärkeätä, ainakaan kovin usein hän ei itse mainitse tarkkaa alkuperäänsä) ei ole neekeri/musta/"afroeurooppalainen". Vaikka maantieteellisesti lähempänä sijaitsevatkin, muutoin hänen loukkaantumisensa afrikkalaisten puolesta on sama kuin jos minä ottaisin henkilökohtaisesti nokkiini siitä, jos mielestäni joku puhuu epäkunnioittavasti japanilaisista. Olihan mustia toki Iranissa - orjina - niin kuin eurooppalaisia ns. valkoisiakin. En toki olen nähnyt Valtaojan sukupuuta, mutta tuntuu mielekkäältä oletukselta, että siellä kukaan ei ole nauttinut afrikkalaisten orjien palveluista sen jälkeen kun proto-Valtaoja itse kymmeniä tuhansia vuosia sitten mantereen jätti. Voiko samaa sanoa Ebrahimista?

On muuten mielenkiintoista, että esim. Seida Sohrabi ei saa puhua näistä asioista kuulemma yhtään mitään, koska on "white pass" -henkilö. Nyt studiossa oli vaalea, ja jos vallan suurennuslasilla katsotaan, niin Sohrabiakin vaaleampi henkilö. Onko "ruskeuden" edellytys oikeastaan vain se että osaa puhua tarpeeksi pöhköjä?

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Eli neekeri saa sanoa neekeriä neekeriksi, mutta valkoinen ei saa sanoa neekeriä neekeriksi.

Iranin kurdi (ymmärtääkseni, ihmiseksi, jolleka "ruskeus" on niin tärkeätä, ainakaan kovin usein hän ei itse mainitse tarkkaa alkuperäänsä) ei ole neekeri/musta/"afroeurooppalainen". Vaikka maantieteellisesti lähempänä sijaitsevatkin, muutoin hänen loukkaantumisensa afrikkalaisten puolesta on sama kuin jos minä ottaisin henkilökohtaisesti nokkiini siitä, jos mielestäni joku puhuu epäkunnioittavasti japanilaisista. Olihan mustia toki Iranissa - orjina - niin kuin eurooppalaisia ns. valkoisiakin. En toki olen nähnyt Valtaojan sukupuuta, mutta tuntuu mielekkäältä oletukselta, että siellä kukaan ei ole nauttinut afrikkalaisten orjien palveluista sen jälkeen kun proto-Valtaoja itse kymmeniä tuhansia vuosia sitten mantereen jätti. Voiko samaa sanoa Ebrahimista?

On muuten mielenkiintoista, että esim. Seida Sohrabi ei saa puhua näistä asioista kuulemma yhtään mitään, koska on "white pass" -henkilö. Nyt studiossa oli vaalea, ja jos vallan suurennuslasilla katsotaan, niin Sohrabiakin vaaleampi henkilö. Onko "ruskeuden" edellytys oikeastaan vain se että osaa puhua tarpeeksi pöhköjä?

Se on juuri näin, rotu muuttuu sen mukaan puhutko wokea vai suomea. Tai pelkästään se jos woke-agenda voi hyötyä sinusta, voi muuttaa ihonvärisi. Kuten Rittenhousen ampumat kolme valkoista mellakoijaa jotka muuttuivat useiden medioiden ja woke-piirien narratiivissa mustaihoisiksi.

[Friedrich81]

No jooh... tuo nainen kuuluu kurdeihin, eli ihan liinan puhdas indoeurooppalainen väestö.... En ole mitenkään syvällisesti perehtynyt tähän Woke-kulttuuriin, mutta tässä olisi jotain kiinnostavaa yhdestä saksalaislähteestä (vanha artikkeli - käänsin suomeksi).

Woke on termi, joka on suunniteltu kuvaamaan vähemmistöihin kohdistuvaa sortoa ja rasismia. Afroamerikkalaisten keskuudesta lähtenyt termi käytettiin kuvaamaan tahoja, tekoja ja poliittisia ja sosiaalisia asioita, jotka pahensivat afroamerikkalaisten asemaa ja tilannetta. Esimerkiksi Alabamassa "whites-only"-kulttuuria ylläpitäneitä henkilöitä ja tahoja ilmiannettiin toisille "stay woke"-viesteillä keskusteluiden aikana. Tästä termistä syntyi myöhemmin woke-kulttuuri, joka on tänä päivänä hyvin laajalle levinnyt ideologia, jolla halutaan tuottaa paineita ja hiljentää niitä tahoja/henköitä, joiden uskotaan kuuluvan sellaisiin ryhmiin/aatteisiin, jotka edistävät tai normalisoivat rasismia tai vähemmistöihin kohdistuvaa sortoa.

Ilmiö on levinnyt hyvin laajalle ja se on saanut paljon tukea etenkin vaikutusvaltaisilta juutalaisilta, kiinalaisilta, irlantilaisilta ja Yhdysvaltojen demokraateilta. Myöhemmin tämä sama ilmiö levitettiin sorrettujen vähemmistöjen keskuudessa, jonka takia täällä Saksassa esim. kurdinationalistit rahoittivat woke-kulttuuria levittäviä tahoja. Yksi näistä levittäjistä on Hamdi Ulukaya, kurdistaustainen yhdysvaltalainen miljardööri, joka tuki woke-kulttuuria levittävää vasemmistolaissaksalaisia noin 8 miljoonalla eurolla viime vuonna.

Koska EU-maat ovat sotilaallisesti, poliittisesti ja taloudelliesti tukeneet kurdeja sortavia tahoja jo lähes 40 vuotta, kurdeja rekrytoidaan entistä enemmän woke-kulttuurin levittäjiksi. Esim. Turkin kurdit, jotka ovat alueen (Turkin) alkuperäiskansa, on vuodesta 1960 pakotettu luopumaan kurdinkielisistä nimistä vankeustuomion uhalla. Vuonna 2018 YK:n tekemässä tutkimuksessa selvisi, että 99%:lla Turkin kurdeilla oli turkkilaiset etunimet ja sukunimet. Lisäksi yksikään kurdeista ei ollut koskaan opiskellut omalla äidinkielellä. Turkin kurdit, joita on lähes 15 miljoona eivät edelleen saa opiskella omalla äidinkiellä omalla maaperällään. Myöskään itsehallintoa heillä ei ole, eikä hyväksytä. Turkkilaiset ylläpitävät tätä ihmisyydenvastaista rikosta EU-maiden tuella ja hyväksynnällä, ja tämä on valitettavasti saanut Euroopan Unionia ja sen jäsenmaita naurun alaiseksi sekä Aasiassa että Afrikassa.

Turkkilaisille aseita ja puolustusteknologia myyviä EU-maita on myös neuvottu välttämään voimankäyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa on mukana kurdeja. EU:n sotilaallisella, taloudellisella ja poliittisella tuella armeijansa modernisoinut Turkki on suorittanut lukuisia etnisiä puhdistuksia kurdien alueilla. Tilalle on tuotu arabeja, uiguureja ja muita turkkilaisia kansoja Mongoliasta ja turkkilaisista maista. Saksalaisviranomaisten mukaan näin on neuvottu, koska kurdinationalisteilta pelätään kostoa.

He ovat tietoisia siitä, että turkkilaiset tekevät näitä julmuuksia EU:n luvalla... Kyllä, he tietävät myös sen, että kansainvälinen yhteisö ei tuomitse Turkkia, koska me(EU) emme anna sen tapahtua. Mutta me kerroimme (kanslerille), että tavalla tai toisella he tuovat mustia pilviä ympärillemme. Tobiaksen mukaan ongelma on poliittinen ongelma, joten hän ei osaa vastata (kysymykseen).

Kurdinationalisteilla on taas meno päällä...

[koojii]

Hysteerisesti ja aggressiivisesti puhunut Renaz Ebrahim paasasi Sannikan haastattelussa sormea osoittaen Valtaojalle: "Jos mä nyt esimerkiksi lyön sinua, jos löisin sinua...". Tällainen kielenkäyttökö sitten ylläpitää 'turvallista tilaa'?

Nenäpäivä-hyväntekeväisyystempaus, joka juuri keräsi 3 miljoonaa euroa kehitysmaiden lapsille ja johon Valtaoja oli osallistunut, on Ebrahimin mielestä 'ongelmallinen, kärsimyskuvastoa ylläpitävä'. Että semmoista.

Afrikassa savimajoissa asuvat nälkää näkevät "neegerilapset" ovat sitä kuvastoa jolla ne niitä rahoja saavat kerättyä paremmin suomalaisilta. Vielä parempi kerääjän tuloksen kannalta jos lapsi on vielä tyttö ja mielellään sairas tai vammainen ja sen lisäksi orpo.

Voisihan  se olla, että vähemmän nenäpäivänäkin saisivat rahaa kerättyä suomalaisilta kun televisiossa näyttäisivät jotain 25-vuotiaita nuoruokaisia partalapsia maleksimassa iPhonet käsissä jossain Nigerian Lagosin kaupungin ostarilla kashmirvillasta tehdyissä loistavasti istuvassa räätälinpuvuissa.

Tietenkään niitä SPR yhdistystä ja muita rahankerääjiä ei kiinnosta muuta kuin saada mahdollisimman paljon itselle rahaa vedettäväksi välistä omiin taskuihin ja jaettavaksi korruptioon eteenpäin, niin rahaa kerätään surutta niillä savimajojen kärsivillä "neekkeri" lapsilla vaikka se aiheuttaisikin vääränlaisen kuvan kotikatsomoihin Suomessa Afrikasta. Ilmeisesti tuollainen on sitä parempaa hyväksikäyttöä kun siihen ei kukaan puutu.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Nenäpäivä-hyväntekeväisyystempaus, joka juuri keräsi 3 miljoonaa euroa kehitysmaiden lapsille ja johon Valtaoja oli osallistunut, on Ebrahimin mielestä 'ongelmallinen, kärsimyskuvastoa ylläpitävä'. Että semmoista.

Tästä voisi tulla kysyttävää jos ei olisi ruskeaksi ilmoittautunut uhri-ihminen:

https://twitter.com/hurumdara2/status/1462449834590416903/photo/1

[tweet]1462449834590416903[/tweet]

[RP]

Nostanpa vielä tähän Ylen jutun otsikosta:

Kaksi eri laidan vaikuttajaa ajautui kiivaaseen väittelyyn keskustellessaan cancel-kulttuurista

Mitkä ovat ne "laidat" joiden sisällä suomalaisten valtaosa, tai edes 50,01% enemmistö, sijaitsee ja jonka määrittävät toisaalta Valtaoja ja toisaalta Ebrahimi? Mikä akseli - älykyysosamäärä?

[Friedrich81]

Onko hän siis kurdi? Miksi ylipäätään Iranin Kurdistanista kotoisin olevalle on annettu turvapaikka? Onko siellä käynnissä jokin henkilökohtainen vaino? Kuka tai ketkä siellä ovat vainonneet ja ketä/keitä? Onko Iranin kurdistan turvallinen alue Iranin kurdeille itselleen?

Onko kyse vain siitä että toi ämmä pärjäisi siellä Iranin kurdialueella?

Ovatko Iranin kurdit yleisesti ottaen islamin tai shiia-islamin tulkinnassa tai sen käytännön soveltamisessa ja noudattamisessa yhtä kovalinjaisia kuin persialaiset vai ovatko löysempiä sen suhteen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Kurdistan

https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_separatism_in_Iran

Osittain myös tästä syystä.

Koska EU-maat ovat sotilaallisesti, poliittisesti ja taloudelliesti tukeneet kurdeja sortavia tahoja jo lähes 40 vuotta, kurdeja rekrytoidaan entistä enemmän woke-kulttuurin levittäjiksi. Esim. Turkin kurdit, jotka ovat alueen (Turkin) alkuperäiskansa, on vuodesta 1960 pakotettu luopumaan kurdinkielisistä nimistä vankeustuomion uhalla. Vuonna 2018 YK:n tekemässä tutkimuksessa selvisi, että 99%:lla Turkin kurdeilla oli turkkilaiset etunimet ja sukunimet. Lisäksi yksikään kurdeista ei ollut koskaan opiskellut omalla äidinkielellä. Turkin kurdit, joita on lähes 15 miljoona eivät edelleen saa opiskella omalla äidinkiellä omalla maaperällään. Myöskään itsehallintoa heillä ei ole, eikä hyväksytä. Turkkilaiset ylläpitävät tätä ihmisyydenvastaista rikosta EU-maiden tuella ja hyväksynnällä, ja tämä on valitettavasti saanut Euroopan Unionia ja sen jäsenmaita naurun alaiseksi sekä Aasiassa että Afrikassa.

Turkkilaisille aseita ja puolustusteknologia myyviä EU-maita on myös neuvottu välttämään voimankäyttöä sellaisissa tilanteissa, joissa on mukana kurdeja. EU:n sotilaallisella, taloudellisella ja poliittisella tuella armeijansa modernisoinut Turkki on suorittanut lukuisia etnisiä puhdistuksia kurdien alueilla. Tilalle on tuotu arabeja, uiguureja ja muita turkkilaisia kansoja Mongoliasta ja turkkilaisista maista. Saksalaisviranomaisten mukaan näin on neuvottu, koska kurdinationalisteilta pelätään kostoa.

CDU:lla oli ainakin sellainen politiikka, että mitä enemmän kurdeja olisi Saksassa sitä vähemmän meillä olisi riski aseelliseen konfliktiin tai joutua heidän kostoiskuihin.

Kiistämättä toimiva ratkaisu, mutta kamalan kamala ratkaisu....

[L. Brander]

Yhtä lailla, kun pidämme näitä hyvin alhaisen älykkyyden tasolla leikkiviä asioita jotenkin edes keskustelun arvoisena, pitäisi kysyä, miksi emme vain vihaa? Tuolla ei ole yhtään ihmistä, joka olisi ikinä elämässään halunnut tehdä jotain hyvää. Jos on, niin se oma itsekkyys ja Hyvä Ihminen menee kaiken edelle. Muiden hyvä on ajatushierarkiassa jossain numerolla 30. Sitä on suvakkius.

Vitun rasittavaa, kun Hommalakin on ihmisiä, jotka leikkii, että yhdessäkään tuollaisessa voisi olla jotain hyvää. "Harrastetaan vähän dialogia." Yhdenkään kanssa ei voi puhua, yksikään ei välitä mitään tieteestä ja todellisuudesta. Ei yksikään!

Yhdessäkään noista ei ole ollut mitään hyvää eikä ikinä voi tulla olemaan mitään hyvää.

[Tabula Rasa]

https://twitter.com/petruspennanen/status/1462403127353790472
[tweet]1462403127353790472[/tweet]

"17.9.21 Renaz Ebrahim piti DJ-keikan Pasilan linkkitornista, jossa soitti 25 biisiä. Niissä esiintyi n-sana yhteensä 57 kertaa ja naista halventava h-sana 99 kertaa."

Näin hän todisti itse että Valtaoja on oikeassa: Sanojen loukkaavuus riippuu kontekstista.

Uppasin tuosta 16 sec pätkän, kertoo aika hyvin tyypin moraaliarvoista: https://www.youtube.com/watch?v=RhoTQMQcaRo&ab_channel=RiippumatonLinja Olisin voinut laittaa homman servereille, mutten vielä tiedä miten jos mitenkään tänne voi upata videoklippejä.

[koojii]

Nostanpa vielä tähän Ylen jutun otsikosta:

Kaksi eri laidan vaikuttajaa ajautui kiivaaseen väittelyyn keskustellessaan cancel-kulttuurista

Mitkä ovat ne "laidat" joiden sisällä suomalaisten valtaosa, tai edes 50,01% enemmistö, sijaitsee ja jonka määrittävät toisaalta Valtaoja ja toisaalta Ebrahimi? Mikä akseli - älykyysosamäärä?

Esko Valtaojan yleisälykkyys lienee vähintään kahden keskihajonnan verran yli keskiarvon. Eli voisi liittyä halutessaan Mensan jäseneksikin. Tämä arvio perustuu muutamaan hänen kirjoittamaansa kirjaan, jotka olen lukenut ja tullut niiden perusteella siihen johtopäätökseen.

Ramez Ebrahimin järjenjuoksu taas taitaa olla saman verran siellä toisella laidalla Gaussin käyrää.

Sitten taas jos suomalaiset jaetaan kahteen ryhmään sen suhteen, miten suhtautuvat Ramez Ebrahimin ja Esko Valtaojan Woke-ajatuksiin, niin veikkaisin että toiseen ryhmään kuuluu kenties se viisi prosenttia ja loput 95 prosenttia siihen toiseen ryhmään.

Ramez Ebrahimilta olisi kiva saada vastaus siihen, että onko hän ennakkoluuloissaan mennyt identifioimaan mielessään Esko Valtaojan esimerkiksi mieheksi tai miesoletetuksi tai valkoiseksi tai heteromieheksi vai onko hän huomioinut sen mahdollisuuden miten, että Esko Valtaoja saattaa identifioida itsensä esimerkiksi pieneksi "neekkerinaiseksi" joka on vielä lesbo? Millä ihmeen perusteella silloin Ramez Ebrahimin voi mennä Eskon puolesta päättämään miksi hän omaa ryhmäänsä kutsuu eli kutsuuko omaa ryhmäänsä vaikka värilliseksi, mustiksi, "neekkereiksi", "nekkruiksi" tai vaikka "niggga" tai "niggger" sanoilla?

(Yhden sanan kirjoittelen tähän ketjuun varsinkin kirjaimen tai kaksi tarkoituksella väärin, ettei joku laiska idiootti tutkija tee taas jotain ala-arvoista "tutkimusta" "rasismista" googlettamalla vain montako kertaa kyseinen sana löytyy tästä foorumista ilman että itse edes lukee kaikkia viestiketjujä ja viestejä täältä ja laskee itse ja osaa itse laskea. Vrt. https://cms.hommaforum.org/index.php/etusivu/kannanottoja/79-hommaforumin-vastine-vihapuheselvityksestae )

[simppali]

Renaz Ebrahimin kaltaisille woke-hysterian lietsojille on kai ominaista unohtaa se, mitä on itse ollut koostamassa. Renazin kaltaiset henkilöt elävät hetkessä, eli tässä ja nyt.
Se mihin ,tai missä he ovat aikaisemmin vaikuttaneet ei voi vaikuttaa nykyisyyteen.

En pidä Esko Valtaojaa kummoisena filosofina, oman tieteensä saralla on spesiaali ja todella arvostettu, kunnioitan miestä ja olen lukenut kirjan `Kotona maailman kaikkeudessa`  myötäilen,,ehkä perverssillä tavalla Valtaojan julki tuomaa näkemystä neekeröinnistä, ja n-sanan käyttämisestä,henkisen loukkaantumisen välineenä, kuten Renazin teki.
En ymmärrä miten joku voi menettää malttinsa keskustellessaan Valtaojan kaltaisen ihmisen kanssa..olen tavannut Valtaojan muutaman kerran..on kaikki ihmiset huomioon ottava, erittäin älykäs, analyyttinen, ..ehkä Sannikka ei huomioinut ohjelmaa tehdessään, että toinen keskustelija on woke-pissis ja toinen arvostettu tietokirjailija?

[koojii]

En ymmärrä miten joku voi menettää malttinsa keskustellessaan Valtaojan kaltaisen ihmisen kanssa..olen tavannut Valtaojan muutaman kerran..on kaikki ihmiset huomioon ottava, erittäin älykäs, analyyttinen, ..ehkä Sannikka ei huomioinut ohjelmaa tehdessään, että toinen keskustelija on woke-pissis ja toinen arvostettu tietokirjailija?

Ehkä jatkossa järkevät ihmiset osaavat jättää väliin valtiollista propagandaa tuuttaavan Ylen ohjelmiin osallistumisen jos siellä on mukana joku woke-vammainen tapaus.

Itse olisi kyllä hauska kun huudattaisivat studiossa kunnolla ääripäitä. Tyyliin studioon Naisasialiitto Unionin Katju Aro tai muu vastaava äärihörhö-feministi ja sitten toisella puolen pöytää keskuskelemaan ja ajatuksia haastamaan jotain tunnetteuja "antifeministejä".

Sitten toiseen lähetyskertaan voisivat kutsua vaikka Renaz Ebrahimin jonkun hengenheimolaisensa kanssa ja sitten toisella puolen pöytää jonkun Seppo Lehdon ja Ano Turtiaisen haastamaan niitä näkemyksiä.

Ja formaattina tietenkin suoralähetys, niin ei tarvisi miettiä kenenkään jälkeenpäin mitään ennakkosensuureita.

Sitten voisi olla joku kerta vaikka vieraana jotain akkoja, jotka identifioivat itsensä vaikka miesoletuiksi ja ukkoja jotka identifioivat itsensä koiriksi. Ja sitten vastapuolella joku joka ei identifioi itseään miksikään muuksi kuin mikä on.

[RP]

Tämä on aika hauska.
[tweet]1462365496490274821[/tweet]
Jos seuraa linkkiä, IS:n jutussa on lopussa maininta päivityksestä, mutta lukijoille kerrotaan yhä, että lähetys jakoi mielipteet, ja sitten järjestyksessä aloitetaan Vuorenpäästä, jota seuraa Matias Turkkila (kannan arvannette), sitten Seida Sohrabi (se kokoomuksen kurdiedustaja, josta tässäkin ketjussa on mainittu, että on välillä saanut kuulla olevansa liian valkoinen mielipiteittensä takia), Sitten "tummaihoisten edustajana" (oikeasti, noin IS sen määritteli) SDP:n kurdi Kamal Jafi, joka toteaa "Woke ja cancel-kulttuuri lisäävät epätasa-arvoa ja rasismia." ja "Kaikki tummat ihmiset eivät ajattele niin kuin Renaz Ebrahimi.🤦"
Sitten on yksi valittelu, että lähetys vain jakoi kansaa enemmän, mitä seuraa Arto Koskelon kommentti

Tähtitieteilijä Esko Valtaoja sortui vihapuheeseen Ylellä. Toimittaja Renaz Ebrahimi puolusti vimmaisesti oikeita mielipiteitä. Katsojat saavat päättää, kumpi oli rasistisempi. Kalju mies vai ruskeatukkainen nainen.

ei ehkä täysin avaudu heti, joten laitetaan vielä jatkoksi toinen Koskelolta.

Huomenta! Onko kalju valkoinen mies jo cancelloitu? Vieläkö täällä on turvatonta tilaa, jossa on valkoihoisia? Eteneekö vallankumous suunnitelman mukaisesti? @wokepuolue

Siten lopulta Tero Hannula toivooo oikeuden tuomiota Valtaojalle. Pikaisesti laskien "kansan jakautuminen" meni siis 5,5:1,5

[JKN]

Valkoisuus on rotuopin aseeksi ottaneiden marxilaisten koodisana yksilölle. Jos kykenet itsenäiseen ajatteluun tai puolustat yksilön vapauksia, olet tällöin automaattisesti paha, rasisti ja liian valkoinen. Huvittavasti kriittinen rotuteoria ja uhriteoriat ovat siten itsessään rasistisia, sillä käänteisesti ne näkevät vain valkoisen itsestään vastuullisena yksilönä muiden ollessa heidän uhrejaan. Uhrit taas tarvitsevat pelastajakseen totalitarismia vapauttamaan heidät valkoisuuden ja yksilönvapauksien ikeestä.

Rajalinjat eivät siis kulje ihonvärin mukaan vaan yksilönvapauden ja marxilaisuuden välillä. Rotu on otettu vain keinotekoisesti mukaan rajalinjojen luomiseksi. Kuka tahansa yksilönvapauksistaan kiinni pitävä musta kuten David Chapelle voidaan nähdä liian "valkoisena" tai kuten Biden totesi: "Et ole musta jos äänestät Trumpia".

[Maastamuuttaja]

Pasilaan on perusteilla polvistumistori.Vihkiäispuheen pitää Jouko Jokinen. Tervehdyspuheen lausuu maamme imaamineuvoston johtaja. Ilmaiskoraanin jakelusta vastaa Jari Tervo.

[Totti]

Lueskelin Nenäpäivän tyrmäämiseen liittyvää logiikkaa. Se on rasistisia valtarakenteita ylläpitävä ongelmallinen keräys, koska siinä oletetaan ruskeiden ihmisten olevan kyvyttömiä auttamaan itse itseään ja valkoiset ihmiset lähinnä pesevät omaatuntoaan puhtaaksi.

Tuohan on periaatteessa ihan totta.

Nenäpäivän idea on kerää rahaa erinäisille järjestöille, jotka auttamisen nimissä ovat sotkeutuneet kehitysmaiden asioihin. Tottakai näihin tempauksiin osallistutaan silloin mm. sen takia, että se antaa hyvän fiiliksen kun saa "auttaa". Eli se on eräänlaista omantunnon valkopesua.

Auttamisen implikaatio tietenkin on, että avustettava on avuton hoitamaan omat asiansa. Etenkin kun kyse ei ole esim. tilapäisestä katastrofiavuista vaan autetaan näiden pysyvien järjestöjen kautta, jotka usein ovat olleet esim. Afrikassa vuosikymmeniä sotkemassa paikallisten elämää, oletus on että avustettavat ovat pysyvästi avuttomia.

Wokelogiikan ristiriita on kuitenkin se, että juuri ne, jotka osallistuvat Nenäpäivään monesti ovat juuri wokeja.

Vaikuttaa siltä, että wokeleirin sisällä on eri fraktiota (kuten vasemmistossa aina on), joiden puritaanisuus vaihtelee. Ilmeisesti valkolaiset woket ostavat hyvän omantunnon Nenäpäivillä siinä missä ruskeat woket näkevät nenäpäivän imperialismina. Molemmat kuitenkin haluavat vaientaa väärinajattelijat ja väärinsanojat.