Valta kuuluu kansalle -puolueen (VKK) yleiskeskusteluketju

[IDA]

Loismaista roskaväkeä, napisevaa karkuriainesta, sitä nämä VKK:laiset ovat. Antifat napsii poppareita toivoessaan että tämä sakki onnistuisi tekemään kiusaa persuille - toivottavasti jää pelkän tyhjän uhoamisen asteelle:

Ei sinänsä mitään Anoa ja Hirvisaarta vastaan, mutta tuskin Vkk yltää edes Sinisten loistoon.

Ikävää kuitenkin, että miehet eivät ymmärrä toimivansa Kokoomuksen, demareiden ja Keskustan puolesta pyrkiessään hajottamaan persuja. Toisaalta PS voisi myös lähestyä näitä herroja ehdotuksella, josta ei voi kieltäytyä, sillä molemmat kyllä mahtuisivat puolueeseen. Tai ehkä jo paree sanoa olisivat mahtuneet.

[viisitoista]

Toisaalta PS voisi myös lähestyä näitä herroja ehdotuksella, josta ei voi kieltäytyä, sillä molemmat kyllä mahtuisivat puolueeseen. Tai ehkä jo paree sanoa olisivat mahtuneet.

Mitä oikein höpäjät? Että näitä tyyppejä pitäisi silittää päähän, jopa päästää takaisin puolueeseen? He ovat kapinallisluonteita jotka käyvät vain sitä julkeammaksi mitä kevyemmin heitä kohtelee.

Alan jopa lämmetä Hämeenlinnan Oraakkelin ehdotukselle että persuissa olevat VKK:n myyrät pitäisi puhdistaa pois.

[viisitoista]

Mainittakoon nyt tässä että minä en ole mikään ryssänvihaaja; olen luultavasti niin Venäjä-myönteinen kuin aito suomalainen kansallismielinen voi olla, koska en kannata NATO-jäsenyyttä, enkä alkuunkaan tunne halua taistella Venäjää vastaan länsimaisen rappioliberalismin puolesta.

Mutta tämä on kyllä hävyttömän avointa itänaapurin mielistelyä - ruveta nyt ylistämään Lukashenkoa tähän aikaan ja tässä paikassa:

[tweet]1460218416602787844[/tweet]

VKK tuntuu yleisesti ottaen vetävän puoleensa niitä joilla on porsaan käytöstavat.

[Swen OF Sweden]

Ei sinänsä mitään Anoa ja Hirvisaarta vastaan, mutta tuskin Vkk yltää edes Sinisten loistoon.

Tämä on asia, mitä olen kovasti miettinyt, en kyllä uskaltaisi lyödä vetoa tästä sinisten puolesta.
Viisituhatta kannattaja ilmoitusta yhdessä vuorokaudessa, on kyllä aikamoinen saavutus tai ainakaan mikään ryhmä ei ole siihen aikaisemmin yltänyt.

Hyvää tässä on se, että tulee oikeesti tästäkin kuvakulmasta katsottuna mielenkiintoa seuraaviin vaaleihin

[Pallopääkissa]

^Aina jos joku sanoo sanan "vennamolainen", hänen pitäisi täsmentää tarkoittaako hän Veikko Vennamoa vai Pekka Vennamoa.

Pekka Vennamo hankki SMP:lle vaalivoiton 1983 mutta romutti kannatuksen 1987, jonka jälkeen se vajosi kunnes puolue meni konkkaan 1995. Timo Soini lienee ottanut hillotolppailun vaikutteet Pekka Vennamolta joka meni töihin Posti-Teleen 1989. Valtamedia on käyttänyt Posti-Pekkaa persujen haukkumiseen siitä alkaen kuin Halla-aho ja "halla-aholaiset" ovat olleet persuissa. Soinin aikana Posti-Pekka haukkui nuivia, ja Halla-ahon pj. ajoista alkaen Posti-Pekka on haukkunut koko persupuoluetta.

Veikko Vennamolla oli rooli karjalaisten evakkojen asuttamisessa. Hän oli aluksi Maalaisliiton kansanedustaja 1945-1959 ja yhden kerran ministeri Kekkosen V hallituksessa. Hän oli myös Kekkosen valitsijamies 1956 vaaleissa. Jossain vaiheessa Veikosta ja Urkista tuli viholliset. Veikko valittiin Maalaisliiton edustajana vielä 1958 mutta erosi siitä 1959 ja perusti oman puolueen eli Pientalonpojat, siis SMP:n edeltäjän.

Veikko Vennamolla oli aika "halla-aholaiset" mielipiteet kun oli huolissaan valkoisen rodun säilymisestä. Veikosta on Hommalla ketju: https://hommaforum.org/index.php?topic=460.0

Vai onko se toisinpäin eli Halla-aholla on (veikko)vennamolaiset mielipiteet?

[Kai Sorto]

Vertailut VKK:n ja SMP:n kesken ovat varsin hupaisia. Yhtä irvokasta oli, kun Sampo Terho ilmoitti liituraitapuvussa olevansa vennamon aatteen virallinen jatkaja.

Vaikka SMP:n syntyä on selitetty Veikko Vennamon tappiolla Maalaisliiton puheenjohtajakilpailussa sekä valtakamppailulla Kekkosen kanssa, tämä on varsin laiska selitys joka ei vastaa myöskään siihen miksi SMP pysyi puoluekartalla 35 vuotta.

Tuohon aikaan Maalaisliiton sisäiset jakolinjat menivät kutakuinkin suur- ja pientilallisten välillä. SMP (vuoteen 1966 asti Suomen Pientalonpoikien Puolue) oli selkeästi pientilallisten eturyhmäpuolue, joista merkittävä osa oli samoja evakkoja joita Vennamon sodan jälkeen asutti ja jotka vaikuttivat myös Asutusliitossa.

Elinkeinorakenteen muuttuminen loi SMP:lle sosiaalinen tilauksen. VKK:n tilaus syntyi, koska joukko poliitikkoja erotetiin perussuomalaisista. Siinä nyt on ensimmäinen ero.

Puolueet alkoivat 1960-luvulla kehittyä eturyhmäpuolueista kohti yleispuolueita. Maalaisliitosta tuli keskusta, SPP:stä tuli SMP, jonka ensimmäisiä jytkyjä vuonna 1970 ja 1972 vauhditti maaseudun autioituminen. Kolmas jytky 1983 tehtiin myös rötösherroihin kyllästyneissä kaupunkien lähiöissä.

Vaalitulokset osoittavat, että SMP pystyi säilyttämään tuona aikana oman tarpeellisuutensa myös maailman muuttuessa. Tässä on toinen ero, sillä VKK ei ole vielä saanut yksissäkään vaaleissa yhtään edustajaa läpi listoiltaan. Turtiainenkaan ei päässyt kansanedustajana Juvan valtuustoon.

En näe yhtään syytä, miksei SMP olisi kulkenut täsmälleen samoja polkuja kuin PS ilman vuonna 1995 tapahtunutta konkurssia ja nimenvaihtoa. Ylivoimainen enemmistö SMP:n ajoilta mukana olleista veteraaneista pysyi lojaalina aatteelle myös vuonna 2017, eikä lähtenyt hillotolppien perään. Kolmas ero tulee siinä, ettei VKK:n riveistä löydy yhtään tunnettua SMP-taustaista vaikuttajaa.

Vennamolaisuudesta puhutaan tänäkin päivänä vähän samaan tapaan kuin myös halla-aholaisuudesta. Mitään soinilaisuutta on tuskin ollut olemassakaan, ja vielä vähemmän VKK:ta voidaan pitää vennamolaisena, jos ainoa yhtymäkohta on auktoriteettien haastaminen jossain elämän vaiheessa.

[Intermarium]

No tämä vanhavennamolainen "kyllä kansa tietää" sopii aika huonosti VKK:hon, johon voi liittyä pääasiassa tukijäseneksi ja valta puolueen sisällä kuuluu pienelle ydinryhmälle. Parempi slogan voisi olla "kyllä kopla tietää".

Ehkä VKK katsoo Venääjän bolsevikien ja Suomen punakaartin tavoin olevansa kansan valistunut etujoukko, jolla on valtuudet toimia kansan nimissä.

[viisitoista]

En näe Halla-ahon hillityn akateemisessa tyylissä mitään Veikko Vennamoon ja Soiniin verrattavaa. Kansan syviä rivejä puhuttelevaa tyyliä edustaa juurikin Turtiainen.

Tuo on kyllä loukkaus Suomen kansaa kohtaan että Turtiainen muka edustaisi sen "syviä rivejä"! Hänen kannattajansa ovat sen kaikkein kehnointa junttiainesta (urbaania antifa-roskaväkeä en vaivaudu edes kommentoimaan; hädin tuskin edes pidän heitä todellisina suomalaisina).

Turtiainen on tyyppi joka haavoitetun henkilökohtaisen turhamaisuuden takia on jopa valmis laulamaan suvakkien laulukirjasta, kuten hän alkuvuodesta väitti että persujen johto kamppailee saadakseen itselleen kunnon teemaa kuntavaaleihin "koska maahanmuutto ei ole enää relevantti kysymys" tai jotain sellaista.

[l'uomo normale]

VKk rinnastuu enemmän johonkin SMP:stä 90-luvun alussa lähteneistä yhden kansanedustajan eduskuntaryhmistä tai jopa Suomen kansan yhtenäisyyden puolueeseen tai muihin SMP:stä lähteneisiin fraktioihin kuin alku-SMP:hen.

Anon kaltaisia värikkäitä tyyppejä on hengaillut SMP:n liepeillä runsaasti. Ainoa ero Anolla näihin on että Ano onnistui pääsemään kansanedustajaksi.

[viisitoista]

Anolla ei ole myöskään mitään kunnioitusta SMP:n perintöä kohtaan - hänhän oikein uhosi fudujen jälkeen ettei hän ollut edes oikeasti kiinnostunut persuista, että häntä oltiin pyydetty tulemaan mukaan politiikkaan persujen toimesta (Soinin kauden loppupuolella) eikä suinkaan päinvastoin.

[Masamies]

Onpas täällä tunkkaista keittiöanalyysiä Anosta ja VKK puolueesta. Käykö niin kovin yksi mies tunteisiin vai mikä on syynä? Muistuu mieleen vuosien takaa, kun persuja nimiteltiin ties miksi öyhöttäjiksi ja junttipuolueeksi. Poloiset käyvät henkilökohtaisuuksiin kun ei enää asiakommenteilla pääse pätemään.

Mielestäni VKK on tällä hetkellä ainoa puolue, joka ajaa aidosti suomalaisten asiaa. VKK on ainoana puolueena avoimen EU vastainen ja koronapassivastainen, kun vaikkapa persut puuhastelevat jossain maahanmuuton lillukanvarsissa näkemättä isoa kuvaa. Se, että Suomea ohjaillaan ulkomailta on ihan todennettavissa oleva fakta ja tämän Ano uskaltaa kertoa suoraan. Katsokaa vähän ulkomaille niin huomaatte kuinka sekaisin koko maailma on. Australia on jo kokonaan suistunut tyranniaan ja euroopan maat Itävalta ensimmäisenä seuraavat jo perässä. Olkoon koronasta mitä mieltä tahansa niin fakta on se, että media ja hallitus koronapasseineen lietsovat kansan kahtiajakoa. Tämä kehityskulku on omiaan ajamaan ihmiset toisiaan vastaan niin ettei täällä osata keskittyä siihen mitä oikeasti on tapahtumassa.

Kannattaa ihan oikeasti tutustua asioihin mitä valtamedia ei suostu kertomaan. Kyllä ne suomut tippuvat vielä teidänkin silmiltänne ja silloin VKK ottaa teidät iloisesti vastaan.

PS. En edusta VKK:ta muutoin kuin kannattajajäsenen ominaisuudessa.

[Jorma M.]

persut puuhastelevat jossain maahanmuuton lillukanvarsissa näkemättä isoa kuvaa.

täsmennätkö tätä?

[kgb]

persut puuhastelevat jossain maahanmuuton lillukanvarsissa näkemättä isoa kuvaa.

täsmennätkö tätä?

Sopii täsmentää, mutta ei tässä ketjussa. Tämä on VKK-ketju eikä persujen haukkumisketju (joista on varaa valita).

[Masamies]

Täsmennettäköön sen verran, että maahanmuutto vaikka onkin iso ongelma, on se vain oire vakavammasta taudista, joka piinaa koko Eurooppaa. Paljon tähdellisempää olisi vastustaa tätä tyrannimaista kehityskulkua, niin voitaisiin sitten maahanmuuttokin hoitaa kuntoon. Mikäli hallituksen EU kiimalle ei laiteta stoppia ei myöskään väestönvaihto tule hidastumaan. Tällä hetkellä hallitus median avustamana pyrkii vimmatusti kontrolloimaan kansalaisia ja heidän mielipiteitään.

Kun muut puolueet vaikenevat niin ainoastaan VKK on julkisesti ottanut kantaa Australian ja Euroopan koronapassin varjolla tapahtuviin ihmisoikeusloukkauksiin.

[viisitoista]

Lievennetään hieman tätä kantaani: eivät kaikki VKK:n kannattajat ole öykkärimäisiä juntteja - vaikka tuonne heidän johtoportaaseensa niitä tuntuu pakkautuneen. Ne tavalliset ihmiset jotka nyt VKK:ta kannattavat tuntuvat vain olevan peloissaan "koronadiktatuurin" johdosta, ja he reagoivat hädässään harkitsemattomasti (kannattamalla tällaista huijariporukkaa).

[viisitoista]

Tässä on nyt esimerkki siitä kuinka nopeasti tällaiset "koronaprotestipuolueet" voivat nousta ja pudota; Itävallassa MFG nousi kuin tyhjästä, ja harmillisella tavalla puraisi pois osan nationalistisen FPÖ:n kannatuksesta Ylä-Itävallan paikallisvaaleissa, ja nousi valtakunnallisesti kuuden prosentin gallupkannatukseen - mutta nyt he yhdessä humpsauksessa menettivät puolet kannatuksestaan, kun järkiinsä tulleet itävaltalaisäänestäjät palaavat FPÖ:hön (luultavasti Puolan rajakriisin siivittäminä):

[tweet]1462021752750489603[/tweet]

[justustr]

No tämä vanhavennamolainen "kyllä kansa tietää" sopii aika huonosti VKK:hon, johon voi liittyä pääasiassa tukijäseneksi ja valta puolueen sisällä kuuluu pienelle ydinryhmälle. Parempi slogan voisi olla "kyllä kopla tietää".

Ehkä VKK katsoo Venääjän bolsevikien ja Suomen punakaartin tavoin olevansa kansan valistunut etujoukko, jolla on valtuudet toimia kansan nimissä.

Näinpä. VKK on tyylipuhdas pyramidihuijaus. Politiikan wincapita. Jos seuraava vaalitulos ei riitä uusimaan Anon eduskuntapaikkaa niin VKK katoaa tuhkana tuuleen sillä sekunnilla kun tulokset julkistetaan.

Itse odotan seuraavina uutiskynnyksen ylittävinä siirtoina Ossi Tiihosen loikkaa persuista sekä Johan Bäckmanin virallista nimitystä VKK:n johtotehtäviin. Näillä siirroilla pelikirja selkiytyisi kertaheitolla.

[Alaric]

Tänään kiinnitti huomiota omassa Twitter-kuplassa jonkun rivipersun ilmoitus siirtymisestä VKK:n riveihin.

Ei sinänsä varsinaista merkitystä, mutta hän avaa tässä hieman niitä teemoja, joiden vuoksi jotkut muutkin ovat varmaan sinne siirtyneet.

https://twitter.com/miksu900/status/1462305149553152003

[tweet]1462305149553152003[/tweet]

https://twitter.com/miksu900/status/1462305151138648064

[tweet]1462305151138648064[/tweet]

[viisitoista]

Ovatko VKK:laiset yleensä ottaen tällaisia tyyppejä, joiden mielestä Suomessa puhutaan liikaa maahanmuutosta? Ovat siinä suhteessa kyllä oikea sinimustien vastakohta (ja sinimustathan ovat sanoutuneet irti halpahintaisesta protestipopulismista):

[tweet]1462345446307868673[/tweet]

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ovatko VKK:laiset yleensä ottaen tällaisia tyyppejä, joiden mielestä Suomessa puhutaan liikaa maahanmuutosta? Ovat siinä suhteessa kyllä oikea sinimustien vastakohta (ja sinimustathan ovat sanoutuneet irti halpahintaisesta protestipopulismista):

Eiköhän tuolla tarkoiteta sitä että persut osaa ainoastaan jankata maahanmuutosta. Talous yms sitten jää vähemmälle. Tosin ei VKK ole sen parempi.

[koojii]

Eiköhän tuolla tarkoiteta sitä että persut osaa ainoastaan jankata maahanmuutosta. Talous yms sitten jää vähemmälle. Tosin ei VKK ole sen parempi.

Eipä nyt vähätellä VKK puoluelaisia. Nehän osaa tai ainakin jaksaa vängätä koronarokotteiden vaaroista, koronapassin turmiollisuudesta, 5G sirutuksista ja muista salaliitoista.

[Masamies]

Eiköhän tuolla tarkoiteta sitä että persut osaa ainoastaan jankata maahanmuutosta. Talous yms sitten jää vähemmälle. Tosin ei VKK ole sen parempi.

Eipä nyt vähätellä VKK puoluelaisia. Nehän osaa tai ainakin jaksaa vängätä koronarokotteiden vaaroista, koronapassin turmiollisuudesta, 5G sirutuksista ja muista salaliitoista.

Aika monet (puhutaan sadoista ja tuhansista) juuri näihin asioihin perehtyneet lääkärit ja tutkijatkin näistä varoittelevat, että on älyllisesti aika epärehellistä kuitata kaikki kritiikki hörhöilynä. Vai oletko sitä mieltä, ettei näissä mitään riskejä ole kun kerran telkkarissa niin sanottiin?

Luulisi täällä olevan jo totuttu siihen kuinka hallitus valtamedian kanssa yhteistyössä kusettaa kansalaisia omien tarkoitusperiensä edistämiseksi. Korruptiota on ihan joka yhteiskunnan tasolla enemmän tai vähemmän. Yleensä sitä enemmän mitä enemmän on kyse rahasta.

[foobar]

^ Pikku vinkkinä mainittakoon että globaalisti lääkäreitä on yli kymmenen miljoonaa. Jos jokaisen promillen murto-osan intressiryhmän ääntä kuunneltaisiin yhtä tarkkaan välittämättä siitä mikä on yleinen alan konsensus olisi maailma täysin sekopäinen paikka. Siis juuri sillä tapaa sekopäinen kuin tämän asian tiimoilta on jos tuota pikkuporukkaa kuunnellaan.

Vertailukohdaksi voitaneen ottaa vaikkapa se fakta että jo syyskuun loppupuolella Suomessa rekistereissä olevista lääkäreistä noin 96% oli saanut vähintään yhden koronarokoteannoksen ja noin 92% kaksi annosta. On pakko sanoa että tuo tilanne olisi jokseenkin kummallinen jos edes pieni osa VKK:n levittämästä potaskasta aiheen tiimoilta pitäisi paikkansa.

[Masamies]

^ Pikku vinkkinä mainittakoon että globaalisti lääkäreitä on yli kymmenen miljoonaa. Jos jokaisen promillen murto-osan intressiryhmän ääntä kuunneltaisiin yhtä tarkkaan välittämättä siitä mikä on yleinen alan konsensus olisi maailma täysin sekopäinen paikka. Siis juuri sillä tapaa sekopäinen kuin tämän asian tiimoilta on jos tuota pikkuporukkaa kuunnellaan.

Vertailukohdaksi voitaneen ottaa vaikkapa se fakta että jo syyskuun loppupuolella Suomessa rekistereissä olevista lääkäreistä noin 96% oli saanut vähintään yhden koronarokoteannoksen ja noin 92% kaksi annosta. On pakko sanoa että tuo tilanne olisi jokseenkin kummallinen jos edes pieni osa VKK:n levittämästä potaskasta aiheen tiimoilta pitäisi paikkansa.

Elämä on aika kummallista ystävä hyvä. Kritiikki on tietysti helppo kuitata potaskana, mutta mielenkiintoista on ettei asiasta edes haluta käydä vakavaa keskustelua.

[foobar]

^ Pikku vinkkinä mainittakoon että globaalisti lääkäreitä on yli kymmenen miljoonaa. Jos jokaisen promillen murto-osan intressiryhmän ääntä kuunneltaisiin yhtä tarkkaan välittämättä siitä mikä on yleinen alan konsensus olisi maailma täysin sekopäinen paikka. Siis juuri sillä tapaa sekopäinen kuin tämän asian tiimoilta on jos tuota pikkuporukkaa kuunnellaan.

Vertailukohdaksi voitaneen ottaa vaikkapa se fakta että jo syyskuun loppupuolella Suomessa rekistereissä olevista lääkäreistä noin 96% oli saanut vähintään yhden koronarokoteannoksen ja noin 92% kaksi annosta. On pakko sanoa että tuo tilanne olisi jokseenkin kummallinen jos edes pieni osa VKK:n levittämästä potaskasta aiheen tiimoilta pitäisi paikkansa.

Elämä on aika kummallista ystävä hyvä. Kritiikki on tietysti helppo kuitata potaskana, mutta mielenkiintoista on ettei asiasta edes haluta käydä vakavaa keskustelua.

Jos nyt keskitytään VKK:hen tämän asian tiimoilta niin ihan riippumatta siitä onko esim. "koronarokotteiden kritiikki" faktuaalisella pohjalla vai ei on puolueen toiminta jokseenkin outoa.

Reippaimmillaanhan VKK on antanut käsittääkseni vähintään ymmärtää että koronarokotteen ottajat kupsahtavat parissa vuodessa. Tämän pohjalta voidaan tutkia kahta skenaariota:

Oletetaan että tämä väite pitää kaikesta muusta näytöstä huolimatta paikkansa. Mikä on VKK:n ohjelma tämän katastrofin pitemmän ajan hoitamisen suhteen? Vaikutukset yhteiskuntaanhan ovat väkisinkin dramaattisia - väestöstä yli 70 prosenttia kuolee, vanhuksista yli 95% ja samoin myös lääkäreistä. Suomen väkiluku tippuu alle kolmasosaan, ruotsinkieliset katoavat käytännössä kokonaan, ja muutamat valikoidut maahanmuuttajavähemmistöt muuttuvat yhteiskunnalliselta vaikutukseltaan kooltaan moninkertaisiksi. Suomen väkiluku suhteessa Venäjän väkilukuun pienenee dramaattisesti. Yhtäkkiä meillä on valtavasti enemmän infrastruktuuria kuin sen käyttäjiä tai edes maksajia. Mikä on VKK:n pitkän aikavälin strategia tällaisen muutoksen edessä? Mikä on edes lyhyen aikavälin taktiikka jos tilanne on se ettei yhteiskunnan täydellistä, melko katastrofaalista muutosta ilmeisesti voi enää estää?

Sen suhteen on ollut kovin hiljaista. Pelkkä sota kaikkea vastaan ei ole uskottavan puolueen strategia Suomen edun ajamiseksi.

Voidaan tehdä myös toinen vaihtoehtoinen olettama: VKK:n väitteet rokotteiden vaaroista ovat paikkansapitämättömiä, eikä VKK välitä siitä että ne eivät pidä paikkaansa. Millä tapaa puolue on uskottava, vahvistuvaa kannatusta itselleen saava moraalinen toimija jos tilanne on tämä?

Tietyllä tasolla ymmärrän että verkko on täynnä kaiken maailman huru-ukkoja joilla on mitä esoteerisempia maailmanselityksiä ja käsittämättömämpiä päähänpinttymiä omasta asemastaan maailmassa. VKK kuitenkin ainakin näyttelee puoluetta jolla olisi moraalinen velvoite ratkoa todellisia ongelmia myös pitkällä aikavälillä. Pidemmän päälle ehkä kannattaisi keskittyä tarkemmin siihen strategiaan yksittäisiä twiittiroiskaisuja pidemmälle...

[Lalli IsoTalo]

Elämä on aika kummallista ystävä hyvä. Kritiikki on tietysti helppo kuitata potaskana, mutta mielenkiintoista on ettei asiasta edes haluta käydä vakavaa keskustelua.

Joko noin, tai sitten keskustelu mennyt jo liian vakavaksi, muuttuen argumenttien ja lähteiden esittämisestä yleiseksi vastapuolen haukkumiseksi. Edellisen ajatuksen lähteenä käytin tätä ketjua, ja Homman koronaketjuja.

[Masamies]

Elämä on aika kummallista ystävä hyvä. Kritiikki on tietysti helppo kuitata potaskana, mutta mielenkiintoista on ettei asiasta edes haluta käydä vakavaa keskustelua.

Joko noin, tai sitten keskustelu mennyt jo liian vakavaksi, muuttuen argumenttien ja lähteiden esittämisestä yleiseksi vastapuolen haukkumiseksi. Edellisen ajatuksen lähteenä käytin tätä ketjua, ja Homman koronaketjuja.

Sanoisin keskustelun menneen enemmän tunteelliseksi kuin vakavaksi, myönnän että sorrun siihen itsekin silloin tällöin. Tämä on yksinkertaisuudessaan kuitenkin vain nettikirjoittelua, ei kukaan tässä fyysisesti ole kenenkään kimppuun hyökkäämässä. Ainakin tahtoisin niin uskoa.

Jos nyt keskitytään VKK:hen tämän asian tiimoilta niin ihan riippumatta siitä onko esim. "koronarokotteiden kritiikki" faktuaalisella pohjalla vai ei on puolueen toiminta jokseenkin outoa.

Reippaimmillaanhan VKK on antanut käsittääkseni vähintään ymmärtää että koronarokotteen ottajat kupsahtavat parissa vuodessa. Tämän pohjalta voidaan tutkia kahta skenaariota:

Oletetaan että tämä väite pitää kaikesta muusta näytöstä huolimatta paikkansa. Mikä on VKK:n ohjelma tämän katastrofin pitemmän ajan hoitamisen suhteen? Vaikutukset yhteiskuntaanhan ovat väkisinkin dramaattisia - väestöstä yli 70 prosenttia kuolee, vanhuksista yli 95% ja samoin myös lääkäreistä. Suomen väkiluku tippuu alle kolmasosaan, ruotsinkieliset katoavat käytännössä kokonaan, ja muutamat valikoidut maahanmuuttajavähemmistöt muuttuvat yhteiskunnalliselta vaikutukseltaan kooltaan moninkertaisiksi. Suomen väkiluku suhteessa Venäjän väkilukuun pienenee dramaattisesti. Yhtäkkiä meillä on valtavasti enemmän infrastruktuuria kuin sen käyttäjiä tai edes maksajia. Mikä on VKK:n pitkän aikavälin strategia tällaisen muutoksen edessä? Mikä on edes lyhyen aikavälin taktiikka jos tilanne on se ettei yhteiskunnan täydellistä, melko katastrofaalista muutosta ilmeisesti voi enää estää?

Sen suhteen on ollut kovin hiljaista. Pelkkä sota kaikkea vastaan ei ole uskottavan puolueen strategia Suomen edun ajamiseksi.

Voidaan tehdä myös toinen vaihtoehtoinen olettama: VKK:n väitteet rokotteiden vaaroista ovat paikkansapitämättömiä, eikä VKK välitä siitä että ne eivät pidä paikkaansa. Millä tapaa puolue on uskottava, vahvistuvaa kannatusta itselleen saava moraalinen toimija jos tilanne on tämä?

Tietyllä tasolla ymmärrän että verkko on täynnä kaiken maailman huru-ukkoja joilla on mitä esoteerisempia maailmanselityksiä ja käsittämättömämpiä päähänpinttymiä omasta asemastaan maailmassa. VKK kuitenkin ainakin näyttelee puoluetta jolla olisi moraalinen velvoite ratkoa todellisia ongelmia myös pitkällä aikavälillä. Pidemmän päälle ehkä kannattaisi keskittyä tarkemmin siihen strategiaan yksittäisiä twiittiroiskaisuja pidemmälle...

VKK on oikeasti vasta muodostumassa eikä tarkempia toimintasuunnitelmia ole tässä vielä ehditty koostaa kasaan. Paikallisosastoja on nousemassa ympäri maata, joissa näistä asioista on käsitykseni mukaan tarkoitus keskustella. Sillä välin on tehty vasta muutamia päälinjauksia, jotta puoleen ydinsanoma selviää. Ovat nähtävillä puoleen sivuilla kohdassa puolueohjelma. Kaikki puoleen eteen tehty työ on ihmisillä vapaaehtoistyötä.

Kuvasit sellaisen dystooppisen maiseman, että ei varmasti kenelläkään ole vastausta tuohon tilanteeseen. Kaikkia mahdollisia seuraksia olisi mahdoton tietää etukäteen. Jos ajatellaan, että tälläinen massaexodus tapahtuisi niin kansan olisi yhdistyttävä aika nopeasti selviytäkseen. Ano on kyllä kehottanut varautumaan ja muodostamaan suhteita sekä verkostoja kanssaihmisiin, jotta hädän hetkellä on helpompi auttaa muita. Historia osoittaa yhteiskuntien selviytyneen kaikenlaisista hirvittävistä tuhoista. Jopa turvautuen korkeampaan voimaan.

Puolueen päämäärä on käsittääkseni se, että suomalaiset kaikki pääsevät päättämään suomalaisten asioista hence VKK.

Siinä tilanteessa jos puolue ei ottaisi huomioon tosiasioita, vaikkapa rokotteiden mahdollista todennettua harmittomuutta, niin puolue ei näkemykseni mukaan enää palvelisi sitä alkuperäistä tarkoitustaan.

Twiittiroiskaisut tuntuvat mukavasti tökkivän tiettyjä piirejä silmiin niin en näe niissä mitään kummoista tuomittavaa. Naiivia ajatella että se olisi kuitenkaan se pääintressi tässä. Muidenkin puoleiden edustajat twiittailevat huomionkaipuussaan.

[P]

No luulisi VKK:n pitävän kiirettä ja ykkösasiana tuota odottamaansa rokotettujen massakuolemaa ja sen aiheuttamien ongelmien hoitamista? Milloin alatte julkaista valmistautumissuunnitelmia? Ensi kuussa, vai 2022?

Joko Venäjältä on tilattu liikkuvia krematorioita? Tekevät noita Pietarissa. Joko tilausmahdollisuuksia on selvitetty?

https://www.youtube.com/watch?v=8-UgMQUE7KQ

Videon lopussa yhteystiedot. 

[Suuri johtaja]

No luulisi VKK:n pitävän kiirettä ja ykkösasiana tuota odottamaansa rokotettujen massakuolemaa ja sen aiheuttamien ongelmien hoitamista? Milloin alatte julkaista valmistautumissuunnitelmia? Ensi kuussa, vai 2022?

Henkilön toiminta onkin usein erinomainen osoitus siitä, uskooko hän itse omiin väitteisiinsä vai tietääkö niiden olevan hevonkukkua.

Jos uskoo ihmiskunnan tuhoutuvan ekokatastrofin seurauksena seuraavien kymmenen vuoden kuluessa, miksi suunnitella elämänsä Kalliossa asumisen ja kuvataiteen opintojen varaan?

[justustr]

Minäkin kummastelen VKK:n hiljaisuutta. Massakuolemien alkuun on reilu kuukausi aikaa, jonka jälkeen kadut lainehtivat ruumiskasoista, mutta Ano ja kumppanit ne vaan lässyttää jostain kolmansista rokotteista.

No, Pihon Jokke sentään pitää aiheesta meteliä joskaan Jokkekaan ei tarjoa mitään ratkaisuja miten siitä eteenpäin kun reilun 3 miljoonaan suomalaisen ruumiit lojuu kadulla. Kuka ne edes siivoaa sieltä? Ei kai "isänmaalliset" meinaa laittaa geelitukkia vai anarkomarkoja hommiin?