Suuri koronadenialismiäänestys

[Jaska Pankkaaja]

Koitetaan kolmella kysymyksellä niin se denialismi näkyy paremmin kuin suuremmalla määrällä kysymyksiä

[Alex Jones]

Kyllä mä denialisti taidan kuitenkin olla. Korona on jokseekin vaarallinen vanhoille ja sairaille. Nuorille antaisin vaan ohjeen pestä kädet, syödä terveellisesti ja liikkua. Maskeja ja rokotteita en suosittele.

[Emo]

Valitsin keskimmäisen vaihtoehdon: Influenssaa vaarallisempi, ja kaikki tähän mennessä pääosin ryssitty.
Tarvitaan myös perinteisellä tekniikalla valmistettuja rokotteita, niitä onkin maailmalla, yksi ranskalainen lienee tulossa EU:n markkinoillekin.
Rokotteista mRna-rokotetta suosittelisin pelkästään suuren riskin potilaille, en millekään normaalipainoiselle alle 60v astmaatikoille, esimerkiksi otin tällaisen potilasryhmän, sattuneesta syystä.

Niin, ja ffp2/ffp3 - hengityssuojaimet ❤️ Käyttäkää niitä!

[Mikke70]

Kun katsoo sairaalahoidossa ja tehohoidossa olevien määrää ja vertaa koronatapausten määrään, on helppo todeta, että rokote toimii todellakin kohtuudella tällä hetkellä.

Koronarokotettuna on siinäkin mielessä mukavaa tällä hetkellä, että koronarajoitukset ei koske minua.

[Eino P. Keravalta]

Itse asiassa koko 'denialismi' on pseudokäsite.

Kukaan ei ole denialisti. Koska jokainen, joka omaa jonkun käsityksen, tekee sen vilpittömästi ilman, että kokee kieltävänsä tosiasioita. Tämä pätee aina kaikkiin, vastakkaisiin ryhmiin. Jos joku katsoisi olevansa denialisti, hän muuttaisi heti kantaansa eikä enää olisi denialisti.

Se, joka pitää toisia denialisteina on vain sokeutunut omasta 'oikeassaolemisestaan'. Näitä löytyy aina molemmilta puolilta, oli asia mikä tahansa. Denialismi ei siis kuvaa ketään vaan on haukkumasana ihmiselle, joka vain on eri mieltä kuin haukkuja.

Terveisin ilosofi. ( sic )

[Socrates]

Ei oikein mikään vaihtoehto osu kohdalle.

Korona on aika samaa sarjaa kuin aasialainen, Hongkongilainen ja moskovalainen influenssa. Jos sitä ei voisi hoitaa, se ei olisi kovin kummoinen ongelma edes nyky-yhteiskunnassa, jossa ihmisen oletetaan elävän ikuisesti. Mutta pitkä kallis tehohoito vie liikaa resursseja muilta.

Kaippa rokote antaa enemmän suojaa kuin kolmanneksen, ainakin, jos tarkoitetaan suojaa vakavalta tautimuodolta. Se ja kehittyvä lääkehoito pistävät lopulta koronan niin ahtaalle, että tuskin siitä otsikoita enää kovin kauaa riittää ellei rokotteista ilmene paljon pahoja sivuvaikutuksia.

Rokotuksen täysin kiertävä variantti muuttaisi tilanteen dramaattisesti, mutta taitaa jäädä tulematta.

[Mika]

Suomessa tuntuu olevan ihmeen paljon virologian ja rokotteiden asiantuntijoita.  Mistähän noille pitkään opiskelleille lääketieteen ammattilaisille oikein maksetaan, kun melkein jokainen "rokotekriittinen" tuntuu tietävän paremmin, kuinka asioita pitäisi hoitaa...

[Kim Evil-666]

^ En itse ainakaan tiedä- kuka tietää, mitä tietää- ja kuka parhaiten tietää. Se kuitenkin hieman ihmetyttää- että näille kaiken maailman asiantuntijoille tunnutaan maksavan suhteellisen paljon siitä- että heidän ulostulonsa tämän tapauksen tiimoilta tuntuu kerta toisensa jälkeen menevän pahemman kerran metsään- ja todella syvälle.

Sitä oikeastaan ihmettelen eniten- ettei ihmisillä noin yleisesti ottaen ala kellot soittelemaan tämän pandemian tiimoilta- vaan aina ja vaan on kova viranomaisusko, vaikka totuutena ilmoille huudetut väittämät ovat osoittautuneet täydelliseksi fuulaksi kerta toisensa jälkeen.

Korona on varmastikin veemäinen tauti, joka lienee kohtuullisen vakavaa tasoa osalle ihmisistä. Rokotteet ovat kuitenkin osoittautuneet tasoltaan sen kaltaisiksi- että on siinä jälkipolvien tutkijalautakunnilla ihmettelemistä- mikäli kaikkia niihin liittyvää ei lakaista maton alle.

PS. Yhtä paljon ne tuntuvat rokotepositiivisetkin tietävän. Ihme, ettei sillä tiedolla ole jo koko pandemia taittunut taakse.

[Radio]

Norjan kuuluisin denialisti kuoli koronaan. Sattuhan sitä. Meillä ja paremmisssakin perheissä.
COVID-19 kehittyy yhä aggressiviisemmaksi, muttei me välitetä siit. FFP3 pelastaa, siis ihan oikeasti.
Roketeuskovaiset ovat uskossaan vahvoja kuten denialistit. Edelellenkään ei ole näyttöä siitä, etteivät rokotetut sairastuisi. Rokotukset luovat väärää mielikuvaa taudista. Samoin käsihygienan ja etäisyyksirn kanssa hölmöily.
Summa summarum: rokotuspropaganda on saanut rahvaan väärään uskoon sen tehosta. Koko väestön pakkorokotuskaan ei pysäytä epidemiaa., Rajamme, josta suuri osa on EU:n ulkorajaa, on törkeän huonosti valvottu. Sieltä niitä sairaita kultamunia pukkaa.

[Mikke70]

Norjan kuuluisin denialisti kuoli koronaan. Sattuhan sitä. Meillä ja paremmisssakin perheissä.
COVID-19 kehittyy yhä aggressiviisemmaksi, muttei me välitetä siit. FFP3 pelastaa, siis ihan oikeasti.
Roketeuskovaiset ovat uskossaan vahvoja kuten denialistit. Edelellenkään ei ole näyttöä siitä, etteivät rokotetut sairastuisi. Rokotukset luovat väärää mielikuvaa taudista. Samoin käsihygienan ja etäisyyksirn kanssa hölmöily.
Summa summarum: rokotuspropaganda on saanut rahvaan väärään uskoon sen tehosta. Koko väestön pakkorokotuskaan ei pysäytä epidemiaa., Rajamme, josta suuri osa on EU:n ulkorajaa, on törkeän huonosti valvottu. Sieltä niitä sairaita kultamunia pukkaa.

No ei pidä paikkansa. Rokotetut myös sairastuvat. Ja jopa niin, että ovat sairaalahoidossa ja teho-osastollakin. Tämä on helposti todettavissa mediasta. Mainittakoon vielä, sairaalahoidossa olevista noin neljännes oli rokotettuja ja kolme neljännestä rokottamattomia (rokotettuja yli 12 vuotiaita 80 %).

[jka]

Suomessa tuntuu olevan ihmeen paljon virologian ja rokotteiden asiantuntijoita.  Mistähän noille pitkään opiskelleille lääketieteen ammattilaisille oikein maksetaan, kun melkein jokainen "rokotekriittinen" tuntuu tietävän paremmin, kuinka asioita pitäisi hoitaa...

Kakista huolestettuvinta on se, että ne piru vie näyttää olevan oikeassa. THL:n track record on ainakin negatiivinen tässä suhteessa. Ainakaan noille "ammattilaisille" ei pitäisi maksaa yhtään mitään. Kenkää koko porukalle ja lafka kinni.

[Mika]

Suomessa tuntuu olevan ihmeen paljon virologian ja rokotteiden asiantuntijoita.  Mistähän noille pitkään opiskelleille lääketieteen ammattilaisille oikein maksetaan, kun melkein jokainen "rokotekriittinen" tuntuu tietävän paremmin, kuinka asioita pitäisi hoitaa...

Kakista huolestettuvinta on se, että ne piru vie näyttää olevan oikeassa. THL:n track record on ainakin negatiivinen tässä suhteessa. Ainakaan noille "ammattilaisille" ei pitäisi maksaa yhtään mitään. Kenkää koko porukalle ja lafka kinni.

Siinä asiantuntijatahot ovat tehneet pahan virheen, että ne ovat julistaneet näkemyksiään viruksesta aivan liian itsevarmasti, pohjautuen pelkästäään kokemuksiiin aiemmista pandemioista.  Aivan liian monta ennustetta on mennyt metsään, eikä laumasuojaa näytä olevan edes mahdollista saavuttaa. 

Jos asenne olisi ollut hieman varovaisempi, ja olisi uskallettu kertoa, ettei varmoja ennusteita voi antaa, koska kyseessä on uusi virus, joka ei välttämättä  käyttäydy siten kun on totuttu, asiantuntijpiden uskottavuus olisi säilynyt paljon parempana. Tämä ei silti muuta sitä tosiasiaa, että rokotteista on todettu olevan erittäin paljon hyötyä, ja ne alentavat merkittävästi sekä taudin kestoa että sen vakavuutta.

[Aallokko]

1. COVID-19 -viruksen aiheuttama tauti on olemassa.
2. Etenkin monisairaille vanhuksille se voi olla vaarallinen, mutta muille se ei pääsääntöisesti ole vaarallinen.
3. Väestötason toimenpiteet tautiin liittyen ovat sen vaarallisuuteen nähden täysin ylimitoitettuja, mikä antaa vaikutelman enemmän poliittisesti kuin lääketieteellisesti motivoidusta operaatiosta.

Saako tällä "denialistin" leiman? Suurin osa koronakriittisista ajattelee joka tapauksessa suunnilleen näin.

[Radio]

Norjan kuuluisin denialisti kuoli koronaan. Sattuhan sitä. Meillä ja paremmisssakin perheissä.
COVID-19 kehittyy yhä aggressiviisemmaksi, muttei me välitetä siit. FFP3 pelastaa, siis ihan oikeasti.
Roketeuskovaiset ovat uskossaan vahvoja kuten denialistit. Edelellenkään ei ole näyttöä siitä, etteivät rokotetut sairastuisi.Rokotukset luovat väärää mielikuvaa taudista. Samoin käsihygienan ja etäisyyksirn kanssa hölmöily.
Summa summarum: rokotuspropaganda on saanut rahvaan väärään uskoon sen tehosta. Koko väestön pakkorokotuskaan ei pysäytä epidemiaa., Rajamme, josta suuri osa on EU:n ulkorajaa, on törkeän huonosti valvottu. Sieltä niitä sairaita kultamunia pukkaa.

No ei pidä paikkansa. Rokotetut myös sairastuvat. Ja jopa niin, että ovat sairaalahoidossa ja teho-osastollakin. Tämä on helposti todettavissa mediasta. Mainittakoon vielä, sairaalahoidossa olevista noin neljännes oli rokotettuja ja kolme neljännestä rokottamattomia (rokotettuja yli 12 vuotiaita 80 %).

Luetun ymmärtämisvaikeus on yleistä, johtuuko peruskoulusta vai alkaako matujen tuoma perimä ja sivistys jo vaikuttamaan?

Edelellenkään ei ole näyttöä siitä, etteivät rokotetut sairastuisi.

Lause tarkoittaa: ei ole näyttöä rokotettujen sairastumattomuudesta. Eli rokotetut sairastuvat ja tartuttavat. Taudin oireet vaihtelevat suuresti eri ihmisillä. Rokotteesta saatava hyöty yksilötasolla ja sidosryhmissä on lähes mahdoton ennustaa. 
Taudin uhkien kuvaaminen prosenteillä ja todennäköisyyksillä on maallikolle vaikeasti hahmotettavaa. Mediaan en luottaisi, kylmät numerot kertovat paremmin. Sikäli mikäli kun niitä on saatavilla.

[Mikke70]

Norjan kuuluisin denialisti kuoli koronaan. Sattuhan sitä. Meillä ja paremmisssakin perheissä.
COVID-19 kehittyy yhä aggressiviisemmaksi, muttei me välitetä siit. FFP3 pelastaa, siis ihan oikeasti.
Roketeuskovaiset ovat uskossaan vahvoja kuten denialistit. Edelellenkään ei ole näyttöä siitä, etteivät rokotetut sairastuisi.Rokotukset luovat väärää mielikuvaa taudista. Samoin käsihygienan ja etäisyyksirn kanssa hölmöily.
Summa summarum: rokotuspropaganda on saanut rahvaan väärään uskoon sen tehosta. Koko väestön pakkorokotuskaan ei pysäytä epidemiaa., Rajamme, josta suuri osa on EU:n ulkorajaa, on törkeän huonosti valvottu. Sieltä niitä sairaita kultamunia pukkaa.

No ei pidä paikkansa. Rokotetut myös sairastuvat. Ja jopa niin, että ovat sairaalahoidossa ja teho-osastollakin. Tämä on helposti todettavissa mediasta. Mainittakoon vielä, sairaalahoidossa olevista noin neljännes oli rokotettuja ja kolme neljännestä rokottamattomia (rokotettuja yli 12 vuotiaita 80 %).

Luetun ymmärtämisvaikeus on yleistä, johtuuko peruskoulusta vai alkaako matujen tuoma perimä ja sivistys jo vaikuttamaan?

Edelellenkään ei ole näyttöä siitä, etteivät rokotetut sairastuisi.

Lause tarkoittaa: ei ole näyttöä rokotettujen sairastumattomuudesta. Eli rokotetut sairastuvat ja tartuttavat. Taudin oireet vaihtelevat suuresti eri ihmisillä. Rokotteesta saatava hyöty yksilötasolla ja sidosryhmissä on lähes mahdoton ennustaa. 
Taudin uhkien kuvaaminen prosenteillä ja todennäköisyyksillä on maallikolle vaikeasti hahmotettavaa. Mediaan en luottaisi, kylmät numerot kertovat paremmin. Sikäli mikäli kun niitä on saatavilla.

No voe ei, nyt kävi kyllä näköjään tunteisiin. Toivottavasti ei kovin paha mieli tullut? 

Ja on, on näyttöä että sairastuvat ja ei jokaista rokotettua ei ole testattu, että ovatko sairastuneet vai ei.

Ja niin, kerrotko  miltä osin media on vedättänyt vaikkapa sairastuneiden määrässä, mikä on rokotettujen ja rokottamattomien sairastuneiden suhde. Laitatko samantien tajunnan virrassasi näyttöäkin tästä. En kuitenkaan pidättele hengitystä sitä odotellessa.

[Aukusti Jylhä]

Infulenssaa vaarallisempi tartuntatauti jonka hoito ja ehkäisy on kylläkin ryssitty eikä rokote anna kovinkaan hyvää suojaa, ehkä 30-40% suojan

Suoja on karmean huono. Siksi pistos joudutaan uusimaan kolme kertaa vuodessa.

Eikä korona ole influenssaa vaarallisempi yleisesti. Kahdessa vuodessa ei ole koronaan kuollut puoliakaan semmoisen napakamman influenssa-aallon uhriluvusta. Influenssa-aalto kestää kuukausia, koronalla lähdössä kolmas vuosi käyntiin.

Asia-argumentit loppuivat varsinaisissa ketjuissa, niin piti tämmönen kiukkunen v-tuilu ketju väsätä?

[WinstonSmith]

Korona on todellinen ja sen vaarallisuuden saa selville tilastoista. Suurimmalle osalle ei ole vaarallinen.

Perussa muusta ihmiskunnasta erossa elävälle heimolle mentiin antamaan koronarokote ja he eivät olleet kuulleet koronasta ennen kuin rokottajat tulivat rokottomaan heitä. Eikö kukaan mieti miksi kaikki halutaan rokottaa rokotteella? Jos olet sairastanut koronan, sinun pitää ottaa silti yksi rokote, että saat rokotepassin. Tieteen mukaan sairastumisen kautta saavutettu immuniteetti on monta kertaa parempi suoja kuin rokote ja todennäköisesti kestää loppuelämän. Rokotteen teho alkaa 2kk jälkeen heikentyä ja lopulta sen suoja on merkityksetön.

Rokotteiden on todettu aiheuttavan nuorille miehille sydänlihastulehdusta. Kyse ei ole vain väliaikaisesta haitasta, vaan se voi jopa tappaa. Miksi nuori mies ottaisi rokotteen, jos voi saada sydänlihastulehduksen?

The Myocarditis Treatment Trial reported mortality rates for biopsy-verified myocarditis of 20% and 56% at 1 year and 4.3 years, respectively.6 These outcomes are similar to the Mayo Clinic's observational data of 5-year survival rates that approximate 50%.4 Survival with giant cell myocarditis is substantially lower, with <20% of patients surviving 5 years70 (Figure 5).

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/circulationaha.105.584532

Rokotteilla on ollut moninkertaisesti haittavaikutuksia verrattuna kaikkiin aikaisempiin rokotteisiin maailmanhistoriassa, mutta silti näitä sanotaan turvallisiksi ja kuka tahansa puhuu haitoista, leimataan salaliittoteoreetikoksi.

Miksi kaikki halutaan rokottaa, vaikka tiedetään, että rokote ei ole tyypillinen rokote, vaan vastaa ennemmin lyhytaikaista lääkehoitoa. Monoklonaalinsella vasta-aineella saadaan hyviä tuloksia potilaiden hoidossa, mutta sitä ei tarvitse antaa kaikille, vaan niille, jotka sairastuvat vakavasti.

Rokotepassi halutaan käyttöön, vaikka rajoituksia ei ole olemassa? Eli kaikki halutaan pakottaa otamaan rokote, vaikka mitään todellista tarvetta rajoituksille ei ole.

Rokote on lähes tehoton ja tarvitsee jatkuvia boostereita. Korona ei ole niin vaarallinen kuin media pelottelee. Koronarajoitukset ovat totalitaristisia ja autoritäärisiä, niiden avulla luodaan absoluuttinen valvontajärjestelmä, joka antaa valtiolle oikeuden perua ihmiseltä kaikki oikeudet elektronisen passin avulla. Passia ei varmaan tulla käyttämään mihinkään muuhun, koska hallitus on niin isänmaallinen ja ei lainkaan globalistien hallinnassa?

Jos ei tässä vaiheessa ole tajunnut, että ei näiden toimien tarkoitus ole koronan voittaminen, vaan niiden avulla sinulta tullaan viemään viimeisetkin oikeudet ja mahdollisuudet tehdä mitään vastarintaa globalismia vastaan. Rokotteen pakottaminen kaikille ihmisille, mukaanlukien luonnollisen immunitetin saaneille, joilla on parempi suoja kuin rokote, niin silloin alkaa jo miettiä, että mitä siinä rokotteessa oikein on kun se niin suurella innolla halutaan pakottaa kaikille kaikkialla maapallolla?

[Mikke70]

Infulenssaa vaarallisempi tartuntatauti jonka hoito ja ehkäisy on kylläkin ryssitty eikä rokote anna kovinkaan hyvää suojaa, ehkä 30-40% suojan

Suoja on karmean huono. Siksi pistos joudutaan uusimaan kolme kertaa vuodessa.

Eikä korona ole influenssaa vaarallisempi yleisesti. Kahdessa vuodessa ei ole koronaan kuollut puoliakaan semmoisen napakamman influenssa-aallon uhriluvusta. Influenssa-aalto kestää kuukausia, koronalla lähdössä kolmas vuosi käyntiin.

Asia-argumentit loppuivat varsinaisissa ketjuissa, niin piti tämmönen kiukkunen v-tuilu ketju väsätä?

Minusta suoja kuulostaa oikein hyvälle, kun sairaalahoidossa olevista on noin neljännes rokotettuja (rokotettuja 80% yli 12 vuotiaista) ja kolme neljäsosaa rokottamattomia (20 % yli 12 vuotiaista rokottamattomia). Sekin on rokotuksessa mukavaa, että kun näköjään uudet rajoitukset on tulossa voimaan, niin rokotettuja ne ei samoissa määrin koske. Elämä on valintoja.

[justustr]

Suomessa tuntuu olevan ihmeen paljon virologian ja rokotteiden asiantuntijoita.  Mistähän noille pitkään opiskelleille lääketieteen ammattilaisille oikein maksetaan, kun melkein jokainen "rokotekriittinen" tuntuu tietävän paremmin, kuinka asioita pitäisi hoitaa...

Kakista huolestettuvinta on se, että ne piru vie näyttää olevan oikeassa. THL:n track record on ainakin negatiivinen tässä suhteessa. Ainakaan noille "ammattilaisille" ei pitäisi maksaa yhtään mitään. Kenkää koko porukalle ja lafka kinni.

Kunnon kehitysmaameininkiä siis. Stanioissa paikalliset poppamiehet vetää sadetanssit leirinuotiolla (vastaa hyvinkin Tiihosen photoshoppailuja twitterissä) ja koronoiset, geenipartikkelit ja basiliskot on hoidettu suitsait sukkelaan.

[Väestönvaihtaja]

Tieteen mukaan sairastumisen kautta saavutettu immuniteetti on monta kertaa parempi suoja kuin rokote

Onko jossain tutkimuksessa tultu tähän tulokseen? Pari viikkoa sitten uutisoitiin tutkimuksesta, jossa havaittiin rokotteen antavan paremman suojan.

[Valli]

Infulenssaa vaarallisempi tartuntatauti jonka hoito ja ehkäisy on kylläkin ryssitty eikä rokote anna kovinkaan hyvää suojaa, ehkä 30-40% suojan

Suoja on karmean huono. Siksi pistos joudutaan uusimaan kolme kertaa vuodessa.

Eikä korona ole influenssaa vaarallisempi yleisesti. Kahdessa vuodessa ei ole koronaan kuollut puoliakaan semmoisen napakamman influenssa-aallon uhriluvusta. Influenssa-aalto kestää kuukausia, koronalla lähdössä kolmas vuosi käyntiin.

Asia-argumentit loppuivat varsinaisissa ketjuissa, niin piti tämmönen kiukkunen v-tuilu ketju väsätä?

Minusta suoja kuulostaa oikein hyvälle, kun sairaalahoidossa olevista on noin neljännes rokotettuja (rokotettuja 80% yli 12 vuotiaista) ja kolme neljäsosaa rokottamattomia (20 % yli 12 vuotiaista rokottamattomia). Sekin on rokotuksessa mukavaa, että kun näköjään uudet rajoitukset on tulossa voimaan, niin rokotettuja ne ei samoissa määrin koske. Elämä on valintoja.

Niin elämä on tosiaan valintoja. Erikoista kyllä että yksikään näistä rajoitteista ei itseäni hetkauta pätkääkään vaikka en rokotetta ole ottanutkaan.

Sinä olet ilmeisesti passista riippuvainen joten otat sitten kiltisti sen kolmannenkin piikin kun hallitus määrää että passi pysyy voimassa.

Montako viikkoa kuvittelit muuten tämän rokotetun onnen ja autuuden kestävän?

[Mikke70]

Suomessa tuntuu olevan ihmeen paljon virologian ja rokotteiden asiantuntijoita.  Mistähän noille pitkään opiskelleille lääketieteen ammattilaisille oikein maksetaan, kun melkein jokainen "rokotekriittinen" tuntuu tietävän paremmin, kuinka asioita pitäisi hoitaa...

Kakista huolestettuvinta on se, että ne piru vie näyttää olevan oikeassa. THL:n track record on ainakin negatiivinen tässä suhteessa. Ainakaan noille "ammattilaisille" ei pitäisi maksaa yhtään mitään. Kenkää koko porukalle ja lafka kinni.

Kunnon kehitysmaameininkiä siis. Stanioissa paikalliset poppamiehet vetää sadetanssit leirinuotiolla (vastaa hyvinkin Tiihosen photoshoppailuja twitterissä) ja koronoiset, geenipartikkelit ja basiliskot on hoidettu suitsait sukkelaan.

Jokunen kuukausi sitten Venäjällä oli samaan aikaan promille koko väestöstä sairaalassa. Mutta hommassa kyllä luki että ihan pienen pieni ihan vaaraton flunssaahan se tämä on. Trump töräytteli aivan samaa

[Mikke70]

Infulenssaa vaarallisempi tartuntatauti jonka hoito ja ehkäisy on kylläkin ryssitty eikä rokote anna kovinkaan hyvää suojaa, ehkä 30-40% suojan

Suoja on karmean huono. Siksi pistos joudutaan uusimaan kolme kertaa vuodessa.

Eikä korona ole influenssaa vaarallisempi yleisesti. Kahdessa vuodessa ei ole koronaan kuollut puoliakaan semmoisen napakamman influenssa-aallon uhriluvusta. Influenssa-aalto kestää kuukausia, koronalla lähdössä kolmas vuosi käyntiin.

Asia-argumentit loppuivat varsinaisissa ketjuissa, niin piti tämmönen kiukkunen v-tuilu ketju väsätä?

Minusta suoja kuulostaa oikein hyvälle, kun sairaalahoidossa olevista on noin neljännes rokotettuja (rokotettuja 80% yli 12 vuotiaista) ja kolme neljäsosaa rokottamattomia (20 % yli 12 vuotiaista rokottamattomia). Sekin on rokotuksessa mukavaa, että kun näköjään uudet rajoitukset on tulossa voimaan, niin rokotettuja ne ei samoissa määrin koske. Elämä on valintoja.

Niin elämä on tosiaan valintoja. Erikoista kyllä että yksikään näistä rajoitteista ei itseäni hetkauta pätkääkään vaikka en rokotetta ole ottanutkaan.

Sinä olet ilmeisesti passista riippuvainen joten otat sitten kiltisti sen kolmannenkin piikin kun hallitus määrää että passi pysyy voimassa.

Montako viikkoa kuvittelit muuten tämän rokotetun onnen ja autuuden kestävän?

En ajattele normaalin elämän olevan mitään erityistä onnea ja autuutta. Enkä myöskään ole selvännäkijä ja en siis osaa arvioida kauanko rajoitukset tulee olemaan voimassa.

[justustr]

1. COVID-19 -viruksen aiheuttama tauti on olemassa.
2. Etenkin monisairaille vanhuksille se voi olla vaarallinen, mutta muille se ei pääsääntöisesti ole vaarallinen.
3. Väestötason toimenpiteet tautiin liittyen ovat sen vaarallisuuteen nähden täysin ylimitoitettuja, mikä antaa vaikutelman enemmän poliittisesti kuin lääketieteellisesti motivoidusta operaatiosta.

Saako tällä "denialistin" leiman? Suurin osa koronakriittisista ajattelee joka tapauksessa suunnilleen näin.

Olet denialisti minun silmissä, mutta omassa viiteryhmässäsi olet selvästikin virusasiantuntija eli virologi. Pystyt nimittäin sellaisiin lääketieteellisiin analyyseihin, joihin itsellä ei riittäisi alkuunkaan osaaminen saatika resurssit. Tosin olen ymmärtänyt, että koronakriittisessä skenessä lähes kaikki jäsenet kykenevät samaan ja näin riippumatta siitä missä päin maailmaa ollaan. Itseoppineita virologeja löytyy siis niin Suomesta kuin Afganistanistakin. Mitä pimeämpiin stanioihin kurkistetaan sitä enemmän näitä poikkeusyksilöitä esiintyy. Yksistään Kongon Demokraattisessa tasavallassa on lähes 90 miljoonaa virologia.     

[hulaq]

Mielenkiintoista miten äänestysketjussa aletaan aina jauhamaan ja jankkaamaan. Noh tämä taisi ajaa asiansa jo niin jankkauskin loppuu.