Miksi et äänestä perussuomalaisia, vaikka olet maahanmuuttokriittinen?

[VesaH]

Perussuomalset eivät arvosta luonnontieteellistä tutkimusta. Rokotteet ovat huijausta, korona paranee muutenkin ja on ihan lievä tauti, kuin tavalliinen flunssa.

Ilmasto ei lämpene, vaikka mittaukset niin osoittavat. Lämpömittarit valehtelevat.

(Tämä oli hieman leikkimielinen kärjistys. Ja eivät kaikki perussuomalaiset ajattele noin, mutta liian moni.)

[Pakkanen]

Äänestän perussuomalaisia, mutta vastaan silti koska helppo kysymys.

Median maalaama kuva Perussuomalaisista näyttää juuri siltä, median maalaamalta.

Oikeassa elämässä ihan noita kaikkia mainitsemiasi mielipiteitä löytyy kaikkien puolueiden äänestäjistä, ja puolueista.

Esim. omista vähän läheisimmistä tutuista äänekkäin viherpiiperryksen vastustaja ja ilmastonmuutoksen kieltäjä on pesunkestävä mersumies ja kokkare. Ja eniten koronaa vähättelevä ja ilman maskia kaupassakin käyvä on Ville Niinistöä fanittava eläkeläisnainen.

Avaustrollisi oli surkea!

Itseäni puolestani kiinnostaisi tietää, miksi niin moni vihervassari on ylikierroksilla käyvä uuno?

[kriittinen_ajattelija]

Persut on eräänlainen ääripuolue vähän niinkuin vihreät ja vasemmistoliitto. Siinä missä keskusta, sdp ehkä kokoomuskin on maltillisempia ja enemmän keskellä noin arvopohjallisesti.

Persujen sanoma tavallaan vetoaa sekä high IQ nationalistisiin akateemisiin "Halla-Aholaisiin" että low IQ perämetsien juntteihin ns "Turtiaisiin"
Siksi persujen yleisimago on vähän ristiriitainen, paikoin takapajuisen low IQ möyhötystä ja paikoin abstraktia akateemista visiointia, riippuen kuka puhuu. Ennenpitkää tämä jako saattaa vielä hajottaa persut, kuten se jo kerran teki. Jos Tiihosen kannattajat olisi tehnyt vallankaappauksen, persut olisi hyvin saattanut hajota.

[Videotarkistus]

Kun omassa vaalipiirissä ei ole Purraa tai Halla-ahoa ehdolla, niin itselläni on ollut vaikeuksia löytää sopivaa ehdokasta. Hörhöjä on tietenkin joka puolueessa, mutta harmittavasti sellaisen mielikuvan saa erityisesti sosiaalista mediaa seuraamalla (ilman tiedotusvälineiden vaikutusta siis), että persuissa tuntuu olevan ne äänekkäimmät ja näkyvimmät hörhöt paikallisesti. Tämä siis ainakin silloin, kun puhutaan vakavasti otettavista puolueista ja jätetään mikropuolueet yms. tarkastelusta pois.

Harmittaa tällainen, sillä yksi tai muutama aktiivinen hörheltäjä voi saada paljon mainehaittaa aikaiseksi, ja varsinkin liikkuvien äänestäjien kohdalla se voi olla ratkaiseva tekijä olla äänestämättä persuja.

[Jepulis]

En äänestä vihreitä, koska ne luulee, että sukupuoli on valintakysymys. En muitakaan puolueita, joista edes osakaan julkisesti luulee samoin. Minun mielestäni noin ajattelevia kahjompia ei olekaan.

Hyvä muuten kun avasit tämmösen ketjun. PS-vastaisia harhaluuloja ja stereotypioita kun ei saa missään mediassa eikä muissa forumeissa lukea. Sensijasta vain hyvät asiat kerrotaan heistä. Hieno juttu, että edes täällä saadaan nyt lukea informaatiota ilman sarvia ja hampaita. 

Olen kuullut muuten yhdestä, jota ei ole oikein missään esitetty, jonka voisi lisätä listaan. Se oli nimenomaan perussuomalaiset täysivaltaisesti hallituksessa Jussi Halla-ahon valintaan asti, jossa nykyiset PS:n jäsenet päättivät ihan kaikesta pahasta ensi vuosituhannelle asti, ollen yksin vastuussa bensankorotuksen lisäksi myös aurinkomyrskyistä ja maanjäristyksistä. 

Äänestän perussuomalaisia silti.

Mm. koska he ainoina eivät todellakaan usko että täti on setä. He myöskään eivät usko kultamunia munivaan hanheen. Eivätkä esimerkiksi siihen, että vielä isommasta joukosta työttömiä maahantunkeutujaluusereita kasvaa uusi Nokia, Wärtsilä tai edes se kebab kioski. Kunhan vain rajat avataan, niin kyllä se kohta muuttuu Appleksi...ei muutu. Päinvastoin entinenkin apple mätänee, vrt. pisa-tulokset.

Vielä isommasta joukosta jouten eläviä maahantunkeutujia kasvaa nimittäin vain ja ainoastaan lisää tunkeutujia.

Mikä muu isompi puolue toteaa saman? 

[DuPont]

Median ja muiden puolueiden antama kuva PS:stä menee tehokkaasti perille, koska enemmistö ihmisistä ei seuraa politiikkaa.

[Lalli IsoTalo]

Perussuomalset eivät arvosta luonnontieteellistä tutkimusta. Rokotteet ovat huijausta, korona paranee muutenkin ja on ihan lievä tauti, kuin tavalliinen flunssa.

Ilmasto ei lämpene, vaikka mittaukset niin osoittavat. Lämpömittarit valehtelevat.

(Tämä oli hieman leikkimielinen kärjistys. Ja eivät kaikki perussuomalaiset ajattele noin, mutta liian moni.)

Kärjistyksesi kertovat sinusta enemmän kuin kärjistyksesi kohteesta.

[räsänen]

Perussuomalset eivät arvosta luonnontieteellistä tutkimusta. Rokotteet ovat huijausta, korona paranee muutenkin ja on ihan lievä tauti, kuin tavalliinen flunssa.

Ilmasto ei lämpene, vaikka mittaukset niin osoittavat. Lämpömittarit valehtelevat.

(Tämä oli hieman leikkimielinen kärjistys. Ja eivät kaikki perussuomalaiset ajattele noin, mutta liian moni.)

Oleellisintahan tässä on se, mitä mieltä puoluejohto on. Yksittäisten mielipiteiden perässä ei kannata juosta, niitä on perussuomalaisissa paljon koska persut ovat suvaitsevainen puolue. Ja jäseniäkin enemmän kuin monessa kilpailevassa puolueessa.

Pakko sanoa että noista väitteistä, oli sitten leikkimielisiä tahi ei, mikään ei pidä paikkaansa.

1) Perussuomalaiset eivät kiistä ilmastonmuutosta vaan kritisoivat sitä, miten siihen reagoidaan Suomessa.
2) en ole koskaan kuullut että perussuomalaiset kiistäisivät luonnontieteen (?)
3) Rokotteet ovat huijausta? ei tuommoista väitettä ole esitetty persujen toimesta.

Nuo väitteet ovat kuin suoraan hesarin sivuilta. Ikävä puoli niissä on vain se, että ne eivät ole totta. Valheen takia ei kannata jättää äänestämättä.

[Vesa Heimo]

Nuo väitteet ovat kuin suoraan hesarin sivuilta. Ikävä puoli niissä on vain se, että ne eivät ole totta.

Puolueen ex-varpj , nyk euroedustaja Teuvo Hakkarainen totesi ilmastonmuutoksesta että jumala säätää sään. Ei siis mikään peräkylän varaedustaja.

Persujen ex-varapj, presidenttiehdokas ja euroedustaja Laura Huhtasaari on sanonut maapallon olevan 6000v. vanha.

Rokote"huijausta" ei taida ihan noin mainstreamista löytyä- vaikka toki Ano Turtiainen PS listoilta kansanedustajaksi otettiinkin, mutta kuntaedustajista erittäinkin vahvaa sellaista, mm. puoluevaltuuston kokouksessa hyvän äänimäärän napannut Ossi Tiihonen. Ja Tiihosen ainut anti taitaapi olla koronahuijaus.

[Tsuudi]

Äänestän perussuomalaisia silti.

Mm. koska he ainoina eivät todellakaan usko että täti on setä.

Jo pelkästään tämä riittää. Ei sillä, että kiinnostaisi kuka on mitäkin, vaan siksi että kaksi sukupuolta on biologiaa, loput psykologiaa ja psykiatriaa. Eikä kaikki täydellisen järjen ja logiikan vastainen idealismi tässä maailmassa tuohon jää. On suorastaan hämmästyttävää miten absurdeja asioita saadaan yliopistotason koulutuksen saaneet hyväksymään täytenä totena.
Minua ei haittaa Hakkaraiset, ei "rikolliset" eikä mitkään muutkaan. Leimaamis- ja manipulointiyrityksiin totean, että mietipä sitä kuinka surkeita muut ovatkaan, kun persut on minulle heitä parempi vaihtoehto kaikesta huolimatta.

[Jepulis]

Nuo väitteet ovat kuin suoraan hesarin sivuilta. Ikävä puoli niissä on vain se, että ne eivät ole totta.

Persujen ex-varapj, presidenttiehdokas ja euroedustaja Laura Huhtasaari on sanonut maapallon olevan 6000v. vanha.

Demarit, vassarit, vihreät ja kepulit ilmoittivat hallituksensa suulla, että maskeista ei ole mitään hyötyä. Käyttivät sentään itse EU:n elimissä esiintyessään. Ainoa heidät todesta ottanut oli onnekkaasti Ano Turtiainen.

Senjälkeen maskit olikin jo niin okay, että jopa mustasta pörssistä pimeästi hankitut reikäiset nenäsuojat kelpasi sosialisteille. Mutta vikaan meni sekin hanke ja syylliset etsittiin menetelmin, joista Berija olisi ollut ylpeä.

Huhtasaarihan on uskossa ja tietenkin siitä saa hyvän leimakirveen. Ainahan ihkun suvaitsevat vihreät on sellaiseen tarttuneet (kristityn tapauksessa). Mutta ei Laurakaan sentään vielä niin hullu ole, että luovuttaa ne 6000 vuotta sitten luodut Suomen metsät EU:lle ilmaiseksi.

Mieluummin äänestän Lauraa kuin yhtäkään Suomen upottajaa.

[Vesa Heimo]

Demarit, vassarit, vihreät ja kepulit...

Niin, eikös tässä puhuttu siitä että valtamedian jutut PS:n noista jutuista on valhetta. Siis perussuomalaisista. Ei kepusta, vihreistä tms.

[Tsuudi]

Huhtasaarihan on uskossa ja tietenkin siitä saa hyvän leimakirveen. Ainahan ihkun suvaitsevat vihreät on sellaiseen tarttuneet (kristityn tapauksessa). Mutta ei Laurakaan sentään vielä niin hullu ole, että luovuttaa ne 6000 vuotta sitten luodut Suomen metsät EU:lle ilmaiseksi.

Jep. Ja sitä Lauran ohjekirjaa, jota myös satukirjaksi sanotaan on luettu vähintään 2000-vuotta. Ja niitä "satujakin" on kerrottu vähintään saman verran. Ja siitä vuoden nolla tienoilla sattuneesta järjem ja logiikan vastaisesta tapahtumasta on kirjoitettu hämmästyttävän tarkat kuvaukset satoja vuosia aiemmin.
No mites tälläiset "tieteelliset" julkaisut kuten "Pääoma", "Kommunistinen manifesti" tai "Kommunistinen dialektiikka" ja sokerina pohjalla todellinen luonnontieteen helmi "Luonnon dialektiikka", jossa "tiedemiehet" laskevat havainnollisesti lämpömäärän kun ihminen kehittyy apinasta. Tätä tuubaa on julistettu pari sataa vuotta, ja lopputulos on ollut aina ihan sama kaikkialla, silti vaan väitetään jääräpäisesti "tieteellisen" metodin yhteiskunnan järjestämiseksi toimivan.
Ja mitä tulee apinan ja ihmisen välisen lämpömääräeron laskemiseen, sanon vain että jonninjoutavaa hevonkukkua. Sen sijaan haplodisen kromosomiston kahdentaminen ulkoisella DNA:lla onnistuu nykytietämyksen valossa. 2000 tuhatta vuotta sitten se oli suuri ihme, nykyisen tietämyksen valossa ei.
Saduissa on eroja.
Niin on puolueissakin. Ja yksi syy äänestää "hihhuleita" lämpömäärän laskijoiden sijaan.

[Histon]

En äänestä vihreitä, koska ne luulee, että sukupuoli on valintakysymys. En muitakaan puolueita, joista edes osakaan julkisesti luulee samoin. Minun mielestäni noin ajattelevia kahjompia ei olekaan.
[...]
Mm. koska he ainoina eivät todellakaan usko että täti on setä.
[...]

Äänestän perussuomalaisia pitkin hampain, koska yllä esitelty vanhoillisuus on puolueessa valitettavan yleistä. Maahanmuuttokysymys on kuitenkin Suomen ja koko Euroopan kohtalonkysymys ja tässä asiassa PS edustaa ainoana järjen ääntä Suomessa. Persuissa on onneksi myös Sebastian Tynkkysen kaltaisia poliitikkoja, joten muutos liberaalimpaan suuntaan ei ole mahdotonta.

[räsänen]

Nuo väitteet ovat kuin suoraan hesarin sivuilta. Ikävä puoli niissä on vain se, että ne eivät ole totta.

Puolueen ex-varpj , nyk euroedustaja Teuvo Hakkarainen totesi ilmastonmuutoksesta että jumala säätää sään. Ei siis mikään peräkylän varaedustaja.

Persujen ex-varapj, presidenttiehdokas ja euroedustaja Laura Huhtasaari on sanonut maapallon olevan 6000v. vanha.

Rokote"huijausta" ei taida ihan noin mainstreamista löytyä- vaikka toki Ano Turtiainen PS listoilta kansanedustajaksi otettiinkin, mutta kuntaedustajista erittäinkin vahvaa sellaista, mm. puoluevaltuuston kokouksessa hyvän äänimäärän napannut Ossi Tiihonen. Ja Tiihosen ainut anti taitaapi olla koronahuijaus.

Silti, noista ei ole mikään Perussuomalaiset puolueen virallinen kanta vaan yksittäisiä ääniä.

Fatim Diarra sanoi että ainoa syy elää maaseudulla on se, että saa harrastaa insestiä rauhassa, mutta emme me silti kuvittele tai väitä että tämänkaltainen ajattelu olisi vihreissä valtavirtaa saati sitten puolueen virallinen kanta. Onhan näitä.

[Mäyräkoira]

Tuohon huhtasaaren kreationismi asiaan, josta jo vesa heimo mainitsi, tahtoisin huomauttaa että kreationismia on montaa lajia. On ns nuoren maan kreationismia, joka uskoo että maailma on noin 6000 v. Vanha. Lisäksi on muita kreationismin lajeja. Arvoisa @Vesa Heimo, onko Huhtasaari tunnustautunut nimenomaan nuoren maan kreationistiksi, kuten viestiketjussa ylempänä esitit?

Kreationismi eli luomisusko on uskonnollinen oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.[1] Kreationismilla voidaan suppeimmillaan tarkoittaa nk. nuoren maan kreationismia, laajimmillaan sillä voidaan tarkoittaa uskoa jonkinlaiseen luomistapahtumaan.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi

Minä en itse ole minkään sortin kreationisti, mutta mulle huhtasaaren kreationismi-asiat ovat yhdentekeviä.

[Roope]

Nuo väitteet ovat kuin suoraan hesarin sivuilta. Ikävä puoli niissä on vain se, että ne eivät ole totta.

Puolueen ex-varpj , nyk euroedustaja Teuvo Hakkarainen totesi ilmastonmuutoksesta että jumala säätää sään. Ei siis mikään peräkylän varaedustaja.

Kun Hakkarainen ilmeisesti tarkoitti, että ilmastonmuutospelottelu on huijausta muiden poliittisten pyrkimysten ajamiseksi, emmekä pysty Suomessa ja Euroopassa vaikuttamaan ilmastonmuutokseen kuin mitättömän vähän, hän oli enemmän oikeassa kuin Marinin hallitus ja europarlamentin enemmistö yhteensä.

[Alex Jones]

En tiedä vielä ketä äänestän seuraavalla kerralla. Mutta on persut siedettävin puolue Suomessa. Samalla ainoa puolue tällä hetkellä jota voin äänestää.  Jos pitää keksiä arvosteltavaa, niin ovat talouspoliittisesti vasemmalla kuin haluaisin niiden olevan (tämä on ongelma Suomen kaikissa puolueissa)

[Liqua]

Hiekalle rakennettu passinationalistinen puolue jonka noin suunnilleen suosituin poliitikko homoilee mustan miehen kanssa.

[repo]

Minua ei haittaa Hakkaraiset, ei "rikolliset" eikä mitkään muutkaan. Leimaamis- ja manipulointiyrityksiin totean, että mietipä sitä kuinka surkeita muut ovatkaan, kun persut on minulle heitä parempi vaihtoehto kaikesta huolimatta.

Olen jotenkin yrittänyt hahmottaa suomalaisten itsepetoksen määrää.

En ole onnistunut tässä. Minusta se on järkyttävän suurta, mutta se ei ketään vakuuta ja herätä itsepetoksesta. Hyvä että tällainen avautumisten ketju on saatu aikaiseksi. Kuinka hyvin petän itseäni? Hyviä suorituksia luvassa. 

[Linkster]

Perussuomalset eivät arvosta luonnontieteellistä tutkimusta. Rokotteet ovat huijausta, korona paranee muutenkin ja on ihan lievä tauti, kuin tavalliinen flunssa.

Ilmasto ei lämpene, vaikka mittaukset niin osoittavat. Lämpömittarit valehtelevat.

(Tämä oli hieman leikkimielinen kärjistys. Ja eivät kaikki perussuomalaiset ajattele noin, mutta liian moni.)

Jätä vastuumedia niille jotka uskaltavat ja pystyvät kestämään  sen karskisti parodiahorisontin ylittävän aivopesun.
Aloituksesi oli nimittäin juuri siitä imuroitua sitä itseään.
Jos PS puolueena noin kiinnostaa, kannattaisi tutustua heidän omiin ajatuksiinsa - ei vastuumedian luomaan kuvitelmaan ja selitykseen heistä.

[Sputnik]

Olen Perussuomalaisten (tai siis Halla-ahon) kanssa samoilla linjoilla mitä tulee turvapaikkaturismiin ja siirtolaisuuteen paremman elintason perässä. Suhtaudun myös penseästi uskontoihin yleisesti ja islamiin erityisesti,

Talous- ja arvoliberaalina, joka kannattaa työperäistä maahanmuuttoa ja luottaa tieteeseen ainoana metodina löytää "objektiivisia totuuksia", Perussuomalaiset ei yksinkertaisesti ole varteenotettava vaihtoehto.

[Roope]

Talous- ja arvoliberaalina, joka kannattaa työperäistä maahanmuuttoa ja luottaa tieteeseen ainoana metodina löytää "objektiivisia totuuksia", Perussuomalaiset ei yksinkertaisesti ole varteenotettava vaihtoehto.

Mielenkiintoista.

Millä tieteellisillä perusteilla kannatat ns. työperäistä maahanmuuttoa? Siis sekä tätä ihan konkreettista jo tapahtunutta (mm. halpatyövoima kuten bangladeshilaiset siivoojat ja työluvan saaneet turvapaikanhakijat) että propagandaa, jolla perustellaan huoltosuhteen muuttavan massamaahanmuuton välttämättömyyttä.

[Faidros.]

Olin nuoruudessa vankka kokoomuslainen. Särö suhteeseen tuli EU:n myötä, kun kokoomus kannattikin valtiollisen päätöksenteon ulkoistamista eurooppalaiseen keskushallintoon. En vain voi sietää, välillisestikään, oman vaikutusvaltani alasajoa!

Seurasi aika, jolloin elämäni täytti työ, yrittäminen, kunnes Tony Halme politisoitui. Siitä päivästä kiinnostukseni alkoi perussuomalaisiin.
Tajusin, että suomalaisia viedään samanlaiseen ghettokehitykseen mikä Ruotsissa oli kovassa nosteessa ja ainoa puolue minkä yksi edustaja ymmärsi tämän, niin olin myyty.

Palatakseni otsikon aiheeseen, niin ainoa syy olla äänestämättä perussuomalaisia on se, jos esimerkiksi Tiihosen kaltaiset populistiset vaikuttajat saavat TAAS liikaa valtaa puolueessa, Soinin populistiajan jälkeen.

Ja hei, en ole itse ottanut ensimmäistäkään koronapiikkiä, mutta se ei tee musta piikkivastustajaa tai salaliittoteoriitikkoa, enkä ole suosittellut omaa ratkaisuani kenellekään. Suostun myös kaikkiin viranomaisten määräämiin rajoitteisiin(koronapassi) mukisematta.

Kannatan yksilönvapautta ylitse keskushallinnon... AINA!

[Väestönvaihtaja]

Olen Perussuomalaisten (tai siis Halla-ahon) kanssa samoilla linjoilla mitä tulee turvapaikkaturismiin ja siirtolaisuuteen paremman elintason perässä. Suhtaudun myös penseästi uskontoihin yleisesti ja islamiin erityisesti,

Talous- ja arvoliberaalina, joka kannattaa työperäistä maahanmuuttoa ja luottaa tieteeseen ainoana metodina löytää "objektiivisia totuuksia", Perussuomalaiset ei yksinkertaisesti ole varteenotettava vaihtoehto.

Minä olen talous- ja arvoliberaali, joka kannattaa työperäistä maahanmuuttoa ja luottaa tieteeseen. Kannatan siitä huolimatta persuja. Mutta ymmärrän toki, ettei kaikki samoin ajattelevat voi kannattaa persuja.
Demokratiassa jokainen tekee itse omat valintansa: eri puolueiden kannattajista löytyy samanlaista väkeä.

[Sputnik]

Mielenkiintoista.

Millä tieteellisillä perusteilla kannatat ns. työperäistä maahanmuuttoa? Siis sekä tätä ihan konkreettista jo tapahtunutta (mm. halpatyövoima kuten bangladeshilaiset siivoojat ja työluvan saaneet turvapaikanhakijat) että propagandaa, jolla perustellaan huoltosuhteen muuttavan massamaahanmuuton välttämättömyyttä.

En tunne siivousalaa enkä osaa tuumia bangladeshilaisista siivoajista mitään, mutta omalla alalla on koko ajan huutava työvoimapula eikä kotimaasta todellakaan löydy riittävästä työvoimaa. Puhun (pätevistä) data-analyytikoista, ohjelmistosuunnittelijoista, tutkijoista jne. On silkkaa haaveilua kuvitella, että kotimainen tarjonta riittäisi kysyntään.

[Roope]

En tunne siivousalaa enkä osaa tuumia bangladeshilaisista siivoajista mitään, mutta omalla alalla on koko ajan huutava työvoimapula eikä kotimaasta todellakaan löydy riittävästä työvoimaa. Puhun (pätevistä) data-analyytikoista, ohjelmistosuunnittelijoista, tutkijoista jne. On silkkaa haaveilua kuvitella, että kotimainen tarjonta riittäisi kysyntään.

Eli puhut aivan erilaisesta työperäisestä maahanmuutosta kuin jollaista julkisessa keskustelussa oikeasti vaaditaan ja jollaista PS vastustaa.

Ehkä haluat muuttaa vastaustasi:

Talous- ja arvoliberaalina, joka kannattaa työperäistä maahanmuuttoa ja luottaa tieteeseen ainoana metodina löytää "objektiivisia totuuksia", Perussuomalaiset ei yksinkertaisesti ole varteenotettava vaihtoehto.

[Tomatoface]

Mielenkiintoista.

Millä tieteellisillä perusteilla kannatat ns. työperäistä maahanmuuttoa? Siis sekä tätä ihan konkreettista jo tapahtunutta (mm. halpatyövoima kuten bangladeshilaiset siivoojat ja työluvan saaneet turvapaikanhakijat) että propagandaa, jolla perustellaan huoltosuhteen muuttavan massamaahanmuuton välttämättömyyttä.

En tunne siivousalaa enkä osaa tuumia bangladeshilaisista siivoajista mitään, mutta omalla alalla on koko ajan huutava työvoimapula eikä kotimaasta todellakaan löydy riittävästä työvoimaa. Puhun (pätevistä) data-analyytikoista, ohjelmistosuunnittelijoista, tutkijoista jne. On silkkaa haaveilua kuvitella, että kotimainen tarjonta riittäisi kysyntään.

Ikävä pilata haaveesi mutta tiedän itsekin useita ulkomaisia huippu-osaajia ja he eivät todellakaan tule Hölmölään töihin (moneen kertaan täälläkin luetelluista syistä johtuen).

Nythän meille on tulossa vielä uusi "tasa-arvoinen" palkkaus käytäntöön, jossa kuka tahansa voi vaatia huippu-osaajan palkan tietoonsa ja vaatia samaa. Tämä tulee tappamaan viimeisenkin yritteliäisyyden ja innovoinnin kuten kommunismi.

[Faidros.]

Mielenkiintoista.

Millä tieteellisillä perusteilla kannatat ns. työperäistä maahanmuuttoa? Siis sekä tätä ihan konkreettista jo tapahtunutta (mm. halpatyövoima kuten bangladeshilaiset siivoojat ja työluvan saaneet turvapaikanhakijat) että propagandaa, jolla perustellaan huoltosuhteen muuttavan massamaahanmuuton välttämättömyyttä.

En tunne siivousalaa enkä osaa tuumia bangladeshilaisista siivoajista mitään, mutta omalla alalla on koko ajan huutava työvoimapula eikä kotimaasta todellakaan löydy riittävästä työvoimaa. Puhun (pätevistä) data-analyytikoista, ohjelmistosuunnittelijoista, tutkijoista jne. On silkkaa haaveilua kuvitella, että kotimainen tarjonta riittäisi kysyntään.

Mikä tai kuka estää pätevää data-analyytikköä, ohjelmistosuunnittelijaa, tutkijaa tulemaan töihin Suomeen? Ei helvetti yhtään mikään! 
Ei työluvissa ole yhtään mitään muuta vikaa kuin se, että eräät poliittiset piirit haluavat yleistää työlupien saannin kaikelle jengille vapaaksi, eikä pelkästään niille, joilla on jo työpaikka maahanmuuton edellytyksenä. SE ON ONGELMA!

[repo]

Olin nuoruudessa vankka kokoomuslainen. Särö suhteeseen tuli EU:n myötä, kun kokoomus kannattikin valtiollisen päätöksenteon ulkoistamista eurooppalaiseen keskushallintoon. En vain voi sietää, välillisestikään, oman vaikutusvaltani alasajoa!

Niinpä. Mitä tekee päättäjällä, joka ulkoistaa päätöksenteon muille ja vieläpä täysin vieraille kulttuureille. Olkoonkin, että jotkut näistä päättäjistä kokevat olevansa eurooppalaisia ja varmaan samaistuvansa enemmän johonkin teennäiseen eurooppalaiseen kulttuuriin kuin suomalaisuuteen. Paradoksaalista on, että aika moni suomalainen on äänestänyt heitä ja ilmoittaa edelleen äänestävänsä. Eikö tämä vertaudu siihen, että ostat uuden Mersun Mersu-kauppiaalta, mutta toimituksen aikaan saat ilmoituksen että autosi onkin Dacia ja noudettavissa tehtaalta Romaniasta.

Voihan Päättävät Pöydät! Milloin järki palaa suomalaiseen äänestäjäkuntaan? Odottavan aika on perin tuskainen.

Ymmärrän kyllä, että suuren ongelman muodostaa suomalainen valtamedia ja valtamedian yleisön yletön luottamus valtamediaan - tai siis meidän EU-valtamediaan, koska kriittistä näkemystä valtamedialta EU:hun, tai vielä parempi olisi kriittisyys päätöksenteon ulkoistamiseen, saa etsiä tikun kanssa ja vielä rivien välistä.