2010-03-18 IL Hazard kolumni: "Tapa ittes huora"

[skrabb]

Tapa ittes huora
Kirjoittanut Kolumnisti Kaarina Hazard

Tiistain Helsingin Sanomissa Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto veteli kovilla: kun maahanmuuttotutkijat saavat tappouhkauksia, sehän on kuin Stalinin Neuvostoliitto ja Galileo Galilein kohtalo. Toimittaja ei tästä rinnastuksesta kysellyt sen enempää, vaikka pitänyt olisi. Niiniluoto on sentään yliopistomies.
Vaan mikä se näiden tutkijoiden uhkailemisessa mahtaa olla se idea? Että asioiden tutkiminen sinänsä on jo perseestä. Että oikeat asiathan jokainen jo sydämessään tietää, mitä sitä asioita tutkimaan. Että maailmassa tutkitaan ihan liikaa, enemmän tehdä pitäis. Vai että kyllä tutkijat tiedetään, aina ne päätyvät väärään johtopäätökseen, joka kuin noiduttuna on ihan eri kuin mun omani?

Ja tämä nimettömänä huutelun idea, mikä se mahtaa olla? Onko näillä hupparin uumenista huutelijoilla niin helvetin hyviä kokemuksia nurkan takaa lällättämisestä, että ne ajattelevat, että tällä mennään. Muita haukutaan julkisuudenkipeiksi ja itse pysytellään puskassa. Sensuuria huudetaan, sitä tahdotaan ja toisaalta epäillään, boikottia heti perään, pyydetään, vaaditaan sekä kielletään.
Kun ne ovat nimettömiä, niiden perää voi vain arvailla. Missä ne ovat – isojen poikien piekseminä ala-asteen vessassa? Onko suomalainen peruskoulu kokonaan epäonnistunut, kun nämä eivät tiedä, että keskustelut käydään kasvokkain? Muista ne puhuvat toisina tajuamatta ollenkaan, ettei suurempaa muukalaisuutta olekaan kuin sellaisen, joka ääni muunneltuna verhon takaa änkyttää.

Ja mitä nimettömien ruokottomuuksien loppumiseksi on tarjota? Poliisi. Sekö se nyt sitten on ratkaisu. Että ulkomaalaiset helvettiin täältä ja kantasuomalaiset keskenään käräjäoikeuksiin toisiansa sakottamaan. Aivan fantastisen ylevöittävä arjenkuva; jep, tähänhän vapauteen se talvisotakin tähtäsi.
Tästä tulee ihan kohta jotakin aivan typerää. Pian ovat Securitasin pojat Helsingin empirekeskustassa, suojavartio joka jumalan luentosalin edessä, seminaariin menijöiltä katsotaan henkkarit ja kansalliskirjastoon pääsee vain metallinpaljastimen läpi. Mitä riettaammin nimettöminä netissä huudellaan, sen hiljaisemmiksi muuttuvat ne, joilla on nimet – ja yhä varmemmin keskustelu siirtyy suljettujen ovien taakse. Ja tämäkö sitten on hyvä.

Miten olisi jonkinmoinen sovittelu? Joku semmoinen, että saataisiin tämä vihakaunakatkeruus -humppa kääntymään joksikin edes piirun verran svengaavammaksi? Niin – mikä se mahtaisi olla se, mikä sulattaa julmistelun ja lyö sovun tassua? No, sehän on se kuuluisa huumorin kukka.
Härskeimmät blondivitsit kertovat blondit itse, eikä kukaan pane vammaista yhtä halvalla kuin toinen vammainen. Siispä, persut ja persuflirtit. Seuraavan kerran kun nostatte Itämerellä jalkaa koreasti, älkää turhaan keskittykö hottentotteihin, vaan olkaa huimia.
Vetäiskää joku jytäkkä peruspersu-polkka, jossa oikein ilakoiden kuvaillaan ugrisuomalaisella trokeepoljennolla koko skaala naista vailla seilaavista peräkammarinpojista kellariloukkojen sanakirjanlaatijoihin. Pankaa porukka nauramaan Vintillä on pimiää -biisillenne, laivan henkilökuntaa myöten. Maalatkaa itse näkyviin teitä koskevat ennakkoluulot.
Tätä odotellessa Niiniluoto voisi aloittaa kertomalla, kuinka monta maahanmuuttotutkijaa tarvitaan vaihtamaan sähkölamppu.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2010/03/18/tapa-ittes-huora/

[Alkuasukas]

Tässä Kaarinalle vähän apuja, tuntui meinaan puuttuvan tuostakin räpellyksestä...

(http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2007/0504/pics/punainenlanka.jpg)

[etnis]

Tuota kirjoittaessa on kyllä rapa lentänyt ja tyrä rytkynyt. Naapuri seinän takana varmaankin luullut maanjäristykseksi tai muuksi luonnonmullistukseksi  

[Uuno]

On se kyllä harmi kun Kaarinan kaltainen ihan varmasti älykäskin nainen on niin a) huomionkipeä b) äärettömän vihainen. Hänellä saattaisi ihan olla asiaakin mutta nyt viesti jää piiloon öyhötyksen alle.

Luulisi että suurin vihaisuus olisi tuohon ikään mennessä jo karissut pois mutta ei. Traumat on toisilla tiukassa.

[citizen]

kuinka monta maahanmuuttotutkijaa tarvitaan vaihtamaan sähkölamppu.

Oikea vastaus: kolme. Yksi laatii apurahahakemuksen operaatiota varten, toinen kirjoittaa esseen sähkölampun rasistisesta historiasta ja kolmas kutsuu naapurin miehen vaihtamaan se perhanan lamppu.

[Tuomas2]

Tesktiä en vaivaudu kommentoimaan, mutta Uudensuomen kommenttiosaltolle oli joku kirjoittanut terävän havainnon:

Virallisen totuuden toistajat ovat siirtyneet uudelle tasolle. Ensin aloitettiin virheellisillä argumenteilla (työvoimapula, kansainväliset sopimukset) sitten siirryttiin pseudoargumentteihin (rikkaus, voimavara). Syyllistäminen ja haukkuminen seuraavaksi (rasistit, juntit) ja nyt vanha kunnon marttyyriasenne. Marttýyrit, joiden takana seisoo koko poliittinen establishmentti EU:ta ja YK:ta myöten? Vähän rajaa vääristelyynkin, kiitos.

[rankka]

Mielestäni Kaarina oli aika hauska.
Tämä ei ollut sarkasmia, ivaa yms.

[nuiseva]

Enpä kyllä ymmärtänyt sanaakaan kolumnista. Vähemmän kiihkoa, enemmän perusteluja, kiitos Kaarina. Ihmettelen, että joku lehti tälläistä öyhötystä julkaisee, kun netin perusbologeissakin on tasoltaan huimasti parempia tekstejä.

Citizenin yhteenveto

[SoulBrother]

Kaarina on aivan hysteerinen. Kaarina on Hyvien puolella.

Näistä oletetuista tutkijoiden uhkailuista on nyt kasvanut melkoinen soppa. Kuka niitä on mennyt uhkailemaan? Tunnustakaa? Miksei Kaarina ota mitään kantaa maahanmuuttokriittisten henkilöiden uhkailuun?

[etnis]

Tesktiä en vaivaudu kommentoimaan, mutta Uudensuomen kommenttiosaltolle oli joku kirjoittanut terävän havainnon:

Virallisen totuuden toistajat ovat siirtyneet uudelle tasolle. Ensin aloitettiin virheellisillä argumenteilla (työvoimapula, kansainväliset sopimukset) sitten siirryttiin pseudoargumentteihin (rikkaus, voimavara). Syyllistäminen ja haukkuminen seuraavaksi (rasistit, juntit) ja nyt vanha kunnon marttyyriasenne. Marttýyrit, joiden takana seisoo koko poliittinen establishmentti EU:ta ja YK:ta myöten? Vähän rajaa vääristelyynkin, kiitos.

Hyvä kiteytys. Todella hyvä. Melkeinpä pistettävä talteen hiukan jäsennettäväksi.

[nuiseva]

Kaarina on aivan hysteerinen. Kaarina on Hyvien puolella.

Näistä oletetuista tutkijoiden uhkailuista on nyt kasvanut melkoinen soppa. Kuka niitä on mennyt uhkailemaan? Tunnustakaa? Miksei Kaarina ota mitään kantaa maahanmuuttokriittisten henkilöiden uhkailuun?

No kun ne maahanmuuttokriittiset on pahiksia! ja pilakuvien piirtäjät kanssa! Niitä KUULUUKIN uhkailla.

[am]

Mielestäni Kaarina oli aika hauska.
Tämä ei ollut sarkasmia, ivaa yms.

Niin mustakin  

Kummalekaan "leirille" ei musta tekisi pahaa vähän relata ja nauraa itselleen tämän jatkuvan valituksen ja pönötyksen keskellä.

[Eino P. Keravalta]

Olikohan tuon kolumnin kaikki sanat pantu hattuun, sekoitettu ja nostettu summanmutikassa ruudulle? En nimittäin ymmärtänyt koko purkauksesta yhtään mitään, ja pidän sentään itseäni kohtalaisen älykkäänä ja verbaalisena ihmisenä. Mitä tuo nainen sanoi? Vai sanoiko mitään? Se nyt tuli selväksi, että ilmeisesti hän oli kovin tyytymätön johonkin. Kirjoituksesta ei tosin selvinnyt, että mihin. Ilmeisesti kyseessä on mokuttajien diskurssi, eli logiikkavapaa tunnehöttö Hyvän Asian puolesta.

[Sivulause]

Höh. Olin löytävinäni tuosta etäisesti älyllisen komponentin.

Täällä Hommalla tuo huumori mielestäni kukkii aika runsaasti. Voi tietysti olla ettei sitä sitten ulkopuolelta ymmärretä. Minun mielestäni nuo foliopipoilut yms. ovat juuri sitä mistä Kaarina puhelee.

Jos pelkää anonyymien herjaa, kannattaa ottaa ensin selvää mistä puhutaan ja miten puhutaan. Ja sitten tulla puhumaan, se kun on tällaisen anon nettihuutelun luonne.

Onhan tässä sellaisen rikkinäisen megafonin luonne koko puolesta-vastaan--touhussa. Parhaiten se hälvenee kun pääsee tosiaan jutuille, ei vaan käsittääkseni tutkijat & co. ole täälläkään vaivoiksi asti pyörineet. Itselläni ei juuri muuta järkevää tapaa ole keskustella kuin tämä näpyttely.

Noita Homma-tenttejä yms. voisi järjestää vaikka viikoittain, alkaisi liennytys puolin ja toisin kun ei tarvitsisi kenenkään pelätä eikä ihmetellä. Voitaisiin vaikka kaikki porukalla purskahtaa nauramaan kukkahatuille ja foliopipoille. Olisikohan tulijoita?

[etnis]

Minä ainakin suhtaudun tuohon ihan huumorilla, niin räiskyvä sateenkaaren väreissä leiskuva verbaali-ilotulitus ettei siitä pysty kukaan saamaan mitään tolkkua, eikä varmaan ole tarkoituskaan

[Lemmy]

Mä en ihan ottanu selkoa, et oliko toi tehty hirveessä kiireessä ennen kolmen punkkupullon iltaa, vai aamulla ennen deadlinea kolmen punkun jälkeen.

[Pöllämystynyt]

Aika sekavaa tekstiä todellakin. Vaikutelmaksi jäi, että Hazard ilmaisi tunteitaan. Hän nähtävästi -mokuttajaksi poikkeuksellisesti- pelkää tai pitää muuten vastenmielisenä ilmiönä vastakkainasettelua, ja haluaa sen siksi loppuvan. Tässä hän on itse asiassa samaa mieltä kuin suuri ellei suurin osa toisinajattelijoista, ja eri linjoilla kuin nykyinen valtapolitiikka, joka elää vastakkainasettelusta (vaikka sitten kuvitellusta tai itse luodusta).

Silti Hazard haluaa myös herjata, leimata ja yleistää niitä, jotka hänen mielestään ansaitsevat sen. Hän näyttää kuvittelevan, että toisinajattelijat ovat vain harhapoluille eksyneitä reppanoita ja typeryksiä, jotka voidaan ylipuhua sekoituksella holhoavaa ylimielisyyttä, nimittelyä, haukkumista, torumista ja sovittelevuutta. Tämä on aika yleinen lastenhoivaamis-vietin ilmentymä, tosin ei ehkä kovin luonnonmukainen, vaan enemmänkin kuuluu kulttuuriin länsimaissa, ja mielestäni lastenkin kohdalla kasvatusstrategiana huono.

Näin syntyy ristiriitainen keitos, jossa Hazard sekä herjaa ja siten provosoi, että toivoo sovittelua. Tunteet toimivat näin. Ristiriitaiset tunteet eivät poissulje toisiaan. Tunteissa ei ole vastaavaa loogisia tai käytännöllisiä vastakohtia poissulkevaa logiikkaa kuin järjessä. Monet mokuttajat tekevät järjessäänkin vastaavia virheitä (joskus järjen kehittymättömyyden vuoksi, joskus tahallaan) mutta en näe tässä Hazardin kirjoituksessa virheellistä järkeä -koska tässä ei ole järkeä.

[Miniluv]

"Tapa ittes huora" = VÄÄRIN. Sanottava pitää muotoilla "ymmärtäisit jo kuolla", niin sitten se olisi mediakritiikkiä.

[IDA]

Hazardin täti sano, että tarvitaan vieläkin enemmän skenehuumoria.

Kyllä mulle tietysti passaa.

Sama. Tekniikka onkin jo valmistellut operaatio Hasardin välineet. Hasardi kohdistuu ennen kaikkea kaikkiin.

[IDA]

Tosiasiassa on kyllä niin, että ainakin itselleni Anna Kontulan, Ilkka Niiniluodon, Veronika Honkasalon, Kimmo Kiljusen ja kumppaneiden alati pursuava, riehakkaan iloinen itseironia on jotain niin suurta, että en uskalla edes yrittää samalla alalla, vaan tyydyn vakavampaan asiailmaisuun.

[PaulR]

Heh. Luin pari riviä ja Kaarina käy melko kuumana kiukusta.

Laita sähköpostia ja käydään munkkikahvilla?

[Tommi Korhonen]

Olipa hassu, puppulausegeneraattorista ("äkäinen monikulttuuri"?) peräisin oleva kirjoitus, jonka kiukussa ei paljon ollut tuota järjen häivää.

Mutta Sivulause sen huomasi, tuo IDEA on oikeasti järkevä. Tällaisen agression kuten maahanmuuttokeskusteluun liittyy, yksi lieventämistapa on todella huumori. Ei se ole sattumaa että Reinikainen on lupsakka jätkä... Syynsä siihenkin.

Kyllä huumorilla voidaan keventää vaikeita asioita, ja vastaasvasti riisua aseista toisiaan sättivät. Tosin Hommassahan sitä huumoria on. Ja aseistariisuvaa on oikeastaan vain itseen tai omaan asiaan kohdistuva sarkasmi. Hazard hieman esittää oman versionsa hyökkäävänä johonkin toiseuteen, ei omiinsa.

[aivovuoto]

Sekavien ajatusten tajunnanvirtaa itseään täynnä olevalta sekopäältä.

Kysymys: Mikä tuossa Hazardissa oikein on, kun edelleen kirjoittaa Iltalehteen. Eräs vankilatuomittu kansallismielinen blogitaiteilija sopisi hyvin sille pariksi.

[OTU]

Säkenöivää KH-mediakritiikkiä taas kerran ("ainahan minä kirjoitan mediakritiikkiä").
No ilmeisesti pääasia "Kippi" Kivelälle on, että lehti myy.

[GATEKEEPER]

Huumorille on tilaa kunhan homma ei lässähdä farssiksi ja itse asia jää hoitamatta ilman muutosta. Ja kuka on sitten huumorin kohteena? Noudatetaanko tasapuolisuutta siinäkin eller hur?

[Karvajalka]

Mä en ihan ottanu selkoa, et oliko toi tehty hirveessä kiireessä ennen kolmen punkkupullon iltaa, vai aamulla ennen deadlinea kolmen punkun jälkeen.

Meinaatko, että kyseessä ei olisi ollut niinkään kuvittelin_olevani_parempi_kirjoittaja-tyyppinen manifesti kuin luulin_olevani_selvinpäin?

[Jäniksenkäpälä]

Tässä Kaarinalle vähän apuja, tuntui meinaan puuttuvan tuostakin räpellyksestä...

(http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2007/0504/pics/punainenlanka.jpg)

lol

Hazard on aina silloin tällöin onnistunut loistavasti ja on parhaimmillaan veitsenterävä, mutta tämä oksennus on kyllä ... järjen pysäyttävä kokemus. Ei päätä ei häntää, vain suurta hätää ja ahdistusta oman maailmankuvan alkaessa rapautua; eihän Neuvostoliittomonikulttuuri voi kaatua!

Vieläkin kyllä takaraivossa kolkuttaa se Halmeen tolkuton pieksentä ja "anteeksipyyntö". Taisi ottaa Kaarina kovempaa osumaa kuin antoi ymmärtääkään.

[Ammadeus]

Kaarinan esittämänä saasta on mediakritiikkiä.
Muiden saasta on saastaa,erikoista eikö totta?

[pelle12]

 Kaarina-tädillä on täytynyt olla vaikea lapsuus. Tuossahan hän ei poikkea ihmiskunnan valtavan enemmistön kanssa. Herääkin kysymys: oikeuttaako vaikea lapsuus vastuuttomaan meuhkaamiseen ja öhötykseen?

[Ammadeus]

Mutta kun se oli niiiiin hyvä siinä postiapappijaakopille.
Jos joku jo unohti.