PS:n ja kokoomuksen yhteiselo

[Risto A.]

Liike Nyt haluaa Hjalliksen johdolla olla Suomen suurin puolue. Liike Nytillä ei olisi historiallista painolastia, ei ongelmia tehdä yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Mitäpä jos kokoomuksen kenttäväki, joille kokoomus on jo homeessa oleva pytinki / persut on vain liian iso loikka sosiaalisten paineiden tahi muun johdosta, siirtyisikin Liike Nytin riveihin? Puoluehan on vain väline, työkalu, ei itsetarkoitus, jolla voi ohjata yhteiskunnan suuntaa haluaamansa suuntaan laillisin ja parlamentaarisin keinoin.

Tilannehan on sellainen, että vanhat puolueet puhuu rutiininomaisesti paskaa ihmisille, vain hankkiakseen ritualistisen mandaatin, jonka saatuaan nämä vain jatkavat todellisia agendojaan, "kansan" ollessa näille vain joku abstrakti idea menneisyydestä.

Kokoomus, Keskusta, sdp ja vihreät ja vasemmisto taitaa olla too far gone. Liian sementoituneita, liian dementoituneita. Ei nämä voi uudistua vaikka halua siellä ehkä olisikin. Liike Nyt on ihan oikea vaihtoehto kokkareille.

[Jorma M.]

Kokoomus etenee kohti kulttuurimarxismia, wokea.


https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusopiskelijat-valitsivat-uudet-johtajat/#7ebae1db

Monien muiden poliittisten liittojen tapaan myös Kokoomuksen opiskelijaliitto Tuhatkunta kokoontui tänä viikonloppuna liittokokoukseen Turkuun tekemään linjauksia ja valitsemaan uudet johtohenkilönsä.

Liittokokouksessa oli suljettu lippuäänestys, jonka johdosta Tuhatkunta julistautui feministiseksi järjestöksi.

Opiskelijaliitto sai kokouksessa myös uudet johtohenkilönsä. Puheenjohtajaksi valittiin Nea Nättinen ja varapuheenjohtajiksi Santeri Kirkkala ja Mikko Kanervo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/91225181-160f-49e2-8ffa-eb020b41f346

Kokoomusnuoret on hyväksynyt liittokokouksessaan aloitteen, joka vaatii ihmisruumiin kompostoinnin sallimista hautaustoimessa, kertoo tiedote.

Järjestö vaatii, että hallitus aloittaa toimet välittömästi lainsäädännön muuttamiseksi.

– Emme näe mitään syytä sille, miksei valinnanvapaus voisi toteutua myös hautaamisessa. Kun vainajan toiveet otetaan hautaamisessa huomioon, tämä olisi välittömästi toteutettavissa oleva lakimuutos, kertoo kokoomusnuorten puheenjohtaja Matias Pajula järjestön tiedotteessa.

Ihmisruumiin kompostointi on laillista Ruotsissa. Pajulan mukaan Suomessa tulisi ottaa mallia länsinaapurista.

– Ihmisruumiin kompostointi on ekologisempaa kuin tuhkaaminen tai hautaaminen, hän perustelee.

[Pallopääkissa]

Liike Nyt haluaa Hjalliksen johdolla olla Suomen suurin puolue. Liike Nytillä ei olisi historiallista painolastia, ei ongelmia tehdä yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Mitäpä jos kokoomuksen kenttäväki, joille kokoomus on jo homeessa oleva pytinki / persut on vain liian iso loikka sosiaalisten paineiden tahi muun johdosta, siirtyisikin Liike Nytin riveihin? Puoluehan on vain väline, työkalu, ei itsetarkoitus, jolla voi ohjata yhteiskunnan suuntaa haluaamansa suuntaan laillisin ja parlamentaarisin keinoin.

Tilannehan on sellainen, että vanhat puolueet puhuu rutiininomaisesti paskaa ihmisille, vain hankkiakseen ritualistisen mandaatin, jonka saatuaan nämä vain jatkavat todellisia agendojaan, "kansan" ollessa näille vain joku abstrakti idea menneisyydestä.

Kokoomus, Keskusta, sdp ja vihreät ja vasemmisto taitaa olla too far gone. Liian sementoituneita, liian dementoituneita. Ei nämä voi uudistua vaikka halua siellä ehkä olisikin. Liike Nyt on ihan oikea vaihtoehto kokkareille.

Kokoomus pitäisi hajottaa, ja ohjata kypäräpapit liittymään Liike Nyt:iin jos persut on imagosyistä liian hapokas. Liike Nyt:in pitäisi katsoa ettei EU-fantsuttelijoita ja wokettajia tule, vaan ne saavat jäädä tynkä-Kokoomukseen.

[Tavan]

Miksi kompostoida, onhan sitä vielä utilitaristisempiakin käyttötapoja lihalle.

Jos kannibalismi on liikaa vaadittu niin ihmisen maalliset jäänteet voisi syöttää vaikka koirille.

[eskonaama]

No hitto, vasta päivällä luettuani seuraavan uutisen, tuumailin että kokoosmusnuorethan on hauskaa porukkaa.

https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusnuoret-haluaa-vapauttaa-pontikan-keiton/#0097c4f1

Jäsenyhdistykset ja piirijärjestöt ovat tehneet kokoukselle käsiteltäviksi kaikkiaan 79 aloitetta.

Kaksi huomiota herättävimmistä voivat olla Uudenmaan kokoomusnuorten ja Pohjanmaan kokoomusnuorten tekemiä. Ensimmäisen otsikko on "Pontikan keitto omaan käyttöön laillistettava" ja toisen "Viinan kotipoltto tulisi dekriminalisoida".

Mutta kun ketjua lukee muutaman kommentin taaksepäin, niin hörhöihin nuo taitaavat ennemmin lukeutua.

[Tsuudi]

Kun en muuta keksi, niin laitanpa tänne. Kokoomusta voisi haastaa monessakin asiassa. Kun suomessa on veroaste tunnetusti korkea, niin veronmaksajana tietenkin kiinnostaa, että mihin sitä verokertymää käytetään. Maahanmuuton lisäksi näistä verenpainetta nostavista rahoituskohteista löytyy esimerkkejä täältä hommaltakin.

Kolumni: Tätä on olla veronmaksaja Suomessa – maksat paljon, mutta joitakin peruspalveluita et saa edes rahalla

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8c5e9e75-64b3-4e79-9ec9-97e744ea353a

Suomalaiset ovat tunnollisia veronmaksajia ja hyvinvointiyhteiskunnalla on vankka kansalaisten tuki, mutta turha luulla, että täällä asuisi veroeuroillaan erityisesti ilakoivaa kansaa.

Väite "maksan mielelläni veroja, koska saan niille niin erinomaista vastinetta" on potaskaa. Kokonaisveroasteemme on yli 43 prosenttia. Silti suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei kykene tuottamaan tällä veronmaksajien määrällä ja näillä verotuloilla aina edes peruspalveluja.

Eikä suunta ole parempaan päin.

Tuossa olisi mahdollisuus kalastella kokoomuksen vesillä. Pitäisi olla laaja-alainen suunnitelma julkisen sektorin karsimiseksi, jotta verorasite ei käy kohtuuttomaksi. Tulisi käydä keskustelua ja tehdä esitys, että mitkä ovat perussuomalaisten vaihtoehdot yhteiskunnan ydintoiminnoiksi ja miten se rahoitetaan kestävästi. Politiikka on arvovalintoja, joiden pitäisi ohjata virkamiesten toimintaa. Haittamaahamuutto lieveilmiöineen ja yksittäiset "Siirtolaisuuden poetiikka pohjoisafrikkalaisessa ranskankielisessä kirjallisuudessa"-tutkimusprojektit ovat vain näitä puroja, joista se suuri virta muodostuu.
Ja kyllä ne on olleet juuri ne boomerit sodan jälkeen, jotka tämän hyvinvointiyhteiskunnan ovat rakentaneet. Jotkut muut ovat sitten keksineet, että se kuuluu vastikkeetta kaikille. Tällä menolla edessä on konkurssi.

[Mjane]

^^Erittäin totuudenmukainen artikkeli, juuri näin on. Erityisesti terveydenhuoltoa ja omaishoitoa koskeva osa. Väite, että korkea veroasteemme hyödyttää myös isotuloisia, koska vastineeksi saa hyvät ja laadukkaat peruspalvelut, kuten ilmaisen terveydenhuollon, koulutuksen ja turvallisuuden, ei ainakaan enää pidä paikkaansa. Lisäksi progressio on usein päällekkäistä, "hyvätuloinen" maksaa ensiksi korkean progressiivisen verotuksen ja sitten vielä progression mukaan maksimaaliset asiakasmaksut.

[Jaska Pankkaaja]

Juuri näin! PS tulisi kertoa koko ajan että vain se ajaa "yövartijavaltio" + (so*)te + koulutus järjestelmää ja kokoomus ajaa "tarkkarajaisia ja ainutkertaisia" tukipaketteja Euroopan kommunisteille ja muuta woke-neekeröintiä! Tämä olisi se syy äänestää PS viimeistään siinä vaiheessa kun se oma tulonsiirto leikataan, vasemmistohallituksen toimesta, pois.

*) osin leikattuna

[Jorma M.]

Paska-Kokkareille seuraavia täkyjä:


- haittamaahanmuutto pois,
- maassa oleskelevat islamilaiset pois
- kehitysapu pois
- sote peruttava
- kulttuurituki pois
- Valtion liikelaitokset, puolet pois
- TE, 75% pois
- Kela puolet pois
- asumistuki pois
- irti Eurosta

Muille puolueille voi tarjota muuta.

[repo]

^Tuo olisi hyvä lähtökohta Kokkareiden uskottavuuden palautukselle mutta.

Kohta 1)

- asumistuki pois

pilaa kokkareiden, kepuleiden, demareiden ja ärkoopeen ja monien hyvien ihmisten bisnekset. Se ei vaan käy - ja hyvinvointivaltio, ihmisoikeudet, yksilönvapaus ja kaikki eurooppalaiset arvot ja eurooppalaiset ratkaisut vaarantuvat.

Kohta 2)

- irti Eurosta

pilaa saksalaisten kekkerit. Se ei taas käy Suomen kokkareille. Miksi? Sitä sopii kysyä ja ihmetellä. Hillotolpat ja jokin muu kiihko kenties. Ehkä jokaisessa kokkarissa asuu pieni helena petäistö.

Kokoomuksen Elina Valtonen järjestää 100 hengen synttäribileet Berliinissä
[...]
Kiirettä Valtosella on pitänyt muutenkin, sillä hän on tavannut Berliinissä viime päivinä lukuisia ihmisiä, joiden kanssa hän on puhunut Saksan poliittisesta tilanteesta sekä Euroopan tulevaisuudesta.
[...]
Helsingissä vuonna 1981 syntynyt Elina Valtonen asui lapsena viisi vuotta Saksassa. Hänen isänsä työskenteli tuolloin Bonnissa Suomen Saksan suurlähetystössä.

Bilepaikan valintaa kokoomuskansanedustaja perustelee näin:

–Minä en valinnut Berliiniä, Berliini valitsi minut.

Iltalehti, 22.10.2021

Vai vieläkö kukaan muistaa? Solidaarisuus, vaikutuspääoma - vai mikä pääoma se oli, mitä saatin nyökyttelemällä EU:n päättävissä pöydissä.

Siksi. Persujen pitää. Tehdä yhteistyötä ja kompromisseja. Vain Persujen. Kuuliko kukaan! Vain persujen on tehtävä yhteistyötä, kompromisseja ja pyrittävä hallituksiin, mieluummin kokkareiden kanssa, hinnasta ei ole väliä, koska vain hallituksessa kokkareiden kanssa voi vaikuttaa. Kuulihan nyt kaikki!!1! Vain niin voi vaikuttaa, koska kokkarit ovat kovia.

[Golimar]

[tweet]1457307441050312708[/tweet]

https://twitter.com/MariaMiala/status/1457307441050312708

[tweet]1456216459915431939[/tweet]

https://twitter.com/MariaMiala/status/1456216459915431939

[Roope]

Maria Miala
Tänään minut valittiin @Kokoomusnuoret varapuheenjohtajaksi 2022-2023. On kyllä kunnia saada toimia tämän järjestön varapuheenjohtajana. Kiitos luottamuksesta KNL

Maria Miala
Sen sijaan, että puhuttaisiin siitä kuinka tällainen negatiivinen kehitys pysäytetään niin meillä keskustelu pyörii Afrikan tähden, reissumiehen ja kasvisruuan ympärillä.

Entuudestaan tuntematon nimi, joten selasin twiittejä taaksepäin selvittääkseni, miten Maria Miala itse pysäyttäisi toimittajan kuvaaman kehityksen.

Ainoa löytämäni viesti, joka edes sivusi "tällaista negatiivista kehitystä" aiheuttavaa haittamaahanmuuttoa oli äärivasemmistolaisen Dmitry Gurbanovin kommentin komppaaminen.

[tweet]956637945058025473[/tweet]

Laura Huhtasaari
Kaikille tiedoksi minäkin tunnen maahanmuuttajia, jotka äänestävät minua. Eivät kannata Suomen nykyistä löperöä maahanmuuttopolitiikkaa.

Dmitry Gurbanov
@Dimmu141
"Mulla on myös maahanmuuttaja kavereita!" puolustus

Maria Miala
@MariaMiala Replying to @Dimmu141
En ole ikinä ymmärtänyt tota "Minulla on myös maahanmuuttajakavereita". Ikään kuin se antaisin jonku oikeuden sille, että saa puhua maahanmuuttajista mitä lystää.

Mialan ja muiden kokoomusnuorten mukaan tärkein ongelmamme onkin ilmastonmuutos, jonka pysäyttämiseksi Suomen on leikattava hiilidioksidipäästöjä vielä enemmän kuin nykyinen mielipuolihallitus tekee.

[tweet]1457438200209739784[/tweet]

Kokoomusnuorten liittokokous: Vain leikkaamalla hyvinvointiyhteiskunta ja ilmasto voidaan pelastaa

Kokoomusnuorten Seinäjoella 5.–7.11.2021 järjestetty 88. liittokokous keskusteli erityisesti leikkaamisen välttämättömyydestä. Kokoomusnuoret vaatii hallitusta aloittamaan rohkeat leikkaukset sekä päästöistä että tuhlaamisesta välittömästi.

"Meille kokoomusnuorille leikkaaminen tarkoittaa sekä päästöistä että menoista leikkaamista. Nykyinen hallituksen tuhlailu ei yksinkertaisesti voi jatkua. Leikkaaminen on huolenpitoa hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuudesta", Kokoomusnuorten nykyinen puheenjohtaja Matias Pajula muistuttaa.

Kokoomusnuoret näkee ilmastonmuutoksen ihmiskunnan suurimpana uhkana. Siksi päästöistä leikkaaminen on aloitettava välittömästi. Järjestö on esittänyt esimerkiksi vuoden 2018 liittokokouksessaan sekä tavoiteohjelmassaan keinoja ilmastonmuutosta vastaan taistelemiseksi.

"Nykyisen hallituksen ilmastotoimet ovat yksiselitteisesti riittämättömiä. Hallitus kyllä puhuu paljon, mutta teot ovat olemattomia. Irtopisteiden kalastelulla ei maapalloa pelasteta", Kokoomusnuorten vastavalittu, vuosien 2022–2023 puheenjohtaja Ida Leino terävöittää.

[...]

"Vuosi vuodelta saamme toistaan huolestuttavampia raportteja siitä, miten ilmastonmuutoksen torjumisessa epäonnistutaan ja miten ilmasto lämpenee nopeammin ja nopeammin. Suomessakin on pakko herätä tähän vihdoin toden teolla!" Leino vaatii.

[...]

Kokoomusnuorille leikkaamisessa on kyse juuri poliittisen päätöksenteon ytimestä: asioiden tärkeysjärjestykseen laittamisesta. Nykyhallitus ei osaa tätä tehdä, ja siksi se elää velaksi sekä taloudessa että ilmastoasioissa.

"Me emme sulata enää piiruakaan vetkuttelua ilmastonmuutoksen torjunnassa. Päästöistä on leikattava – se on yhtä tärkeää kuin menoista leikkaaminen!" Leino jyrähtää.

"Aivan kuin kaikki hallituksen harjoittama politiikka tähtäisi siihen, että Suomi on kurja maa elää tuleville sukupolville. Nykymenolla ilmastonmuutosta ei saada pysäytettyä, valtion velka paisuu holtittomasti, verot nousevat niin, ettei tehdystä työstä jää enää mitään käteen, eikä eläkkeistä riitä enää kellekään. Tämänhetkinen hallituspolitiikka on vain ja ainoastaan lyhytnäköistä", Pajula päättää.

Kokoomusnuoret vaatii kaikilta yhteiskunnallisilta toimijoilta rohkeutta kohdata tosiasiat ja ryhtyä toimiin, vaikka päätökset olisivatkin vaikeita. Järjestö muistuttaa, että vain niin voimme pelastaa tulevaisuuden.

Kokoomusnuoret 7.11.2021

Nuorissa on tulevaisuus.

[Eino P. Keravalta]

Kokoomusnuori Ida Leino:

"Vuosi vuodelta saamme toistaan huolestuttavampia raportteja siitä, miten ilmastonmuutoksen torjumisessa epäonnistutaan ja miten ilmasto lämpenee nopeammin ja nopeammin. Suomessakin on pakko herätä tähän vihdoin toden teolla!"

Jos kokoomusnuorilla olisi todellisuudentajua, he voisivat lausua:

"Vuosi vuodelta saamme toistaan huolestuttavampia raportteja siitä, miten kehitysmaalaistumisen ja ghettoutumisen torjumisessa epäonnistutaan ja miten Suomi kehitysmaalaistuu ja ghettoutuu nopeammin ja nopeammin. Suomessakin on pakko herätä tähän vihdoin toden teolla!"

[n.n.]

Kokoomusnuori Ida Leino:

"Vuosi vuodelta saamme toistaan huolestuttavampia raportteja siitä, miten ilmastonmuutoksen torjumisessa epäonnistutaan ja miten ilmasto lämpenee nopeammin ja nopeammin. Suomessakin on pakko herätä tähän vihdoin toden teolla!"

Jos kokoomusnuorilla olisi todellisuudentajua, he voisivat lausua:

"Vuosi vuodelta saamme toistaan huolestuttavampia raportteja siitä, miten kehitysmaalaistumisen ja ghettoutumisen torjumisessa epäonnistutaan ja miten Suomi kehitysmaalaistuu ja ghettoutuu nopeammin ja nopeammin. Suomessakin on pakko herätä tähän vihdoin toden teolla!"

Molempien kohdalla tyhmempi (sellainen kuin minä) voisi kysyä ovatko tehdyt toimenpiteet oikeita, jos tuloksia ei vain näy.

[Roope]

Satunnainen kansalainen voisi ihan luulla, että Kokoomus ajaa asiallisen tiukkaa turvapaikkapolitiikkaa.

Kokoomuksessa vaaditaan mahdollisuutta sulkea raja tilapäisesti turvapaikan­hakijoilta

Kokoomuslaisten mukaan Suomen pitäisi valmistautua sulkemaan koko raja, jos siirtolaisia käytettäisiin Suomea vastaan kuten Puolassa ja Liettuassa.

KOKOOMUKSESSA halutaan, että Suomeen luodaan nopeasti laki, jolla turvanpaikanhakua voitaisiin rajoittaa ja estää tilapäisesti.

Lain tavoitteena olisi taata kansallinen turvallisuus ja yleinen järjestys esimerkiksi silloin, kun laajamittaista siirtolaisten tuloa yritettäisiin käyttää Suomea vastaan niin sanotussa hybridivaikuttamisessa.

Kansanedustaja Heikki Vestman ja 16 muuta kokoomuslaista ovat jättäneet eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa viitataan muun muassa siihen, kuinka Valko-Venäjä pyrkii parhaillaan aiheuttamaan epävakautta Eurooppaan ohjaamalla siirtolaisia Puolaan ja Liettuaan.

[...]

KOKOOMUSLAISET kansanedustajat haluavat, että Suomen viranomaisille luodaan hätätilatoimivaltuus, jolla raja voitaisiin tarvittaessa sulkea kokonaan tilapäisesti turvapaikanhakijoilta. Tämä on myös kokoomusryhmän aiemmin tekemä linjaus.

Vestman korostaa, että kaksi EU-maata eli Kreikka ja Liettua ovat jo turvautuneet tällaisiin toimivaltuuksiin.

"Liettuassa on säädetty rajalaki, jonka perusteella maan raja on hätätilan vuoksi tilapäisesti suljettu turvapaikanhaulta. Huomionarvoista tässä on se, että nämä EU-maat ovat toimineet komission hyväksynnällä ja tuella."

Vestman huomauttaa, että EU:n muuttoliike- ja sisäasioista vastaava komissaari Ylva Johansson ei ole moittinut Liettuaa sen toiminnasta. Hänen mukaansa EU näyttää hyväksyvän, että erityisesti rajavaltioilla on mahdollisuus toimia turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöksiä vastaan.

Vestman myöntää, että kyseessä on kansainvälisoikeudellisesti tulkinnanvarainen kysymys, mutta hänen mielestään se on jo eurooppalainen linja, koska kaksi EU-maata on siihen turvautunut komission tuella.

EDUSKUNNASSA on parhaillaan käsittelyssä laajamittaista maahantuloa koskeva hallituksen esitys.

"Hallituksen esitys ei sisällä esityksiä siitä, miten laajamittaista maahantuloa voitaisiin torjua eikä siinä ole arvioitu muiden maiden sääntelyratkaisuja siinä, miten maahantulo torjutaan. Näyttää siltä, että hallitus vain varautuu siihen, että vastaanotetaan tarvittaessa kymmenettuhannet tulijat Suomeen", Vestman sanoo.

Helsingin Sanomat 8.11.2021

Laajamittaisen turvapaikkamaahanmuuton estäminen on kaikin puolin kannatettava tavoite. Kokoomuksen haaston uskottavuutta kuitenkin heikentää se, että puolue ajaa samalla hallituspuolueiden lailla EU-järjestelmää, jossa tulijat lennätettäisiin Suomeen suoraan etelästä niin, että heidän ei edes tarvitsisi tulla Suomen rajoille asti hakemaan turvapaikkaa.

Kirjallinen kysymys KK 604/2021 laajamittaisen maahantulon torjunnasta 29.10.2021

Laajamittaisen pakolaisvirran käyttäminen hybridivaikuttamiseen ei ole uusi ilmiö myöskään Suomelle. Loppuvuoden 2015 ja alkuvuoden 2016 aikana Venäjältä Suomeen tuli 1 757 turvapaikanhakijaa pelkästään Lapin Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikoilta. Pääosa heistä oli Afganistanin, Syyrian, Intian ja Bangladeshin kansalaisia. Siirtolaisvirta päättyi yksittäisten raja-asemien sulkemiseen kolmansien maiden kansalaisilta, sekä lopulta valtiojohtajien tapaamisen myötä.

Tämä on niin sanottu valeuutinen. Mitään todisteita tai edes viitteitä Venäjän hybridioperaatiosta ei ole esitetty. Tulo loppui, kun Venäjä ryhtyi vähintäänkin kansainvälisten sopimusten hengen vastaisesti estämään pääsyn Suomen rajalle hakemaan turvapaikkaa.

Kansainvälinen oikeus tunnustaa valtioiden oikeuden poiketa velvoitteistaan niin sanotun hätätilan aikana. Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) 15 artiklan mukaan sodan tai muun yleisen hätätilan aikana, joka uhkaa kansakunnan elämää, on mahdollisuus poiketa sopimuksessa turvattujen velvoitteiden noudattamisesta edellyttäen, että poikkeukset eivät ole ristiriidassa valtion muiden kansainvälisoikeudellisten velvoitteiden kanssa.

Kirjallisen kysymyksen allekirjoittajat ovat kaikki kokoomuslaisia. Ilmeisesti tarkoituksella, kuten sekin, ettei allekirjoittajissa ole puheenjohtaja Orpoa.

[viisitoista]

Tässä esimerkki sellaisesta tilanteesta, jota persujen on kyettävä taitavasti hyödyntämään, lyöden kiilaa punavihreiden ja porvarien välille - ensiksi joku naiivi kokoomusnuori esittää "tolkun kommentin," sitten Antifa-lurjukset maalittavat häntä (ilmaisten selvästi kuinka he halveksivat moisia porvarinaisia), ja sitten kokoomuksen pää-äänenkannattaja asettuu puolustamaan häntä:

https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusnuori-maalitettiin-rajusti-twitterissa/#539b8f8a


[tweet]1458149668391620610[/tweet]

[tweet]1458360603924434957[/tweet]

[viisitoista]

Make no mistake, vasemmisto ihan oikeasti pelkää sitä mahdollisuutta että Suomeen syntyisi voimakas oikeistoblokki joka olisi joistain perusasioista yhtä mieltä. Siksi he yrittävät koko ajan sabotoida sitä mahdollista koalitiota, huutaen sinivihreitä "sivistysporvareita" avukseen:

[tweet]1458801326503116808[/tweet]

[ikuturso]

ˆtuollekin ääliölle joku voisi twiitata, että miten nuo kaksi asiaa liittyy toisiinsa. Kansanedustajaan kohdistunut uhkaus ja turvapaikanhakijat?

-i-

[svobo]

Ai että olen kyllästynyt siihen, että ne jotka eivät itse maksa nettona penniäkään veroa, ovat kovimpaan ääneen vaatimassa lisää kuluja veronmaksajille.

Lisäys: Ja Orpo on kohta A-studiossa, oletettavasti sanomassa kovaa sanaa siitä, miten pakolaistulvaan pitäisi varautua. Itse ei kyllä pistänyt tikkua ristiin, kun oli vastaavassa tilanteessa sisäministerinä 6 vuotta sitten.

[justustr]

Laajamittaisen pakolaisvirran käyttäminen hybridivaikuttamiseen ei ole uusi ilmiö myöskään Suomelle. Loppuvuoden 2015 ja alkuvuoden 2016 aikana Venäjältä Suomeen tuli 1 757 turvapaikanhakijaa pelkästään Lapin Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikoilta. Pääosa heistä oli Afganistanin, Syyrian, Intian ja Bangladeshin kansalaisia. Siirtolaisvirta päättyi yksittäisten raja-asemien sulkemiseen kolmansien maiden kansalaisilta, sekä lopulta valtiojohtajien tapaamisen myötä.

Tämä on niin sanottu valeuutinen. Mitään todisteita tai edes viitteitä Venäjän hybridioperaatiosta ei ole esitetty. Tulo loppui, kun Venäjä ryhtyi vähintäänkin kansainvälisten sopimusten hengen vastaisesti estämään pääsyn Suomen rajalle hakemaan turvapaikkaa.

Kuullostaa erikoiselta. Supon mukaan ainakin kyseessä oli Venäjän hybridivaikuttaminen. Jollei MV-lehteä ja dosentti Bäckmania lasketa, niin enpä ole juuri muunlaisia väitteitä lukenut.

[Siener]

Viime kerralla 2015 vyöryn alkaessa vielä uskoin silloiseen PS:ään.Siinä yhteydessä tuli selväksi, kuinka syvällä matuteollisuudessa PS on. Pirkko Mattilaa ym. sittemmin Sinisiin siirtyneitä myöten.

Hämmästelen, kuinka hiljaa taas PS:ssä ollaan, vaikka uhka on ilmeinen ja välitön?

Ja se yhteiselo: siitä haluaisin selvityksen, kuinka vanha Kokoomuksen slogan "Koti, uskonto, isänmaa" niin sujuvasti tuli siirrettyä nykyään globalistikokoomukselta PS:lle? Se, että Vihreät on Kokoomuksen puisto-osasto on aika pientä siihen verrattuna, että PS on Kokoomuksen "moraaliosasto".?

[Roope]

Tämä on niin sanottu valeuutinen. Mitään todisteita tai edes viitteitä Venäjän hybridioperaatiosta ei ole esitetty. Tulo loppui, kun Venäjä ryhtyi vähintäänkin kansainvälisten sopimusten hengen vastaisesti estämään pääsyn Suomen rajalle hakemaan turvapaikkaa.

Kuullostaa erikoiselta. Supon mukaan ainakin kyseessä oli Venäjän hybridivaikuttaminen. Jollei MV-lehteä ja dosentti Bäckmania lasketa, niin enpä ole juuri muunlaisia väitteitä lukenut.

Missähän tällainen suojelupoliisin lausunto? En ole kuullut, enkä löydä.

Väitteet ja väittäjät ovat yksi asia, perustelut ja todisteet toinen:

Yle: Norjalaistutkijat: Itärajan pakolaiset eivät olleet Venäjän juoni 30.8.2016

Myöskään Suomessa tehdyt turvapaikanhakijoiden haastattelut eivät viitanneet siihen, että kyse olisi ollut Venäjän viranomaisten organisoimasta hankkeesta.

Jatkot vaikka tässä ketjussa: 2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Suuri johtaja]

Kokoomuksen Kai Mykkänen Demokraatille: Venäjän rajalle pitäisi harkita aitaa – "Vastenmielinen mutta vääjäämätön kysymys"
Helsingin Sanomat 12.11.2021

Suomen pitäisi harkita aidan rakentamista Suomen itärajalle, sanoo kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja, entinen sisäministeri Kai Mykkänen Demokraatti-lehden haastattelussa perjantaina.

(...)

Mykkäsen mukaan on kysyttävä, miten pikakäännytys tapahtuisi, jos naapurimaa ei ota heitä takaisin.

"Silloin seuraava vastenmielinen mutta vääjäämätön kysymys on, olisiko selkein tapa ehkäistä inhimillinen tragedia niin, että rajalla olisi kulkuesteaita. Tällöin vain raja-asemien kautta pääsee Suomeen. Tämä voi tulla lähivuosina ihan vakavasti mietittäväksi", Mykkänen sanoi.

"Jos rehellisesti asiaa katsoo, tätäkin pitää voida harkita."

Rajavartiolaitoksen tilanne- ja riskianalyysikeskusta johtava Mikko Lehmus sanoi STT:lle perjantaina, että lainsäädännöllistä estettä raja-aidan rakentamiselle ei ole, mutta käytännössä sen toteuttaminen olisi hankalaa.

(...)

Mykkäsen mukaan aidan ei välttämättä tarvitsisi kattaa koko rajaa. Hän muistuttaa, että Suomen rajalla on myös hyvin vaikeakulkuisia erämaa-alueita.

Turvapaikan hakeminen on oikeus, jonka turvaavat Suomenkin allekirjoittamat kansainväliset sopimukset. Mykkänen sanoo Demokraatin haastattelussa, että viime vuosina yhä useammat länsimaat ovat keskeyttäneet niiden vastaanottamisen. Esimerkiksi Kreikka keskeytti kuukaudeksi turvapaikkahakemusten vastaanottamisen maaliskuussa 2020, kun Turkki toi sen rajalle siirtolaisia.

"Siitähän ei ole ikään kuin perään tullut ongelmia. EU-komissio ei ole puuttunut direktiivirikkomuksena eikä kansainvälinen yhteisö. On alettu ymmärtää, että jos turvapaikkahakijat kaapataan osaksi valtiollisen painostuksen keinovalikoimaa, ei ole edellytystä normaalille turvapaikkahaulle", Mykkänen sanoi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008401971.html

Kokoomus rakentaa muurin ja laittaa Venäjän maksamaan!

[viisitoista]

[tweet]1459248057829236737[/tweet]

[viisitoista]

[tweet]1459237393844903942[/tweet]

[viisitoista]

Tämä on hyvä - juuri tällaista peruskokkarien ja Antifa-hyypiöiden vastakkainasettelua me tarvitsemme. Mitä enemmän tällaista tulee, sitä tukalammaksi käy Kai Mykkäsen kaltaisten sinivihreiden olo, kun heidän on pakko valita puolensa. Kenen joukoissa seisot?

[tweet]1459468689766588416[/tweet]

[viisitoista]

Jotkut sinivihreät lierot ovat jo näyttämässä kenen puolella he ovat - mutta tässäkin on hyvät puolensa, sillä Mykkänen, joka on eräs kaikkein vaikutusvaltaisimmista sinivihreistä, on nyt nähtävästi nolannut itsensä, kun hänellä ei ole munaa puolustaa tuota heittämäänsä ideaa. Tämä taas voi johtaa kokoomuksen nuivan siiven vahvistumiseen:

[tweet]1459476697103880196[/tweet]

[viisitoista]

[tweet]1459603382566592512[/tweet]

[Roope]

Kokoomuksen vaihtoehtobudjetti: Koulutuksen vahvistamiseen lähes 1,3 miljardin euron ohjelma

Kokoomus haluaa kääntää Suomen velkaantumisen selvään laskuun. Vaihtoehtobudjettiin sisältyvät yli miljardin euron tuloveron kevennykset ja mittava ohjelma kaikkien
koulutusasteiden vahvistamiseksi.

Kokoomus lupaa vaihtoehtobudjetissaan keinot yli 100 000 ihmisen työllistämiseksi. Kokoomuksen mukaan sen vaihtoehdon perustana on työllisyys ja yrittäjyys.

– Me haluamme varmistaa, että kaikilla on mahdollisuus kannatella itseään omalla työllä. Tavoitteeksi tulee asettaa 80 prosentin työllisyysaste vuosikymmenen loppuun mennessä, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo linjaa.

Kokoomuksen mukaan sen vaihtoehtobudjetin suorat vaikutukset julkiseen talouteen vahvistavat julkista taloutta 1,5 miljardilla eurolla.
...

Yle 26.11.2021

Kokoomuksella olisi ollut vaihtoehtobudjetissaan tilaisuus yrittää vaikuttaa maahanmuuttokriittiseltä tai edes maahanmuuttopolitiikasta kiinnostuneelta, mutta ei.

Vaihtoehtobudjetissa hyväksytään hallituksen maahanmuuttolinjaukset muuten, mutta lisättäisiin 10 miljoonaa euroa "työperäisen maahanmuuton resurssien vahvistamiseen". Se vastaa parinkymmenen Suomeen jäävän turvapaikanhakijan elinkaarikustannuksia. Silti vaihtoehtobudjetissa kehdataan väittää, että kokoomus hoitaisi maahanmuuttopolitiikkaa "pragmaattisesti ja ratkaisukeskeisesti".

Kokoomus ei haasta hallitusta myöskään ilmastopolitiikassa, mutta väittää, että se pystyy saavuttamaan hallituksen ääriradikaalin hiilineutraalisuustavoitteen niin, että kakku sekä syödään että säästetään, mutta lisäksi siinä sivussa kasvaa uusi kakku syötäväksi.

Kehitysapuun kokoomus laittaisi vieläkin enemmän rahaa, jota revittäisiin muun muassa "terveysverosta". Kehitysavun lisäämistä sadoilla miljoonilla euroilla perustellaan Suomen YK:n turvallisuusneuvostokampanjalla. Muistatteko, miten kävi viimeksi, kun rahaa hukattiin tuossa kampanjoinnissa pitkin maailmaa?

[viisitoista]

Vestmanista on tulossa Rydmanin ja Kalevan kaltainen kokoomuksen nuivasiiven edustaja, jolla on varmaan suuri tulevaisuus puolueessaan, sitten kun kokoomus alkaa väistämättä imitoida, omaan laimeaan tapaansa, persujen politiikkaa - hän tulee olemaan kokkarien "nuivien rattaiden" johtava hahmoja (samalla kun jotkut muut vokottelevat cityliberaalien ääniä):

[tweet]1463597391521763330[/tweet]