Miksi kasvissyöntiä vastustetaan?

[Radio]

Ei kiinnosta sitten pätkääkään muiden syöminen. Silti voin suositella perinteistä suomalaista kasvispäivää. Kypsäksi haudutettua hernekeittoa näkkileivän kera, leivälle nokare Suvikultaa. Jälkiruokana pannukakkua ja hilloa.
Toistetaan joka torstai.

[Melbac]

Kasvisruoka saa vaan vatsan sekaisin ja pöntön likaiseksi kun tulee varpusparvia.Hernekeitto yms on ihan ok mutta nykyään porukka tunkee sinne kaikkea sellaista mikä ei ole skandinaaviseen vatsaan sopivaa joka sitten aiheuttaa vatsavaivoja sen lisäksi että käyttävät liian paljon eri mausteita jotka ärsyttää vatsaa.

[K. Martel]

Ei kiinnosta sitten pätkääkään muiden syöminen. Silti voin suositella perinteistä suomalaista kasvispäivää. Kypsäksi haudutettua hernekeittoa näkkileivän kera, leivälle nokare Suvikultaa. Jälkiruokana pannukakkua ja hilloa.
Toistetaan joka torstai.

Hernekeitossa on yleensä kinkkua, mutta sitä on niin vähän että onhan se käytännössä vegaaninen ruoka.

[Roope]

Noita uusia suosituksiahan ei ole vielä julkaistukaan. Ilmastoasiasta ovat teeman tehneet etukäteen he, joille se on punainen vaate.

Ilmastoasiasta ovat tehneet teeman EAT Lancet -komissio, THL:n tutkija Heli Kuusipalo sekä Yle ja Hesari, joiden julkaisemien juttujen mukaan suomalaiset pitää uusien ns. planetaariseen ruokavalioon perustuvien ravintosuositusten kautta painostaa vähentämään lihan syöntiä muun muassa juuri ilmastonmuutoksen estämiseksi.

On aika yksinkertainen laskuharjoitus, että tällaisilla suosituksilla ja pakottamisella ei oikeasti voida vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen. Yhtä naurettavan 60-lukulainen on perustelu, että suomalaisten täytyy vähentää lihan syöntiä, jotta pystytään ruokkimaan Afrikan väestöräjähdys.

[EwithAllinPoe]

Tuollaisen soijapojittelun voisi lopettaa; en tiedä onko tuo sanonta peräisin neuvolatädeiltä vai lihavilta pojilta. Se on tietenkin vähän sama, jos käyttäisi sellaisia eri terveellisiä mielikuvia synnyttäviä sanoja kuin pikaruokaravintolamättöpoika (mies), lihaläskipoika(mies) tai kaljamakkarapoika...

[Veikko]

Olen varmaan ennenkin asiaa ihmetellyt, mutta jatkuvasti vain ihmetyttää, että "kasvissyönnin vastustamiseksi" sanotaan absurdisti sitä, että nämä vastustajiksi leimatut haluavat vain säilyttää lautasellaan pihvin, kun taas kasvissyönnin fanaattiset kannattajat haluavat ottaa näiltä pihvin pois.

Fanaattisinkaan verisellä pihvillä mässäilijä tuskin haluaa ottaa itu-iivarin lautaselta salaattia. En ole ainakaan itse nähnyt tällaisia vaatimuksia.

On todellakin kovin merkillistä, että omasta ruokavaliosta on monille kasvissyöjille tullut uskonto, jota yritetään tuputtaa kaikkien muidenkin kurkusta alas joko suoralla pakolla, eli vaihtoehdottomuudella, tai jos jonkinlaisella epäsuoralla pakolla.

[Roope]

On todellakin kovin merkillistä, että omasta ruokavaliosta on monille kasvissyöjille tullut uskonto, jota yritetään tuputtaa kaikkien muidenkin kurkusta alas joko suoralla pakolla, eli vaihtoehdottomuudella, tai jos jonkinlaisella epäsuoralla pakolla.

Uskontopa hyvinkin.

Vakaumus ja yhdenvertaisuuskysymys vai nirsoilua ja terveysriski? – Moni koululainen saa jo vegaaniruokaa, mutta yhä joskus aloitteille tulee myös takkiin

Vegaanit joutuvat jatkossakin turvautumaan omiin eväisiin Seinäjoella. Vegaaniruuan vastustuksessa nousivat esiin niin terveyshuolet kuin yhdenvertaisuus ja kustannukset. Myös Vegaaniliiton mukaan kyse on yhdenvertaisuudesta, mutta perustavalla tavalla.

Pitääkö vegaanilapsen saada koulussa vakaumuksensa mukainen kouluruoka? Vegaaniliiton ja monen kunnan mielestä kyllä. Seinäjoen kaupungin mukaan ei.

Seinäjoen valtuusto torppasi tiistaina esityksen vegaaniruuan tarjoamisesta ensi syksystä alkaen äänin 25–22.

[...]

Vegaaniliitto sanoo, että kyse on yhdenvertaisuusuudesta.

– Veganismi on vakaumus, joka on Suomessa yhdenvertaisuuslain suojaama asia. Vegaaniruokaa pitäisikin tarjota kouluissa, päiväkodeissa ja oppilaitoksissa, sanoo Susanna Vilkamaa.

Parempaa pihviäkään ei saa halutessaan

Seinäjoella vegaaniruuan tuloa vastustavan päätösesityksen tehnyt Piia Kattelus-Kilpeläinen katsoo yhdenvertaisuutta toisesta näkökulmasta. Vegaaniannos maksaa selvityksen mukaan noin 40 prosenttia enemmän kuin tavallinen. Kattelus-Kilpeläinen sanoo, ettei esimerkiksi yhtä kallista liha-ateriaa toivova saisi haluamaansa, eikä yhdenvertaisuus siis toteutuisi.

Hinta-argumentti on Vegaaniliitossa tuttu. Puheenjohtaja Susanna Vilkamaa sanoo, että kaikki ruokavaliot voi toteuttaa joko halvalla tai kalliimmin. Sen sijaan yhdenvertaisuusrinnastusta hän ei nielaise.

– Veganismissa kyse on lähes aina eettisestä vakaumuksesta – toiveessa saada kalliimpaa ruokaa ei ole. Suomessa kunnioitetaan uskonnollisia ruokavalioita kunnioitetaan, ja niin pitäisi olla myös veganismin suhteen, sanoo Vilkamaa.

Yle 2.6.2021

[Totti]

Pitääkö vegaanilapsen saada koulussa vakaumuksensa mukainen kouluruoka?

Yksikään lapsi ei ole itsestään vakaumuksellinen vegaani. "Vakaumus" on aina vanhempien tuputtamaa harhaa, jolla pakotetaan lapset syömään aliravitsevaa ruokaa ties mihin myytteihin (liha tuhoaa planeetan) vedoten.

Sitä olen aina ihmetellyt, että mikä ero on lihattomassa (eläinproteiinittomassa) ruoassa ja vegaaniruoassa? Eikö vegaaniruoka ole ihan sitä samaa kouluruokaa, mutta jättää vain lihat ottamatta ja tyytyy tarjottuun perunaan ja porkkanaraasteeseen? Mitä muuta vegaaniruokaan tarvitsee kun kasviksia ja juureksia? Vai onko nyt kyse siitä, että pitää olla jotain bioluomuekosalaatteja, jossa feng-shuit ja shakrat ovat kohdillaan ennen kun vegaani uskaltaa työntää sitä haisevaan (vegaanien henki todellakin haisee pahalle) naamaansa?

[JoKaGO]

Koska pakkokasvispäivä. Jollei mukaan saada pakkolihapäivää, käytäntö on syrjivä.

[K. Martel]

Kukas suomalainen tutkija vertasikaan joitakin näitä viime aikojen höpsismejä uskontoihin, ja luokitteli ne new age -uskontoihin kuuluviksi? En muista varmasti, mistä höpsismistä oli kyse - lehtihaastattelu parin kuukauden sisään. Kukaan muistaa tarkempia pointtereita artikkeliin tai tutkijaan?

Ja en siis väitä kasveista tai kuiduista runsasta sekaruokavaliota höpsismiksi - enkä edes ilmastonmuutoksen käsittelyä kaikilta osin, vaikka monillehan nuokin aiheet ovat korvanneet uskonnon aseman, ja vuosikymmeniä sitten samat henkilöt olisivat paasanneet raamatusta. Nyt näillä uskontona ovat BLM ja "haavoittuvassa asemassa olevien" jalojen villien ihannointi / kasvissyöntipakotus / ilmastomuutoshysteria väärine keinoineen ja tuotannon siirtymisinä Aasiaan jne. - muttei ikinä väestöräjähdys ja tästä aiheutuva globaali katastrofi, joka Euroopan väestönvaihtonakin on jo käynnissä.

[no future]

Pitääkö vegaanilapsen saada koulussa vakaumuksensa mukainen kouluruoka?

Yksikään lapsi ei ole itsestään vakaumuksellinen vegaani. "Vakaumus" on aina vanhempien tuputtamaa harhaa, jolla pakotetaan lapset syömään aliravitsevaa ruokaa ties mihin myytteihin (liha tuhoaa planeetan) vedoten.

Sitä olen aina ihmetellyt, että mikä ero on lihattomassa (eläinproteiinittomassa) ruoassa ja vegaaniruoassa? Eikö vegaaniruoka ole ihan sitä samaa kouluruokaa, mutta jättää vain lihat ottamatta ja tyytyy tarjottuun perunaan ja porkkanaraasteeseen? Mitä muuta vegaaniruokaan tarvitsee kun kasviksia ja juureksia? Vai onko nyt kyse siitä, että pitää olla jotain bioluomuekosalaatteja, jossa feng-shuit ja shakrat ovat kohdillaan ennen kun vegaani uskaltaa työntää sitä haisevaan (vegaanien henki todellakin haisee pahalle) naamaansa?

Yksikään lapsi ei ole itsestään vakaumuksellinen lihansyöjä, kyseessä on aina vanhempien tuputtamaa harhaa.

Ja loppuosa tekstistä melkolailla vahvistaakin tuota ylläolevaa.

[Faidros.]

Suurin osa kavissyöjistä on sitä nimenomaan imagosyistä. Niiden jotka ovat sitä vain sen vuoksi, että on todennut sen olevan omalle ruuansulatukselleen hyväksi, eivät pidä siitä meteliä, esim. Riikka Purra.

[Tavan]

Voin todistaa, että veganismi edustaa antikristillistä rappiokulttuuria.

Syökää kaikkea mikä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnon syistä.

1. Korinttolaiskirje 10:25

[Aukusti Jylhä]

Yksikään lapsi ei ole itsestään vakaumuksellinen lihansyöjä, kyseessä on aina vanhempien tuputtamaa harhaa.

KAIKKI lapset ovat luontaisesti sekaravintoa syöviä. Kasviksia ja lihaa. Joka muuta väittää, on ideologisesti värittynyt henkilö, jolle lasten terveys on toissijainen asia.

[Bellerofon]

Seinäjoen ehdotus tuli nuorisovaltuustolta ja kurkatessa jäseniä, huomaa, että miksi. Valtuustossa on tasapuolisuuden vuoksi 2 poikaa 24 henkilön joukossa. Nuorilla tytöillä kasvissyönti on jo ryhmäpaineen vallitessa nykyää lähes pakollista. Pidän oikeasti hyvänä ajatuksena sitä, että joka päivä olisi kasvisruokavaihtoehto, mutta sitä pakollista kasvisruokapäivää en haluaisi pidettävän enää koskaan missään. En tiedä, että miksi silloin ei voi olla hernekeittoa tai pinaattikeittoa tai pinaattilettuja vaan tarkoituksella on valittu juureskeitto, joka maistuu monen lapsen mielestä aivan hirveältä. Tämä on monelle se pakollinen leipäpäivä.
Kysehän on selkeästi ideologiasta. Kenellekään ei tee pahaa lisästä kasviksia ja marjoja ruokavaliossa, mutta myöskään täysin heittäytyminen vegaaniseen ruokavalioon ei ole välttämättä terveellistä kehityksen kannalta. Suomalaisessakin tutkimuksessa havaittiin ongelmia vegaaniruokavalion valitsijoilla, etenkin rasvahappojen vähäisyydessä.
Tuo vegaaniruokavalion tuominen jokaisena päivänä vielä kasvisruokavalion rinnalle kuulostaa enemmän etuoikeudelta kuin syrjinnältä.

[Totti]

Kenellekään ei tee pahaa lisästä kasviksia ja marjoja ruokavaliossa, mutta myöskään täysin heittäytyminen vegaaniseen ruokavalioon ei ole välttämättä terveellistä kehityksen kannalta.

Niin, kyllähän ihminen on sekasyöjä. Itsekin syön oikeastaan aika paljon kasviperäistä tavaraa mutten suinkaan pelkästään sitä.

Mitä lasten veganismiin tullee niin se on osoittautunut huonoksi valinnaksi. Maailmalla on runsaasti tapauksista aliravituista lapsista, jotka ovat olleet vanhempiensa vegaaniharhojen varassa. Ongelmat eivät edes välttämättä näy lapsuuden aikana vaan vasta vanhempana, jossa lapsuudesta peritty heikko lihasto, luusto ja aliravitsemus johtaa myöhemmin erinäisiin tauteihin. Vegaanin plussapuolella painaa lähinnä hoikkuus, mutta jos samalla on tosiasiassa aliravittu, hyöty jäänee pieneksi. Oma asiansa on sitten vegaanien negatiivisuus. Oma kokemukseni nimittäin on, että vegaanit ovat voittopuolisesti ikäviä ihmisiä. En tiedä johtuuko se ruoasta missä jatkuva "pahvin" syöminen ruokailun suorituspaine vie ilon elämästä vai johtaako negatiivinen luonne veganismiin, jonka puitteissa syntyy pakkomielle todistaa jotain.

Oli miten oli, veganismi on ilman muuta uskontoon verrattavissa oleva vakaumus juuri kuten Vegaaniliitto itse toteaa. Muiden vihervasemmistolaisten uskomusten tapaan (ilmastokultti, transseksualismi, feminismi jne.) veganismi näyttäisi olevan korvike, jolla paikataan henkisen elämän tyhjät aukot. Ts. tukeudutaan uskomukseen, jonka rituaaleja noudattamalla voi kokea olevansa hyvä ihminen ja saada merkityksen elämäänsä.

Itse asiassa, viheruskomukset korvaavat vasemmalla vallitsevan ateismin luoman henkisen tyhjiön. Jotkut ihmiset yksinkertaisesti tarvitsevat uskontojen antaman henkisen tuen ja kun vasemmisto lakkautti jumalat, tilalle tuli viheruskomukset, joiden puitteissa saa merkitystä elämään. Veganismin uskonnolliseen luonteeseen viittaa myös missiotoiminta, jonka puitteissa erinäiset Vegaaniliitot ja vihreät poliitikot saarnaavat uskomuksensa ihanuutta ja yrittävät tuputtaa sitä joka paikkaan.

[nochWunder]

Otsikko kuuluisi olla, "miksi kollektiivista kasvissyöntivelvoitetta vastustetaan?"

Koska siitähän tästä on kysymys.

Tiede pystyisi tarjoamaan hyviä aseita liharuokaa tukemaan.

[jetsku]

Ravitsemussuosituksissa on ainakin menneisyydessä ollut paljonkin lobbauksesta aiheutunutta ongelmallisuutta, mutta silti ne pohjautuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon, ja suositusten perusteet avataan nykyään varsin hyvin. Myös se, että ympäristönäkökulma otettaneen huomioon joskus tänä vuonna(?) ilmestyvissä uusissa suosituksissa.

Itse asiassa ne eivät perustu alkuunkaan parhaaseen saatavilla olevaan tietoon. Paras nykytieto, sellainen mitä ei olla puserrettu sen umpipolitisoituneen ja -lobatun koneiston läpi, on ruokavalion suhteen kohtalaisen avoin. Käytännössä melko terveellisesti voi syödä varsin monilla tavoin. Jos unohdetaan kaikenlainen terveyden optimointi ja tavoitellaan lähinnä väestötason hieman nykyistä korkeampaa perusterveydentilaa, niin mikä tahansa täysipainoinen, aito ruoka seurassa nautittuna on ihan hyvää kamaa. Ja jos terveyden optimointia ajatellaan, niin suosituksia vastaava standardiruokavalio on poikkeuksetta kontrolloiduissa tutkimuksissa huonoin vaihtoehto (kun sitä verrataan muihin jonkun mukaan terveellisinä pidettyihin ruokavalioihin, oli kyse sitten kasvissyönnistä* tai karppauksesta, Välimerestä tai paleosta).

Otsikko kuuluisi olla, "miksi kollektiivista kasvissyöntivelvoitetta vastustetaan?"

Tästähän se on kyse. Laitosruoka on nyt jo ravitsemuksellisesti ala-arvoista, eikä se ainakaan parane sillä, että poistetaan siitä ne ravitsevimmat osat. Ja sama kotona.

[Kova luu]

Vasemmiston narratiivi, "henkilökohtainen on poliittista" on näköjään omaksuttu hyvin. Se on täysin henkilökohtainen yksityisasia, mitä kukakin yksilö syö ja juo. Siitä on turha kiistellä, ja julkisessakin ruokailussa tulee noudattaa tätä  samaa periaatetta, eikä sotkea ideologioita ruokatarjoiluihin, ei edes terveysperiaatteella. Myös se, jos joku syö epäterveellisesti, on tasan hänen henkilökohtainen asiansa, joka ei julkiselle vallalle kuulu.   

[jetsku]

Vasemmiston narratiivi, "henkilökohtainen on poliittista" on näköjään omaksuttu hyvin. Se on täysin henkilökohtainen yksityisasia, mitä kukakin yksilö syö ja juo. Siitä on turha kiistellä, ja julkisessakin ruokailussa tulee noudattaa tätä  samaa periaatetta, eikä sotkea ideologioita ruokatarjoiluihin, ei edes terveysperiaatteella. Myös se, jos joku syö epäterveellisesti, on tasan hänen henkilökohtainen asiansa, joka ei julkiselle vallalle kuulu.

Tämä. Lisäksi on aivan yhdentekevää, vaikka syöminen ei olisikaan terveellistä. Valtion tehtävä ei ole pakottaa tai edes ohjata ihmisiä elämään terveellisesti. Sivullisille ei saa aiheuttaa harmia, siksi esimerkiksi kännissä ajaminen on ok kieltää, mutta jos joku haluaa turruttaa itsensä ryyppäämällä ja lopulta juoda itsensä hengiltä, niin ei se ole valtion tehtävä sitä estää. Ihmiset itse sekä heidän luonnolliset ja vapaaehtoiset yhteisönsä (esim. perhe, kaverit, seurakunta...) voivat tätä tehdä.

[Roope]

Oma vahva veikkaus on, että suositukset poikkeavat todella vähän aiemmista. Kovia rasvoja vähemmän, punaista lihaa ja prosessoituja lihatuotteita vähemmän, rasvaisia maitotuotteita vähän. Kasviksia ja hedelmiä enemmän, se kuuluisa puoli kiloa päivässä. Viljatuotteet kokojyvänä, ja lisättyä sokeria vältettävä. Mitäs muuta?  Ympäristöhommat menisi sitten hienosti kun kehotetaan ostamaan kotimaista ja satokauden mukaan. MTK:kin hyväksyisi. Ja kalaa tietty, mutta siitä tuskin on mainintaa kestävästä kalastuksesta.

Mahdollisesti, mutta jos uudet ravintosuositukset poikkeavat "todella vähän aiemmista", ne eivät perustu tuohon ravintosuositusten uudistamiseen yhdistettyyn ideologisperustaiseen planetaariseen ruokavalioon.

Siinä missä tämänhetkinen suomalainen ravintosuositus on 500 grammaa punaista lihaa viikossa, planetaarisessa ruokavaliossa se on enää enintään 100 grammaa (lihaleikkelepaketti tyypillisesti 300 grammaa). Planetaarinen ruokavalio myös muun muassa pienentäisi kalan viikkoannoksen 200 grammaan, jotta sitä riittäisi enemmän nälkäisille afrikkalaisille.

[nochWunder]

Oma vahva veikkaus on, että suositukset poikkeavat todella vähän aiemmista. Kovia rasvoja vähemmän, punaista lihaa ja prosessoituja lihatuotteita vähemmän, rasvaisia maitotuotteita vähän. Kasviksia ja hedelmiä enemmän, se kuuluisa puoli kiloa päivässä. Viljatuotteet kokojyvänä, ja lisättyä sokeria vältettävä. Mitäs muuta?  Ympäristöhommat menisi sitten hienosti kun kehotetaan ostamaan kotimaista ja satokauden mukaan. MTK:kin hyväksyisi. Ja kalaa tietty, mutta siitä tuskin on mainintaa kestävästä kalastuksesta.

Mahdollisesti, mutta jos uudet ravintosuositukset poikkeavat "todella vähän aiemmista", ne eivät perustu tuohon ravintosuositusten uudistamiseen yhdistettyyn ideologisperustaiseen planetaariseen ruokavalioon.

Siinä missä tämänhetkinen suomalainen ravintosuositus on 500 grammaa punaista lihaa viikossa, planetaarisessa ruokavaliossa se on enää enintään 100 grammaa (lihaleikkelepaketti tyypillisesti 300 grammaa). Planetaarinen ruokavalio myös muun muassa pienentäisi kalan viikkoannoksen 200 grammaan, jotta sitä riittäisi enemmän nälkäisille afrikkalaisille.

Pitää laittaa vahvat jodit suolaan näillä suosituksilla.

Liha on terveellistä, etenkin miehille. Sokeri ja hapot ovat kaikkien sairauksien ydin. Ne pois ja tilastot paranee nopeasti.

[Pentecost]

Otsikko on mielestäni virheellinen. En vastusta kasvissyöntiä. Syön melkein kaikkea oman mielihaluni mukaan. Myös kasvisruokaa, jos se on hyvänmakuista.

Sen sijaan minusta pitäisi nostaa syyte tuota suositusruokailua vastaan. En muista koskaan voineeni niin huonosti kuin koulussa, missä tuputettiin paljon hiilareita ja muuta naamaan ja vähintään viisi ateriaa päivässä.

Kun elän oman kroppani kellon mukaan, en syö useinkaan aamulla juuri mitään. Ei vain ole nälkä ja pari lasia vettä ja kuppi kahvia on se, millä päivä alkaa ja syön sitten puolenpäivän molemmin puolin kun nälkä tulee. Aamun jos aloitan puurolla, niin voin huonosti iltapäivään saakka. Hiilarit ovat omalle hyvinvoinnilleni turmiollinen asia.

Kaikki veganismin ja muun harrastajat saavat puolestani syödä itujaan ja salaattejaan sekä soijapapua ihan niin paljon kuin haluavat. Tämä kunhan eivät pakota minua syömään. Syön ihan mielelläni ituja ja salaatteja lisukkeena ja maistuvina annoksina muutenkin. Ihan maun mukaan mennään.

Toisten kontrollointi on aina ollut dogmaattisten ihmisten hommaa enkä ole koskaan kannattanut mitään totalitarismia. Kukin syököön mitä haluaa.

[F1nka]

...
...Planetaarinen ruokavalio myös muun muassa pienentäisi kalan viikkoannoksen 200 grammaan, jotta sitä riittäisi enemmän nälkäisille afrikkalaisille.

Ennemminkin nälkäisille kiinalaisille:

... Until then, however, China's monster fishing fleet will continue to deplete the oceans, and millions of impoverished North Koreans, Africans, and others will go hungry.

https://foreignpolicy.com/2020/11/30/china-beijing-fishing-africa-north-korea-south-china-sea/

[andrus]

En tiedä johtuuko raskaasta ruumiillisesta työstä, mutta eräässä hoito-alan työmaaruokalassa jossa 95% syöjistä koostuu naishoitajista, niin 1/100 on kasvisruokavalio ja loput 99/100 sekasyöjiä.

[Velmu]

Ehkä syynä on kasvissyöjien huono imago eli tiukkapipoisuus. Jo kauan sitten sanottiin tätä maailman suurimmaksi valheeksi: "Kun kuljin kasvisravintolan ohi, kuului sisältä iloinen puheensorina jota seurasi naurun remahdus".

[Fiftari]

Juttu vuodelta 2014

Yllätystulos uudessa tutkimuksessa: Lihansyöjät kasvissyöjiä terveempiä
Itävaltalaistutkimuksessa todettiin, että kasvissyöjät ovat hoikempia mutta sairastavat enemmän kuin lihansyöjät.

Tutkimuksessa vertailtiin 1 320 terveyskyselyyn vastanneen henkilön tietoja. Vastanneet jaettiin neljään ryhmään: kasvissyöjiin, lihansyöjiin, jotka syövät paljon hedelmiä ja vihanneksia, lihansyöjiin, jotka syövät hiukan lihaa, sekä paljon lihaa syöviin.

Eroja kasvis- ja lihansyöjien välillä löydettiin painoindeksin ja alkoholinkäytön suhteen. Kasvissyöjät ja runsaasti vihanneksia ja hedelmiä syövät vastaajat nauttivat alkoholia huomattavasti harvemmin kuin runsaasti lihaa nauttivat. Kasvissyöjillä oli keskimäärin alhaisin painoindeksi ja runsaasti lihaa syövillä korkein.

Kenties merkittävin ero löytyi kuitenkin elämänlaadusta. Kasvissyöjillä oli enemmän terveysongelmia ja he tarvitsivat lihansyöjiä useammin lääketieteellistä hoitoa. Tutkijat arvelivat johtopäätöksissään, että tämä saattaa johtua myös siitä, että terveysongelmista kärsivät ovat joutuneet muuttamaan ruokavaliotaan kasvisruokiin.

IS

Radio rockilta on tullut viime aikoina mainos jossa mainostetaan jotain kasvisruokaa ja mainoksessa nainen puhuu tyyliin että "jo lastenkin mielestä liha ei kuulu ruokavalioon" tai jotain vastaavaa.

[Roope]

Helsinki luopuu lihasta tilaisuuksissaan – jatkossa tarjolla kasvisruokaa ja lähikalaa

Helsingin kaupunki alkaa tarjoilla tilaisuuksissaan jatkossa vain sesongin mukaista kasvisruokaa ja vastuullisesti pyydettyä lähikalaa.

Näin Helsinki luopuu liharuoista tilaisuuksissaan ja myös kertakäyttöastioiden käytöstä.

Kaupunki haluaa näin varmistaa, että tarjoiluissa huomioidaan paremmin ympäristöasiat. Linjaus on osa kierto- ja jakamistalouden tiekartan hankintoihin liittyviä toimenpiteitä.

MTV 2.11.2021

Tiedote: Kaupungin tilaisuuksissa tarjoillaan jatkossa vain sesongin mukaista kasvisruokaa ja vastuullisesti pyydettyä lähikalaa – liharuoista ja kertakäyttöastioista luovutaan 2.11.2021

Entäs madot ja toukat?

[Bronx Zoo]

Tuon haluan nähdä että talvitilaisuuksissa on sesongin mukaista kasvisruokaa Helsingissä.

Ja lähikalan tahdon nähdä myös.

[Melbac]

Lihan kulutus vähenee, mutta sen korvikkeetkaan eivät ole kultakaivos: "Kukaan ei tee globaalisti rahaa kasviproteiineilla"
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f05e29c1-eaa2-4ba5-ab67-e7800e3a9836?ref=ampparit:6a67

"Elintarviketeollisuutta ­seuraava OP:n analyytikko ­Jussi Mikkonen sanoo, että Atria ja HKScan ovat lihan kulutuksen laskun suurimmat suhteelliset häviäjät."

"Vuositasolla muutos on ­hidasta, mutta jos katsotaan asiaa 10–20 vuoden aikajänteellä, se alkaa jo tuntua Atriassa ja HKScanissa. On selvää, että tilanne on aito riskitekijä näille yhtiöille."

"Nythän nämä ovat aivan ­valtavia yhtiöitä: HKScanin liikevaihto on noin 1,8 miljardia euroa ja Atrian noin 1,5 miljardia euroa. Kysymys on siitä, mille tasolle ­niiden liikevaihto asettuu jatkossa", Mikkonen sanoo. "Toisaalta muutos on niin hidas, että onhan niillä aikaa sopeutua."

"Samaan aikaan lihan korvik­keena käytetyissä kasviproteiineissa suuret toiveet ja iso ­julkisuus eivät ole realisoituneet kannattavaksi liiketoiminnaksi."

"Aikanaan, kun ne tulivat markkinoille, ajattelin, että tämä on kuin kultakaivos. Ne maksavat kaupassa saman verran kuin ­liha, ellei enemmänkin, mutta niiden tuotantoketju on lyhyempi. ­Tilanne on kuitenkin tällä ­hetkellä se, että kukaan ei tee globaalisti ­rahaa kasviproteiineilla", Mikkonen sanoo."
"Selvimmin tämä näkyy yhdysvaltalaisen lihankorvikeyhtiön Beyond Meatin osakkeessa, ­jonka arvo on yli puolittunut ensimmäisen listautumisvuoden (2019) ­rakettimaisen nousun jälkeen."


Kyseessä ei taida olla mikään "maailma pelastuu kun syöt kasvisruokaa" vaan rahat mulle ja heti vedätys?.Ei tainnut ihan onnistua kovasta mainostamisesta huolimatta.Lihan kulutuksenkin lasku taitaa johtua siitä että sen hinta on noussut eikä siitä että porukka alkaisi syödä jotain kasviruokaa.