PS:n ja kokoomuksen yhteiselo

[starsailor]

Sauli Niinistö on rappari, globalistipiirien kaveri ja samaa suurkapitaalin etujen ajamista harjoittavat kaikki nyky-Kokoomuksen johtohahmot. Puolueen piirissä on pieni klikki, joka näkee kehityksen maahanmuuton suhteen ongelmallisena, mutta ei tule koskaan pääsemään puolueen johtoon. "Ei me voida ryhtyä natseiksi" ja sitten keskustelu torpataan. Veikko Vallinin eilen Tampereen valtuustosta kertomat fakta Ruotsin kehityksestä saivat voimakkaita vastareaktioita mm. paikallisen kokoomusjohdon toimesta. He ovat itse rakentaneet kaupungin täyteen rotankoloja, jonne odotetaan kehitysmaista väestövaihtajia. Kädet hinkkaavat yhteen niin, että savu nousee, kun mietitään niitä raha määriä, joita tulonsiirtoina heille on luvassa.

[Tsuudi]

He ovat itse rakentaneet kaupungin täyteen rotankoloja, jonne odotetaan kehitysmaista väestövaihtajia. Kädet hinkkaavat yhteen niin, että savu nousee, kun mietitään niitä raha määriä, joita tulonsiirtoina heille on luvassa.

Laillistettua ihmiskauppaa. Mutta vain persut ovat ihmisvihaajia.
Hyvä kysymys onkin, kun joku oikein vaatii, että näitä humamuja pitää auttaa, että mikset itse ota kotiisi asumaan kustannuksellasi. Ehei näitä mikään kasvoton "yhteiskunta" maksa, vaan jokainen veroa maksava pakotetaan vasten haluaan hoitamaan kustannukset. Mekanismi on puhdasta siivellä elämistä.
Kun näillä kokoomuksen kannattajilla on kuitenkin sijoitusasuntoja ja varaa sijoittaa mm osakkeisiin, niin miksi he eivät anna asuntojaan ja sijoitukseen liikeneviä varojaan näiden hädänalaisten auttamiseen? On aika epäuskottavaa vaatia muilta jotain, mitä itse ei olla valmiita tekemään. Minulta liikenee tarpeeseen naaman väristä välittämättä, vaikka viimeisistäkin, mutta näiden "hädänalaisten" raiskaavien karvaperseiden elätykseen ei. Eikä tiedostavan veltoston oleiluun. Minä en välitä pätkääkään, kuinka fasistisen ja ihmisvihamielisen kuvan media antaa Persuista. Sen sijaan näen minua ja kaltasiani, myös persuja, mollaavien tahojen omat teot ja niiden ristiriidan puheisiin nähden. Mutta minulla ei olekaan ämpäriyliopistosta tutkintoa. Nekin vähät opinnot jotka on, ovat matemaattis-luonnontieteellisen kovasta ytimestä.
Minuun, eikä täällä moneen muuhunkaan, pure propaganda. Jussimainen fakta, mitä Vallinkin tuossa esitteli, puree.  Normot menee sieltä missä aita on matalin ja tuntuu hyvältä. Kun talous romahtaa, tulee heille muistutella, että "eikös tästä varoiteltu". Kun kusi on housussa pakkasella, ei itkeminen ja korvien peittäminen auta. Tätä on haluttu ja sitä on saatu.

[Risto A.]

Valitettavasti näyttää siltä, että tämä maa menee pohjamutiin kunnes konservatiiviset kokkarit ja kepulaiset osaavat päättää itse, mitä mieltä heidän on oltava ja mikä puolue edustaa heitä ja heidän etuja parhaiten jopa globalisaatiossa. En osaa arvioida, kuinka suurta osaa äänestävistä äänestäjistä nämä pitävät. Liberaalit tietysti pitävät heidät ominaan ja liioittelevat omaa valtaansa.

Vanha brittisarja Yes Minister, kertoo ihan suoraan mistä on kyse.
-EU on pystyssä Ranskan, Saksan ja Italian etujen takia. Nämä tekee kansallismielistä politiikkaa aivan kaikessa. Suomi ei tätä ymmärrä vaan luulee, että kyse on jostain visiosta, minkä vain viisaat ja paremmat ihmiset kaukana myyttisessä euroopassa ymmärtävät..
Ei taviskokkareiden tai -kepuleiden asioita aja kukaan, paitsi PS.
Kokkarien ja kepulien ydin elää korruptiosta, noin yleisesti ottaen.

[viisitoista]

Twitterissä kansanedustaja Mäkelä ärhentelee kevyellä otteella, mutta nöyrtyy silti ja haluaa vain kokkarien pahoittelevan:

Eli sinulle kelpaisi vain puhdas kokkariviha ilman mitään sovittelunhalua?

Sinimustiin kallellaan olevat puristit vastustavat kaikkea yhteistyötä koksujen kanssa. Tuukka Kuru on näin selvästi sanonut. Tämä on ehkä mukavan taipumaton, "oikeaoppinen" asenne, mutta hyvin kaukana realismista.

Kyllä persujen on mentävä uudestaan kokkarien kanssa hallitukseen, mutta tällä kertaa ei enää vain höynäytettävinä maalaispoikina joita heidän oma johtonsa on valmis puukottamaan selkään saadakseen roikkua kiinni salkuissaan. Persuilla olisi itse asiassa tilaisuus näyttää koko maalle kasvamistaan ja kypsymistään - ei rupeamalla sovinnaiseksi, vaan käyttäytymällä itseään kunnioittavan puolueen tavoin. Näyttää että tällä kertaa eivät kokkarit meitä kuseta.

[viisitoista]

Kuten sanonta kuuluu, "ei se pelaa joka pelkää." Jos persut ei halua mennä hallitukseen, jos ei ihan tosissaan pyri pääsemään yhteisymmärrykseen kokkarien kanssa, niin se tulee olemaan vahva signaali Suomen kansalle siitä että persuja pelottaa (eikä niin että persut olisi jämptin tinkimättömiä). Että niillä ei ole kanttia eikä taitoa mennä samaan pelipöytään noiden kovien korttihaiden kanssa.

Ei ole mitenkään sanottua että oppositiossa voi kasvaa kun on näyttänyt heikkoutta sellaisella tavalla.

Ja jälleen kerran muistutus siitä että kokkarikentässä on paljon potentiaalista "nuivaa energiaa" - se on vain niin organisoimattomassa tilassa että poliittinen lämpö karkaa harakoille:

[tweet]1452691370439757825[/tweet]

[Roope]

Etelä-Suomen Sanomat: Pääkirjoitus: Vähemmistöhallitus voisi olla vaihtoehto, sillä sekalaisen sixpackin johtaminen ei houkuttele 28.10.2021

JOS OPPOSITIOPUOLUEET saavat käännettyä julkisen keskustelun ennen vaaleja velkaantumiseen, se vahvistaa niiden asemaa. Vaaleista on tulossa punavihreiden ja porvaripuolueiden välienselvittely.

Edellä mainitun vastakkainasettelun syntyminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maahan tulisi kokoomuksen ja perussuomalaisten varaan rakentuva porvarihallitus. Kuntavaalien voitto ja puoluegalluppien kärki ovat nostaneet kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon itsetuntoa. Kokoomus tekee omaa politiikkaa ja ottaa selvää pesäeroa perussuomalaisiin.

Orpo yllätti perussuomalaiset, kun hän sanoi painokkaasti, ettei ole valmis lähtemään hallitukseen, joka ryhtyy perumaan jo nyt tehtyjä ilmastotoimia. Puheenjohtaja Riikka Purra (ps.) sen sijaan vaatii nykyisten ilmastotoimien hölläämistä.

Kokoomus ei lähtenyt perussuomalaisten välikysymykseen maahanmuutosta. Orpo on korostanut, ettei Suomi pärjää ilman maahanmuuttoa.

Perussuomalaiset ovat ajamassa itseään nurkkaan, joten kokoomuksen on etsittävä hallituskumppaneita muualta, jos puolue saa hallitustunnustelijan tehtävän.

Se ei kylläkään ole perussuomalaiset, joka on ajamassa itseään nurkkaan. Kokoomus on vain paljastamassa viimein oikean karvansa.

Orpo yllätti perussuomalaiset, kun hän sanoi painokkaasti, ettei ole valmis lähtemään hallitukseen, joka ryhtyy perumaan jo nyt tehtyjä ilmastotoimia.

Ei, vaan Orpo vielä myöhemmin Maikkarin haastattelussa painotti, että puolue nimenomaan vastustaa nykyisen hallituksen ilmastotoimia, mutta tukee hallituksen asettamaa vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitetta, eikä suostu tinkimään siitä.

Erikoiseksi Orpon lausunnon teki se, että kokoomus ei aiemmin ole ottanut kantaa Suomen hiilineutraalisuusvuoteen kuin epämääräisesti vuosikymmenen tai kahden tarkkuudella, mutta Orpo väitti haastattelussa, että tavoitevuosi 2035 on vahvistettu moneen kertaan eri puolue-elimissä, eikä sitä voi siksi muuttaa. Tämä oli valhe, sillä Orpon lausunto oli puolueen ensimmäinen julkinen linjaus asiasta.

Kokoomus ei lähtenyt perussuomalaisten välikysymykseen maahanmuutosta. Orpo on korostanut, ettei Suomi pärjää ilman maahanmuuttoa.

Välikysymys ei käsitellyt työperäistä vaan humanitaarista maahanmuuttoa, jota kokoomuskin on arvostellut, joten kokoomuksella ei olisi pitänyt olla mitään perustetta olla lähtemättä välikysymykseen.

Onkin ilmeistä, että kokoomus itse asiassa tukee hallitusta myös sen ajamassa maailman liberaaleimmassa turvapaikkapolitiikassa.

SINIPUNAN paluu on kuitenkin kaukana, sillä pääministeri Sanna Marinin (sd.) johtaman SDP:n ja sisäministeri Maria Ohisalon johtamien vihreiden talouspolitiikka on valovuosien päässä kokoomuksen ajamasta linjasta. Marinin ja Ohisalon ehdotukset menokehysten uudistamisesta ovat myrkkyä kokoomukselle.

Hyväksymällä hallituksen hiilineutraalisuustavoitteen ja turvapaikkapolitiikan – jotka molemmat ovat vähintään EU:n radikaaleimmat – kokoomus on jo ottanut pitkän askeleen kohti sinipunaa. Ne hyväksymällä kokoomus antaa myös ymmärtää voivansa tinkiä menokehyksistä, sillä sekä ilmastopolitiikka että maahanmuutto tulevat aiheuttamaan näillä linjauksilla valtavat lisäkustannukset, joita on poliittisesti mahdotonta kattaa vain leikkaamalla jostain muusta.

[L. Brander]

Miksi ei voida sanoa ääneen, että Kokoomus ja sen äänestäjät on suvakkeja? Siellä ei ole mitään halua muuttaa Suomen nykyistä Brysselin ja Saksan likaisia kenkiä nuolevaa linjaa. Kokoomuksessa ja sen äänestäjissä ei ole yhtään ihmistä, joka vastustaisi liittovaltiokehitystä, kaoottista yhteisvaluuttaa tai täysin järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa sekä absurdia ilmastopolitiikkaa, jolla viedään työpaikkoja Euroopasta ja lisätään saasteita. Ei yhtään!

Jos ihmistä häiritsisi tai se kokisi tuon kaoottisen hulluuden jotenkin vääräksi, se ei olisi mukana eikä antaisi ainoaa ääntään vaaleissa tuollaiselle roskaväelle.

[Tavan]

Ymmärrän, että kauheita asioita tapahtuu ja hyvä olisi päästä hätiin, mutta mielestäni  hätiin pääseminen ei yksinkertaisesti ole realismia ennen kuin vasta ehkä kolmen vaalikauden päästä.

Nykykoomukseen tai nykydemareihin tuettua persuhallitusta ei realistisesti voida ajatella rakennettavan. Persut rikkovat kaikkia nykykokoomuksen ja nykydemarien pyhimpiä tavoitteita vastaan. Kokoomus on paljon lähempänä demareita kuin persuja. Lisäksi toteutunut historia osoittaa että kokoomus on de facto julkisen sektorin paisuttaja ja vasemmistopuolue.

Arvioin kestävän ainakin sen pari-kolme vaalikautta, että kokoomuksessa tai demareissa tapahtuu todellinen kaappaus ja nationalistinen suunnanmuutos TAI persut paisuu aivan suvereeniksi yksinään.

Suomi tulee toki kärsimään paljon sinä aikana. Mutta jos persut tuhoutuu/menettää kaiken uskottavuutensa toistamiseen menemällä liian heikoissa asetelmissa hallitukseen, uskossaan liian heikkojen kumppanien kanssa, on kokonaistilanne vielä paljon huonompi.

[L. Brander]

Kolmen vaalikauden päästä ei ole maata. On osavaltio, Land, subjekti tai jotain. Meitä viedään kuin ämpäriä siihen, ettei meillä ole mitään sanaa, eli liittovaltioon.

[Tavan]

Kolmen vaalikauden päästä ei ole maata. On osavaltio, Land, subjekti tai jotain. Meitä viedään kuin ämpäriä siihen, ettei meillä ole mitään sanaa, eli liittovaltioon.

Nykykokoomus (tai nykydemarit) ei tule asettumaan poikkiteloin EU:n kanssa. Nykykokoomus (tai nykydemarit) ei arvioni mukaan ole muuttumassa mihinkään lähitulevaisuudessa. Juuri hiljattain kuntavaaleissa suomalaiset antoivat kokoomuksen viimekeväiselle, häkellyttävälle EU-nuoleskelulle vahvan hyväksyntänsä, ja kokoomus on selkeästi Suomen suosituin puolue ja pohjakannatus tukevalla perustalla.

Nykykokoomuksen politiikalle on vahva kysyntä tällä hetkellä.

[L. Brander]

Kolmen vaalikauden päästä ei ole maata. On osavaltio, Land, subjekti tai jotain. Meitä viedään kuin ämpäriä siihen, ettei meillä ole mitään sanaa, eli liittovaltioon.

Nykykokoomus (tai nykydemarit) ei tule asettumaan poikkiteloin EU:n kanssa. Nykykokoomus (tai nykydemarit) ei arvioni mukaan ole muuttumassa mihinkään lähitulevaisuudessa. Juuri hiljattain kuntavaaleissa suomalaiset antoivat kokoomuksen viimekeväiselle, häkellyttävälle EU-nuoleskelulle vahvan hyväksyntänsä, ja kokoomus on selkeästi Suomen suosituin puolue ja pohjakannatus tukevalla perustalla.

Nykykokoomuksen politiikalle on vahva kysyntä tällä hetkellä.

On valitettavasti. Tämä on se mitä Kokoomus ja sen äänestäjät haluaa. Lisää velkaa, julkisen sektorin rahamääräistä kasvattamista, liittovaltiota ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.

[Pallopääkissa]

Kunnallisvaalien siirto taisi olla se mikä laski persujen kannatusta, kun kannatus oli maalis-huhtikuussa suurempi kuin touko-kesäkuussa.

Miksi kansa äänestää kokoomusta tai demareita, kun eivät ne äänestäjät saa niitä Brysselin hillotolppia eikä EU-rahoja.

Kansan pitäisi seurata enemmän ulkomaisia medioita ja vertailla niitä. Muissa maissa on varmasti enemmän vaihtelua medioiden osalta. Suomalainen valtamedia on käytännössä kokonaan EU-myönteistä. Tätä on jatkunut siitä alkaen kun Suomi haki EU-jäsenyyttä eli vajaa 30 vuotta sitten. Kun tuota puskee tuutista ulos 30 vuotta, ei se voi olla vaikuttamatta EU:n kannatuksen. Monet eivät eivät muista aikaa ennen EU:ta tai eivät olleet edes olemassa silloin.

Persuilla on täysi työ esittää kansalle ja vääntää ratakiskosta EU:n syy-yhteydet moniin eri ongelmiin. Työ on kuitenkin pakko tehdä, että kansan saisi jotenkin tajuamaan. Pitäisi laatia taktiikka joka yhdistää faktoihin ja järkipuheeseen perustuvan viestin siihen että vetoaa tunteisiin ja arvoihin. Lisäksi toisto toiston perään on tarpeen koska suomalainen jästipää ei ymmärrä yhdellä kertaa.

[Pallopääkissa]

Kolmen vaalikauden päästä ei ole maata. On osavaltio, Land, subjekti tai jotain. Meitä viedään kuin ämpäriä siihen, ettei meillä ole mitään sanaa, eli liittovaltioon.

Nykykokoomus (tai nykydemarit) ei tule asettumaan poikkiteloin EU:n kanssa. Nykykokoomus (tai nykydemarit) ei arvioni mukaan ole muuttumassa mihinkään lähitulevaisuudessa. Juuri hiljattain kuntavaaleissa suomalaiset antoivat kokoomuksen viimekeväiselle, häkellyttävälle EU-nuoleskelulle vahvan hyväksyntänsä, ja kokoomus on selkeästi Suomen suosituin puolue ja pohjakannatus tukevalla perustalla.

Nykykokoomuksen politiikalle on vahva kysyntä tällä hetkellä.

On valitettavasti. Tämä on se mitä Kokoomus ja sen äänestäjät haluaa. Lisää velkaa, julkisen sektorin rahamääräistä kasvattamista, liittovaltiota ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.

Kannattaa lukea Suomen Perustan julkaisu Veroja, velkaa ja kaverikapitalismia. Verot, velka ja kaverikapitalismi ovat se mitä Kokoomus haluaa. On käytännössä ajanut 1987 alkaen kun pääsi korpivaelluksen jälkeen hallitukseen.

https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/veroja-velkaa-ja-kaverikapitalismia/

Veroja, velkaa ja kaverikapitalismia

Miten Suomen taloudella menee? Onko Suomi korruptiosta vapaa maa? Suomen Perustan uutuusteos Veroja, velkaa ja kaverikapitalismia tarjoaa näkökulmia siitä, millä eväillä monien rakenteellisten ongelmien vaivaama maamme talous saataisiin jälleen kes­tävälle kasvu-uralle. Artikkelikokoelmassa tarkastellaan globaalien trendien lisäksi monipuolisesti Suomen julkisen talouden tilaa sekä niin verotukseen, yrittäjyyteen, teollisuuteen kuin työeläkejärjestelmäänkin liittyviä kysymyksiä. Myös työmarkkinoiden uudistamiseen otetaan kantaa erilaisista näkökulmista ja osansa saavat myös suomalainen kaverikapitalismi ja rakenteellinen korruptio. Simo Grönroosin toimittaman artikkelikokoelman kirjoittajat ovat Matti Viren, Sakari Puisto, Kai Järvikare, Heikki Koskenkylä, Matti Putkonen, Olli Pusa, Arto Luukkanen ja Matias Turkkila.

[viisitoista]

Ei ole mitään muuta lääkettä kokkarien röyhkeyden korjaamiseen kuin kärsivällisesti rakentaa persujen poliittista voimaa. Tässä ei ole mitään helppoja pikavoittoja tai "jytkyjä" saatavissa.

Kokkarit ja Orpo on nyt niin polleaa poikaa ennen kaikkea siksi että kuntavaalit meni niiltä niin hyvin. Ja se puolestaan johtui kokoomuksen laadukkaasta ehdokasvalikoimasta, joka oli vuosikymmenien työn ja verkostoitumisen seurausta - persut ei voinut ollenkaan kilpailla sillä alalla, nämähän olivat vasta halla-aholaisten persujen ensimmäiset kuntavaalit.

[viisitoista]

Kuntavaalien gallupeista käy ilmi että demarit saivat melko tasan tarkkaan sen mitä mittaukset lupasivatkin; persujen alisuoriutumisen tuntuu selittävän nimenomaan sekä kokoomuksen että keskustan ylisuoriutuminen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuntavaalit_2021#Kannatustutkimukset

Eli moni porvariäänestäjä joka oli leikitellyt ajatuksella persujen äänestämisestä sitten tosi paikan tullen päättikin, kunnallisvaalien varovaisen konservatiivisessa hengessä, sittenkin äänestää niitä tuttuja ja turvallisia vaihtoehtoja.

[Alaric]

Edellisestä viestistä tuli tuossa vain mieleen sellainen näiden puolueiden yhteiseloon liittyvä seikka, että PS kyllä menee aika hemmetinmoisesti metsään, jos se kuvittelee olevansa tai kuvittelee tekevänsä itsestään jonkinlaisen porvaripuolueen. Jytkyjäkään ei tehty oikeistopolitiikalla ja sillä tontilla on jo vahvasti kokoomus enkä usko, että selkeästi talouspoliittisesti oikeistolaisia äänestäjiä riittää Suomessa kovinkaan monelle taholle.

PS:n kärkiporukka tuntuu olevan kallellaan sinne päin, mutta mahtaakohan se olla oikea suunta kansallismieliseksi itseään kutsuvalle puolueelle?

[Paawo]

PS:n kärkiporukka tuntuu olevan kallellaan sinne päin, mutta mahtaakohan se olla oikea suunta kansallismieliseksi itseään kutsuvalle puolueelle?

Se talouslinja mitä joskus Suomessa vaikuttanut Kansallinen Kokoomus ajoi oli ja on huomattavasti terveemmällä pohjalla kuin se mitä Suomessa joskus vaikuttaneet erilaiset työväenpuolueet ajoivat.

Nyt kun kaikki Arkadianmäellä on yhtä rahanjakamista MoKun ja EU:n välillä on talousasiain linjaus saatu onnistuneesti kipattua Brysseliin. Kukaan muu ei siis taloudesta oikeasti ole huolissaan. Vihavasemmiston silmät kiiluvat ja köyliönpoika hokee oman kultapossukerhonsa vastuullisuutta kipaten lähes kaikki fyrkat kuitenkin silmän välttäessä samaan laariin, ja loput frendien mokubisneksiin.

[Tragedian synty]

Kansallismielisen puolueen on tehtävä tai ainakin pyrittävä tekemään sellaista politiikkaa, joka on kansallisten etujen mukaista. Silloin on viis veisattava siitä, että demarit ovat saaneet ison osan kansasta veltostumaan ja kammoksumaan realiteetit huomioivaa talouspolitiikkaa, jota oikeistolaiseksi sanotaan. Demarien talouspolitiikka on tiivistetysti sellaista, että otetaan valtavasti julkista velkaa ja sillä tekohengitetään kansantaloutta sen aikaa, että demarijohtajat pääsevät nimittämään toisiaan hyväpalkkaisiin mutta hyödyttömiin virkoihin. Samalla luotetaan siihen, että säännöllisin välein valtaan nousevat porvarihallitukset tekevät edes sen verran rakenneuudistuksia, että neljän vuoden populistisen huutelun jälkeen valtaan taas nousevat demarit saavat vähän lisäaikaa talouden velkavetoiselle tekohengitykselle.

Kokoomuksen broilerit ovat liian mukavuudenhaluisia, että he uskaltaisivat tehdä rakenneuudistuksia niin paljon kuin niitä tarvittaisiin. Nähtiinhän se Sipilän hallituksessa. Paljon oli puhetta paikallisesta sopimisesta, kannustinluokkujen purkamisesta ja verojen alentamisista, mutta juuri mitään ei tapahtunut. Ja niinpä yksityiset investoinnit ovat alamaissa, suomalaisten aivovuoto jatkuu, julkinen talous on yhä kroonisesti alijäämäinen ja työllisyysaste on monta prosenttiyksikköä jäljessä muita Pohjoismaita. Tämän asiaintilan hiljainen hyväksyminen on mielestäni se suunta, joka ei ole oikea kansallismieliseksi itseään kutsuvalle puolueelle.

Minun mielestäni Suomesta puuttuu kokonaan todellinen oikeistopuolue, joka sanelee madonluvut taloudellisista ongelmista ja selkeäsanaisesti vaatii niitä korjattaviksi. Ei siitä kauan ole, kun Suomessa ei ollut maahanmuuttokriittistäkään puoluetta. Perussuomalaiset saisi soveltaa kylmää realismiaan myös talousasioihin ja luottaa siihen, että kannatus talousrealismille luodaan niin kuin kannatus maahanmuuttorealismillekin luotiin. Sellainen äänestäjä, joka ei luota poliitikkojen optimismiin liittyen toiseen näistä asioista, oppii kyllä realismia toisenkin asian suhteen. Siksi yhtenäinen ja vannoutunut äänestäjäjoukko on löydettävissä.

[AJIH]

--
Minun mielestäni Suomesta puuttuu kokonaan todellinen oikeistopuolue, joka sanelee madonluvut taloudellisista ongelmista ja selkeäsanaisesti vaatii niitä korjattaviksi. Ei siitä kauan ole, kun Suomessa ei ollut maahanmuuttokriittistäkään puoluetta. Perussuomalaiset saisi soveltaa kylmää realismiaan myös talousasioihin ja luottaa siihen, että kannatus talousrealismille luodaan niin kuin kannatus maahanmuuttorealismillekin luotiin. Sellainen äänestäjä, joka ei luota poliitikkojen optimismiin liittyen toiseen näistä asioista, oppii kyllä realismia toisenkin asian suhteen. Siksi yhtenäinen ja vannoutunut äänestäjäjoukko on löydettävissä.

Minun mielestäni taas suurimmat ongelmat talousasioissa ovat seuranneet "madonluvuista" ja talouden pelkistämisestä excel-taulukoiksi tai autistisiksi laskukaavoiksi. Näillä finanssistisilla anglo-opeilla syntyvyys on saatu alle uusiutumisrajan jo vuosikymmeniä sitten. Raha on nyky-yhteiskunnassa tärkeä väline, mutta ilman ihmisiä talous lakkaa olemasta. Jos jotain, niin talousajattelu vaatii paradigman muutosta ja kokonaisvaltaista näkemystä. On päästävä irti "kylmästä" nominalistisesta finanssikalkyylistä ja siirryttävä realistiseen talouskäsitykseen, jossa finanssikalkyylin hyödyt osataan säilyttää samalla kun jälleen osattaisiin erotella valtiontalous, korporaatioiden talous, ja luonnollinen talous eli perhe siitä, miten nämä eri taloudet vaikuttavat toisiinsa.

[Tragedian synty]

^ En ymmärtänyt tuosta paljoakaan, mutta välttämättä kannattamani realismi ei ole täysin ristiriidassa omasi kanssa. Ne realiteetit, jotka minä haluaisin paremmin huomioitavan talouspoliittisessa keskustelussa, ovat seuraavat: 1) jatkuvan julkisen velkaantumisen päälle rakennettu talous ei ole kestävä, 2) jäykät sosiaalituet luovat kannustinloukkuja, minkä vuoksi suomalaisia on vaikea saada pienipalkkaisiin töihin, joihin sitten tuodaan kehitysmaista sellaista halpatyövoimaa, jonka siitä huolimatta elää puoliksi valtion kustannuksella, 3) liian pieni osa suomalaisista työpaikoista on markkinaehtoisesti toimivissa yrityksissä, jotka loppujen lopuksi rahoittavat kaiken muun, 4) eurovaluutassa kilpailukyky ei parannu "itsestään" valuuttakurssin heikkenemisen kautta, joten siitä on huolehdittava aktiivisin talouspoliittisin toimin, 5) Suomen korkea verotus ja jäykät työmarkkinat eivät kannusta yrittäjyyteen ja investointeihin ja 6) siksi joka vuosi monet taloudellisesti kaikkein tuottavimmista suomalaisista muuttavat ulkomaille, monet heistä pysyvästi.

Kaikki nämä realiteetit on ratkottava, jotta Suomi voisi olla kestävälle pohjalle rakennettu, taloudellisesti menestyksekäs ja väestöllisesti tasapainoinen maa jatkossakin. Vasemmistolainen talouspolitiikka pahentaa niitä kaikkia. Kokoomuslainen talouspolitiikka ei ole onnistunut helpottamaan niitä oleellisesti, mutta ainakin Kokoomuksen voisi kuvitella suostuvan politiikkaan, jolla niihin puututtaisiin aiempaa määrätietoisemmin. Tietenkään Petteri Orpon kaltaiset broilerit eivät piittaa siitä, onko Suomi menestyvä maa, koska heille politiikka on vain ponnahduslauta eurooppalaiseen hillotolppaan. He kuitenkin ovat riippuvaisia Suomen harvoista menestyvistä yrittäjistä ja yritysjohtajista, jotka ovat Kokoomuksen vahvoja tukijoita. Tuo tuki voi kuitenkin loppua, jos Kokoomus ryhtyy liian demariksi, joten sitä kautta on kokoomusbroilerien intresseissä edistää oikeistolaista politiikkaa.

[Tavan]

^Mutta palkkojen polkeminen, globalismi ja federalismi ovat noiden isojen yritysten intresseissä. Demarointi jossain vero- ja sosiaalipolitiikassa ei tunnu missään kunhan noita kolmea saadaan edistettyä, mikä ei onnistu jos kokoomus myötäilee persuja.

[Tragedian synty]

Tietenkin mikä tahansa yritys maksaa palkkaa mieluummin vähän kuin paljon, koska silloin säästyvät rahat voidaan investoida yrityksen suurempaan menestykseen jatkossa, joten en pidä sitä osoituksena mistään pahuudesta. Globalismi ja federalismi ovat varmasti hyödyksi maailmanluokan suuryrityksille, joiden omistus on jakautunut ympäri maailman ja joilla siksi ei ole mitään kytköstä mihinkään yksittäiseen maahan. Mutta Suomessa ei sellaisia yrityksiä ole montaa. Nokian tapaisilla suurilla pörssiyhtiöillä on omistajia ties missä ja liiketoimintaa pääasiassa tämän maan rajojen ulkopuolella, mutta sekin on maailmanluokan yritysten lilliputtisarjassa.

Jos puhutaan yrityksistä, joiden omistus on kokonaan tai ainakin pääosin Suomessa, joissa työskentelee pääasiassa suomalaisia ja joiden markkinat ovat suurelta osin Suomessa, ne eivät ole kansallismielisen asian vihollisia. Ne rahoittavat tätä yhteiskuntaa, joten hyysättävien kehitysmaalaisten houkuttelu ja 4,5 miljardin euron heittäminen pitkin Etelä-Eurooppaa on niiden kannalta älytöntä. Niitä johtavat ja niissä työskentelevät monesti itsenäisesti ajattelevat ihmiset, jotka hyvinkin voivat olla Perussuomalaisten äänestäjiä. Jos Perussuomalaiset saisi houkuteltua sellaisia äänestäjiä lisää, Kokoomus tuntisi olonsa uhatuksi. Vaikka jokaisen äänestäjän ääni on saman arvoinen, jokainen äänestäjä ei ole. Menestyvä yrittäjä on tärkeämpi kuin kuihtuvalla paikkakunnalla asuva tehdastyöläinen, koska hänen mielipiteitään kuunnellaan.

[Tavan]

^Kyllä palkkojen polkeminen halpatyövoimalla edustaa pahuutta. Yrittäjä palvoo mammonaa ja rappeuttaa samalla omaa kansaansa. Taloudellinen insentiivi kyseiseen toimintaan on tietysti ilmeinen, mutta taloudellisesti järkevä toiminta ei välttämättä ole moraalisesti kestävää toimintaa.

En tiedä mitä mieltä isojen yritysten johto on, mutta työnantajien kattojärjestö ainakin on äärimmäisen pro-federalismi, pro-EU ja pro-mamutus.

[AJIH]

^ En ymmärtänyt tuosta paljoakaan, mutta välttämättä kannattamani realismi ei ole täysin ristiriidassa omasi kanssa. Ne realiteetit, jotka minä haluaisin paremmin huomioitavan talouspoliittisessa keskustelussa, ovat seuraavat: 1) jatkuvan julkisen velkaantumisen päälle rakennettu talous ei ole kestävä, 2) jäykät sosiaalituet luovat kannustinloukkuja, minkä vuoksi suomalaisia on vaikea saada pienipalkkaisiin töihin, joihin sitten tuodaan kehitysmaista sellaista halpatyövoimaa, jonka siitä huolimatta elää puoliksi valtion kustannuksella, 3) liian pieni osa suomalaisista työpaikoista on markkinaehtoisesti toimivissa yrityksissä, jotka loppujen lopuksi rahoittavat kaiken muun, 4) eurovaluutassa kilpailukyky ei parannu "itsestään" valuuttakurssin heikkenemisen kautta, joten siitä on huolehdittava aktiivisin talouspoliittisin toimin, 5) Suomen korkea verotus ja jäykät työmarkkinat eivät kannusta yrittäjyyteen ja investointeihin ja 6) siksi joka vuosi monet taloudellisesti kaikkein tuottavimmista suomalaisista muuttavat ulkomaille, monet heistä pysyvästi. - -

Käytännössä tarkoitan sitä, että olen samaa mieltä esittämistäsi ongelmista, mutta että niitä ei voida ratkaista vain säätämällä numeroita. Kysymys on finanssi-säätöä suurempi. Tämän voi huomata jo siitä, että syntyvyys oli alle uusiutumisen jo ennen 1990-luvun lisääntynyttä maahanmuuttoa, joka on sitten eskaloitunut 2010-luvulla.

Tarkoitan sitä, että talous eli ekonomia ovat sanoina johdannaisia kotitaloudesta. Ne merkitsevät kokonaisuutta, jonka toimijoilla on periaatteessa oltava yksi, yhteinen päämäärä. Talouden logiikka on vastakohtainen markkinoiden logiikalle, jossa kilpailevilla toimijoilla on oma päämääränsä. "Maailmantaloutta" ei oikeasti ole, maailmanmarkkinat on. Jos kotitalouden eli perheen äiti ja isä kilpailevat keskeneen ja pimittävät toisiltaan tietoja, on selvää, ettei kotitalous kestä. Jos korporaation jäsenet eivät pyri edistämään korporaatiota vaan ajavat omaa etuaan, on selvää, ettei korporaatio voi menestyä. Jos valtion jäsenet eivät välitä toisistaan, kanssakansalaisistaan, vaan ajavat vain omaa etuaan, kuinka valtio voisi menestyä? Nähdäkseni talousajattelun, talouden ajatuksen virheellinen käsittäminen, on esimerkiksi Kokoomuksessa johtanut siihen, että se on korottanut markkinoiden hyveen, taidon hankkia omaisuutta ja rahaa, jota se virheellisesti kutsuu taloudelliseksi menestymiseksi, kaiken yläpuolelle suurimmaksi hyveeksi ja ainoaksi kriteeriksi menestymiselle. Se on unohtanut isänmaallisuuden ja rakkauden kansaa kohtaan, siksi se ei välitä keplottelusta eikä rikollisuuden ja turvattomuuden lisääntymisestä.

Tahdon ehkä sanoa sen, että ihminen ei ole esimerkiksi vain isä, yritysjohtaja ja kansalainen, vaan että hän on kaikkia näitä. Enkä usko, että talouspolitiikka laajana kokonaisuutena voi olla kestävällä pohjalla, jos ajatuksena on se, että hän on vain jotain näistä toisten kustannuksella.

[Mikke70]

^Kyllä palkkojen polkeminen halpatyövoimalla edustaa pahuutta. Yrittäjä palvoo mammonaa ja rappeuttaa samalla omaa kansaansa. Taloudellinen insentiivi kyseiseen toimintaan on tietysti ilmeinen, mutta taloudellisesti järkevä toiminta ei välttämättä ole moraalisesti kestävää toimintaa.

En tiedä mitä mieltä isojen yritysten johto on, mutta työnantajien kattojärjestö ainakin on äärimmäisen pro-federalismi, pro-EU ja pro-mamutus.

Yrittäjät ovat itsestään perkeleestä. Vaativat melkein yhtä paljon työntekijöiltään kuin itseltäänkin. Eivätkä maksa bonuksia, jos firma sattuu tekemään tappiota. Kenkääkin antavat työn raskaan raatajalle, jos ei olekaan töitä tarjolla. Pahimpia ovat maatalousyrittäjät. Ajelevat mesuilla ja asuvat kartanoissaan. On konetta joka lähtöön. Myyvät maidon, lihan ja viljan niin perkeleen kalliilla ja kaiken lisäksi nostavat miljoonatukiaiset vuosittain.

[Tavan]

^Olen vahvasti eri mieltä kanssasi. Yrittäjät ovat uskomattoman ahkeria ja rohkeita ihmisiä, joiden työn hedelmistä saamme kaikki olla kiitollisia.

[Pallopääkissa]

Yleisesti ottaen tärkeintä on saada rajat kiinni ja palauttaa matut kotimaihinsa. Sen jälkeen voidaan paremmalla ajalla miettiä taloutta, verotusta ja budjettia. Tosin maahanmuutto on kaikkinensa nytkin loputon rahareikä joten sen lopettaminen tukkisi tuon rahareiän. Tämä parantaisi taloutta todella paljon. Raha on kuitenkin toissijainen syy vastustaa maahanmuuttoa. Ensisijainen syy on vastustaa maahanmuuttoa on vastustaa väestön etnisen koostumuksen muutosta.

Japanilaiselle työnantajalle on kunnia ja velvollisuus työllistää japanilainen. Japanilainen työnantaja välttää ulkomaalaisen palkkaamista viimeiseen asti. Japanilaisten etnosentrismi ja maahmuuttovastaisuus ulottuu kaikkiin yhteiskuntaluokkiin, kodittomasta puliukosta keisariin asti.

Etnosentrismiä ja maahanmuuttovastaisuutta tarvitaan suomalaisille yrittäjille, työnantajille, yritysjohtajille ja yritysten omistajille.

Mikä saisi kokoomuksen luopumaan työperäisestä maahanmuutosta? Työperäinen maahanmuutto pitäisi lopettaa ja korvata määräaikaisilla työluvilla. Työluvan haltija ei olisi oikeutettu Suomen sosiaaliturvaan, julkisiin palveluihin, eikä kunnan asuntoihin. Tuo määräaikainen työlupa olisi systeemi jossa jokainen saa jotakin. Maahanmuuton vastustajat saavat takeet siitä että ulkomaalainen poistuu maasta silloin kun hänen työsuhde on päättynyt eikä uutta työtä ole tulossa. Työnantaja joka ehdottomasti tarvitsee ulkomaalaisen työntekijän, saa sen sille ajalle mikä on työsuhteen kesto.

Mikä saisi kokoomuksen suostumaan eroon Schengenistä? Jos halutaan valvoa rajoja, tarkastaa passeja ja viisumeja, sekä  päättää kuka saa tulla maahan ja lähteä maasta, se edellyttää eroa Schengenistä. Myös ulkomaisen työvoiman käytön sääntely ja rajoitukset edellyttävät eroa Schengenistä.

Mikä saisi kokoomuksen suostumaan siihen että sosiaaliturvasta tehtäisiin kansalaisuusperusteinen?
Mikä saisi kokoomuksen luopumaan siitä että sosiaaliturvaan ovat oikeutettuja kaikki maassa olevat, riippumatta kansalaisuudesta. Kokoomus on valmis korkeintaan leikkaamaan sosiaaliturvaa jokaisen kohdalla. Toisaalta miksi kokoomus kannattaisi sosiaaliturvan maksamista ulkomaalaisille, kun nuo sosiaalimamut eivät äänestä kokoomusta? Onko kyse siitä että kokoomuksen kannattajissa on vuokranantajia ja kiinteistönomistajia jotka vuokraavat asuntoja matuille? Ne maksavat vuokrat Kelalta ja kunnalta saamista tuista tai kunta maksaa kokonaan.

Mikä saisi kokoomuksen suostumaan eroon eurorahasta, ja ottamaan takaisin kansallisen kelluvan valuutan? Oma kelluva valuutta on se mikä kuvaa parhaiten maan talouden tuottavuutta ja tuottamattomuutta, sekä sitä minkälainen korkotaso sillä tulee olla. Hyvin tuottavalle maalle annetaan lainaa matalalla korolla, huonosti tuottavalle korkealla. Euro ei toimi koska siinä on toisistaan poikkeavia maita, ääripäät Saksa ja Kreikka. Tukipaketteja maksetaan koska sillä tasoitetaan tuottavuuseroja. Mikä saisi kokoomuksen luopumaan tukipakettien kannattamisesta?

Mikä saisi kokoomuksen suostumaan eroon EU:sta? Ei mikään. EU hajoaa ja lakkautetaan ennen kuin kokoomus suostuu EU-eroon. Kokoomukselle EU:n kannatus on vakaumuksellinen ja periaattellinen asia. Kokoomuksen EU-kannatus on syvällä ytimessä. Toinen syy on henkilökohtainen opportununismi ja pyrkyryys eli hillotolppien tavoittelu Brysselistä. Hillotolpan saamiseksi ollaan valmiita velkaannuttamaan maa, yksityistämään valtion omaisuutta alihintaan, kieltämään elinkeinoja kuten turvetuotanto ja turpeen käyttö, vippaamaan rahaa mafialle, vippaamaan rahaa ilmastokankkulan kaivoon....jne. jne.

Mikä saisi kokoomuksen palaamaan juurilleen eli palaamaan kypäräpapiksi? Siihen että puolue olisi arvokonservatiivinen, traditionaalinen, isänmaallinen, kansallismielinen? Nämä termit ovat pitkän aikaa olleet kirosanoja kokoomuksessa. Kokoomus tuntuu olevan tässä suhteessa menetetty tapaus. Parempi on että persut pyydystävät vaalikarjasta ne joita voi pitää konservatiiveina, traditionaalisina, isänmaallisina ja kansallismielisinä. Persujen pitäisi saada sanotuksi heille että kokoomus ei tarjoa heille mitään joten kannattakaa persuja.

[Lalli IsoTalo]

Yleisesti ottaen tärkeintä on saada rajat kiinni ja palauttaa matut kotimaihinsa.

Tämä ei ole mahdotonta, kuten ei ollut mahdotonta Soinin vaihtaminen isänmaalliseen puheenjohtajaan.

Tulee vielä aika, jolloin kokoomuksenkin kannattajat ottavat suomut pois silmiltään, ja heittävät katuojaan "liberaalit" pomonsa, joita kiinnostaa vain oma perseensä, Suomen kansan ja äänestäjien kustannuksella.

Se aika ei ole vielä. Mutta se aika tulee vielä.

[viisitoista]

Kokoomuksen oikeistosiiven on alettava rohkaista mieltään, ja tähän tyyliin ruvettava avoimesti haastamaan sinivihreitä aineksia - eikä enää pelkästään vain nimimerkin takaa. En muuten ole aiemmin nähnytkään tuota kyseistä Karin piirrosta:

[tweet]1456246544143892481[/tweet]

[repo]

^Kari Suominen elää keskuudessamme vieläkin! Jotkut vain jättävät itsestään muita suuremman jäljen yhteiskuntaan. Hattu päästä.

Tulee vielä aika, jolloin kokoomuksenkin kannattajat ottavat suomut pois silmiltään, ja heittävät katuojaan "liberaalit" pomonsa, joita kiinnostaa vain oma perseensä, Suomen kansan ja äänestäjien kustannuksella.

Sanoisin saman hieman toisin - tai näkökantani jokseenkin samaan asiaan on hieman toinen.

Kautta persun ja vastuunkannon ellei kokkariäänestäjä löydä uudelleen Suomen kansan ja suvereenin itsemääräämisoikeuden arvoa, myös suuressa Venäjä-Venäjä-Venäjä pelossaan, niin mörökölli vie myös kokkariäänestäjän. Miten pitkään tämän tajuaminen kestää kokkareilta? Aika pitkään kun velaksi on kiva elää. Oli velka sitten omaa, firman, kunnan tai valtion.