2010-03-16 KS: Pääkirjoitus: Lama jyrkensi kovia asenteita

[Iloveallpeople]

Lama jyrkensi kovia asenteita

Moni poliitikko on ryhtynyt haistelemaan tuulia ja myötäilemään yhä jyrkemmäksi käyvää kansalaismielipidettä.

Miksi asiallinen keskustelu maahanmuutosta alkaa olla Suomessa yhä vaikeampaa? Nyt joutuvat jo maahanmuuttokysymyksiin perehtyneet tutkijatkin pelkäämään omasta ja perheidensä puolesta (Helsingin Sanomat 16.3.).

Miten kovia maahanmuuttovastaisia argumentteja tahansa sopii nykyään suoltaa nimellään ja suorastaan törkeitä myös nimettömyyden suojassa, mutta yrityskin keskustella asiallisesti – maahanmuuttomyönteisyydestä puhumattakaan – tekee ihmisestä verkkokeskustelujen törkyosaston maalitaulun. Sitä ei voi kuitata pelkkänä verkon lieveilmiönä. Ei kukaan voi olla varma, ettei netissä ladeltuja tappouhkauksia koskaan toteuteta.

HS:n Suomen Gallupilla säännöllisin väliajoin teettämä kysely kertoo mielipideilmaston jyrkästä muutoksesta. Vuonna 2007 yli puolet vastaajista oli valmiita ottamaan Suomeen lisää maahanmuuttajia, nyt samaa mieltä on enää 36 prosenttia. Lähes 60 prosenttia panisi maahanmuutolle pisteen.

Kielteisyys on voimistunut laman aikana. Poliitikkojen mielestä muutos johtuukin taloudellisesta epävarmuudesta ja työttömyyden lisääntymisestä. Tutkijat vahvistavat, että samansuuntainen asennemuutos tapahtui myös 1990-luvun laman aikana.

Rasismin lisääntymiseen ei kuitenkaan voi suhtautua talouden heilahteluihin kuuluvana luonnonlakina. Yhteiskunnassa, jossa mikä tahansa ihmisryhmä uhkaa joutua yleiseksi sylkykupiksi, ei ole lopulta kenenkään hyvä ja turvallista elää.

Moniko ministeri on noussut näkyvästi puolustamaan uhkailujen kohteeksi joutunutta maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia?

Sen sijaan että maahanmuuttokeskustelu olisi tiukasti pyritty pitämään asiassa, moni poliitikko on pikemminkin ryhtynyt haistelemaan tuulia ja myötäilemään yhä jyrkemmäksi käyvää kansalaismielipidettä. Siitä seuraa, että myös maahanmuuttoon ja kulttuurieroihin liittyvistä vaikeuksista, kuten rikollisuudesta, naisten asemasta tai kunniaväkivallasta, on vaikeaa käydä asiallista keskustelua.

Suomessa asuvista ihmisistä vain noin 2,5 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia.

Tulijoiden joukkoon kuuluu monenlaisia ihmisiä ja monenlaisten syiden takia tänne tulleita. Ihmiset – suomalaisetkin – ovat kautta aikojen liikkuneet maasta toiseen. On elämälle vieras ajatus, että ihmiskunta nyt pysähtyisi niille sijoilleen. Yhtä lailla elämälle vieras ajatus on, että tänne asettuminen pystyttäisiin sallimaan vain ihannetapauksille, mitä ne sitten kenenkin mielestä ovatkin.

Suomeen tulevien ulkomaalaisten oikeus oleskeluunsa pitää selvittää ripeästi, täällä laillisesti olevat pitää tehokkaasti kotouttaa yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja rikolliset lieveilmiöt pitää päättäväisesti kitkeä.

Ennen lamaa puhuttiin vielä työperäisen maahanmuuton tarpeesta. Enää ei keskustella siitäkään, vaikka väestöennusteet eivät ole miksikään muuttuneet.

Kaikki kuitenkin tietävät, että jo nyt terveydenhuolto, siivous ja rakentaminen etenkin isoimmissa kaupungeissa ja esimerkiksi pääkaupunkiseudun julkinen liikenne olisivat suurissa vaikeuksissa ilman maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä.

Kainuun Sanomat

[Iloveallpeople]

Näin karkaa käsistä maahanmuuttokritiikki

Tutkijatkin ovat ruvenneet pelkäämään rasistisia hyökkäyksiä. He ovat saaneet asiallisen tiedon julkistamisen jälkeen itseensä ja perheeseensäkin kohdistuneita uhkauksia netissä.

Toimittajilla on ollut vastaava pelko jo pitempään. Siksi monista rasistisia rikoksia käsittelevistä jutuista puuttuu kirjoittajan nimi.

Uhkailujen ja henkilökohtaisten loukkausten kohteeksi voi toimituksissa joutua ilmankin, että on rasismista mitään kirjoittanut. Kokemusta on.

Muutama vuosi sitten allekirjoittanut pääsi viran puolesta pienten rasististen purkausten kohteeksi. Olivat jossain piireissä päätelleet, että ulkomaalaiskritiikki pysähtyy tässä lehdessä meikäläiseen.

Nettikeskusteluissa oli tukuittain asiattomuudella ja tietämättömyydellä höystettyjä erovaatimuksia. Aluksi ne huvittivat. Jopa kerskuin niillä päätoimittajalle, jota oli netissä vaadittu eroamaan vain kerran ja silloinkin siksi, että ei ollut meikäläistä erottanut.

* * *
Tuo keskustelu oli ja on enimmäkseen hörhöjen hommaa, joutilaiden kaljahuuruista hörinää. Netissä tuo sakki on saanut typeryytensä kaiken kansan tietoisuuteen. Ääni on niin iso, että porukka on vaikuttaa todellista kokoaan suuremmalta.

Yhteiskunnallisesti merkittäväksi tuon keskustelun on tehnyt se, että muutamat poliitikot ovat alkaneet kalastella tuon uhosakin ääniä. Selväpäisiä ja muodollisesti sivistyneitä politiikan pyrkyreitä on ottanut ohjelmansa tuosta tohelluksesta.

Sitten on jossakin puolueessa syntynyt sisäinen kilpa rasistien äänistä. Tuosta on taas toinen puolue säikähtänyt ja lähtenyt samoille apajille.

* * *
On rohkaistu kriittiseen maahanmuuttokeskusteluun. Ja hyvin on onnistuttu. Mielipidetiedustelun mukaan lähes 60 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että Suomeen ei pidä ottaa lisää maahanmuuttajia. Kolme vuotta sitten tätä mieltä oli 36 prosenttia kansasta.

Nyt meillä on niin iso maahanmuuttokriittinen porukka, että sitä pitää kosia entistä rohkeammin. Ja suuri osa on sellaista, johon uppoavat vain ylilyönnit. Tällaisessa mäiskinnässä maahanmuuttopolitiikan asiallinen korjaaminen on vaikeaa, mutta tarpeellista.

Maasta toiseen muuttavien joukko tulee maailmassa kasvamaan. Elintasoerot ovat jyrkät ja tietoisuus niistä parempi kuin silloin kun Suomestakin lähdettiin ison meren taakse kultaa vuolemaan. Miksei nyt lähdettäisi liikkeelle, kun liikkuminen on niin helppoa?

Rajoilla on sekä nälkää että aseita pakenevia. On myös totuttava siihen, että joukossa on lain kouraa karkuun lähteviä. Moni siirtyy väestötilastojen lisäksi rikostilastoihin. Niin on käynyt monille Suomestakin muualle muuttaneille.

Pekka Vasala

Kainuun Sanomat

[Julmuri]

Tuo keskustelu oli ja on enimmäkseen hörhöjen hommaa, joutilaiden kaljahuuruista hörinää. Netissä tuo sakki on saanut typeryytensä kaiken kansan tietoisuuteen. Ääni on niin iso, että porukka on vaikuttaa todellista kokoaan suuremmalta.

Yhteiskunnallisesti merkittäväksi tuon keskustelun on tehnyt se, että muutamat poliitikot ovat alkaneet kalastella tuon uhosakin ääniä. Selväpäisiä ja muodollisesti sivistyneitä politiikan pyrkyreitä on ottanut ohjelmansa tuosta tohelluksesta.

Tuohon on eksynyt iso asiavirhe. Eikö toimittaja todella tiedä, että maahanmuuttokriitikot juovat vain kiljua? Ei työstä kieltäytymisen vuoksi alennetulla toimeentulotuen perusosalla osteta kuin vettä, hiivaa ja sokeria. Vai, että meillä olisi varaa juoda olutta. Kaikkea sitä kuvitellaankin!!11!


Hassua on kuitenkin sekin, että aina jaksetaan mouhota porukan pienuudesta. Kuinka samat 20 netsiä vain meuhkaavat netissä. Mihin tämä väite edes perustuu? Siihen olettamukseenko, että työttömät 20 netsiä istuvat netissä ja muut eivät, koska aikapula? Vai perustuuko se siihen, että suvistoimittajan maailmankuva saa niin kovan tällin, että ainoa millä sitä voi itselleen perustella on luulla kyseessä olevan joku pieni joukkio? Tasavarmasti ei ole nimittäin olemassa minkäänlaista tutkimusta kuinka monesta IP-osoitteesta kriittisiä viestejä nettiin kirjoitetaan, ei sellaiseen ole resursseja tässä taloustilanteessa.

Ja jos kyse on todella pienestä kiljupäissään meuhkaavasta hörhöporukasta niin miksi puolueet olisivat kiinnostuneita heidän äänistään?

[Topelius]

Voi luoja. Olen täysin sanaton kaikista näistä tämän aamun ja eilisen mokotuksista. Meneillään on aivan hirvittävä kampanja.

En edelleenkään epäile, etteikö tällaista uhkailua olisi ollut. Mutta sen yleistäminen koskemaan kaikkea maahanmuuttokriittistä keskustelua on pelkkää valehtelua. Maailma on aina täynnä urpoja, mutta ei yksittäisistä ääliöistä voi vetää kovin kauaskantoisia johtopäätöksiä.

Tietyssä mielessä osat ovat nyt vaihtuneet. Suvaitsevaisto on saanut käännettyä kelkan niin, että suuren yleisön silmissä ajojahdin kohteena ei olekaan enää "rotutohtori" Halla-aho, vaan uhkailua kokeneet suvaitsevaiset maahanmuuttotutkijat ja Astrid Thors. Kuukausiliitteen "Thors pyhimyksenä" -artikkelin jälkeen tämä virta on vain alati voimistunut, ja nyt näitä uusia marttyyreja pomppii esiin jo päivä toisensa jälkeen.

Ja Vihreä liitto rosameriläisineen lyö pökköä pesään yrittäen käyttää tilanteen täysin rinnoin hyväkseen.

Hiukan tässä on kuitenkin tällaista tuulimyllyjä vastaan taistelemisen makua. Kansan asenteet maahanmuuttoa vastaan ovat nuivistuneet. Tutkijoiden uhkaileminen (en tosin pidä tutkijana ihmistä, joka kokee velvollisuudekseen tutkijana "tasapainottaa" keskustelua, vai miten se meni: siinä on jäänyt muutamat länsimaisen tiedekäsityksen perusteet sisäistämättä) on oikeasti todella ikävä asia, mutta se ei voi muuttaa ihmisten käsityksiä itse maahanmuutosta.

Vihreä liitto voi jatkaa tälla "rajat auki" -linjallaan, mutta samalla he sinetöivät oman potentiaalisen äänimääränsä vaaleissa melkoisen alas. Tuollaisia linjauksia ajaa vain hyvin pieni osa suomalaisista, eivätkä edes läheskään kaikki vihreiden jäsenet hyväksy niitä.

[Atte Suomalainen]

Ja Vihreä liitto rosameriläisineen lyö pökköä pesään yrittäen käyttää tilanteen täysin rinnoin hyväkseen.


[/quote] Millä rinnoilla?

[Nikopol]

Tiedättekö mikä olisi havainnollista? Kun kaikki nämä samaa toistavat "rohkeat" ja "kantaaottavat" pääkirjoitukset, yleisönosastokirjoitukset ja ulostulot olisivat samassa tietokannassa johon voisi tehdä hakuja. Nämä kun ovat niin liikuttavasti toistensa kopioita, että herää epäilys alle 20:n maahanmuuttokritiikkikriittisen masinoidusta joukosta joka näitä toisiltaan kopioi ja spammaa.

On se hyvä että 2020-luvun mediatutkijoille tulee materiaalia. Nämä tällaiset kirjoituksethan ovaty jo suorastaan oma genrensä. Kuten kummitusjutut ja urbaanilegendat.

[ibn ghul]

Rajoilla on sekä nälkää että aseita pakenevia. On myös totuttava siihen, että joukossa on lain kouraa karkuun lähteviä. Moni siirtyy väestötilastojen lisäksi rikostilastoihin. Niin on käynyt monille Suomestakin muualle muuttaneille.

Tämä vetää nyt kyllä jo ihan oikeasti sanattomaksi. Voi jumalauta, sille nyt ei voi paljon mitään jos maahan päästetty moitteettomalta vaikuttava henkilö alkaa jälkeenpäin rikolliseksi, mutta miten helvetissä voi väittää että on totuttava siihen että rikolliset astelevat joukolla maahan ilman sen kummempia ongelmia.

Rikostilastoon siirtyvät henkilöt tulee poistaa maasta, ja siellä jo ennestään olevien pääsy maahan tulee estää, mikä ihme siinä on niin ihmeellistä ja vaikeasti ymmärrettävää.

Mitä vastaa tuollainen paskanjauhaja niille jotka joutuvat Suomeen iloisesti 'lain kouraa karkuun lähtevien', pakolaista esittäneiden ihmisten hakkaamiksi tai raiskaamiksi, siksi kun hänen mielestään rikollisilla tulee olla vapaa pääsy? No ei mitään tietenkään, koska onhan nyt rikollisten hyvinvointi tärkeämpää...

[Ernst]

Tuohon on eksynyt iso asiavirhe. Eikö toimittaja todella tiedä, että maahanmuuttokriitikot juovat vain kiljua? Ei työstä kieltäytymisen vuoksi alennetulla toimeentulotuen perusosalla osteta kuin vettä, hiivaa ja sokeria. Vai, että meillä olisi varaa juoda olutta. Kaikkea sitä kuvitellaankin!!11!

Kaikki kriitikot eivät sitä paitsi juo edes kaljaa. Minäkin suosin kirkkaita viinoja kun tavoittelen nettikirjoittamisessa välttämätöntä tokkuraa. Viskiäkin menee kerran kuussa.

[Mika.H]

Tiedättekö mikä olisi havainnollista? Kun kaikki nämä samaa toistavat "rohkeat" ja "kantaaottavat" pääkirjoitukset, yleisönosastokirjoitukset ja ulostulot olisivat samassa tietokannassa johon voisi tehdä hakuja. Nämä kun ovat niin liikuttavasti toistensa kopioita, että herää epäilys alle 20:n maahanmuuttokritiikkikriittisen masinoidusta joukosta joka näitä toisiltaan kopioi ja spammaa.

tuli ihan sama mieleen.

tuo onkin tuossa hauskinta, että yksi "tutkii" ja muut kopiovat toistensa juttuja ja sitten keskustelu onkin "asiallista"...

piiri pieni pyörii, kuvaa kyllä paremmin maahanmuuttomyönteisyyttä kuin sen "vastustamista".

[Jouko]

Rajoilla on sekä nälkää että aseita pakenevia. On myös totuttava siihen, että joukossa on lain kouraa karkuun lähteviä. Moni siirtyy väestötilastojen lisäksi rikostilastoihin. Niin on käynyt monille Suomestakin muualle muuttaneille.

Joillekin on hämärää se, mistä muodostuu yhteiskunnallinen turvallisuus. Ihmetyttää vain se että jopa SUPO:llekin se on hämärän peitossa. Sellaisia rikollisia maahan pääsee melskaamaan. Kovin innokkaasti kyllä suojellaan Tiitisen-listalaisia.

[Taavitsainen]

Sen sijaan että maahanmuuttokeskustelu olisi tiukasti pyritty pitämään asiassa, moni poliitikko on pikemminkin ryhtynyt haistelemaan tuulia ja myötäilemään yhä jyrkemmäksi käyvää kansalaismielipidettä.

Jaa mitä? Sen sijaan että pysyttäisi "asiassa", onkin ruvettu kuuntelemaan kansalaisten mielipiteitä?! Moinen toimintahan on demokratian loppu vai miten se nyt oli 

[ElinaElina]

Lehtimiesten marssi rasisminvastaisella viikolla 2010

Mokut! Nyt sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu netsi-valta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan median jo horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko netti-maailma
ja valta teidän silloin on

Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.

Ei muuta johtajaa, ei luojaa
kuin moku kaikkivaltias.
Se yhteisonnen säätää, suojaa,
se on turva tarmokas.
Eestä leivän, hengen, kunniamme
yössä sorron, turmion
kukin painakaamme palkeitamme,
kun mokutamme lehdissä.

Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.

Sävel:http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

[dothefake]

Tuohon on eksynyt iso asiavirhe. Eikö toimittaja todella tiedä, että maahanmuuttokriitikot juovat vain kiljua? Ei työstä kieltäytymisen vuoksi alennetulla toimeentulotuen perusosalla osteta kuin vettä, hiivaa ja sokeria. Vai, että meillä olisi varaa juoda olutta. Kaikkea sitä kuvitellaankin!!11!

Kaikki kriitikot eivät sitä paitsi juo edes kaljaa. Minäkin suosin kirkkaita viinoja kun tavoittelen nettikirjoittamisessa välttämätöntä tokkuraa. Viskiäkin menee kerran kuussa.

Lainaus: On myös totuttava siihen, että joukossa on lain kouraa karkuun lähteviä.
Siis rikollisetkin ovat yhtä tervetulleita kuin lainkuuliaiset, se on vain tottumiskysymys.

Ps. Meillä kylläkin nautitaan sakea tokkurasta.Tiesittekö, että hyvän vaimon tunnistaa siitä,
onko lämmittänyt tokkuran oikeaan lämpötilaan miehen saapuessa kotiin.

[etnis]

Tiedättekö mikä olisi havainnollista? Kun kaikki nämä samaa toistavat "rohkeat" ja "kantaaottavat" pääkirjoitukset, yleisönosastokirjoitukset ja ulostulot olisivat samassa tietokannassa johon voisi tehdä hakuja. Nämä kun ovat niin liikuttavasti toistensa kopioita, että herää epäilys alle 20:n maahanmuuttokritiikkikriittisen masinoidusta joukosta joka näitä toisiltaan kopioi ja spammaa.

On se hyvä että 2020-luvun mediatutkijoille tulee materiaalia. Nämä tällaiset kirjoituksethan ovaty jo suorastaan oma genrensä. Kuten kummitusjutut ja urbaanilegendat.

Meitsillä on tällä hetkellä noin kolmen tuhannen monikulttuuriuutisen www-linkkikokoelma, varmasti kaukana täydellisestä mutta myöskin varmasti suuntaa antava

[L. Brander]

Jaa mitä? Sen sijaan että pysyttäisi "asiassa", onkin ruvettu kuuntelemaan kansalaisten mielipiteitä?! Moinen toimintahan on demokratian loppu vai miten se nyt oli 

Nämä on näitä kannanottoja, joita mokuttajat eivät suuntaa enää lukijoilleen vaan itselleen. Heidän utopiansa on romahtamassa. Kohta tämä paskasakki irtisanoutuu aikasemmista lausunnoistaan ja teoistaan vetoamalla siihen, että "minähän kannatin vain humaaneja aatteita". Tuo vähä-älyinen apinalauma muuten löytää 10-15 vuoden sisällä itselleen jonkin uuden uskonnon.

LB

[CaptainNuiva]

Keskustelun tynkää jostain päin Suomea

"Maahanmuutto tuo valtavasti rikkautta ja eksoottista värinää
tähän harmaaseen maahan"

"Maahanmuuttopolitiikka on hanurista ja aiheuttaa valtavia kustannuksia. lisäksi kotouttamisesta vain puhutaan mutta siinä ei pitkälti onnistuta ja näin muodostuu yhteiskuntia yhteiskunnan sisälle jotka taas syventävät kotouttamisen epäonnistumisen kierrettä...Eli ei ole syytä yrittää ottaa enemmän tulijoita kuin pystymme varoinemme käsittelemään koska siitä seuraa väistämättä hyvinvoinnin alasajoa sekä isoja ongelmia...Lisäksi maahanmuuton peruste ei voi olla se että on kivaa kun on eksotiikkaa ynnä värinää."

"Vihaat siis ulkomaalaisia?"

"Ei vaan simppelisti sanoaen, meillä ei ole varaa ottaa kaikkia halukkaita ja eri syistä tänne tulevia rasittamaan yhteiskunnan eri rakenteita"

"Olet selkeästi rasisti!"

"En vaan yhteisessä lompakossamme ei ole paalua ja..."

"Kyllä meillä on varaa ja meillä on iso maa"

"Ei maalla voi maksaa tulijoiden kustannuksia ja miksi pitäisikään koska se nyt
vain on Suomen..."

"Haa, tiesinhän että olet rasisti!"

"No eihän tässä ole siitä..."

"Olet propellihattu!!"

"Mieti nyt itsekkin näitä kustannuksia ja..."

"Natsi!"

"Olisit nyt vain nimittelemättä ja miettisit..."

"Haluat siis rajoittaa sananvapauttani,fasisti!"

"Ei kun jos miettisit..."

"Nyt on saatava laki että kaltaisesi rasistisikanatsit eivät saa käyttää sananvapautta väärin ja saa tätä maata valtaansa, joudat hyvin istumaan rikostesi tähden!
On aivan oikein että aktivistimme lähettivät solvauksia ynnä uhkauksia kaltaisillesi,kyllä teidät tiedetään...Vielä tulee päivä jolloin anotte armoa teloittajienne edessä koska meillä oikeassa olijoilla on oikeus asettaa teidät edesvastuuseen!"

"Voi juma,ammu ittes"

"Mitä, uhkailetko väkivallalla?
Tämä täytyy heti saada median tietoon, pääset oikeuteen!
Arvasinhan että kuulut netissä majaileviin runsaisiin viharyhmiin!"

[Sivusta seuraaja]

Kainuun sanomien toimituspaikkakunta Kajaani onkin oikea malliesimerkki onnistuneesta monikulttuurisuuspolitiikasta ja sen kaduilla voikin nähdä paljon toimettomia "työperäisiä". Kainuun sanomat taas muistetaan vuoden 2005 pizzeriakahakan laatujournalismista. 

[Jouko]

Kainuun sanomien toimituspaikkakunta Kajaani onkin oikea malliesimerkki onnistuneesta monikulttuurisuuspolitiikasta ja sen kaduilla voikin nähdä paljon toimettomia "työperäisiä". Kainuun sanomat taas muistetaan vuoden 2005 pizzeriakahakan laatujournalismista. 

Näitähän pyörii Salossakin vaikka on selkeästi ainakin ilmoitettu ettei yhtään oteta ainakaan toistaiseksi. Luultavasti monet tulevat Paimion vok:ista. Täällä on poliisi asettanut rajoituksia kebabien ja pizzerioiden aukiololle järjestyshäiriöiden vuoksi.

[Sivusta seuraaja]

KS:n huominen kolumni jatkaa ikään kuin samasta teemasta, mutta rodunjalostusargumentein.

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194639045149/artikkeli/umpio+auki.html

[Kala]

Luulin tosiaan kansanedustajien tarkoituksen olevan kansalaisten yleisen mielipiteen edustamisen. Olen selkeästi pahoin erehtynyt. Luulin sitä aivan demokraattiseksi perusasiaksi ja Suomea demokratiaksi.

[L. Brander]

KS:n huominen kolumni jatkaa ikään kuin samasta teemasta, mutta rodunjalostusargumentein.

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194639045149/artikkeli/umpio+auki.html

Mistä näitä rotutohtoreita oikein tulee? Kiljusen tien päässä on arjalainen yhteiskunta ja nyt vielä tämä.

LB

[mikkostadista]

"Miten kovia maahanmuuttovastaisia argumentteja tahansa sopii nykyään suoltaa nimellään ja suorastaan törkeitä myös nimettömyyden suojassa, mutta yrityskin keskustella asiallisesti – maahanmuuttomyönteisyydestä puhumattakaan – tekee ihmisestä verkkokeskustelujen törkyosaston maalitaulun. Sitä ei voi kuitata pelkkänä verkon lieveilmiönä. Ei kukaan voi olla varma, ettei netissä ladeltuja tappouhkauksia koskaan toteuteta."

-Eli vastaan ei saa olla, ainakaan jos suoltaa "kovia argumenttejä".
Puolesta niitä sitten varmaan sopiikin suoltaa, silloinhan keskustelu on "asiallista"

"HS:n Suomen Gallupilla säännöllisin väliajoin teettämä kysely kertoo mielipideilmaston jyrkästä muutoksesta. Vuonna 2007 yli puolet vastaajista oli valmiita ottamaan Suomeen lisää maahanmuuttajia, nyt samaa mieltä on enää 36 prosenttia. Lähes 60 prosenttia panisi maahanmuutolle pisteen."

-Kas kummaa, kansahan on taas väärässä ,vai olisiko maahanmuuttopolitiikka sittenkin epäonnistunutta?

Suurin huolenaihe ns. "asiallisen keskustelun" puutteessa ovat nämä vihervasemmistolaiset toimittajan retkut, jotka katsovat keskustelun heti asiattomaksi mikäli se ei noudattele heidän asettamiaan raameja.

Samalla tavalla pidettiin aikoinaan asiattomana Neuvostoliiton arvostelua.

[Luotsi]

KS:n huominen kolumni jatkaa ikään kuin samasta teemasta, mutta rodunjalostusargumentein.

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194639045149/artikkeli/umpio+auki.html

Mistä näitä rotutohtoreita oikein tulee? Kiljusen tien päässä on arjalainen yhteiskunta ja nyt vielä tämä.

LB

Jo oli aikakin. Saamme väriä ja voimaa tähän sisäsiittoiseen perimäämme.

Kajjaanista löyhähtää voimakas turhautuneen itseinhon aromi 

[häjy]

Näille jatkuvassa pelossa eläville tutkijoille vinkiksi:
Sulkekaa tietokoneenne, tai ainakin internet, niin voitte sen jälkeen elää elämäänne vapaana kaikesta pelosta!
Jos nuo uhkailut siis ovat olemassa vain netissä, eivätkä millään tapaa tosielämää kosketa, niin missä on tämän suuren haloon juuri?
Vai onko niin, että nämä 'tutkijat' oikeasti haluavat saada turpiinsa, jotta voisivat sitten hakea oikeudesta korvauksia päällekarkaajiltaan ja 'todistaa' sillä jotain, mutta todellisuudessa kukaan ei heitä kuitenkaan fyysisesti uhkaa ja se, jos mikä heitä ottaa pannuun.
On vaikeaa olla todellinen marttyyri, kun on vain 'virtuaali-ristiinnaulattu'.

[Ano Nyymi]

Aika haauskaa että yksi mokuttaja kauhistelee miten kovassa kasvussa maahanmuuttokriittisyys on, ja samaan aikaan toinen mokuttaja uskottelee että "kyllä se on ihan pienen kiljupeikkoporukan puuhastelua".

Ota tuosta nyt selvää... 

[Iloveallpeople]

Pekka Vasala alittaa jopa edellisen kolumnin asettaman riman. Laitetaanpa tämäkin kolumni tänne, niin saa Vasala jatkaa taas ensi viikolla aloittamaansa kolumnisarjaa. On kai sitä turhemmastakin palkkaa nostettu... kai.

Mistä viha lähtee?

Tein viikko sitten kokeen. Härnäsin tahallani verta nenästäni. Sohaisin jo vuosia sitten alkanutta nettikeskustelua, jossa allekirjoittanutta oli röykytetty mm. maahanmuuttajien puolustamisesta.

Suuremmastakin synnistä on haukuttu. Tämä arvostelu oli kuitenkin siitä kummallinen, että äreiden kannanottojen tueksi ei ollut yhtään meikäläisen mielipidettä asiasta. En ollut niitä esittänyt.

Joku oli jotain yrittänyt arvailla, toinen otti sen todesta ja kolmas kärjisti. Näin syntyi yksi "totuus", jonka kärjistyi uhkailuiksi ja erottamisvaatimuksiksi.

Viikko sitten kirjoitin: "Tuo keskustelu (siis uhkailu) oli ja on enimmäkseen hörhöjen hommaa, joutilaiden kaljahuuruista hörinää."

Nyt puskee viestiä, joissa syytetään asiallisten keskustelijoiden asiattomasta nimittelystä. Ei olla kuulemma kaljahuuruissa eikä muustakaan syystä hörhöinä. Ollaan ihan normaaleja uhkailijoita, ihan asiallisia päällekävijöitä.

* * *
Tuo viime viikkoinen vihan söhäisy oli tahallinen. Hyvinhän se sieltä lämpeni. Mutta mistä lähti alunperin kuumenemaan?

Tämä omakohtainen vihakokemus ei ole sinänsä kovin vakava. Se kertoo kuitenkin jotakin vihan synnystä. Se voi ruveta sikiämään sattumasta, väärinkäsityksestä, syyttäkin. Se kasvattaa itse itseänsä ja voi karata käsistä.

Entä, jos itsensä vihastuttaneet tapaavat keskustelupalstan sijasta toisensa kadulla ja toisiaan kiihottaen kohtaavat siellä vihansa kohteen, esim. ulkomaalaisen tai heidän puolustajansa. Millä kaikilla keinoilla ollaankaan valmiita tekemään kohteelle selväksi, mitä hänestä ajatellaan?

Turpiin saadaksesi ei tarvitse välttämättä tehdä mitään. Riittää, kun on joku tai jostain maasta.

* * *
Ministeri Paavo Väyrynen sanoi televisiossa, että kongolaiset ovat huonosti sopeutuvia maahanmuuttajia, siis vähemmän toivottavia. Ministerin ei pitäisi tuolla tavalla nostaa yhtä kansalaisuutta vihattavaksi.

Tuo edellä sanottu ei tarkoita sitä, että eikö sopeutumisella ole merkitystä. Maassa pitää elää maan tavalla. Tämä tarkoittaa lakien ja muiden elämänmenolle tärkeiden sääntöjen noudattamista. Kaikkien ei pidä kuitenkaan syödä pääsiäisenä mämmiä.

Maailmaa ei ole tällä hetkellä asutettu elinmahdollisuuksien mukaan. Väkeä tuleekin siirtymään runsasväkisiltä, huonojen elinolojen alueilta vähäväkisiin hyvinvointivaltioihin.

Liikkujia ei saada kulkemaan sellaisten pääsykokeiden kautta, jossa huonosti sopeutuvat karsittaisiin. Ainakaan kansallisuuden perusteella kulkijoita ei voida eri juniin ohjata.

Pekka Vasala

Kainuun Sanomat

[IDA]

Ei tästä kaikesta voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että paperilehdistössä on ilmeisesti niin huonoja, sivistymättömiä ja tylsiä kirjoittajia, että verkkoa olisi sensuroitava niiden markkinoiden turvaamiseksi. Jotain luettavaahan ihmiset ovat tottuneet hommaamaan.

Itse suosittelisin kyllä kaikille keskiaikaisten pyhimysten kirjoituksia ja elämäkertoja

[PaulR]

Itse suosittelisin kyllä kaikille keskiaikaisten pyhimysten kirjoituksia ja elämäkertoja

Laita "Mitä nuivat lukevat" -ketjuun. Pyysin ja sain jo "erään asiaatuntevan"   hommailijan suosituksia inkvisitioon liittyvään kirjallisuuteen.

[Kristiina]

Nämä kun ovat niin liikuttavasti toistensa kopioita, että herää epäilys alle 20:n maahanmuuttokritiikkikriittisen masinoidusta joukosta joka näitä toisiltaan kopioi ja spammaa.

"- Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia, Katainen kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla."

Niin kuka olikaan me? Valtiovalta ja 4. valtiomahti? Onko jotain ohjeistuksiakin annettu kun kaikkien suurimpien medioiden näkemykset ovat kuin yhdestä puusta.

[Rankkibus]

Pekka Vasala puhuu vihasta ja siitä, kuinka ulkomaalaisuus, mukamas, riittää netseille mamun hakkaamiseen. Mokuttajille taas tuntuu erilaisen poliittisen näkemyksen omaaminen oikeuttavan sananvapauden rajoittamiseen ja syrjintään mm. työnhaussa. Mokuttajat ovat vain rasistisia kusipääbigotteja, ja heidän vihansa tuntuu saavan vain lisää vettä myllyyn.


Pekka Vasala puhuu myöskin siitä, että on väistämätöntä, ja siksi hyväksyttävää, että kehitysmaista valuu väkeä rikkaisiin länsimaihin nauttimaan elintasostamme. Itse asun ankeasti sisustetussa opiskelijakämpässä. On siis aivan oikein, että muuttaisiin asumaan Vasalan asuntoon, joka on taatusti omaani suurempi ja paremmin sisustettu. Kai hän nyt siihen humanistina ja ihmisystävänä suostuisi? Hänellä ei taatusti ole apeita verhojakaan.