2010-03-17 Verkkouutiset: Tien päässä etnisesti puhdas arjalainen yhteiskunta

[Zngr]

Kun luin HS:n hetki sitten ilmestyneen uusimman, minusta alkoi tuntua, että rasisminvastaisen viikon kolumni- mielipide- ja pääkirjoituskeskitys tulee lopulta päättymään monikulttuuriklusterin tappioksi.

Jutut, etenkin perusteluineen, ja suomalaisten lukijoiden päälle syljeskely on jo sitä luokkaa ettei noilla kirjoituksilla ainakaan saa ketään kääntymään maahanmuuttokritiikistöä vastaan. Se kyllä saattaa ajaa lukioita pois tai saada neutraaleja seuraajia hermostumaan pahanpäiväisesti.

Jos pää kestää pitäisi tehdä kaikista aihetta sivunneista jutuista joku lista, jota voisi myöhemmin lukea kun huumori meinaa loppua tai kun haluaa hyvän syyn kaatua hankeen odottamaan loppua.

[Juha J.]

Heh. Meinasin illan päälle avata ketjun tästä rasismin lietsojien viikosta.

Ehkä kuitenkin tähän ketjuun purkautuu se kaikki kommentointipaine mitä järjissään olevilla on. Tämä ketju on tuossa etusivulla tarjolla ja sopivasti Kimmo Kiljunen antaa hulluudelle kasvot.

Pöllämystynyt puhui jossakin toisessa näistä ketjuista ns. false flag operaatioista suvisten taholta. Minulle tuli ihan sama mieleen joitakin aikoja sitten. Argumentit hupenevat.

Toinen juttu on tämän kaiken laskelmallisuus. Organisaatio tunkee talking pointinsa joka tuutista.

Ei paljon naurata, mutta jonkin verran kuitenkin. Eija-Riitta Korholan kolumnissa oli muutamia hyviä kohtia jotka hommalaisille ovat olleet itsestäänselvyyksiä jo pitkään. Jopa vuosikausia. Sitä kautta tarjoan kaikille selkääntaputuksen.

[joniq]

Kaiken kaikkiaan pidän silti pohjanoteeruksena HS:n artikkelia tutkijoiden
"vainosta". Kun yliopiston kansleri alkaa vertaamaan tutkijoiden väitettyä
uhkailua Stalinin vainoihin, härskiydessä ollaan menty lähes ylittämättömälle
tasolle.

[Arvoton]

- uusien äänestäjien tulee olla mahdollisimman syrjäytymisherkkää porukkaa, jotka elävät tulonsiirtojen varassa
- tulonsiirtojen varassa elävät äänestävät vasemmistoa

Syrjäytetyt ja tukien varassa elävät eivät käy äänestämässä mitään eikä ketään. "Vasemmisto" on menettänyt keskiluokan. Keskiluokka on pidettävä tyytyväisenä ja siinä Kokoomus pärjää yksinään hieman kommarihihhulivihreitä koristeenaan.

Meillähän asuu toistakymmentä tuhatta arjalaista tälläkin hetkellä maassamme. Heitä sanotaan romaneiksi.

Kimmo näyttää olevan lopussa. Bruxelles oli niin lähellä häntä. Kohta se on jo valovuoden päässä hänestä ja hän itse meistä talliaisista jossain kuun pimeällä puolella.

[nimetönkeskustelija]

Hyvä kirjoitus Leinolta. Väsyttää jo tämä "viattomat ja avuttomat maahanmuuttajat joutuvat nyt lama-aikana kärsimään eniten"-tyypinen vollotus, jonka mukaan maahanmuuttokritiikin nousu on pelkästään lamasta johtuvaa rasismin nousua.

Oma teoriani on, että kritiikin nousu on seurausta muun muassa seuraavista asioista.

• Huonoja kokemuksia tyyliin etno pöllii lompakon tai uhkaa tappaa. Lapsilla ja nuorilla on vielä enemmän kokemusta esim. koulussa häiriköivistä mamujengeistä joita vieläpä hyysätään.
• Sellon ampumatapaus joka osoitti, että aseistettu ammattirikollinen voi majailla Suomessa turvapaikanhakijana (ei mene jakeluun).
• oman väestön kuten vammaisten ja vanhusten surkea kohtelu ja jatkuvat säästötoimet kun taas mamuprojekteille rahaa on rajattomasti.
• Muista maista nähdyt huonot esimerkit (rikollisuuden nousu, turvattomuus jne...).
• Islamiin perustuvan agressiivisen machokulttuurin invaasio.

Syy siihen miksi aihe on noussut tapetille on kuitenkin se, että Internet on murtanut median maahanmuuttoasioita kritisoivan keskustelun totaalisensuurin. Aihe lähti nousukiitoon kun Halla-aho kirjotti blogiinsa mamufaktoja. Lisää suosiota tuli tietysti Hommasta. Sen jälkeen jopa muutamat akateemikot professoreita myöten kuin myös muutama huippuopoliitikkokin on myöntänyt tosiasiat tosiasioiksi. Nyt ollaan kovassa nousukiidossa ja nousu vaan kiihtyy kun valistus kasvaa.

[far angst]

,,,,

• Huonoja kokemuksia tyyliin etno pöllii lompakon tai uhkaa tappaa. Lapsilla ja nuorilla on vielä enemmän kokemusta esim. koulussa häiriköivistä mamujengeistä joita vieläpä hyysätään.
• Sellon ampumatapaus joka osoitti, että aseistettu ammattirikollinen voi majailla Suomessa turvapaikanhakijana (ei mene jakeluun).
• oman väestön kuten vammaisten ja vanhusten surkea kohtelu ja jatkuvat säästötoimet kun taas mamuprojekteille rahaa on rajattomasti.
• Muista maista nähdyt huonot esimerkit (rikollisuuden nousu, turvattomuus jne...).
• Islamiin perustuvan agressiivisen machokulttuurin invaasio.

Syy siihen miksi aihe on noussut tapetille on kuitenkin se, että Internet on murtanut median maahanmuuttoasioita kritisoivan keskustelun totaalisensuurin. Aihe lähti nousukiitoon kun Halla-aho kirjotti blogiinsa mamufaktoja. Lisää suosiota tuli tietysti Hommasta. Sen jälkeen jopa muutamat akateemikot professoreita myöten kuin myös muutama huippuopoliitikkokin on myöntänyt tosiasiat tosiasioiksi. Nyt ollaan kovassa nousukiidossa ja nousu vaan kiihtyy kun valistus kasvaa.

Juuri noin:  kun sitä ihqua toiseutta pääsee kokemaan läheltä, huomaa ettei se olekaan niin ihqua kuin mainostettu on.  Juuri siksi maahanmuuttokriittisyys ja jopa rasismi on ensin siellä nostanut päätään, missä ensimmäisen kerran toiseutta on kohdattu ihan arjessa, katutasolla ja seinänaapureina.  Que in Itä-Helsinki ja mamulähiöt.

Mutta maahanmuuttokritiikin syy tulee selittää joksikin muuksi, koska maahamuuttajissa itsessään ei yksinkertaisesti voi olla syytä kritiikkiin. Siksi maahanmuuttokriittisyys selitettiin reppanasyrjäytyneisyydellä ja alhaisella koulutuksella.  Enter Hallis, muut trit, filosofit ja professorit,  enter Tatu Vanhanen.

Media, ensi sijassa Yle ja Hyysäri-kopla yrittää vieläkin selittää maahanmuuttoa parhain päin, vääristellä, peitellä, meikata ja kätkeä.  Arrivé Internet.

Tulee lama,  mokuapologeettojen ja spinkiljusten viimeinen oljenkorsi.  Maahanmuuttokritiikki johtuukin lamasta!!!11!   Linnuillakin on sielu!!!1!

Mokumafian selitykset ja agitprop on jo niin reppanoitunutta, että oikein sääliksi käy.  Jos meillä olisi ennennäkemättömän hurja nousukausi, olisivat ihmisten reaalikokemukset mamuista, mamujen erityiskohtelu ja suomalaisten syrjiminen sekä parantunut tiedonsaanti johtaneet maahanmuuttokritiikkiin yhtäkaikki. Silloin sitä vain selitettäisiin nousukaudella.  "On aina ennenkin ollut näkyvillä, miten nousukausi aiheuttaa rasismia" olisi päivän mantra.

Onneksi laiva on jo kääntymässä,  Suomi voi vielä pelastua.  Mutta niukin, naukin, rimaa hipoen ja järeällä pohjakosketuksella, jos sitten ollenkaan.

Taistelu jatkuu.  Olen itse keräävä yhden prosentin tarvittavista kannattajakorteista.  Olen siis prosenttijengiläinen.

[PaulR]

Onneksi laiva on jo kääntymässä,  Suomi voi vielä pelastua.  Mutta niukin, naukin, rimaa hipoen ja järeällä pohjakosketuksella, jos sitten ollenkaan.

Taistelu jatkuu.  Olen itse keräävä yhden prosentin tarvittavista kannattajakorteista.  Olen siis prosenttijengiläinen.

Jännäksi menee, mutta katsotaan kortit loppuun asti. 

Meillähän ei loppujen lopuksi ole mitään hävittävää, mutta se peli...

[JPU]

Käännetäänpä Kiljusen pelkoja hieman toiseen suuntaan: mitä pahaa/erinomaisen huonoa olisi "puhtaassa arjalaisessa yhteiskunnassa"? Tämä tarkoittanee sellaista suomalaista yhteiskuntaa joka Suomi oli ennen ensimmäistä somalivyöryä. Paha/erinomaisen huono asia olisi tietenkin monikulttuurin ja katuvärinän poissaolo. Entä sen lisäksi, miten Suomi olisi huonompi paikka suomalaisille jos Suomi olisi puhtaasti suomalainen? Mitä niin hirvittävän pelottavaa ja vastenmielistä sellainen Suomi edustaisi että Kiljunen sen takia hikoilee yöt läpeensä?

Pahinta ei ole pahojen pahuus, vaan hyvien hiljaisuus. Tien päässä on äärimmillään etnisesti puhdas arjalainen yhteiskunta

Tuollaisia "etnisesti puhtaita" yhteiskuntia löytyy maapallolta vaikka kuinka paljon. Japani vaikkapa näin alkuun. Ovatko japanilaiset Kiljusen mielestä niitä "pahoja natseja" joita pitää vastustaa?

[Juki]

Et kai tosissasi väitä, että nämä ovat Kiljusen vastauksia? Ethän?

Kyllä ne ovat Kimmon vastauksia ennen EU-vaaleja. Minulla on alkuperäiset viestit ja vastaukset tallessa kaikilta vastanneilta.

Sorry, kun meni hieman aikaa vastaamiseen, mutta palasin koneen ääreen vasta nyt.

Enpä olisi aivan heti uskonut; kuvittelin, että kyseessä oli parodia.

Saako tiedustella tarkemmin, missä yhteydessä kysyit näitä asioita, oletko esim. toimittaja (minä kun en ihan kaikkia vielä läpikotaisin tunne)

[Hessu]

Saako tiedustella tarkemmin, missä yhteydessä kysyit näitä asioita, oletko esim. toimittaja (minä kun en ihan kaikkia vielä läpikotaisin tunne)

Muistin juuri, että jäi vastaamatta tähän viestiin. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Tein kyselyn viime keväänä 23:lle tarkkaan valitulle EU-ehdokkaalle. Kaikki eduskuntapuolueet olivat edustettuina.
Sen verran informoin viimeksi väärin, että vastausaikaa oli kuukausi, ei kahta kuukautta, kuten erheellisesti ilmoitin. Ehdokkaat saivat kyselyn 15.4.2009 ja viimeinen palautuspäivä oli 12.5.2009.

En ole toimittaja.

[sr]

Tein kyselyn viime keväänä 23:lle tarkkaan valitulle EU-ehdokkaalle. Kaikki eduskuntapuolueet olivat edustettuina.

No, vastasiko yksikään poikkeavasti Kiljusen varsin järkevään peruspointtiin (humanitaarista maahanmuuttoa ei tule perustella taloudellisilla hyötyseikoilla) nähden? Eli ryhtyikö jokin vastaajista oikeasti perustelemaan sinulle humanitaarisen maahanmuuton taloudellista hyödyllisyyttä Suomelle? Jos ryhtyi, niin se olisi ollut kyllä aika lailla idioottimaisempaa kuin mikään, mitä Kiljunen vastasi.