PS:n ja kokoomuksen yhteiselo

[Roope]

@Roope @akez Mitähän Mykkänen mahtaa tarkoittaa turvallisuusriskien minimoimisella estämällä turvapaikanhaku Suomen sisällä? En muista ennen nähneeni tai kuulleeni tällaisesta asiasta kuin turvapaikan haku Suomen sisällä. Ettei Mykkänen vain yritä koijata Kokoomuksen vaalikarjaa?

Kokoomuksen nykyisten turvapaikkalinjausten mukaan turvapaikanhakijat pitää lennättää Suomeen ja muihin jäsenmaihin EU:n ulkorajoilta CEASin kautta ja kiintiöpakolaisina suoraan lähtömaista.

Kun linjauksen ilmaisee muodossa, että tämä on "turvapaikanhaun estämistä Suomen sisällä", sen saa kuulostamaan kansallismieliseltä politiikalta, vaikka kyse on päinvastoin äärimmäisestä mokutuksesta ja maahanmuuttopoliittisen päätösvallan luovuttamisesta EU:lle. Eikä puolue suinkaan ole ohjelmansa mukaan tai muutenkaan estämässä turvapaikanhakua Suomesta, vaan Mykkänen valehtelee kuulostaakseen tiukalta.

[viisitoista]

No totta kai kokoomus yrittää koijata, mutta niitä pitää vain painostaa aina vain enemmän, aina vain enemmän, työntää ne selkä seinää vasten, niin että koijaaminen käy aina vain vaikeammaksi.

[Risto A.]

No totta kai kokoomus yrittää koijata, mutta niitä pitää vain painostaa aina vain enemmän, aina vain enemmän, työntää ne selkä seinää vasten, niin että koijaaminen käy aina vain vaikeammaksi.

Niin, tai sitten pitäisi saada se kokkareiden kenttä tajuamaan, että kokoomuksen johto pitää heitä apinoina, joita on helppo ja hyvä koijjata. Kenttä se pitää jöötiä kokoomuksessakin, vaikka ei ehkä ihan aukea normikokkarille.

[Roope]

Kokoomus on jo reilun kahden vuoden ajan istunut aidalla ja välttänyt huolellisesti ottamasta kantaa hallituksen maailmanlaajuisesti radikaalin vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen puolesta tai vastaan.

Kokoomus ei edelleenkään ilmoita ohjelmissaan omaksi tavoitteekseen mitään tiettyä vuotta. Näin tehdään vain potentiaalisten äänestäjien hämäämiseksi (vähän kuin maahanmuuttopolitiikassa...), sillä kaikki Kokoomuksen politiikassa ja lausunnoissa viittaa siihen, että se käytännössä kannattaa varauksetta hallituksen tavoitetta.

Tästä saatiin tänään valaiseva esimerkki Helsingin Sanomien ja Aalto-yliopiston puheenjohtajatentissä:

Orpo: Kokoomus ei lähde mukaan hallitukseen, joka peruuttaisi ilmastotoimissa

Riikka Purra sanoi aiemmin tällä viikolla, että hiilineutraalisuustavoite on siirrettävä vuoteen 2050. Petteri Orpolta kysytään, lähteekö kokoomus mukaan hallitukseen, joka lähtee peruuttamaan ilmastotoimissa.

"Ei", Orpo vastaa.

"Aika pikainen vastaus", Purra kommentoi. Hän toteaa muun muassa, että ilmastotoimet ovat yksi syy Euroopassa parhaillaan meneillään olevaan energiakriisiin.

Orpon mukaan tavoitteissa ei voi yhtään peruuttaa. Polkua pitää mennä fiksusti eteenpäin. "Itse tavoitteessa ei voi yhtään tinkiä."

Helsingin Sanomat 13.10.2021

Punavihreän hallituksen hiilineutraalisuustavoite ei ole olevinaan Kokoomuksen tavoite eikä edes tarkemman määrittelyn arvoinen asia, mutta se on silti puolueelle hallitukseen menon kynnyskysymys. Tasan yhden vaihtoehdon The Puolue on suomalaista todellisuutta.

Keskustan Annika Saarikkokin väläytti samassa tilaisuudessa:

Saarikko sanoo, että energiakriisi ei ole ilmastonmuutoksen torjuntatoimien syy.

Maalia ei kannata hänen mukaansa siirtää siksi, että jokainen hallitus on Suomessa aliarvioinut muutosnopeuden joka markkinoilla ja yrityksissä on suhteessa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Toiseksi jos vaaditaan pidempää siirtymäaikaa, se on pois Suomen kansantaloudelta.

Sääliksi käy maailman kaikkia muita kansantalouksia, joissa ei ole valtiovarainministeri Saarikon ja Marinin hallituksen ylimaallista talousviisautta.

[ikuturso]

Orpon mukaan tavoitteissa ei voi yhtään peruuttaa. Polkua pitää mennä fiksusti eteenpäin. "Itse tavoitteessa ei voi yhtään tinkiä."

Riikka purra sanoo, että jos haluaa kävellä eteenpäin, omaa jalkaa ei kannata sahata polvesta poikki.

Orpon mukaan tuosta ei voi tinkiä. Kun sahaa jalasta fiksusti sentin kerrallaan pois, oppii kävelemään tyngällä vähitellen.

-i-

[viisitoista]

Orpo yrittää nyt esittää kovaa kundia - hänelle on sekä henkilökohtaisesti että poliittisesti tärkeää antaa se vaikutelma ettei persut kykene pompottamaan häntä. Jos hän näyttäisi heikkoutta, niin kokkarien gallupjohto olisi pian poissa.

Persujen on vain puolestaan pidettävä lujasti omat kantansa eikä antaa kokoomuksen bluffin vaikuttaa itseensä.

[viisitoista]

Hesari väittää että Orpon vastaus "yllätti" Purran:

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000008331589.html

Varsinainen yllätys ei kuitenkaan ollut se, että Orpo näin tiukasti vastusti ilmastotoimien lieventämistä. Yllätys olisi ollut, jos hän olisi halunnut niitä ilmastopaneelissa lieventää.

Kiinnostavaa olikin se, että Orpo näin tömäkästi torppasi perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran esityksen.

Vastaus selvästi yllätti Purran.

"Aika pikainen vastaus", Purra sanoi Orpolle.

PURRAN yllättyneisyytä selittänee se, että kokoomus on kannatuskyselyiden kärjessä ja koko ajan korostetusti yrittänyt pitää kaikki ovet auki seuraavan hallituskoalition mahdollisten puolueiden suuntaan. Yleensä Orpon vastaukset kysymyksiin, jotka koskevat tulevaa hallituspohjaa ovat melkoista hipsuttelua.

Tämä on sinänsä huono juttu että kokkarit eivät saa millään tavalla kyetä yllättämään persuja! Niiden kaikkiin konnankoukkuihin tulee kyetä varautua ennalta.

[Jorma M.]

Petteri Orpo on kauhea puoluejohtaja. Ohisalon tasoa. 

On jäätävää ajatella että persujen suuri "kumppani" oppositiossa on tällainen quisling-Kokoomus. Pane siinä sitten kampoihin überpaskalle hallituspolitiikalle kun Orpo kirittää oppositiossa. Mistä ihmeestä kaikki hullut äänestäjät ovat tulleet Suomeen? Ei tällaisia ollut 1900-luvulla missään.

[ApuaHommmaan]

Keskustan Annika Saarikkokin väläytti samassa tilaisuudessa:

Saarikko sanoo, että energiakriisi ei ole ilmastonmuutoksen torjuntatoimien syy.

Maalia ei kannata hänen mukaansa siirtää siksi, että jokainen hallitus on Suomessa aliarvioinut muutosnopeuden joka markkinoilla ja yrityksissä on suhteessa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Toiseksi jos vaaditaan pidempää siirtymäaikaa, se on pois Suomen kansantaloudelta.

Sääliksi käy maailman kaikkia muita kansantalouksia, joissa ei ole valtiovarainministeri Saarikon ja Marinin hallituksen ylimaallista talousviisautta.

Täysin häiriintynyttä. Tietenkin mikäli ilmastotoimet olisivat taloudellisesti mielekkäitä yritykset tekisivät ne innolla ilman valtion siihen puuttumista.

[JT]

Purra voi tämän jälkeen perustellusti niputtaa kokoomuksen samaan ilmastohysteerikkojen porukkaan vihreiden ja vassareiden kanssa.
Orpo munaisi itsensä täysin jos tämän jälkeen lähtisi pakittelemaan, joten tässä on nyt persuille kättä pitempää kokoomusta vastaan pitkäksi aikaa.
Olen varma, että kokoomuksen kenttäväki on pahasti hajallaan tästä asiasta. Ennen eduskuntavaaleja tulee vielä monta muuttujaa, jotka uskoakseni todistavat persujen linjan puolesta.

[Siener]

Petteri Orpo on kauhea puoluejohtaja. Ohisalon tasoa. 

On jäätävää ajatella että persujen suuri "kumppani" oppositiossa on tällainen quisling-Kokoomus. Pane siinä sitten kampoihin überpaskalle hallituspolitiikalle kun Orpo kirittää oppositiossa. Mistä ihmeestä kaikki hullut äänestäjät ovat tulleet Suomeen? Ei tällaisia ollut 1900-luvulla missään.

Naulan kantaan! Siitä on jo vuosia, kun joku sen ajan terävä kokkaripoliitikko loihe lausumaan, että on ongelma, ettei puolueeseen (tuolloinen Kansallinen Kokoomus) enää saada terävä-älyisiä nuoria mukaan.

Ja sitten tuli Petteri Orpo. Ja olenko jo muuten (taas) maininnut Köyliön oman pojan? Josta ei suurempiin kuvioihin ole?

Niin karmeaa keittoa syötäväksi näillä kokkareilla.

Ja ei ole kysymys ainoastaan Kokoomuksesta, noilla kaikilla vanhoilla puolueilla on sama ongelma: vuosikymmenten mittaan rakennetut korruptio- ym. struktuurit, jotka eivät nykynuoria puhuttele.

Neuvostoliitto aikoinaan romahti (ja pääsi jälleenrakentamaan), Suomi valitettavasti ei.

[viisitoista]

Dimmu-sika seuraajineen iloitsee ja hekumoi joka kerta kun Orpo (tai joku muu johtava kokkari) tölväisee persuja:

[tweet]1448359276968296452[/tweet]

No, tällaiseen tulee vastata älykkäällä tavalla, eikä vaan jollain vihaisen voimattomalla anti-kokoomus vuodatuksella.

Tulee jälleen kerran muistaa että kokoomuksen kenttäväessä ja äänestäjäkunnassa on paljon persuihin myötämielisesti suhtautuvia tyyppejä - eivät kaikki ole Orpon tai Kirsi Pihan kaltaisia. Esimerkiksi Päivän Byrokraatilta voi lukea rivien välistä suurta kyrpiintymistä viherfanatismiin, vaikka nyt ei nähtävästi ole uskaltanut Orpoa suoraan kritisoida - uudelleentwiittaa kuitenkin tätä Vallinin twiittiä:

https://twitter.com/pbyrokraatti

[tweet]1448182891897307138[/tweet]

Muistakaa myös että Orpo olisi jo saanut kenkää jos kuntavaalit olisi mennyt kokkareilta huonosti. Mutta kun ei mennyt, niin nyt se tuossa pörhistelee.

[justustr]

Orpo haluaa näyttää perussuomalaisille kuka sanelee ehdot.

Kokoomus on selvässä gallupjohdossa, joten uhokin on sen mukaista. Jos asetelema KOK vs PS olisi päinvastainen niin Orponkin äänensävy olisi toisenlainen. 

Poliittista teatteria, josta ei pidä hämääntyä.

[Uuno Nuivanen]

Petteri Orpo on kauhea puoluejohtaja. Ohisalon tasoa. 

On jäätävää ajatella että persujen suuri "kumppani" oppositiossa on tällainen quisling-Kokoomus. Pane siinä sitten kampoihin überpaskalle hallituspolitiikalle kun Orpo kirittää oppositiossa. Mistä ihmeestä kaikki hullut äänestäjät ovat tulleet Suomeen? Ei tällaisia ollut 1900-luvulla missään.

Orpo kärkkyy tietysti itsekin lihavaa virkaa Euroopan Neuvostoliitossa ryvetyttyään kotimaan politiikassa, ja on sen saadakseen valmis kusemaan paineella äänestäjiensä naamaan.

[Puuha-Pepe]

Orpo haluaa näyttää perussuomalaisille kuka sanelee ehdot.

Kokoomus on selvässä gallupjohdossa, joten uhokin on sen mukaista. Jos asetelema KOK vs PS olisi päinvastainen niin Orponkin äänensävy olisi toisenlainen. 

Poliittista teatteria, josta ei pidä hämääntyä.

Olen tästä jo täälläkin maininnut, että se ei ole persut kuka sanelee seuraavan hallitusohjelman. Jos hallitukseen haluaa, on Purran selkärangan oltava joustava. Suomessa yritysmaailma on alkanut ottamaan ilmastonmuutoksen tosissaan, ja vaatii aikamoista itsensä pettämistä kuvitella  että kokoomus lähtisi eri linjoille suuryritysten kanssa.

[Siener]

Petteri Orpo on kauhea puoluejohtaja. Ohisalon tasoa. 

On jäätävää ajatella että persujen suuri "kumppani" oppositiossa on tällainen quisling-Kokoomus. Pane siinä sitten kampoihin überpaskalle hallituspolitiikalle kun Orpo kirittää oppositiossa. Mistä ihmeestä kaikki hullut äänestäjät ovat tulleet Suomeen? Ei tällaisia ollut 1900-luvulla missään.

Orpo kärkkyy tietysti itsekin lihavaa virkaa Euroopan Neuvostoliitossa ryvetyttyään kotimaan politiikassa, ja on sen saadakseen valmis kusemaan paineella äänestäjiensä naamaan.

Ei satavarmasti pääse Köyliön oma poika Brysselin saleihin. Loppusijoituspaikka tullee olemaan joku Sitraa vastaava kotimainen puoti. Tuskin sentään häntä varten erikseen perustettu puoti. Niin tai näin.

[viisitoista]

Olen tästä jo täälläkin maininnut, että se ei ole persut kuka sanelee seuraavan hallitusohjelman. Jos hallitukseen haluaa, on Purran selkärangan oltava joustava. Suomessa yritysmaailma on alkanut ottamaan ilmastonmuutoksen tosissaan, ja vaatii aikamoista itsensä pettämistä kuvitella  että kokoomus lähtisi eri linjoille suuryritysten kanssa.

Mutta nimenomaan suuryritysten vaikutusvaltaa on persujen kyettävä vastustamaan. Ne ajavat massamaahanmuuttoa ja globalismia!

[justustr]

Orpo haluaa näyttää perussuomalaisille kuka sanelee ehdot.

Kokoomus on selvässä gallupjohdossa, joten uhokin on sen mukaista. Jos asetelema KOK vs PS olisi päinvastainen niin Orponkin äänensävy olisi toisenlainen. 

Poliittista teatteria, josta ei pidä hämääntyä.

Olen tästä jo täälläkin maininnut, että se ei ole persut kuka sanelee seuraavan hallitusohjelman. Jos hallitukseen haluaa, on Purran selkärangan oltava joustava. Suomessa yritysmaailma on alkanut ottamaan ilmastonmuutoksen tosissaan, ja vaatii aikamoista itsensä pettämistä kuvitella  että kokoomus lähtisi eri linjoille suuryritysten kanssa.

Selkärangan on aina oltava joustava jos hallitukseen halajaa, mutta joustoissakin on nähtävä rajat ja kynnyskysymyksistä on pidettävä kiinni. Ilmastotoimet eivät ole perussuomalaisten kynnyskysymyksiä. Maahanmuutto on. 

Mikään suuryritys ei muuten ole vaatinut Euroopan kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa.

[Pallopääkissa]

Persujen pitäisi pakottaa kokoomus valintatilanteeseen, jossa sen olisi pakko valita onko se "persumainen" vai vihreä.

Kokoomus notkahtaisi ilman kypäräpappeja, keskiluokkaa ja yrittäjiä. Pelkällä suurpääoman rahalla ei pääse suurpuolueeksi jos ei ääniä saa. Pelkät hyvin tienaavat stubbilaiset arvoliberaalit fantsuttelijat eivät tuo niin paljoa ääniä. Monet arvoliberaalit voivat siirtyä kannattamaan virheitä. Uskottavaa oppositiopolitiikkaa ei voi tehdä sillä että vaatii kaverikapitalismia, veronkiertoa, hillotolppia, rikkaiden suosimista, halpatyövoiman maahantuontia, sananvapauden rajoittamista, EU-federalismia, globalismia, poliittisen päätösvallan siirtämistä EU:lle ja ylikansallisille instituutioille.

Persujen kannattaisi pakottaa Kokoomus valintatilanteeseen, jossa sen on pakko valita kummat äänestäjät se haluaa pitää, konservatiivit vai liberaalit. Molempia ei voi saada. Kun valitsee toisen, menettää toisen. Kokoomukseen liittyen kannattaa lukea Marko Hamilon juttu Suomen Uutisista sekä pari Hommaforumin keskusteluketjua:

https://www.suomenuutiset.fi/sisapiirilahteet-kokoomus-jaanyt-brysselin-vangiksi/ 

https://hommaforum.org/index.php/topic,128522.0.html 

https://hommaforum.org/index.php/topic,125206.0.html 

Mielestäni persujen kannattaa tavoitella oikeistokonservatiivien, yrittäjien ja keskiluokan ääniä. Tällainen tilanne on persuille hyvä ja Kokoomukselle huono. Jos Kokoomus valitsee konservatiivit, se tulee lähemmäksi persujen linjauksia. Tällöin se menettää liberaalit jotka etsivät uuden kodin ja Kokoomuksen kannatus laskee. Jos Kokoomus valitsee liberaalit, se menettää oikeistokonservatiivt persuille ja Kokoomuksen kannatus laskee.

"Oikeistolainen talouspolitiikka", ja "yrittäjämyönteisyys" ovat tähän asti pitäneet Kokoomuksen sisällä sekä liberaalit että konservatiivit. Tähän asti Kokoomus on pitänyt talousoikeistolaisten konservatiivien äänet itsestäänselvyytenä, koska oikeistokonservatiiveilla ei ole ollut talousoikeistolaisia vaihtoehtoja. He ovat äänestäneet Kokoomusta paremman puutteessa, vaikka hammasta purren. Kokoomuksen äänestäjät äänestävät Kokoomusta paljolti kodin perintönä ja vanhentuneiden mielikuvien perusteella. Kokoomuksen äänestäjä äänestää mielikuvia ja haavekuvia. Mutta nyt persujen tulo samoille apajille on tuonut kilpailua oikeistokonservatiivien äänistä.

Persujen pitäisi rikkoa se brändi ja ne mielikuvat ja haavekuvat joiden takia Kokoomusta yhä äänestetään. Persuilla pitäisi olla suunnitelma jonka avulla se kykenee saamaan ääniä niiltä jotka ovat perinteisesti äänestäneet demareita, Keskustaa tai Kokoomusta. Näistä kaikista on mahdollista saada ääniä samanaikaisesti jos vedotaan oikeisiin kohderyhmiin. Pitäisi sanoa kansantajuisesti miksi työläisen ei kannata äänestää demareita, miksi yrittäjän ei kannata äänestää Kokoomusta, ja miksi maanviljelijän ei kannata äänestää Keskustaa.

[Tragedian synty]

Minusta Perussuomalaiset voisi sanoa, että olemme valmiit lähtemään hallitukseen, joka tekee Suomesta hiilinegatiivisen yhdessä yössä. Asia nimittäin hoituu siten, että tilastointitapa muutetaan vastaamaan realiteetteja eikä Vihreiden ylläpitämää alarmismia. Suomen metsät sitovat hiilidioksidia paljon enemmän kuin suomalaiset ihmiset sitä tuottavat. Narratiivi Suomesta jonain ilmastopahiksena on tyypillistä vihervasemmistolaista valetta, jossa todellisuudesta huomioidaan vain ne osat, jotka ovat poliittisesti tarkoituksenmukaisia.

[viisitoista]

[tweet]1448560428771065856[/tweet]

[Tavan]

Ei kokoomusta voida houkutella yhteistyöhön persujen kanssa antamalla heille vapaus tehdä oikeistolaista talouspolitiikkaa. Kuvitelma siitä, että kokoomus edes oikeasti haluaisi tehdä oikeistolaista talouspolitiikkaa on harhaluulo. Kokoomus on vuosikymmenet läpeensä tehnyt vasemmistolaista talouspolitiikkaa ja paisuttanut julkista sektoria.

Kyseessä on vastaava harhaluulo kuin ajatus siitä, että Disney ja Netflix ym. mädättäjät haluaisivat tehdä elokuvilla ensisijaisesti rahaa. Mädättää he haluavat. Rahaa voidaan uhrata vaikka kuinka paljon kunhan mädätys saadaan maksimoitua.

[Pallopääkissa]

Kokoomus on pelkkä brändi joka myy jokaiselle sellaisen mielikuvan kuin hän haluaa.

Kokoomuksen "oikeistolainen talouspolitiikka" on pelkkä mielikuva. Kokoomuksen ollessa hallituksessa melkein yhtäjaksoisesti 1987 alkaen, verotusta on kiristetty ja valtion velka on kasvanut. Lisäksi on lisätty holhousta ja sääntelyä varsinkin EU-aikana. Veroja, velkaa ja kaverikapitalismia-julkaisu kertoo siitä hyvin.

[justustr]

[tweet]1448560428771065856[/tweet]

Kokoomuksessa on ihan fiksuakin porukkaa varsinkin talousasioissa.

Sitten kun hallitusneuvottelujen aika koittaa, niin mikäli perussuomalaiset kykenevät lyömään pöytään järkevän ja realistisen ilmastopaketin(jotain pitää antaa eteen, mutta kaikkein älyttömimmät punavihertoimet tulee ampua alas), niin kyllä sille tukea kokoomuksen sisältä löytyy. 

[matti]

[tweet]1448560428771065856[/tweet]

Kokoomuksessa on ihan fiksuakin porukkaa varsinkin talousasioissa.

Sitten kun hallitusneuvottelujen aika koittaa, niin mikäli perussuomalaiset kykenevät lyömään pöytään järkevän ja realistisen ilmastopaketin(jotain pitää antaa eteen, mutta kaikkein älyttömimmät punavihertoimet tulee ampua alas), niin kyllä sille tukea kokoomuksen sisältä löytyy.

Jos luet, mitä Kauppi todellisuudessa twiittailee, huomannet, että hän ei lukeudu mahdollisiin fiksuihin. Samanlainen moraaliposeeraaja kuin vaikkapa Kirsi Piha tai Petteri Orpo.

[Paawo]

Olen tämän kirjoittanut joitakin kertoja ja kirjoitan taas; kokkarit eivät sen mieluisampi hallituskumppani saa ajatuksenkaan tasolla olla kuin mikään muukaan konsensuspuolueista. On PS ydintavoitteiden kannalta täysin yhdentekevää kenen kanssa hallitukseen mennään.

Lehmänkauppoja ja kassakaappidiilejä joudutaan tekemään kaikkien kanssa jos/kun niikseen tulee, vastaavasti paskaa tulee satamaan niskaan liituraitanilkkien siniseltä vastuupuolueelta ihan yhtä lailla kuin hulluimmilta viherkommunisteilta. Jos Urpo on niin urpo että tässä kohtaa jo ilmastopolitiikan kiristyvän narun haluaa itse vetää omaan kaulaansa lavanreunalla hulluna tanssien, niin antaa vetää ja antaa tanssia.

[viisitoista]

Että tällainen tapaus sitten - moniloikkaaja:

[tweet]1448889679894437889[/tweet]

[justustr]

Että tällainen tapaus sitten - moniloikkaaja:

[tweet]1448889679894437889[/tweet]

Trubnikov sivuaa siis Valtiomies Elon (tämän hetken aktiivien) 4 loikan Suomen ennätystä. Puhutaan siis eduskuntapuolueista. Jännittävää nähdä kumpi veljeksistä vie lopulta voiton.

[Roope]

Kokoomus on jo reilun kahden vuoden ajan istunut aidalla ja välttänyt huolellisesti ottamasta kantaa hallituksen maailmanlaajuisesti radikaalin vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen puolesta tai vastaan.

Kokoomus ei edelleenkään ilmoita ohjelmissaan omaksi tavoitteekseen mitään tiettyä vuotta. Näin tehdään vain potentiaalisten äänestäjien hämäämiseksi (vähän kuin maahanmuuttopolitiikassa...), sillä kaikki Kokoomuksen politiikassa ja lausunnoissa viittaa siihen, että se käytännössä kannattaa varauksetta hallituksen tavoitetta.

Tästä saatiin tänään valaiseva esimerkki Helsingin Sanomien ja Aalto-yliopiston puheenjohtajatentissä:

Orpo: Kokoomus ei lähde mukaan hallitukseen, joka peruuttaisi ilmastotoimissa
...
Orpon mukaan tavoitteissa ei voi yhtään peruuttaa. Polkua pitää mennä fiksusti eteenpäin. "Itse tavoitteessa ei voi yhtään tinkiä."

Helsingin Sanomat 13.10.2021

Punavihreän hallituksen hiilineutraalisuustavoite ei ole olevinaan Kokoomuksen tavoite eikä edes tarkemman määrittelyn arvoinen asia, mutta se on silti puolueelle hallitukseen menon kynnyskysymys. Tasan yhden vaihtoehdon The Puolue on suomalaista todellisuutta.

Eilen Ylen aamu-tv:ssä kansanedustaja Sari Multala toisti kysyttäessä Orpon sanoman, että on Perussuomalaisista kiinni, haluaako se samaan hallitukseen, koska tämän hallituksen ilmastopolitiikan jatkaminen on kynnyskysymys. Näin siis siitä huolimatta, että Kokoomus ei ohjelmissaan ole sitoutunut vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteeseen vaan jättänyt tarkan vuoden auki.

Multala väitti uskovansa, että "meille on pitkällä aikavälillä taloudellisesti edullista, että me ollaan mukana tässä (..) suurin piirtein hallituksen tahdissa" eli että Suomella on Marinin hallituksen päätöksellä koko EU:n nopein ja kallein hiilineutraalisuusaikataulu. Teille on, suomalaisille ei.

Politiikan kiristyneet syystunnelmat

Hallitus kiisteli viikon tiede, taide- ja kulttuurialan leikkauspäätöksestä ja lopulta ilmoitti korvaavansa menetetyt Veikkausrahat kokonaisuudessaan. Mitä viikosta jäi käteen? Entä pitäisikö Suomen talouden kehysmenettely uudistaa, kuten pääministeri Marin haluaisi? Studiossa ovat kansanedustajat Ilmari Nurminen (sd.), Jouni Ovaska (kesk.) ja Sari Multala (kok.).

Yle Areena 18.10.2021  (12:20-13:20)

[IDA]

Ei perussuomalaisten ole mikään pakko mennä Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Kokoomuksen ilmastotavoitteet taas muuttunevat melko varmasti jo ensi talvena, kun jäsenistöltä alkaa tulla palautetta siitä mitä eläminen maksaa. Orpon ja Multalan sanomiset ovat pelkkää poseeraamista, jolla Kokoomus yrittää esittää varsinaista oppositiopuoluetta ja vielä johtavaa sellaista. Se on kyllä aika vaikeaa, kun jo tässä vaiheessa uhoaa olevansa seuraavassa hallituksessa SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa jakamassa näiden ilmastotavoitteet.