Kuka muumin hattivatti (ahtaajien lakko)

[Yksilö]

Multi link terminals kuulemma ottaa väkeä hommiin,käytäskö kyselemässä?

Ideana OK. Osaan ajaa vastapainokonetta joten pikkukoulutuksella eiköhän 'sideloader':kin näpeissä pysyisi.
Noi isot 'lukit'? Onhan meillä työttömiä nosturikuskeja.

En tiedä, kuinka paljon satamaduuni on muuttunut, mutta ei se ainakaan kovin kummoisia taitoja vaatinut ja oli opiskelijapojalle hyvä lisätienisti, koska jo siihen aikaan (70-luvulla) satamatöistä maksettiin hyvin. Aamulla mentiin seitsemäksi huutoihin ja jos tärppäsi, sai siksi päiväksi töitä. Jos tärppäsi hyvin, pääsi ajamaan autoja maihin. Jos tärppäsi huonosti, joutui lastaamaan kalajauhosäkkejä tai nautojen vuotia ruumassa.

[ikki]

Kateellisuus tulee ilmi näistä lausunnoista "Saavathan johtajatkin erorahaa".
Niin jotkut saavatkin

Melkein kaikilla johtokunnan palkkaamilla on tällaisia kultaisia laskuvarjoja, mutta siitä yksinkertaisesta syystä ettei heillä ole mitään muuta irtisanomissuojaa.

Eli ollila voisi minä hetkenä tahansa kutsua kallasvuon johtokunnan eteen ja antaa 10min aikaa tyhjentää huoneensa.

...

Nyt ahtaajat haluavat sekä syödä kakun että viedä se mukanaan.

[Jouko Piho]

Ahtaajien lakon osapuolet saisivat kyllä liikahtaa kumpikin bunkkereistaan.
Ahtaajien lakkoa on kestänyt jo kaksi viikkoa ja seuraukset muille ihmisille ja koko Suomelle alkavat olla kohtuuttomia ja vahingollisia.
Mikä kumma siinä on, että aikuiset ihmiset eivät osaa neuvotella asioitaan kuntoon? Onko kyseessä enemmän jääräpäisyys kuin järki?

Jos sopua ei ala syntyä, niin muun yhteiskunnan on laitettava riitapukarit pakolla ruotuun. Hallituksen on annettava eduskunnalle lakiehdotus, jolla satamalakko lopetetaan väkisin.

Pitemmällä tähtäimellä koko lakko-oikeutta voitaisiin miettiä uusiksi. Nythän lakko on oikeastaan melko lailla samaa kuin mafian kiristystoiminta: jos et anna rahojasi minulle, minä ammun sinut kuoliaaksi. Lakkolaiset eivät käytä tietenkään kirjaimellista väkivaltaa ja tappamista, mutta varsinkin tiettyjen avainalojen pitkittyvät lakot voivat olla hyvin halvaannuttavia ja lopulta taloudellisesti tappavia monille lakon ulkopuolisille tahoille.

Mitä järkeä on jatkaa tuollaisen alkeellisen kiristämisen kuten lakon hyväksymistä? Lakko on anarkistinen ja kommunistinen jäänne, josta pitäisi päästä kokonaan eroon. Asiat pitäisi voida hoitaa sivistyneemmällä tavalla.

Minun mielestäni pitäisi laittaa pystyyn työryhmä, joka pohtisi vakavasti, olisiko olemassa mitään lakkoja korvaavaa järjestelmää, jolla työnantajan ja työntekijöiden välisiä erimielisyyksiä voitaisiin sovitella.
Minä voisin olla mukana sellaisessa työryhmässä.
Asia on pohtimisen arvoinen.
Lakkosysteemi on alkeellinen muinaisjäänne, joka joutaisi jo romukoppaan.

Jouko Piho

[Slicky]

En minä tiedä onko tässä lakossa kyse loppujen lopuksi edes mistään työnantajan ja duunareiden välisestä riidasta. Alkaa vaikuttamaan siltä, että kyseessä on ihan puhdas häiriköinti tai joku muu salainen tavoite. Mites se Star Warsissa meni? Aiheuta klooni sota ja odota ratkaisua ja tarjoa ratkaisu. Ratkaisu on Darth Heinäluoma.

[Pliers]

En minä tiedä onko tässä lakossa kyse loppujen lopuksi edes mistään työnantajan ja duunareiden välisestä riidasta. Alkaa vaikuttamaan siltä, että kyseessä on ihan puhdas häiriköinti tai joku muu salainen tavoite. Mites se Star Warsissa meni? Aiheuta klooni sota ja odota ratkaisua ja tarjoa ratkaisu. Ratkaisu on Darth Heinäluoma.

Hyvin huomattu. Tästähän demarit varoittelivat jo ennen hallituksen aloittamista. Vaikka Katainen oli vähintään osasyyllinen Tehyn lakkoon, mutta demarit aiheuttivat sen eskaloitumisen vaateineen. Sama selkeä linja jatkuu. Tämä on siis puhdasta valtapolitiikkaa.

[Uljanov]

Lakkolaiset eivät käytä tietenkään kirjaimellista väkivaltaa

Äläs sano:

Ahtaajat aloittivat rähinän Kotkassa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1081253

Arvostus ahtaajia kohtaan laskee entisestään. Jos ei heille työt kelpaa niin tehköön ne keille kelpaa, ahtaajien työoloissa ja palkkauksessa kun ei ole yhtään mitään mitä tarvitsisi työtaistelulla korjata. He ovat jo päässeet enemmän kuin ihanteellisiin etuihin. Tätä lakkoilua ei voi mitenkään ymmärtää, ihan kuin he tekisivät tätä pahuuttaan.

[requiem]

En minä tiedä onko tässä lakossa kyse loppujen lopuksi edes mistään työnantajan ja duunareiden välisestä riidasta. Alkaa vaikuttamaan siltä, että kyseessä on ihan puhdas häiriköinti tai joku muu salainen tavoite. Mites se Star Warsissa meni? Aiheuta klooni sota ja odota ratkaisua ja tarjoa ratkaisu. Ratkaisu on Darth Heinäluoma.

Hyvin huomattu. Tästähän demarit varoittelivat jo ennen hallituksen aloittamista. Vaikka Katainen oli vähintään osasyyllinen Tehyn lakkoon, mutta demarit aiheuttivat sen eskaloitumisen vaateineen. Sama selkeä linja jatkuu. Tämä on siis puhdasta valtapolitiikkaa.

Ja kyseisestä ajatusmallista kertoo myös hallituksen osallistumattomuus asian ratkomiseen, ainakin vielä tällä haavaa. Ai miksikö näin, vaikka asia on tärkeä? Jos hallitus osallistuisi asian ratkomiseen, kohdistuisi kiukuttelu ensisijassa hallitukseen ja sen poliittiseen väriin, ei mitenkään varsinaiseen työtaisteluun.

Pysymällä poissa työmarkkinaosapuolten välisestä kähinästä se ei siis ole lähtenyt pelaamaan näiden haluamaa peliä, samalla kiistan osapuolet joutuvat paljastamaan todellisen karvansa, intressinsä ja sovintohalukkuutensa.

[Vaasalainen]

Ymmärrän ja hyväksyn hienosti sen, että palkka ja työn etuudet määräytyvät osaamisen, ammattitaidon, koulutuksen ja työn vaativuuden, raskauden, vastuullisuuden yms perusteella. Se järjestelmässämme on läpimätä ominaisuus, että hyvin määräävä vaikutus on lakkoaseen tehokkuudella. Eivät oikeudenmukaisessa järjestelmässä voi mielivaltainen häikäilemättömyys, ahneus ja piittaamattomuus olla ne asiat, joiden perusteella työstä ansio saadaan.

Muuten samaa mieltä, mutta koulutus ei saa vaikuttaa palkan määräytymiseen. Jos tehtävä on vaativa, niin koulutusta tarvitaan homman oppimiseen. Moni ahtaaja tekee huomattavasti vaativampaa työtä kuin kukaan virkamies konsanaan. Mutta useimpiin virkoihin on keinotekoisesti laitettu pätetyysvaatimus, valtiotieteen ...., ja jokaiken tietää, että valtiotieteily on pelkkää huuhaata.

Laitetaan ahtaajillekin (ja kuskeille) akateeminen tutkinto. Logistiikan maisteri, ahtaaja linja tai kuljetuslinja, ja korotetaan pohjapalkat vastaavasti liikenneministeriön velttovirkamiesten tasolle. Kolmivuoro- ja viikonloppulisineen siitä päästäänkin jo noin 9000€ kk-palkkaan.

Ahtaajien lakko on oire suomalaisen, maailman suurimman virkamieskunnan (suhteessa asukaslukuun) käsittämättömän hyvistä palkoista. Tänään julkisen sektorin palkat ovat keskimäärin 640€/kk korkeammat kuin yksityisen sektorin. Yksityisen sektorin pahoinvointi poistetaan laskemalla julkisen sektorin palkat alle yksityisen sektorin palkkojen. Tai koko yksityiselle sektorille 640€/kk kuoppakorotus.

Tämä virkamiesten vapaamatkustaminen on lopetettava ja virkamiehet on saatava henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuuseen tekemisistään.

Tässä ratkaisu ahtaajien lakon lopettamiseen ja yksityisen sektorin ilmapiirin parantamiseen.

[Juha Päivärinta]

http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/03/ahtaajat_yrittavat_estaa_tyot_kotkassa_1538800.html

Rikollista touhua. Toivottavasti nämä lakkoilevat ahtaajat saavat penalttia tuosta. En ymmärrä miten voi olla rikkuri, jos ei kuulu liittoon?

[Pliers]

Ymmärrän ja hyväksyn hienosti sen, että palkka ja työn etuudet määräytyvät osaamisen, ammattitaidon, koulutuksen ja työn vaativuuden, raskauden, vastuullisuuden yms perusteella. Se järjestelmässämme on läpimätä ominaisuus, että hyvin määräävä vaikutus on lakkoaseen tehokkuudella. Eivät oikeudenmukaisessa järjestelmässä voi mielivaltainen häikäilemättömyys, ahneus ja piittaamattomuus olla ne asiat, joiden perusteella työstä ansio saadaan.

Muuten samaa mieltä, mutta koulutus ei saa vaikuttaa palkan määräytymiseen. Jos tehtävä on vaativa, niin koulutusta tarvitaan homman oppimiseen. Moni ahtaaja tekee huomattavasti vaativampaa työtä kuin kukaan virkamies konsanaan. Mutta useimpiin virkoihin on keinotekoisesti laitettu pätetyysvaatimus, valtiotieteen ...., ja jokaiken tietää, että valtiotieteily on pelkkää huuhaata.

Olen tavallaan samaa mieltä. Monta hyvää työmiestä on pilattu liialla lukemisella.

Laitetaan ahtaajillekin (ja kuskeille) akateeminen tutkinto. Logistiikan maisteri, ahtaaja linja tai kuljetuslinja, ja korotetaan pohjapalkat vastaavasti liikenneministeriön velttovirkamiesten tasolle. Kolmivuoro- ja viikonloppulisineen siitä päästäänkin jo noin 9000€ kk-palkkaan.

Luulisin, että lastentarhan opettajat (akateeminen loppututkinto) olisivat hyvin onnellisia, jos saisivat ahtaajien kanssa saman palkan.

Ahtaajien lakko on oire suomalaisen, maailman suurimman virkamieskunnan (suhteessa asukaslukuun) käsittämättömän hyvistä palkoista. Tänään julkisen sektorin palkat ovat keskimäärin 640€/kk korkeammat kuin yksityisen sektorin. Yksityisen sektorin pahoinvointi poistetaan laskemalla julkisen sektorin palkat alle yksityisen sektorin palkkojen. Tai koko yksityiselle sektorille 640€/kk kuoppakorotus.

Tämä virkamiesten vapaamatkustaminen on lopetettava ja virkamiehet on saatava henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuuseen tekemisistään.

Tässä ratkaisu ahtaajien lakon lopettamiseen ja yksityisen sektorin ilmapiirin parantamiseen.

Vaikka olen samaa mieltä julkisen sektorin pöhöttyneisyydestä. Asialle totisesti täytyisi tehdä jotain. En silti ymmärrä miten tämä liittyy ahtaajien palkkoihin.

[requiem]

Ymmärrän ja hyväksyn hienosti sen, että palkka ja työn etuudet määräytyvät osaamisen, ammattitaidon, koulutuksen ja työn vaativuuden, raskauden, vastuullisuuden yms perusteella. Se järjestelmässämme on läpimätä ominaisuus, että hyvin määräävä vaikutus on lakkoaseen tehokkuudella. Eivät oikeudenmukaisessa järjestelmässä voi mielivaltainen häikäilemättömyys, ahneus ja piittaamattomuus olla ne asiat, joiden perusteella työstä ansio saadaan.

Muuten samaa mieltä, mutta koulutus ei saa vaikuttaa palkan määräytymiseen. Jos tehtävä on vaativa, niin koulutusta tarvitaan homman oppimiseen. Moni ahtaaja tekee huomattavasti vaativampaa työtä kuin kukaan virkamies konsanaan. Mutta useimpiin virkoihin on keinotekoisesti laitettu pätetyysvaatimus, valtiotieteen ...., ja jokaiken tietää, että valtiotieteily on pelkkää huuhaata.

Tokihan se on niin, ettei tutkinnon pitäisi suoraan vaikuttaa työstä ansaittavan palkan määräytymiseen, vaan pelkästään sen työntekijä työstä saatavan tuottavuuden, taloudellisen hyödyn ja tarjonnan määrän pitäisi olla se ensisijainen peruste. Esim. vaikkapa juuri ahtaajilla, paperi- ja konepajateollisuuden työntekijöillä on ollut hyvä ansiotaso koulutustaustaansa nähden. Mutta vaikkei koulutustaustan suoraan pitäisikään vaikuttaa ansiotasoon, toki korkeammin koulutettu henkilö on aina etulyöntiasemassa saman alan vähemmän koulutettua henkilöä kohtaan siitä yksinkertaisesta syystä, että koulutustasokin on yksi neuvotteluvaltti sitä palkkasopimusta sorvattaessa.

Mutta samassa yhteydessä on tietenkin melkoisen turhaa vetää noita julkisen sektorin työpaikkoja ja niiden palkkausperusteita mukaan, koska ne noudattelevat jotain aivan ympäröivästä todellisuudesta riippumatonta omaa linjaansa   

[citizen]

Työnteon häirinnästä pitäisi säätää ankarat rangaistukset. Kaikki häiriköijät vaan putkaan. Tuollainen satamatyö kelpaisi varmasti monelle opiskelijalle ensi kesäksi.

[Virkamies]

Ahtaajien lakko on oire suomalaisen, maailman suurimman virkamieskunnan (suhteessa asukaslukuun) käsittämättömän hyvistä palkoista.

Pientä disinformaatiota mielestäni ilmassa. Tarkastellaan ensin suurinta virkamieskuntaa. Suomessa julkinen sektori tilastokeskuksen mukaan työllisti 647k ihmistä ja työikäiset 3 537k, mikä tekee työikäisistä (15-64) 18,3%. Ruotsissa vastaavat luvut ovat 1 281k ja 6 051k, mikä tekee 21,2% työikäisistä.

Tänään julkisen sektorin palkat ovat keskimäärin 640€/kk korkeammat kuin yksityisen sektorin. Yksityisen sektorin pahoinvointi poistetaan laskemalla julkisen sektorin palkat alle yksityisen sektorin palkkojen. Tai koko yksityiselle sektorille 640€/kk kuoppakorotus.

Saanko kysyä, että mihin tietosi pohjautuvat? Tilastokeskus sanoo näin keskiansioista:

Yksityinen 3124e/kk
Kunnat 2703e/kk
Valtio 3314e/kk

http://www.stat.fi/til/ati/2009/04/ati_2009_04_2010-02-05_tie_001.html

Kun vielä tiedämme, että valtiolla on töissä vain noin 20% julkisen sektorin työntekijöistä, niin koko julkisen sektorin keskipalkat jäänevät alle yksityisen.

Tämä virkamiesten vapaamatkustaminen on lopetettava ja virkamiehet on saatava henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuuseen tekemisistään.

Alipalkattua työtä kokonaisuus huomioonottaen. Suurin osa julkisen sektorin työntekijöitä tekee omaa työtään alle markkinahintojen. Ottaen huomioon kuinka järjestäen idioottimaista vihaa ja ylenkatsetta tämänkaltainen työ saa osakseen, niin hieman täytyy ihmetellä, että miksi kukaan ylipäätänsä yrittää edes olla tämän yhteisömme palveluksessa.

Tässä ratkaisu ahtaajien lakon lopettamiseen ja yksityisen sektorin ilmapiirin parantamiseen.

Olipa nerokas ratkaisu.

Muuten olen sitä mieltä, että koulutuksella ei pitäisi olla mitään tekemistä palkan kanssa. Palkkojen pitää määräytyä puhtaasti kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos joku haluaa kouluttautua pitkään ja hartaasti, niin se on hänen oma asiansa. Jollei kyseiselle ammatille ole kovaa kysyntää vaan lähinnä ylitarjontaa, niin se on sitten valitettavaa. Palkkaus ei ole palkkio opiskelusta vaan työstä.

[nuiseva]

Ahtaajat kaivavat oman kuoppansa. Ammatissa, johon ei kummoista koulutusta vaadita saa huimat tulot. Itse olisi tuolla palkalla turpa kiinni ja tyytyväinen. Nyt siellä anntetaan työnantajapuolelle kaikki ohjat käsiin korvata lakkoilijat halvemmalla työvoimalla ja lisäksi kansan sympatia on tässä taloustilanteessa työnantajien puolella.

[Tommi Korhonen]

Jos kerran ahtaajat voidaan korvata jostain Naamakirjasta repäistyillä työntekijöillä, niin heillä ei ole sellaista erityisosaamista tai arvoa joka perustelisi heidän kovat palkkansa. Kyseessä on tällöin vain liittoutumisen ja kiristämisen kautta saatu yliarvostus.

No, so far so good, eli pitäkööt hyvän palkkansa. Mutta tuo irtisanomissuoja on aika mahdoton koko suomea ajatellen, ja sen takia työantajapuoli ei varmasti tuohon tule suostumaan. (Eikä ole suostunut edellisissä neuvotteluissa)

Lisäksi on huomioitava psykologinen efekti. Joku täällä taisi sen jo sanoakin. Että jos joka tapauksessa saa 500 päivää ansiosidonnaista ja toisaalta työnantajalta vielä vuoden palkan, niin ei siinä ole edes motiivia työllistyä.

Ja minä sentään olen luottamusmies ja yleisesti EK:ta vastaan työantajien puolella... :-/

Jos lakko ei ratkea järkevästi, niin tämä tulee johtamaan pelkkiin pätkätöihin ja vuokrafirmojen käyttöön. En yhtään ihmettelisi jos nyt jo suunnitelaan - ja vuoden sisällä toteutetaan - satamien henkilöstön ulkoistaminen huolintafirmoihin joilta tilataan työtä vain volyymin mukaan, ei edes määräaikaisina. Ja koska työ on noin helposti kilpailutettavaa, niin eivät nämä huolintafirmat pysty vedättämään hintojaan niin korkealle vaikka kuinka työntekijät niissä vaatisivat.

Lisäksi ulkomaalaisten vuokratyöntekijöiden käyttö varmasti yleistyy.
Jotkut harvat firmat tekevät kuten Oulussa ja tekevät "omat laiturit" jotta heidän kuljetusvarmuutensa pysyy riittävän korkeana.

En tiedä olenko sitten joku lahtarioikeistolainen, mutta minusta tuntuu kummalta että ahtaajat saavat niin paljon tukea lehtien palstoilla, ja täälläkin. Eikös tässä nyt kyse ole ihan järjen käytöstä ja kohtuudesta?

[CaptainNuiva]

Kuten Joonatan tuossa totesi, vaatimukset ovat kestämättömät tulevaisuuden kannalta ja yleisesti.
Taatusti jo tästä eteenpäin, ala kuin ala ja firma kuin firma, koittaa viimoiseen saakka välttää palkkaamasta työntekijöitä.,,Miksi otettaisiin riski että jos menee huonosti muutoinkin niin vielä pahennettaisiin tilanetta tulevaisuudessa sillä että sitouduttaisiin maksamaan monille tekijöille vuosien palkkoja, eihän semmoista yhdenkään firman perse kestä.

Järjetöntä myös väittää rikkureiksi sellaisia jotka eivät ole AKT:n jäseniä ja jotka haluavat ja tarvitsevat töitä.
Rikkuri on käsittääkseni yhteisestä rintamasta(Johon on sitoutunut) erkaneva eikä sellainen joka siihen ei ole koskaan kuulunutkaan.

Ahtaajilla on oikeutensa lakkoon mutta jos eivät tunnusta muiden oikeutta työhön niin turha on puhua mistään lakko-oikeudestakaan.
Olisi kiva kuulla miten palkkaa kotona istumisesta vaativa ahtaaja selvittää vaikkapa kämppänsä menettämisen vaarassa olevalle työttömälle että tämän pitää olla solidaarinen....

Tämä lakko tulee säteilemään monella tavalla yhteiskuntaan ja ei suinkaan työtä ynnä vaurautta lisäävällä tavalla vaan päin vaistoin...Ja vielä vaaditaan solidaarisuutta ahneudelle?

On vedottu sopimuksiin,missä sitten ovat allekirjoitetut sopimukset?
Jos ovat olemassa niin niitä noudatettakoon ja pulinat pois.
Jos niitä ei ole vaan on kyse jutusteluista niin silloin kehottaisin AKT:tä mitä pikimmin hommaan pätevän vetäjän liitolleen, ei isoja asioita tämmöiseltä pohjalta hoideta, se paljon korostettu ammattitaito puuttuu täysin.

Summasummarum, ahtaajat kaivavat yhä kiihtyvämällä vauhdilla omaa hautaansa ja haluavat mukaansa panttivankinsa eli koko yhteiskunnan.

[mauri]

Itseä aina kummastuttaa duunarien toisiaan kohtaan tuntema suunnaton kateus. Tämän olen havainnut oman työpaikkani kahvipöytäkeskusteluissa esim. paperityöläisten palkat, sairaanhoitajien palkankorotusvaatimukse ja nyt ahtaajien lakko. Asenne on sellainen, että mieluummin noilta pois kuin meillekin kanssa. Saako sitä nukuttua yönsä hyvin jos ahtaajat eivät saakkaan etujaan tai sairaanhoitajilta olisi jäänyt palkat nostamatta? ymmärrän ettei kaikille voi antaa kaikkia etuja, mutta kuitenkin naurettavaa kadehtimista. Herrathan tässä vain nauravat.
Omalla alallakin loppuu työehtosopimus tän kuun lopulla ja 1.4 lähtien on voimassa ylityökielto. Elintarvikealalla hommissa ja olisi kiva nähdä miten suuria rikollisia me itse olisimme jos vaikka lakko tulisi kun kaupoista loppuisi ruoka. Noh tuskin tulee lakkoja, mutta ihan ajatuksena vaan ja ruokaa kyllä saisi ulkomailtakin varmaan.

[svobo]

En syö, enkä anna muille, sanoi koira luille. Vittu mitä urpoja. Pitäkööt oman pehvansa töllösohvalla, jos haluavat, mutta antaisivat muiden edes korjata ahtaajien aiheuttamaa vahinkoa.
Vai että feispuukilla etsitään korvaajia.  
Jos asuisin satamakaupungin lähistöllä, niin lähtisin heti hommiin.

[Oami]

Pistää kiukuksi se jos työntekijöihin ruvetaan käymään käsiksi.

Laiskotelkoot itse jos laiskotella haluavat, mutta antaisivat niiden tehdä töitä jotka siihen ovat valmiita.

Jos joku käyttäytyy väkivaltaisesti kollegaansa kohtaan työpaikalla tai tämän työmatkalla, sen pitäisi olla irtisanomisperuste ilman irtisanomisaikaa, rikosoikeudellisten seuraamusten lisäksi.

[metsämies]

Pistää kiukuksi se jos työntekijöihin ruvetaan käymään käsiksi.

Rikkureihin, ei työntekijöihin.

[Rouge]

Pistää kiukuksi se jos työntekijöihin ruvetaan käymään käsiksi.

Rikkureihin, ei työntekijöihin.

Kylläpä tilanne kiehuu jo punaisena. Miten AKT:hen kuulumaton työntekijä voi "rikkoa" AKT:n lakkoa? Höhö. Kävisitkö "metsämies" itse lakkovahtina minuun käsiksi jos huomenaamulla lampsin satamaan töihin? Ilmoittauduinkin jo Facebookissa vapaaehtoiseksi ahtaajaksi. 3500 jäsentä.

[OlliH]

Kauppalehden nettisivulla on peräkkäin uutiset, joissa SAK:n Matti Tukiainen maalailee kuvia Pihkalan Kaarteista ja lakon murtajista, ja toisessa kerrotaan kuinka lakkolaiset estävät satamaan kulun ja turmelevat autoja.

Työnantajapuolelta asiallinen vastaus olisi mielestäni rikolliseen yritystoiminnan sabotointiin syyllistyneiden irtisanominen ilman erorahoja.

Sinänsä kyllä tuen lakko-oikeutta, sekä myös työnantajan oikeutta jatkaa toimintaa lakon piiriin kuulumattomilla työntekijöillä. SAK:laisilla ei ole mitään oikeutta pakottaa muita lakkoilemaan.

[requiem]

Sinänsä kyllä tuen lakko-oikeutta, sekä myös työnantajan oikeutta jatkaa toimintaa lakon piiriin kuulumattomilla työntekijöillä. SAK:laisilla ei ole mitään oikeutta pakottaa muita lakkoilemaan.

Muotoilisin asian hivenen toisin ammattiliittoon kuulumattomien kohdalla. Ammattiliitolla ei ole valtaa siihen kuulumattomien jäsenten toimintaan. Liittoon kuulumattomalla työntekijällä on oikeus toimia haluamallaan tavalla, hänellä ei ole velvoitetta toimia ammattiliiton haluamalla tavalla.

Eli ammattiliitto ei voi (edes teoriassa) pakottaa siihen kuulumatonta lakkoilemaan syyllistymättä vähintään arveluttavaan, jopa rikolliseen, toimintaan. Jos ammattiliitto estää liittoon kuulumattomalta työnteon, rikkoo liittoo kyseisen henkilön oikeutta päättää omista asioistaan (sopimus- ja elinkeinovapaus), koska jättämällä liittoutumatta kyseinen yksilö ei ole luovuttanut osaa edustuksestaan ulkopuoliselle taholle (ammattiliitolle). Hän ei siis halua ammattiliiton päättävän hänen asioistaan.

AKT saa lakkoilla, sillä on tähän laissa taattu oikeus. Jos jotkut liittoon kuulumattomat haluavat tehdä tekemättömät työt, heillä on siihen laissa taattu oikeus.

[mauri]

"Rikkuroinnilla" ei pitemmän päälle ole kovin hyviä seurauksia. Duunareitten kannattaisi kuitenkin pitää yhtenäisesti toistensa puolia näissä asioissa eikä vain tuijottaa omaan napaan. Ulkopuolinen saa tässä satamalakossa hetkeksi töitä ja ahtaajat joutuvat nöyrtymään ja palaamaan töihin. Ulkopuolisen työsuhde lopetetaan heti sen jälkeen kun vakituiset palaavat töihin ja se siitä. Toki siitä en tiiä onko ahtaajien vaatimus miten kohtuullinen, mutta yleisesti en kyllä tuota rikkurointia kovin järkevänä toimintana pidä. Ainahan duunarin vaatimukset ovat järjettömiä ja kohtuuttomia vaikka yritysjohtajat nostavat miljoonien osinkojaan toisten tekemästä työstä. Liittoon kuulumattomilla tulisi olla edelleen 10 tunnin työpäivät ja 6 päiväinen työviikko vai mitä? rikkurit kyllä nauttivat kaikista samoista eduista  kuten vaikkapa palkankorotuksista joita liitto neuvottelee, mutta ovat valmiita puukottamaan muita duunareita selkään vain oman hetkellisen edun takia.  
Niin kauan kun duunarit pitävät yhtä on herrojenkin pakko meitä kuunnella koska olemme kuitenkin suuri(n) äänestäjäryhmä ja kokoomuskin yrittää meitä kosiskella työväenpuolue läpällään.

[CaptainNuiva]

Pistää kiukuksi se jos työntekijöihin ruvetaan käymään käsiksi.

Rikkureihin, ei työntekijöihin.

Jos minä olisin valmis tukemaan AKT:tä ja ahtaajia kieltäytymällä ansiotyöstä niin onko Metsämies valmis maksamaan minulle elämiseni kustannukset?
Jos et ole valmis maksamaan niin älä puutu muiden oikeuteen tehdä työtä ja näin sinullakin säilyy oikeus lakkoilla.

Jos sinä nimität elämänsä kustanuksia kokoon raatavia(Varsinkin ei-AKT:n jäseniä) rikkureiksi niin muut varmaankin voivat silloin nimittää muiden kustannuksella asioitaan ajavia ahtaajia parasiiteiksi, eikö näin?

Aika simppeliä vai mitä?

Pitäsi ison ihmisen ymmärtää että kolikoilla on kaksi puolta

[Julmuri]

Pistää kiukuksi se jos työntekijöihin ruvetaan käymään käsiksi.

Rikkureihin, ei työntekijöihin.

Paradoksaalista kyllä tällä hetkellä ne rikkurit, jotka tekevät työt eivätkä työntekijät.

Tavallaan mahdollisuus alkaa rikkuriksi on työntekijöiden oikeus kritisoida ammattiliittoa.

[Pliers]

"Rikkuroinnilla" ei pitemmän päälle ole kovin hyviä seurauksia. Duunareitten kannattaisi kuitenkin pitää yhtenäisesti toistensa puolia näissä asioissa eikä vain tuijottaa omaan napaan. Ulkopuolinen saa tässä satamalakossa hetkeksi töitä ja ahtaajat joutuvat nöyrtymään ja palaamaan töihin. Ulkopuolisen työsuhde lopetetaan heti sen jälkeen kun vakituiset palaavat töihin ja se siitä. Toki siitä en tiiä onko ahtaajien vaatimus miten kohtuullinen, mutta yleisesti en kyllä tuota rikkurointia kovin järkevänä toimintana pidä.

Lakko on ahtaajien mielenosoitus. Ahtaajaien töiden tekeminen on vastamielenosoitus, eivät siis rikkureita.

Ainahan duunarin vaatimukset ovat järjettömiä ja kohtuuttomia vaikka yritysjohtajat nostavat miljoonien osinkojaan toisten tekemästä työstä.

Tämäntyyppinen kielenkäyttö ei kuulu tälle vuosituhannelle. Voin vakuuttaa, että johtotaso tekee työnsä aivan toisenlaisessa paineessa, kuin suorittava porras. Nykypäivänä johtotasolla ei odoteta enää kolmea paloa, vaan vuoro vaihtuu yhdestä hudista.

Liittoon kuulumattomilla tulisi olla edelleen 10 tunnin työpäivät ja 6 päiväinen työviikko vai mitä?

Ay-liike on kuin feminismi. Historissa molemmat ovat saaneet aikaan erittäin hyviä parannuksia. Jonain kauniina päivänä maailma tuli kohtuullisen valmiiksi ja silloin olisi kuulunut lopettaa hilluminen.

rikkurit kyllä nauttivat kaikista samoista eduista  kuten vaikkapa palkankorotuksista joita liitto neuvottelee, mutta ovat valmiita puukottamaan muita duunareita selkään vain oman hetkellisen edun takia.  

Kyseessä on siis vastamielenosoitus.

Niin kauan kun duunarit pitävät yhtä on herrojenkin pakko meitä kuunnella koska olemme kuitenkin suuri(n) äänestäjäryhmä ja kokoomuskin yrittää meitä kosiskella työväenpuolue läpällään.

Työntekijät ovat veronmaksajia. Kokoomus pyrkii pitämään veronmaksajan puolta. Yhteiskunta on paljon monimutkaisempi. Maataloutta ei pidetä pystyssä tukiaisilla, eikä duunareiden etua ajeta vaatimalla kohtuuttomuuksia. Tärkeämpää olisi pitää yhteiskunta kilpailukykyisenä kokonaisuutena. Ylisuuret palkankorotukset johtavat vain kiihtyvään inflaatioon, eikä elintason parantumiseen. Jos kuulostaa monimutkaiselta, suosittelen iltalukemiseksi Kansantaloustiede 1.

[Batman]

Nyt käsillä oleva ongelma on seuraus Suomen kelvottomasta työmarkkinajärjestelmästä. Työehtosopimusten yleissitovuus on jäänne suunnitelmatalouden ajalta. Nykyinen  järjestelmä sallii toisen osapuolen (tässä tapauksessa AKT) kiristää itselleen kohtuuttomia etuja, esim. sulkemalla kaikki Suomen satamat ja aiheuttamalla siten suurta haittaa maan talouselämälle.

Jos Suomen työmarkkinajärjestelmää ei uudisteta, sama kiristys ja maan talouden vaakalaudalle joutuminen on edessä myös tulevaisuudessa, esim. kuljetusalan tai jonkun muun pienen avainalan toimesta. Ennen vanhaan, kun suojatullein suojattiin omaa taloutta, valuutan liikkeitä säännösteltiin jne., työmarkkinapöydässä tehdyt typeryydet voitiin oikaista ja maan kilpailukyky palauttaa devalvoimalla valuutta so. Suomen markka, kuten tehtiikin aika-ajoin.

Työehtosopimusten yleissitovuutta tuskin voidaan purkaa neuvotteluteitse, vaan on luultavaa, että se tapahtuu jonkun nykyisen kaltaisen työmarkkinakriisin yhteydessä/liittyen. Puhtaasti työmarkkinajärjestelmän uudistamisen kannalta voisi olla hyödyksi, jos nyt jatkuvassa työtaistelussa ajauduttaisiin umpikujaan.

Jos työoehtosopimusten yleissitovuudesta luovuttaisiin, tämänkaltaiset (lähes) koko maan ulkomaankaupan pysäyttävät työtaistelut olisivat huomattavasti epätodennäköisempiä; satama- tai operaattorikohtaiset sopimukset tuskin päättyisivät kaikki samalla hetkellä, suurella todennäköisyydellä tavara liikkuisi edes jossain. Lakkoja saattaisi olla useammin kuin nyt, mutta niiden seuraukset eivät olisi yhtä vakavia.

[mikkostadista]

Ahtaajien ahneudella ei ole mitään rajaa, paitsi sama raja joka tuli eteen Finnairin lastaajille, paperimiehille, ym.  itsensä liian arvokkaina ja korvaamattomina nähneille duunareille.
Keskiolutpäissään huomiotakki päällä on helppo huudella poliisille ja pilkata näiden pieniä tuloja, mutta korvaajia löytyykin Facebookista? Taisi valua kuuden vuoden korkeakouluopinnot ahtaajalinjalla hukkaan?

[mikkostadista]

Kyllä se mahtaa porvarismielisiä ottaa päähän kun ei ahtaajat suostu niiden pillin mukaan tanssimaan. Rikkurit ovat velttoa sakkia, josta en yhtään tykkää.

Voi, voi, olisiko aika vaihtaa tuohon Suomen Leijonan tilalle jokin työläisten solidaarisuutta paremmin kuvaava puna-keltainen symboli?
Lakossa esim. liittoon kuulumattomat tai työehtosopimuksen ulkopuoliset eivät voi olla rikkureita.
Mikä tekee porvarista mielestäsi niin velton? Se että ei heilu makkaraperunat rinnuksilla trukinratissa, tai örvellä uutisissa "rikkurin" auton konepellillä röhnöttäen?