USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Totti]

Toisaalta hyvin suurella todennakoisyydella Venaja sekaantui vaaleihin Trumpin hyvaksi. Se paljon puhuttu Mullerin raportti ei todellakaan kumoa Venajan roolia, ehka pikemminkin painvastoin, vaan ainoastan Trumpin kampanjaorganisaation ja Venajan valiset yhteydet ja yhteistyon joille ei loytynyt nayttoa.

Onko sinulla muuta näyttöä tästä asiasta kun vasemmistoliberaalien ja pk-median väitteet asiasta? Siis niiden samojen tahojen väitteet, jotka jo osoittautuvat tekaistuiksi.

Ellei, niin puheet Venäjän sekaantumisesta on pelkkää kuumaa ilmaa ja voidaan jättää omaan arvoonsa.

[JoKaGO]

Yhtäältä ne jotka sanovat että ryssät järjestivät Trumpin presidentiksi ja toisaalta ne jotka sanovat että v2020 vaalit olivat vilpilliset ovat väittelyn tavoittamattomissa. Sama kuin vänkäisi jonkun uskovaisen kanssa pyhästä uskonkappaleesta.

Tsori vaan mutta ihan eri skaalassa ollaan. Osa demareista itki Venajan roolista mutta aika nopeasti se jai marginaaleihin ja valtosa hyvaksyi vaalin tuloksen, vaikka vitutti kuin pienta oravaa. Vaaleja ei tosiaankaan kayty uusiksi ja tulosta haluttu muuttaa liki vuosi vaalin jalkeen, mika tietysti on erityisen huvittavaa, kun naita vaaleja kaydaan uusiksi ehdokkaan ja puolueen joiden mielesta vaalitulos tulisi tietaa vaalipaivan iltana ja sen takia laskematta olevat aanet pitaisi suunnilleen kaikki hylata vilpilisina, puolesta.

Toisaalta hyvin suurella todennakoisyydella Venaja sekaantui vaaleihin Trumpin hyvaksi. Se paljon puhuttu Mullerin raportti ei todellakaan kumoa Venajan roolia, ehka pikemminkin painvastoin, vaan ainoastan Trumpin kampanjaorganisaation ja Venajan valiset yhteydet ja yhteistyon joille ei loytynyt nayttoa.

Toden totta vuoden 2016 vaaleissakin vaitetaan annetun miljoonia laittomia aania, mutta silloinkin vaittaja oli Trump, joka asetti tai asetutti senaatin komitean tutkikmaan vilppia. Komitea ei lopulta loytanyt oikeastaan muuta kuin jonkusen anektdootin (oisko ollut jotain 4000 vaitettyjen miljoonien sijaan) ja joille anektdooteille ei ollut oikeastaan mitaan nayttoa. Komitea haudattin vahin aanin, sen loppuraportti oli suunilleen ettei mitaan loytynyt mutta se ei valttamatta tarkoita sita ettei mitaan tapahtunut, siis puhdasta kasvojen sailyttamis hopo-hopoa....

https://apnews.com/article/north-america-donald-trump-us-news-ap-top-news-elections-f5f6a73b2af546ee97816bb35e82c18d

Non karkeasti Trump ei ole havinnyt yhtaan vaalia, ei edes Republikaanien 2016 esivaalikierroksella. Jokaisen naennaisen tappion takana on salaalitto ja huijaus Iowasta alkaen....

Miten juuri näiden 2020 vaalien äänestysaktiivisuus oli vertaansa vailla, onko sille selitystä? Hävinnyt Trumpkin veti kaikkien aikojan äänisaaliin, mutta silti hävisi Bidenille, joka siis sai vielä enemmän ääniä + valitsijamiesten enemmistön.

[mannym]

Yhtäältä ne jotka sanovat että ryssät järjestivät Trumpin presidentiksi ja toisaalta ne jotka sanovat että v2020 vaalit olivat vilpilliset ovat väittelyn tavoittamattomissa. Sama kuin vänkäisi jonkun uskovaisen kanssa pyhästä uskonkappaleesta.

Tsori vaan mutta ihan eri skaalassa ollaan. Osa demareista itki Venajan roolista mutta aika nopeasti se jai marginaaleihin ja valtosa hyvaksyi vaalin tuloksen, vaikka vitutti kuin pienta oravaa. Vaaleja ei tosiaankaan kayty uusiksi ja tulosta haluttu muuttaa liki vuosi vaalin jalkeen, mika tietysti on erityisen huvittavaa, kun naita vaaleja kaydaan uusiksi ehdokkaan ja puolueen joiden mielesta vaalitulos tulisi tietaa vaalipaivan iltana ja sen takia laskematta olevat aanet pitaisi suunnilleen kaikki hylata vilpilisina, puolesta.

Toisaalta hyvin suurella todennakoisyydella Venaja sekaantui vaaleihin Trumpin hyvaksi. Se paljon puhuttu Mullerin raportti ei todellakaan kumoa Venajan roolia, ehka pikemminkin painvastoin, vaan ainoastan Trumpin kampanjaorganisaation ja Venajan valiset yhteydet ja yhteistyon joille ei loytynyt nayttoa.

Toden totta vuoden 2016 vaaleissakin vaitetaan annetun miljoonia laittomia aania, mutta silloinkin vaittaja oli Trump, joka asetti tai asetutti senaatin komitean tutkikmaan vilppia. Komitea ei lopulta loytanyt oikeastaan muuta kuin jonkusen anektdootin (oisko ollut jotain 4000 vaitettyjen miljoonien sijaan) ja joille anektdooteille ei ollut oikeastaan mitaan nayttoa. Komitea haudattin vahin aanin, sen loppuraportti oli suunilleen ettei mitaan loytynyt mutta se ei valttamatta tarkoita sita ettei mitaan tapahtunut, siis puhdasta kasvojen sailyttamis hopo-hopoa....

https://apnews.com/article/north-america-donald-trump-us-news-ap-top-news-elections-f5f6a73b2af546ee97816bb35e82c18d

Non karkeasti Trump ei ole havinnyt yhtaan vaalia, ei edes Republikaanien 2016 esivaalikierroksella. Jokaisen naennaisen tappion takana on salaalitto ja huijaus Iowasta alkaen....

Jäi marginaaleihin? Jumankekka, kaikennäköisiä kuulemisia järjestettiin vuosia, tutkittiin ja hutkittiin vuosia. Lopputuloksena ettei Trump ja venäjä tehneet yhteistyötä vaikka kuinka demokraatit väittivät niin.

2016 vaalien jälkeen Trump asetti komission tutkimaan vaalihuijausta, 44 osavaltiota ja DC kieltäytyivät yhteistyöstä. https://edition.cnn.com/2017/07/03/politics/kris-kobach-letter-voter-fraud-commission-information/index.html

Washington, DC (CNN)Forty-four states and the District of Columbia have refused to provide certain types of voter information to the Trump administration's election integrity commission, according to a CNN inquiry to all 50 states.

State leaders and voting boards across the country have responded to the letter with varying degrees of cooperation -- from altogether rejecting the request to expressing eagerness to supply information that is public.
Kansas Secretary of State Kris Kobach, vice chairman of the Presidential Advisory Commission on Election Integrity, which President Donald Trump created by executive order in May, sent a letter to all 50 states last Wednesday requesting a bevy of voter data, which he notes will eventually be made available to the public.

Ja muutenkin olet taas saarnaamassa sontaa. Demokraatteja vitutti kuin pientä oravaa koko neljä vuotta ja jatkuvasti yrittivät käydä vaalit uudestaan muuttaen tulosta. Impechment? Sanooko mitään? Ei tietenkään, retroaktiivinen historian tulkinta on demokraattien keskuudessa ah niin yleistä.

Arizonassa osavaltion korkein syyttäjä on pyytänyt Maricopan piirikunnalta selvityksen siitä miksi nämä eivät olet noudattaneet laillisia haasteita, vaan ovat jättäneet haastettuja asioita toimittamatta. Heillä on nyt kaksi viikkoa aikaa, jonka jälkeen katsotaan kuka laulaa ensin.

Wisconsinissa kaikessa hiljaisuudessa vaalien jälkeen poistettiin äänestyslistoilta reilu 200 000 henkeä.

Tulevissa recall vaaleissa Californiassa Newsom hallintoineen avasivat sivuston jonka kautta jokainen voi tulostaa vaalilipun kotonaan ja toimittaa sen laskettavaksi. Kun jokainen vaalilirpake lasketaan, niin tämä avaa huijaukselle mainion reitin.

2022 välivaaleissa yritetään nyt Covidin varjolla samaa kuin Californiassa, pakottaa laajat postiäänestykset, joiden lopputuloksena päivällä ja illalla voittoon seilannut huomaa yön pimeinä tunteina jääneensä jälkeen kun demokraatti ehdokas on "yllättäen" saanut jostain tarvittavan määrän ääniä.

[zupi]

Tämä on sinänsä mielenkiintoinen ketju / aihe. Omasta mielestä Pervo-Joe, tai oikeastaan hänen läpimädät handlerinsa varastivat 2020 vaalit. Trump-vihaajat räksyttävät, mutta ei enää kiinnosta. Sitä en osaa sanoa, mikä osuus oli "äänestämisen helpottamisella" (= äänien keräilyllä), ja mikä suoranaisella huijaamisella. Veikkaisin, että päätekijä on tuo ensimmäinen, toinen on sitten hätäpaska. Monet ehkä funtsii, että ei nuo USAn tapahtumat meihin vaikuta. Mutta kylläpä vaikuttaa, ja aika helvetin vahvasti. Kaikki Hommalaiset tietänee, mitkä ovat mätä-EUn "prioriteetit" nykyisin. Ainoa mahdollinen vastavoima tuolle olisi USA, mutta nyt on taas vattunaama-Sorokset ja muut kusipäät saaneet mantereet synkattua. Pelkkää mädätystä luvassa. Omasta mielestäni 2020 vaalit oli hetki, jolloin oikea demokratia lakkasi USAssa. Mutta siellä sentäs on aika vahva länsimaista demokratiaa kannattavien ihmisten verkosto. Saas nähdä, mitä tapahtuu, jotenkin tuntuu, että alkaa pikkuhiljaa olla "ratkaisun aika".

[Oho]

Toisaalta hyvin suurella todennakoisyydella Venaja sekaantui vaaleihin Trumpin hyvaksi. Se paljon puhuttu Mullerin raportti ei todellakaan kumoa Venajan roolia, ehka pikemminkin painvastoin, vaan ainoastan Trumpin kampanjaorganisaation ja Venajan valiset yhteydet ja yhteistyon joille ei loytynyt nayttoa.

Onko sinulla muuta näyttöä tästä asiasta kun vasemmistoliberaalien ja pk-median väitteet asiasta? Siis niiden samojen tahojen väitteet, jotka jo osoittautuvat tekaistuiksi.

Ellei, niin puheet Venäjän sekaantumisesta on pelkkää kuumaa ilmaa ja voidaan jättää omaan arvoonsa.

Luultavasti ei. Ei etteiko lahteet olisi suunnilleen luotettavia mutta Trumpin kannattajille mika tahansa lahde, joka vaittaa Venajan sekaantuneen tuntuu olevan automaagisesti vasemmistolaista valhemediaa, se on Trump kultille seka valttamaton etta riittava todiste laheteen eparehelisyydesta...

Mutta tuolta voi alottaa:

https://time.com/5565991/russia-influence-2016-election/

ja tuolta mita mielta Mike Pence oli asioista (Sekaantumista tapahtui mutta silla ei muka ollut vaikutusta):

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections

Ja tuolta Senaatin nakemys:

https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume1.pdf

Se on aika nopeasti kahlattu kun mustaa on niin paljon ja sen takia joutuu hiukan arvailemaankin.....

[Oho]

Miten juuri näiden 2020 vaalien äänestysaktiivisuus oli vertaansa vailla, onko sille selitystä?

Joo aktiivisuus oli perati 66% lahihistoriassa tavallisen n. 60% sijaan ja molemmat puolueet ja ehdokkaat korostivat vaalien eksistentiaalista luonnetta: 'Jos vastapuoli voittaa se on USA tarun loppu....'


https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections

[Lahti-Saloranta]

......
Toisaalta hyvin suurella todennakoisyydella Venaja sekaantui vaaleihin Trumpin hyvaksi.
........

Jostakin syystä Venäjä jätti olla suurella todennäköisyydellä sekaantumatta näissä viimeisimmissä Trumpin hyväksi kun siitä ei ole isoon ääneen puhuttu. Jos Venäjä kerran sekaantui edellisissä vaaleissa Trumpin hyväksi niin miksi se ei sekaantunut nykyisissä vaaleissa. Oliko Trump pettymys, jos oli niin sekaantuiko vaaleihin Bidenin hyväksi. Voi olla että piti Trumpin voittoa varmana eikä sekaantunut vaaleihin tai sitten Trumpin tappiota selviönä vaikka kuinka antaisi tukea. Toki voi olla niinkin että pelkäsi paljastuvansa.

[Charlie]

Kyllähän uusimmistakin vaaleista oli tiedustelupalvelujen raportti, jonka mukaan Venäjä sekaantui näihinkin vaaleihin Trumpin hyväksi. Biden langetti siitä hyvästä pakotteitakin Venäjälle. Saman raportin mukaan Iran sekaantui vaaleihin Bidenin hyväksi, mistä hyvästä Biden lähetti turbaanipäille kukkia ja suklaata. Tai no en tiedä lähettikö, mutta pakotteita olen odotellut hengitystäni pidätellen. Kasvoni alkavat jo sinertää.

[Lahti-Saloranta]

Kyllähän uusimmistakin vaaleista oli tiedustelupalvelujen raportti, jonka mukaan Venäjä sekaantui näihinkin vaaleihin Trumpin hyväksi. Biden langetti siitä hyvästä pakotteitakin Venäjälle. Saman raportin mukaan Iran sekaantui vaaleihin Bidenin hyväksi, mistä hyvästä Biden lähetti turbaanipäille kukkia ja suklaata. Tai no en tiedä lähettikö, mutta pakotteita olen odotellut hengitystäni pidätellen. Kasvoni alkavat jo sinertää.

Mikä tulkitaan sekaantumiseksi vaaleihin. Suomikin sekaantui hyvin voimakkaasti noihin vaaleihin ja vielä Bidenin hyväksi. Sillä sekaantumisella tuskin oli minkäänlaista merkitystä kun valtaosa äänestäjistä ei tainnut tietää että sellainen valtio kuin Suomi on edes olemassa.
Minusta sekaantumista on huomattava rahallinen tuki, tiedustelutietojen luovutus toisen hyväksi toista vastaa jne. Toisen ehdokkaan suitsutus ja toisen mollaaminen ei minusta ole varsinaista sekaantumista jos siihen ei liity painostusta tai palkitsemista.

[JoKaGO]

Kyllähän uusimmistakin vaaleista oli tiedustelupalvelujen raportti, jonka mukaan Venäjä sekaantui näihinkin vaaleihin Trumpin hyväksi.

Miksi sitten kohkataan rehellisimmistä vaaleista ikinä 

Aikuisten oikeesti    Ihqua?

[Totti]

Onko sinulla muuta näyttöä tästä asiasta kun vasemmistoliberaalien ja pk-median väitteet asiasta? Siis niiden samojen tahojen väitteet, jotka jo osoittautuvat tekaistuiksi.

Luultavasti ei.

Ei näköjään....

Mutta tuolta voi alottaa:

https://time.com/5565991/russia-influence-2016-election/

Pk-mediaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections

Edes Wikipedia perustaja ei pidä Wikipedian juttuja luotettavana, itse asiassa hän pitää niitä propagandana: https://nypost.com/2021/07/16/wikipedia-co-founder-says-site-is-now-propaganda-for-left-leaning-establishment/

Ja tuolta Senaatin nakemys:

https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume1.pdf

Jos luit jutun läpi, niin raportti koskee "Russian attempts to access election infrastructure" ja siinä todetaan ettei tiedetä miten Moskova (Kreml eli Putin) liittyy asiaan.

Sen sijaan, että keksitään salaliittoja, jonka puitteissa yritetään kytkeä Putin ja Trump yhteen, demokraattien olisi syytä miettiä a) mikä järki on pitää äänestyskoneet kytkettynä nettiin ylipäätään ja b) miksi käytetään elektronista äänestämistä, joka on rakenteellisesti epävarma. Ainiin unohdin. Jos äänestys tehtäisiin varmaksi, valepresidentti Biden ei olisi koskaan tullut valituksi.

Sinulla ei siis ollut mitään näyttöä näistä Venäjä-salaliitoista.

[Aukusti Jylhä]

Jos vaalivilppi kiinnostaa, niin linkistä näkee Mike Lindellin järjestämän tapahtuman aiheesta. Livenä.

https://trovo.live/ToreSays

[nochWunder]

Tällä maapallolla on kaksi totuutta, narratiivinen totuus ja se miten hiukkaset oikeasti liikkui avaruudessa.

Hiukkasten maailmassa Yhdysvalloissa apinankaltaiset entiteetit tehtailivat satojatuhansia vääriä ääniä ja muodostivat maahan tilanteen, jota voi kutsua vain vallankaappaukseksi.

Sitten on tämä psykofyysinen narratiivimaailma, josta apinat kipuilevat rajatun tiedon ja valheiden muodostamassa ikuisessa teatterissa.

Vaalivilppi on hyvin yksinkertaista päätellä apinankaltaisten idioottien käytöksestä. Suurin osa valehtelee huonosti, joten jäljelle jää vain sota narratiivista, jolla voi pakottaa turvat tukkoon, vaikka totuus olisi mikä. "Megafoonilla" vain oma ääni toisen yli.

Vaalivilppi tapahtui, koska valtaan tottunut apinahan ottaa vallan väkisin, jos joku sen vie. Maailman talousfoorumin kulissimiehet rahoittivat BLM:ää ja vaalien alla tapettiin monta ihmistä poliittisista syistä, mikään ei saanut demokraatteja rauhoittamaan tilannetta. Anarkia oli luotua ja tilattua.

Ei tässä ole mitään kysymysmerkkejä, vaan demokraattien johto koostuu pahoista ihmisistä, eli vallanhimoisista raakalaismaisista apinoista. Iljettävistä niljaskoista. Poliitikot suurelta osin opportunisteja.

[Socrates]

Jos vaalivilppi kiinnostaa, niin linkistä näkee Mike Lindellin järjestämän tapahtuman aiheesta. Livenä.

https://trovo.live/ToreSays

Onko tullut jo jotain uutta tästä?

[pjentti]

Teksasilaiset demokraatit jotka pakenivat vaalilain äänestystä nappasivat sitten koronan matkaansa. Kaikki ovat tietenkin kahdesti rokotettuja.

Vastuullisesta ja luotettavasta mediasta (NYT toimittelija, CNN) saamamme informaation mukaan korona ei tartu sivistyneisiin, joten näitä pakoilijoita voidaan pitää sivistymättöminä. Texasin lakien mukaan tuollainen äänestysten pakoilu on laitonta, ja yksi takaisin palannut moukka pidätettiinkin. Obaman nimittämä kommunistituomari kuitenkin vapautti tämän moukan, mutta Texasin korkein oikeus kumosi tämän.
[tweet]1425162596555149312[/tweet]

Nyt myös loput pakoilevat sivistymättömät kommunistit kohtasivat vastoinkäymisiä:
[tweet]1425285516581298177[/tweet]

Edit: Pääsi unohtumaan, että jossain välissä nämä pakoilijat nostivat kanteen Texasin repuja vastaan:
[tweet]1424419312131923975[/tweet]

[Socrates]

Tässä CNN vs Lindell:

https://edition.cnn.com/videos/politics/2021/08/06/mypillow-ceo-mike-lindell-election-claims-griffin-dnt-ac360-vpx.cnn

[Socrates]

Nostetaanpas tätä topicia, kun aihe muuten siirtyy Biden-ketjuun.

Nimimerkki Eagle kirjoitti seuranneensa näitä vaaliepäselvyyksien selvittelyä ja varmaan moni muukin.

Oliko Lindellin symposiumi höpöä vai tuliko jotain konkreettista? Miten muissa osavaltioissa asia etenee?

[Aukusti Jylhä]

Nostetaanpas tätä topicia, kun aihe muuten siirtyy Biden-ketjuun.

Nimimerkki Eagle kirjoitti seuranneensa näitä vaaliepäselvyyksien selvittelyä ja varmaan moni muukin.

Oliko Lindellin symposiumi höpöä vai tuliko jotain konkreettista? Miten muissa osavaltioissa asia etenee?

No miten konkreettisena (tietokoneen) näytöllä näkyviä power point-esityksiä voi pitää, sen päättää kukin itse. Puhutaan kuitenkin maailman helpoiten väärennettävästä asiasta, pikseleistä.

Itse en ole varsinaista striimiä tapahtumasta juurikaan seurannut, mutta paikalla olevat 50 osavaltion edustajat ovat käsittääkseni - ainakin osa heistä - alkaneet innostumaan myös omien osavaltioidensa äänestystulosten perinpohjaisesta tarkistamisesta.

Tapahtumaan ja sen osallistujiin on myös kohdistunut aika vakaviakin hyökkäyksiä, mikä kertonee omaa tarinaansa.

Todisteitahan on vaikka kuinka ja paljon, mutta koska läpimädätetty oikeuslaitos ei halua ottaa niitä käsittelyyn, on helppoa ajatella kaiken vaalivilppipuheen olevan pelkkää hörhöilyä ja Trumpin keino vedättää rahat aivottomilta kannattajiltaan, kuten saamme valtamediasta lukea.

YLE on Trumpin suhteen toki 106% oikeassa, kuten myös pakolais-, ilmastonmuutos-, feminismi-, rasismi- sekä covid-asioissa. YLE sanoo, että rehellisimmät vaalit ikinä.

YLE ei tosin mainitse sitä hämmentävää seikkaa, että vaikka Biden voitti Trumpin ennätyksellisellä äänimäärällä, ovat demokraatit palkanneet lakimiesarmeijan vastustamaan kaikkea mahdollista 2020 vaalien uudelleentarkistelua. Luulisi heidän oikein intopinkeänä laittavan kaikki mahdolliset paperit ja muistitikut ja turvakameratallenteet pöytään ihan pyytämättäkin.

Eli niin kauan kuin kukaan ei joudu linnaan vaalivilpistä tai vaalivilppisyytöksistä, elämme aika epävarmassa tilanteessa.

[Eagle]

Nostetaanpas tätä topicia, kun aihe muuten siirtyy Biden-ketjuun.

Nimimerkki Eagle kirjoitti seuranneensa näitä vaaliepäselvyyksien selvittelyä ja varmaan moni muukin.

Oliko Lindellin symposiumi höpöä vai tuliko jotain konkreettista? Miten muissa osavaltioissa asia etenee?

Valitettavasti Lindellä huijattiin ja data kaikella todennäköisyydellä on väärennetty. Itse olin avoin Lindellin dataan liittyen, mutta jotenkin se tuntui hieman liian hyvältä ollakseen totta. Kuten täälläkin mainitsin epäilin, että kyse voisi olla CIA:n / FBI:n väärentämästä datasta, jonka tarkoitus on aiheuttaa haittaa audit-liikkeelle.   

Lindellin datan taustalta löytyy Dennis Montgomery niminen con artisti, joka aikoinaan huijasi FBI:tä ja sai 13-vuoden vankeusrangaistuksen josta ei ole istunut vuottakaan! Tässä linkissä on erittäin uskottava ja seikkaperäinen kuvaus sisäpiiriläuseltä patriootilta, joka varoitti Flanningista (toinen todennäköinen FBI informantti) ja Montgomerystä etukäteen ja ennakoi mitä tuleman pitää.

https://jrnyquist.blog/2021/07/22/absolute-sabotage-the-rise-and-coming-fall-of-a-false-narrative/

Kaikki johtavat patriootit eivät osallistuneet Lindellin seminaariin. Bill Bailey ja Matt De Perno saivat varoituksen etukäteen ja ymmärsivär mistä on kyse. Bailey ja DePerno ovat ollert lähiyhteistyössä Arizonan auditia vetävän Loganin kanssa. Ehkä varoitus tuli Loganilta.

Ilmeisesti seminaariin osallistuneet patriootit ymmärsivät melko nopeasti Lindellin dataan liittyvät epävarmuudet. Seminaarin isoin anti tuli dominion whistleblowerilta joka näytti kuvia Dominion järjestelmän sisältä. Sikäli kuin ymmärsin hänen kuvansa osoittivat:

- koneet on yhdistetty nettiin (toisin kuin Dominion on väittänyt)

- äänestystulosta voidaan muokata etäältä.

- ohjelmassa on fractional voting ominaisuus eli ääniä voidaan painottaa.   

Vinkkinaisen kimmppuun välittömästi hykännyt Koloradon osavaltion sihteeri ilmeisesti tahattomasti antoi epäsuoran vahvistuksen sanoessaan, että vinkkinainen rikkoi lakia jakamalla järjestelmän sisältöä.

[Lahti-Saloranta]

Todisteitahan on vaikka kuinka ja paljon, mutta koska läpimädätetty oikeuslaitos ei halua ottaa niitä käsittelyyn, on helppoa ajatella kaiken vaalivilppipuheen olevan pelkkää hörhöilyä ja Trumpin keino vedättää rahat aivottomilta kannattajiltaan, kuten saamme valtamediasta lukea.

YLE on Trumpin suhteen toki 106% oikeassa, kuten myös pakolais-, ilmastonmuutos-, feminismi-, rasismi- sekä covid-asioissa. YLE sanoo, että rehellisimmät vaalit ikinä.

YLE ei tosin mainitse sitä hämmentävää seikkaa, että vaikka Biden voitti Trumpin ennätyksellisellä äänimäärällä, ovat demokraatit palkanneet lakimiesarmeijan vastustamaan kaikkea mahdollista 2020 vaalien uudelleentarkistelua. Luulisi heidän oikein intopinkeänä laittavan kaikki mahdolliset paperit ja muistitikut ja turvakameratallenteet pöytään ihan pyytämättäkin.

Eli niin kauan kuin kukaan ei joudu linnaan vaalivilpistä tai vaalivilppisyytöksistä, elämme aika epävarmassa tilanteessa.

Tuo auditointien verinen vastustus kyllä vihjaa vahvasti juksaamiseen. Rehellinen ja avoin vaalien auditointi jonka tulos olisi rehellisimmät vaalit ikinä nuijisi Trumpin maanrakoon.

[Oho]

Rehellinen ja avoin vaalien auditointi....

Rehellinen ja avoin?

https://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2021/08/05/arizona-senate-appeals-court-order-releasing-cyber-ninjas-records-election-audit/5485920001/

[mannym]

Rehellinen ja avoin vaalien auditointi....

Rehellinen ja avoin?

https://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2021/08/05/arizona-senate-appeals-court-order-releasing-cyber-ninjas-records-election-audit/5485920001/

Näemmä foorumin yleinen tapa lainauksesta ei ole saavuttanut sinua. Siitä on kyllä moneen kertaan mainittu. Toisin sanoen Arizonan auditointi on ollut rehellistä ja avointa eikä linkkisi kerro muuta.

[nochWunder]

Jos jotkut haluaa uskoa viralliseen valeeseen, sille ei mitään voi. Moni ei kestä totuutta juuri mistään.

Minä taas luotan siihen mitä tiedän kusettamisesta ja ihmisistä, jotka kusettaa.

Se oli päivänselvä vallankaappaus. 

[Lahti-Saloranta]

Rehellinen ja avoin vaalien auditointi....

Rehellinen ja avoin?

Minusta rehellinen ja avoin auditointi on sellainen että auditoija saa käyttöönsä kaiken tarvitsemansa datan vaaleihin liittyen.
Mikä mahtaa olla sinun käsitys avoinmuudesta ja rehellisyydestä. Kenties se että äänestyksen laskenta keskeytetään, tarkkailijat häädetään jonka jälkeen vedetään pöydän alta äänestyslippuja ja lasketaan ne oman porukan kesken.

[pjentti]

Rubyn ja muiden Fulton Countyn ahkerien yövuoron ääntenlaskijoiden pomomies erosi tämän tweetin mukaan.

[tweet]1426780324650958852[/tweet]

[nochWunder]

Jordan B Peterson haastatteli Pohjois-Koreasta paennutta Yeonmi Parkkia, joka päästyään opiskelemaan Columbian yliopistoon tajusi, että sananvapauden tila länsimaisissa yliopistoissa on yhtä huono kuin Pohjois-Koreassa.

Sen pitäisi herätellä ihmisiä millaisessa ajassa me elämme. Sosialistit ottavat väkisin. He huijaavat ja valehtevat, ja luulevat olevansa oikeutettuja siihen.

Ei tässä ajassa voi luottaa vallanpitäjiin.



Ei sillä, ettenkö olisi tiennyt asiantilan koko ajan, mutta luulisi pohjoiskorealaisen sanoilla olevan jokin painoarvo niille, jotka asiaa eivät ole ottaneet vakavasti.

Ja huom. yliopistojen dogmat siirtyvät aina myös yhteiskuntaan, kun aivopestyt valmistuvat ja siirtyvät valtion virkoihin. Se myös tekee vallan kolmijaosta hakkelusta.


Ja jokainen sana tässä viestissä selventää vaalivilppiä.

[Eagle]

LYHYT PÄIVITYS JENKEISTÄ

Kirjoitin aiemmin jo legendaksi muodostuneesta Fulton Countysta, että sieltä on löytynyt 3000-4000 duplikaattia ääntä countyn toimittamista ballot kuvista. Lainasin silloin VoteGA:n antamaa tietoa jonka mukaan duplikaattiäänet jakautuivat 70-30 Bidenille. Sittemmin on käynyt ilmi, että duplikaatit jakautuvat melkein 50-50 Bidenin ja Trumpin välille. Tämäkin on melko outoa, koska Fulton countyn äänet jakautuvat suunnilleen 75-25 Bidenin eduksi. Aivan kuin joku olisi järjestänyt tilanteen niin, että löydetyt duplikaatit jakautuvat nätin symmetrisesti ehdokkaiden välille. Vielä mielenkiintoisempi asia on se, että Fulton County on toimittanut vähemmän ballot kuvia, kuin mitä niitä alunperin sertifioitiin: 

Fulton county on toimittanut 510 000 ballot imagea.
County sertifioi vaalituloksen 528 000 ääntä.
Georgian vaalien järjestäjä SOS muutti lukemaksi 524 000 ääntä ilman selitystä. 

Kaiken kaikkiaan 18 000 äänen kuvat puuttuvat. Oma veikkaukseni on se, että nämä 18 000 puuttuvaa ääntä ovat joko duplikaatteja tai sitten tökeröjä counterfeit ääniä. Videoita katsoneet ja yöllisiin äänestyspiikkeihin perehtyneet tietävät, että Fulton County oli täydellinen shit show. Cover up oli odotettavissa, koska äänien kuvat ja itse äänet ovat olleet pahojen toimijoiden hallussa. 

Jos Fulton Countyn vaalitulos lasketaan saatavilla olevien äänien perusteella niin Trump nettoaa yli 12k ääntä eli häntä voidaan pitää tämänhetkisen tiedon valossa Georgian voittajana.   
--------------------
   
Arizonan auditin tulos on venynyt koko ajan. Seuraan itse patriootteja, joilla on kontaktit auditin sisäpiiriin (Wendy Rogers ja Nick Moseder). Heitä ja kokonaistilannetta seuraamalla olen ymmärtänyt, että itse äänien analysointi ei ole antanut konklusiivista täysin varmaa tietoa osavaltion voittajasta. Ilmeisesti kanvassointi eli äänien tarkistaminen ovelta ovelle on tuottanut ratkaisevan voiton. Wendy Rogers joka on Arizonan senaatin jäsen twiittasi äskettäin painokkaasti, että kaikkiin auditointeihin pitää liittää kanvassointi. Auditointi ja data-analyysi on paljastanut epäilyksenalaisia äänisegmenttejä, mutta väärien äänien verifiointi on pääasiassa edellyttänyt kanvassointia.

Arizonalalainen politiikko ja entinen armeijan taistelija Wendy Rogers johtaa audit-liikettä, jonka uutiskirjettä lukee tällä hetkellä 100 000 ihmistä. Vaa-ankieliosavaltiosta Pensylvania ja Wisconsin ovat aloittaneet auditointien valmistelun. Näiden auditointien tekijöihin liittyy kuitenkin kysymyksiä ja on epävarmaa pyrkivätkö he löytämään mahdollisen huijauksen vai ovatko he cover up toimijoita. Tilanne elää koko ajan. Jos Arizonasta tulee täysin konklusiivinen tulos, niin se johtaa auditien osalta dominoreaktioon. Edes deep state ei voi sitä estää. Paljon on kiinni Arizonasta.   


   

[Julleht]

[...]

Sittemmin on käynyt ilmi, että duplikaatit jakautuvat melkein 50-50 Bidenin ja Trumpin välille. Tämäkin on melko outoa, koska Fulton countyn äänet jakautuvat suunnilleen 75-25 Bidenin eduksi. Aivan kuin joku olisi järjestänyt tilanteen niin, että löydetyt duplikaatit jakautuvat nätin symmetrisesti ehdokkaiden välille.

on tämä yhtä pahkasikaa. Kun halutunlainen tulos jo tiedetään eli Trumpin voitto, pitää keksiä kaikenlaisia kommervenkkejä tähän haluttuun lopputulemaan pääsemiseksi. Kun sitten omien vaihtoehtokavereiden tarkastelu näyttää että duplikaatit olisivatkin suosineet Trumpia, on tämä vain eliitin salaliitto ja false flag.

[...]
   
Arizonan auditin tulos on venynyt koko ajan. Seuraan itse patriootteja, joilla on kontaktit auditin sisäpiiriin (Wendy Rogers ja Nick Moseder). Heitä ja kokonaistilannetta seuraamalla olen ymmärtänyt, että itse äänien analysointi ei ole antanut konklusiivista täysin varmaa tietoa osavaltion voittajasta. Ilmeisesti kanvassointi eli äänien tarkistaminen ovelta ovelle on tuottanut ratkaisevan voiton. Wendy Rogers joka on Arizonan senaatin jäsen twiittasi äskettäin painokkaasti, että kaikkiin auditointeihin pitää liittää kanvassointi. Auditointi ja data-analyysi on paljastanut epäilyksenalaisia äänisegmenttejä, mutta väärien äänien verifiointi on pääasiassa edellyttänyt kanvassointia.

[...]

Kertakaikkisen sopivaa, että kun tämä kuukausia kestänyt sisäpiirilafkan sirkushassutteluauditointi venyy ja venyy kun oikeaa ennalta päätettyä tulosta Trumpin voitosta ei saada, lähdetään tekemään ovelta ovelle mielipidekyselyjä, notta ketä äänestit.

Eräänlainen ironian multihuipentuma ja ympyrän sulkeutuminen, kun vaalivilpin todistamiseksi ollaan tekemässä amatöörigalluppeja vailla minkäänlaista osaamista, samalla kun jatketaan sen mantran toistamista, että gallupit olivat väärässä ja pahoja ennen vaaleja. Ei tätä voi käsikirjoittaa, pidettäis epäuskottavana. Bravo, mahtavaa viihdettä.

[Eagle]

[...]

Sittemmin on käynyt ilmi, että duplikaatit jakautuvat melkein 50-50 Bidenin ja Trumpin välille. Tämäkin on melko outoa, koska Fulton countyn äänet jakautuvat suunnilleen 75-25 Bidenin eduksi. Aivan kuin joku olisi järjestänyt tilanteen niin, että löydetyt duplikaatit jakautuvat nätin symmetrisesti ehdokkaiden välille.

on tämä yhtä pahkasikaa. Kun halutunlainen tulos jo tiedetään eli Trumpin voitto, pitää keksiä kaikenlaisia kommervenkkejä tähän haluttuun lopputulemaan pääsemiseksi. Kun sitten omien vaihtoehtokavereiden tarkastelu näyttää että duplikaatit olisivatkin suosineet Trumpia, on tämä vain eliitin salaliitto ja false flag.

[...]
   
Arizonan auditin tulos on venynyt koko ajan. Seuraan itse patriootteja, joilla on kontaktit auditin sisäpiiriin (Wendy Rogers ja Nick Moseder). Heitä ja kokonaistilannetta seuraamalla olen ymmärtänyt, että itse äänien analysointi ei ole antanut konklusiivista täysin varmaa tietoa osavaltion voittajasta. Ilmeisesti kanvassointi eli äänien tarkistaminen ovelta ovelle on tuottanut ratkaisevan voiton. Wendy Rogers joka on Arizonan senaatin jäsen twiittasi äskettäin painokkaasti, että kaikkiin auditointeihin pitää liittää kanvassointi. Auditointi ja data-analyysi on paljastanut epäilyksenalaisia äänisegmenttejä, mutta väärien äänien verifiointi on pääasiassa edellyttänyt kanvassointia.

[...]

Kertakaikkisen sopivaa, että kun tämä kuukausia kestänyt sisäpiirilafkan sirkushassutteluauditointi venyy ja venyy kun oikeaa ennalta päätettyä tulosta Trumpin voitosta ei saada, lähdetään tekemään ovelta ovelle mielipidekyselyjä, notta ketä äänestit.

Eräänlainen ironian multihuipentuma ja ympyrän sulkeutuminen, kun vaalivilpin todistamiseksi ollaan tekemässä amatöörigalluppeja vailla minkäänlaista osaamista, samalla kun jatketaan sen mantran toistamista, että gallupit olivat väärässä ja pahoja ennen vaaleja. Ei tätä voi käsikirjoittaa, pidettäis epäuskottavana. Bravo, mahtavaa viihdettä.

Eikö se ole pahkasikaa, että Fulton county laskee yöllä ääniä salaa ja sitten kun äänet pitää toimittaa, niin 18 000 ääntä puuttuu? Vaalien järjestäjien mukaan double scanneja ei pitänyt olla ollenkaan, vaikka videolla rastat vaan heiluivat kun pinkkoja vedettiin koneen läpi. Nyt löytyneistä jäänteistä on löytynyt jopa viiteen kertaan skannattuja ääniä. Duplikaattiäänien jakautuminen tiedettäisiin paremmin, jos vaalien järjestäjät eivät olisi koskeneet materiaaliin (mm. poistaneet 18 000 ääntä). Vihje löytyy siitä, että tuo 18 000 kadonnutta ääntä jakautuu Trump 4k vs. Biden 14k. Toisin sanoen jos Fulton County lasketaan toimitetuista ballot kuvista, niin Trumpin äänien määrä laskee 4000 ja Bidenin äänien määrä laskee 14 000 countyn sertifioimaan tulokseen nähden.   

Kanvassoinnin nimittäminen mielipidekyselyksi tai "amatöörigallupiksi" viestii asenteellisuudestasi. Katsotaan miten leukasi loksahtaa kun tulokset tulevat ulos. Monessa tapauksessa kanvassointi on ainoa keino verifioida mahdollinen vaalipetos (jos mahdollinen counterfeit ääni tehty käyttämällä virallista paperia). Arizonan auditin suunnitelmaan kuului jo alusta asti kanvassointi, mutta sitä lykättiin, koska DOJ uhkasi estää koko auditoinnin. DOJ:n reaktioista päätellen canvassing on ns, real deal. 

[Julleht]

[...]
   
Arizonan auditin tulos on venynyt koko ajan. Seuraan itse patriootteja, joilla on kontaktit auditin sisäpiiriin (Wendy Rogers ja Nick Moseder). Heitä ja kokonaistilannetta seuraamalla olen ymmärtänyt, että itse äänien analysointi ei ole antanut konklusiivista täysin varmaa tietoa osavaltion voittajasta. Ilmeisesti kanvassointi eli äänien tarkistaminen ovelta ovelle on tuottanut ratkaisevan voiton. Wendy Rogers joka on Arizonan senaatin jäsen twiittasi äskettäin painokkaasti, että kaikkiin auditointeihin pitää liittää kanvassointi. Auditointi ja data-analyysi on paljastanut epäilyksenalaisia äänisegmenttejä, mutta väärien äänien verifiointi on pääasiassa edellyttänyt kanvassointia.

[...]

Kertakaikkisen sopivaa, että kun tämä kuukausia kestänyt sisäpiirilafkan sirkushassutteluauditointi venyy ja venyy kun oikeaa ennalta päätettyä tulosta Trumpin voitosta ei saada, lähdetään tekemään ovelta ovelle mielipidekyselyjä, notta ketä äänestit.

Eräänlainen ironian multihuipentuma ja ympyrän sulkeutuminen, kun vaalivilpin todistamiseksi ollaan tekemässä amatöörigalluppeja vailla minkäänlaista osaamista, samalla kun jatketaan sen mantran toistamista, että gallupit olivat väärässä ja pahoja ennen vaaleja. Ei tätä voi käsikirjoittaa, pidettäis epäuskottavana. Bravo, mahtavaa viihdettä.

[...]

Kanvassoinnin nimittäminen mielipidekyselyksi tai "amatöörigallupiksi" viestii asenteellisuudestasi. Katsotaan miten leukasi loksahtaa kun tulokset tulevat ulos. Monessa tapauksessa kanvassointi on ainoa keino verifioida mahdollinen vaalipetos (jos mahdollinen counterfeit ääni tehty käyttämällä virallista paperia). Arizonan auditin suunnitelmaan kuului jo alusta asti kanvassointi, mutta sitä lykättiin, koska DOJ uhkasi estää koko auditoinnin. DOJ:n reaktioista päätellen canvassing on ns, real deal.

Sitähän se juuri on – mielipidemittaus. Kysellään joltakin osuudelta ihmisiä, että keitä he äänestivät viime vaaleissa. Täsmälleen samaa kyselevät galluplafkat. Ja osuus ihmisistähän se nimenomaan on, sillä ei liene kovin todennäköistä, että "kanvassoijat" onnistuvat tavoittamaan jok'ikisen äänestäjän osavaltiossa ottamatta huomioon yhtään sellaista ihmistä joka ei oikeasti äänestänyt.

Ja kun on kyseessä osuus ihmisistä ja galluppia tehdään, totta kai pitää pitää huoli, että se vastaa äänestäjien demografista jakaumaa koulutuksen, iän, etnisyyden, sukupuolen ja monen muun muuttujan suhteen. Tiedätkö onko "kanvassoinnilla" joku keino, millä varmistavat mielipidemittauksensa otannan satunnaisuuden? Vai painottavatko kenties jälkikäteen haastatellut oikeisiin painoarvoihin?

Samalla ei kyse tosiaankaan ole mistään "verifioinnista". Ei yleensä (luojan kiitos) ole olemassa mahdollisuutta verifioida miten ihminen on äänestänyt, se menisi äänten myymiseksi kovin nopeasti ja rikkoisi räikeästi vaalisalaisuutta. Tässä "kanvassoinnissa" on kyse nimenomaan ihmisten mielipiteiden mittaamisesta. Etkö todella näe tätä?

e. typo