Timo Soinin nousu ja tuho

[simppali]

Soini voisi alkaa kirjoittamaan viikoittain julkaistavaa painetulle paperille laiteltua julkaisua, nimeltään MINÄ OLEN. Tilaajana voisi olla paidaton suunnistaja+lakimies pohjoisesta. Soini myisi mainostilaa vaikkapa Vermon raviradalle.

Pienemmällä vaivalla menisi, kun kerran vuodessa julkaisu MINÄ OLEN kirja Soinin elämästä.

Jatkoa epäilemättä seuraa, Soinihan on kirjoittanut vasta kolme kirjaa itsestään

Soinin on otettava neljänteen itsestään kertovaan kirjaan, jonkinlaisia viihteellisiä elementtejä mukaan kuten.."MINÄ Soini pelastin hukkuvan Batmanin",, "MINÄ Timo Soini rakensin yhdessä päivässä Notre Damen uudestaan",,MINÄPÄ Soini juoksin viisi kilsaa alle kymmeneen minuuttiin...jne.

Tietysti ilman katkeruutta.

[IDA]

En olisi noin ankara. Ihan luettava kirja, vaikka siinä on spiraalimaista toistoa niin, että sama asia kerrotaan eri luvuissa uudestaan.

En usko Soinin olevan sen kummemmin katkera. Itsekeskeinen ehkä, mikä on suurin luettavuutta haittaava tekijä, mutta kyse on jonkinlaisesta poliittisesta omaelämäkerrasta. Sekin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, että Soini on ihan vilpittömästi ymmärtänyt suuren osan puolueesta täysin väärin.

Olisi ihan ok. jos Soini kirjoittaisi vielä sellaisen kirjan miten asiat hänen näkökulmastaan yleisellä tasolla tapahtuivat.

[migri]

En olisi noin ankara. Ihan luettava kirja, vaikka siinä on spiraalimaista toistoa niin, että sama asia kerrotaan eri luvuissa uudestaan.

En usko Soinin olevan sen kummemmin katkera. Itsekeskeinen ehkä, mikä on suurin luettavuutta haittaava tekijä, mutta kyse on jonkinlaisesta poliittisesta omaelämäkerrasta. Sekin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, että Soini on ihan vilpittömästi ymmärtänyt suuren osan puolueesta täysin väärin.

Olisi ihan ok. jos Soini kirjoittaisi vielä sellaisen kirjan miten asiat hänen näkökulmastaan yleisellä tasolla tapahtuivat.

tuon paskahousun ajatukset kirjoitettuna tai ihan millä tavalla tahansa ilmaistuna ei kiinnosta sekunnin vertaa... 100% ajanhukkaa.

[IDA]

Kai se pahin kosto Soinille on ettei välitä ukosta tai sen höpinöistä mitään. Timppa on mennyt mies ja hyvä niin.

Ei ole mitään tarvetta kostaa Soinille. Puolueelle oli onni, että kävi niin kuin kävi ja toisaalta Soini on kyllä tehnyt todella paljon puolueen eteen.

Ja se on aina muistettava, että puolue ei ole mikään itsetarkoitus: nyt ohjelmat ovat paremmat ja myös mahdollisuudet edistää puolueen kannattajien todellisia tavoitteita paljon paremmat kuin ennen. Enää ei tarvitse ajatella sitä miten vaikutusmahdollisuudet hankitaan, vaan ne saadaan puhtaasti vaaleissa, jos saadaan. Väittäisin, että nykyisin puolue on sellainen, että sitä ei enää huijata takaamaan kokoomuksen politiikka, vaan se lähteee hallitukseen täysin tasavertaisena kumppanina ja määrittelee itse millaiseen kompromissiin se on valmis suostumaan.

[Mikke70]

Kai se pahin kosto Soinille on ettei välitä ukosta tai sen höpinöistä mitään. Timppa on mennyt mies ja hyvä niin.

Ei ole mitään tarvetta kostaa Soinille. Puolueelle oli onni, että kävi niin kuin kävi ja toisaalta Soini on kyllä tehnyt todella paljon puolueen eteen.

Ja se on aina muistettava, että puolue ei ole mikään itsetarkoitus: nyt ohjelmat ovat paremmat ja myös mahdollisuudet edistää puolueen kannattajien todellisia tavoitteita paljon paremmat kuin ennen. Enää ei tarvitse ajatella sitä mitkä miten vaikutusmahdollisuudet hankitaan, vaan ne saadaan puhtaasti vaaleissa, jos saadaan. Väittäisin, että nykyisin puolue on sellainen, että sitä ei enää huijata takaamaan kokoomuksen politiikka, vaan se lähteee hallitukseen täysin tasavertaisena kumppanina ja määrittelee itse millaiseen kompromissiin se on valmis suostumaan.

Juurikin näin. Kovasti oltaisiin takamatkalla, jos JH-a olisi valinnut aikoinaan Muutoksen Soinin Perussuomalaisten sijaan.

[writer]

Veikkaan, että Sampo Terholla ja Jussi Niinistöllä on hermostunut olo, sillä on vain ajan kysymys milloin isä Aurinkoinen alkaa uhrata myös lähimpiä seuraajiaan. Mitä enemmän Jabba painuu unohduksiin sitä suurempi tarve hänellä on kohahduttaa. Perussuomalaisten haukkuminen alkaa olla jo kovin pàsse, sen sijaan uuvattien kärkinimien nakkelemisessa bussin alle olisi vielä tarvittavaa tuoreutta jäljellä.

Tulee mieleen kohukirja, jossa paljastetaan kaikki Niinistön ja Terhon osuudesta uuvattiprojektissa. Kumpikaan herroista ei ole enää missään sellaisessa asemassa, jossa voisivat antaa Jabballe takaisin tai edes haitata Timon mahdollisia pyrkimyksiä takaisin politiikkaan, joten näiden uhraaminen olisi varsin turvallista. Orpoon ja Sipilään koskeminen sen sijaan olisi aivan eri luokan riski. Sen verran vanha kettu Jabba on ettei hän omaa persettään vaaranna.

Voi jopa olla, että joku jo hermostuu näihin tipottain paljastuksiin ja räväyttää mielummin kerralla koko totuuden, ennen kuin Jabba ehtii hyötyä siitä tulevissa kirjoitelmissaan. Kyllähän Soini laittoi suuret painot Terhon ja Niinistön nilkkoihin, puuttuu enää painojen potkaisu mereen. Kun ko henkilöt ovat olleet aikanaan jopa JH-a:n ystäviä, niin ihmettelen heidän hiljaisuutta. Tai sitten jätkät olivat oikeasti vain "Brutuksia"?

Onko muuten Jabba oikeasti hyvä kirjoittaja(tai hänen haamukirjoittajansa), kun media häntä nyt kehuu sujuvasta kielellisestä ulosannista. En ole koskaan lukenut ainoatakaan hänen kirjaansa, mutta "plokiensa" perusteellä kirjoitustyyli on kuin vajaan ymmärtämyksen omaaville tarkoitetulta "selkokokieltä".

Saa nähdä kyllästyykö Sampo Terho joskus Soinin hänelle antamaan hyödyllisen idiootin osaansa ja tekee omat muistelmat jossa latelee totuuden Timo Soinin toiminnasta.

Soinin kirjanjulkistustilaisuudessa oli silmiinpistävää kuinka Soini hehkutti Jussi Niinistöä ja Sampo Terho sai vain laimean kehaisun joka vaikutti itseasiassa nolaamiselta ja silti Sampo Terho oli paikalla ja hymyili väkinäisesti maskinsa takaa kun IS:n kuvaaja zoomaili osallistujia joita näytti olevan vähän ja taisivat olla avustajina työskennelleitä ja sitten Jussi Niinistö ja Sampo Terho.

Sampo Terho olisi noussut ulkoministeriksi jos olisi saanut suunsa auki (sen sijaan että antoi Soinin ja Niinistön ja heidän avustajiensa toteuttaa suunnitelmansa Sinisistä) ja kertonut osalle Soinin aivopesemistä että suunnitelmassa ei ole mitään järkeä jolloin kansanedustajien määrä Sinisissä ei olisi riittänyt ja Persut olisi ollut pakko pitää hallituksessa ja nyt Sampo terho olisi todennäköisesti EU-parlamentissa.

Tämän uran sijaan Sampo Terho on työtön wannabe-kirjailija jota Soini edelleen roikottaa mukana ja joka hymyilee väkinäisesti samalla kun Soini käytännössä nolaa häntä.

Jos Sampo Terho joskus kertoo totuuden Soinin satuilun sijaan niin sen kirjan ostaisin...

Oliko sitten Hanna Mäntylän nolaaminen/paljastukset Soinin keino pitää Sampo Terho ruodussa jos Soini tietää Terhostakin jotain ikävää joka saa Sampo Terhon jatkamaan itsensä nolaamista Soinin hang-aroundina jota Soini kohtelee kuin pelleä...

[IDA]

Oliko sitten Hanna Mäntylän nolaaminen/paljastukset Soinin keino pitää Sampo Terho ruodussa jos Soini tietää Terhostakin jotain ikävää joka saa Sampo Terhon jatkamaan itsensä nolaamista Soinin hang-aroundina jota Soini kohtelee kuin pelleä...

Ei siinä kirjassa Hanna Mäntylää nolattu. Nolaaminen on paskalehdistön tulkinta. Kirjassa vain todettiin, että  Mäntylä ei jaksanut. Syihin ei otettu kantaa. Toisaalta siinä kyllä selvästi sanottiin Mäntylän todenneen, että hän ei pysty, ja itse Soini oli sitten hommannut kunnon Suomentamman tilalle. Eli tämmöstä. Timo "the politician" Soni tekee sen itse. Kukapa muukaan.

Hanna Mäntylän ajaman sosiaaliturvan muutoksen törmääminen perustuslakivalioikuntaan ilman, että hallitus olisi sen jälkeen vaivautunut tekemään edes mitään sen eteen oli ainakin minulle se vaihe, jossa huomasin, että PS ei vaikuta tässä hallituksessa.

[Roope]

Hanna Mäntylän ajaman sosiaaliturvan muutoksen törmääminen perustuslakivalioikuntaan ilman, että hallitus olisi sen jälkeen vaivautunut tekemään edes mitään sen eteen oli ainakin minulle se vaihe, jossa huomasin, että PS ei vaikuta tässä hallituksessa.

Ei silloin ollut enää tehtävissä mitään, ellei olisi menty lakien venyttämisessä Haaviston moraaliselle tasolle, mikä ei varmaan ole tarkoitus. Kun noin laajalle lakimuutokselle ei ollut valmiina hyväksyttäviä perusteita, ei hallituskaan olisi voinut niitä tuossa vaiheessa keksiä, ja lain junttaaminen läpi perusteluista huolimatta olisi ollut törkeää.

Soinilla oli taatusti näppinsä pelissä siinä, että lakiputkeen työnnettiin kelvoton esitys, jota Orpokin sanoi jälkikäteen ihmetelleensä alusta asti. Huvittavaa sikäli, että Orpon kokoomus ratsastaa nyt käytännössä samalla lakiesityksellä kotouttamisen nimissä, vaikka sekään ei ole keksinyt uusia perustuslakivaliokunnalle kelpaavia perusteluja.

[justustr]

Oliko sitten Hanna Mäntylän nolaaminen/paljastukset Soinin keino pitää Sampo Terho ruodussa jos Soini tietää Terhostakin jotain ikävää joka saa Sampo Terhon jatkamaan itsensä nolaamista Soinin hang-aroundina jota Soini kohtelee kuin pelleä...

Ei siinä kirjassa Hanna Mäntylää nolattu. Nolaaminen on paskalehdistön tulkinta. Kirjassa vain todettiin, että  Mäntylä ei jaksanut. Syihin ei otettu kantaa. Toisaalta siinä kyllä selvästi sanottiin Mäntylän todenneen, että hän ei pysty, ja itse Soini oli sitten hommannut kunnon Suomentamman tilalle. Eli tämmöstä. Timo "the politician" Soni tekee sen itse. Kukapa muukaan.

Hanna Mäntylän ajaman sosiaaliturvan muutoksen törmääminen perustuslakivalioikuntaan ilman, että hallitus olisi sen jälkeen vaivautunut tekemään edes mitään sen eteen oli ainakin minulle se vaihe, jossa huomasin, että PS ei vaikuta tässä hallituksessa.

Eipä ole isä Aurinkoinen lähtenyt korjailemaan "paskalehdistön tulkintoja". Taisivat olla juuri odotusten mukaisia. Kyllä vanha Samurai median vielä hanskaa vaikka politiikanteossa ote välillä lipsuu.

Kenellekään Jabba-showta pidempään seuranneelle ei tullut yllätyksenä että ennemmin tai myöhemmin tämä aloittaa uskollisten seuraajiensa viskelyn bussin alle.

Kova on uuvatin osa. Tosin ansaittu 

[JoKaGO]

Ei ole mitään tarvetta kostaa Soinille. Puolueelle oli onni, että kävi niin kuin kävi ja toisaalta Soini on kyllä tehnyt todella paljon puolueen eteen.

Ja se on aina muistettava, että puolue ei ole mikään itsetarkoitus: nyt ohjelmat ovat paremmat ja myös mahdollisuudet edistää puolueen kannattajien todellisia tavoitteita paljon paremmat kuin ennen. Enää ei tarvitse ajatella sitä mitkä miten vaikutusmahdollisuudet hankitaan, vaan ne saadaan puhtaasti vaaleissa, jos saadaan. Väittäisin, että nykyisin puolue on sellainen, että sitä ei enää huijata takaamaan kokoomuksen politiikka, vaan se lähteee hallitukseen täysin tasavertaisena kumppanina ja määrittelee itse millaiseen kompromissiin se on valmis suostumaan.

Juurikin näin. Kovasti oltaisiin takamatkalla, jos JH-a olisi valinnut aikoinaan Muutoksen Soinin Perussuomalaisten sijaan.

@IDA  eikö todellakaan ole? Soini -PHYI- teki kaikkensa, jotta Jussin alta olisi mennyt puolue, mutta kenttäväki ja äänestäjät pelastivat, eivät lähteneet beelsepubin mukaan.
Kosto? Onko se kosto, että 500000 suomalaista äänestää Halla-persuja, jota nyt johtaa Riikka Purra?
Ja jos pidät vittuilua kostona, niin kyllähän Soini vittuilee enemmän kuin lääkäri määrää, vai mitä? Parempi olla vittuilematta, jollei kestä takaisinvittuilua.
Käsi Raamatulle, jos olet MIES etkä Saatanan Perussuomalaista puoluetta tuhoamaan lähettämä kätyri!

@Mikke70 lue edellä kirjoittamani ja laske yhteen 1+1 jos osaat. Vihje, tulos on 2 
Jos Soini -PHYI- ei saanut kenttäväkeä puolelleen, niin olisivatko PS-kenttäväki ehkäpä seuranneet Jussia Muutoksen leiriin ... Hmmm...

[Lahti-Saloranta]

OT puoluekokouksen 2017 piti alunperin olla Espoossa, mutta ilman isompia selityksiä kokouspaikaksi vaihtui Jyväskylä.
.....
Espoossa Timppa lie äänikuningas mutta Helsingin seudulla oli ja on paljon Jussi Halla-ahon kannattajia. Jyväskylä taas oli vanhojen maaseudun SMP-änkyröitten kotiseutujen lähellä.

On mahdollista, että kokouspaikaksi valittiin Jyväskylä jotta mahdollisimman moni vanhan polven SMP:läinen osallistuisi lähellä olevaan puoluekokoukseen ja mahdollisimman moni Halla-ahon kannattaja ei vaivautuisi niin kauas Helsingistä puoluekokoukseen.

Itseäni nyppii nuo puheet SMP änkkyröistä koska minutkin voisi ilkeämielisesti sellaiseksi lukea. SMP oli voimissaan -70 luvun alkupuolella, 50v sitten. Itse olin silloin noin 20v, vielä vailla äänioikeutta, vielä liian nuori änkkyräksi. Sitten SMP hajosi sisäisiin riitoihin osin Vennamon johtamistyylin vuoksi, osin Kekkosen uudelleenvalinnan turvaamisen vuoksi. Tuon ikäinen ei ole vielä änkkyrä eikä erityisen innostunut pienviljelyn jatkamisesta eikä hevosen kanssa tehtävistä metsätöistä kuten vanhempansa, ne aidot SMP änkkyrät jotka joutuivat sitä henkensä pitimiksi tekemään ja se tekee ihmisestä änkkyrän..
Puhutaan paljon Vennamon perinnöstä joka käytännössä oli karjalaisen siirtoväen asijoiden ajamista sillä heitähän Vennamon kannattajat olivat, rintamamiehiä joilla muutaman hehtaarin pientila. Oman ikäpolven SMP änkyräkolegat alkavat olla 70kymppisiä ja änkyräveteraanit haudassa tai haudan partaalla joten kyllä puikoissa on junioriänkyrät.
Mitä tuohon Jyväskylään tulee niin siltä suunnaltahan Hakkarainenkin eduskuntaan nousi joka ei tainnut olla Soinin erityisessä suosiossa.

[Lalli IsoTalo]

Itse pidän änkyrää nykyään pääsääntöisesti "näissä piireissä" positiivisena ilmaisuna, omia aivojaan käyttävänä, aatteelleen omistautuneena ihmisenä, vaikka perinteinen tulkinta lieneekin halventava. Timo Soini ei mielestäni ole aikoihin, jos koskaan, ollut änkyrä, vaan enemmänkin oppurtunisti.

Opportunismi merkitsee kulloistakin tilannetta hyväksi käyttävää, vallitsevia oloja myötäilevää asennoitumista tai niiden hyväksikäyttöä moraalisista näkökohdista välittämättä.

Änkyrä
1. muita vastustava, asiasta tai sitä koskevasta keskustelusta vikoja etsivä, pääsääntöisesti haittapuoliin keskittyvä ja niitä korostava henkilö, vastarannankiiski

2. vähemmistöön kuuluva, enemmistön kantaa vastustava

3. kirkollisessa keskustelussa: vanhoillinen, konservatiivi, uudistuksia vastustava

Sanassa usein pilkallinen, halventava sävy jolla tahdotaan ylemmyydentuntoisesti osoittaa että itse ollaan asiallisia, sivistyneitä ja tasapuolisuuteen kykeneviä keskustelijoita, toisin kuin nuo änkyrät. Kun toinen osapuoli saadaan leimattua änkyräksi, ei häneen enää tarvitse suhtautua vakavasti, hänen kannanotoilleen voidaan jo lähtökohtaisesti hymähdellä ja ne voidaan sivuuttaa, koska "se on niitä änkyröitä".

[Lalli IsoTalo]

FB:stä löydettyä.

Luin kirjan, Timo Soini: Yhden miehen enemmistö

Timo Soini tulee Iivisniemeltä ja Heinoosta. Hän ymmärtää sekä kaupunkia että maaseutua. Parakkikoulussa ja kylänraitilla on luotu elämänmittaisia ystävyyssuhteita, joita ei katkaise kuin kuolema. Mutta jos Satakunta - ja Heinoo - on Kongoa, niin onko Iivisniemi Lontoo, Millwall tai Bermondsey siellä? Soini on siis kahden passin mies. Moni meistä on ja joskus tulee mieleen, että lyökö se meille lopulta muukalaispassin kouraan, olemmeko muukalaisia myös itsellemme?

"Olen lukenut aika monta muistelmateosta, jossa tekijä muistelee mieleisekseen ja pesee itseään puhtaaksi. Tarkoitukseni tässä on toinen. Lukija ratkaiskoon, onnistuinko. Mikä kaikki vaikutti mihin ja mitä todella tapahtui ja miksi? Miltä tämä kaikki on tuntunut silloin ja miltä kaikki näyttää jälkeenpäin?"

Näin Soini miettii kirjansa alussa.

Lukija miettii, että elämä on toisaalla - ja toisaalta ja toisaalta. Soini on toisaalta katolinen ja toisaalta suomalainen, juuret luterilaisuuden mullassa ja mummon iltarukouksessa. Soini on toisaalta vennamolainen, mutta toisaalta valmis euroedustajaksi jonkun toisen kansan nimissä. Soini halveksii pelin poliitikkoja vaikka on rakentanut koko uransa ja elämänsä, elantonsa,  politiikan pelille. Soini kirjoittaa paljon poliitikon tarpeesta pyrkiä valtaan ja saada sitä. Mutta "vallankäyttöön pitää kasvaa, ja pitää ymmärtää, että siihen liittyy vastuu itselle ja muille." Mitä se on, se pitää kai lukea rivien välistä. Minä luen sen niin, että älä tee kuten minä olen tehnyt vaan kuten minä sanon ja älä ainakaan tee niin kuin "vanhat puolueet" tai Halla-aho.

Soini on saanut kaiken kärsimyksen kautta. On ollut opissa ja kopissa. Karvaa kasvaa rintaan vain vastuksista. Vennamo epäili Soinia liiasta pehmeydestä ja Vennamon nimissä Soini nyt katsoo saaneensa oppimansa kovuuden anteeksi. Vai onko se Jumala joka antaa anteeksi, ehkei Vennamo kuitenkaan? "Kaikesta sittemmin tekemästäni en voi olla ylpeä, lujuus on hyvästä mutta kovasydämisyys pahasta."

Soini teki ihmeen, on kirjan viesti. Puolue oli konkurssissa, aate henkihieverissä, kovatkin miehet kanveesissa. Räntä pieksi katsastamattoman auton ikkunoita mutta tähti näytti tietä.

Soini teki ihmeen yksin ja toisaalta oikeiden ihmisten kanssa. Mutta toisaalta Soini voi luottaa vain itseensä:

"Brysselissä minulla oli aikaa, koska olin oppinut siellä delegoimaan ja minulla oli aina luotettavaa apua tukena. Mutta kun tulin takaisin Suomeen, vanha toimintatapani toistui; palasin kuin koira oksennukselle enkä osannut luottaa, että asiat hoituisivat kevyemmälläkin ohjauksella. Tosin siinä saatoin olla oikeassakin. Perussuomalaisia pitää ajaa rautakuolaimilla, muuten kärryt lähtevät laukalle."

Soinin johtama perussuomalaiset ei ollut oikeistopuolue, sehän oli oikeassa eikä oikealla. "Arvoasioissa puolue on konservatiivinen, poliisien ja kapiaisten puolue, oli silloin ja on vieläkin, ja hyvä niin."

Puheenjohtaja ei ole puolue, sanoo Soini, mutta puolue ei ole enää sama. Toisaalta Soini teki ihmeen ja se ihme teki hänestä ulkoministerin. Ja kuten pettymykseksemme ja ehkä Soininkin pettymykseksi huomasimme, vain sen kokoisen miehen.
Kiitollisen tosin.

"Aivan kuten Suomi tarvitsee jokaisen hehtaarin tässä maassa, minäkin tarvitsen muita ihmisiä. Olen ollut hyvin onnekas ja onnellinen, vaikka politiikka otti koville ja piti lujilla."

Näinhän sitä kiitetään, toisia ihmisiä. Ehkä hekin kiittävät Soinia, toisaalla.
Nyt on ihmeet tehty, mutta unelmat jäljellä. "Jos teen comebackin Euroopan parlamenttiin, aion pyrkiä EU:n ja Ison-Britannian välisten suhteiden delegaation puheenjohtajaksi."

Kotimaa kun taakse jää, katsoo taustapeiliin Brysselin ja Lontoon mies. Ehkei enää sada räntää, ehkei enää olla ihmeitä vailla.
Heinoo ja Iivisniemi, Bryssel ja Lontoo, toisaalta ja toisaalta.

[Faidros.]

Väitän, että tuo jostain toisesta maasta tullut pyyntö eu-edustajaksi on pelkkää bluffiasuoraa valehtelua. Ehkä hän on ihastellen seurannut Ari Vatasen menestystä Ranskan politiikassa? Noh, Vatanen tunnetaan rallisankarina Ranskassa, mutta Soini... kuka helvetti hänet tuntee? Ehkä Nigel Farage, joka ei koskaan edes päässyt brittiparlamenttiin ja joka on taas kääntänyt kelkkansa aidon populistin tapaan. Muistaakseni myös naureskeli Soinia jossain haastattelussa?

Narsisti, joka ei hapeile tehdä kirjoja toisensa perään...ITSESTÄÄN!

[Tragedian synty]

Soini: "– Totta kai mieluummin näkisin perustamani puolueen palaavan vennamolaisille juurilleen kuin tämän nykyisen luomuksen."

Mutta kuka muu haluaa enää vennamolaisuutta ja vanhaa SMP:tä?
En ainakaan minä.

Älähän tuomitse vennamolaisuutta Soinin perusteella. Veikko Vennamo oli hyvin suoraselkäinen ja kaukonäköinen mies, jonka poliittisesta ideologiasta Soini on valikoinut itselleen vain häntä hyödyttävät osat. Kaksi vuotta sitten jäsen Nikolas osoitti poiminnoilla Vennamon kirjasta, että Soinin oppi-isä todellisuudessa ymmärsi jo 1980-luvun lopulla sen kehityskulun, jonka vastustaminen on tällä vuosituhannella henkilöitynyt Jussi Halla-ahoon. Veikko Vennamon isänmaallista, periaatteellista, anteeksipyytelemätöntä, kansallismielistä ja ei-naiivia linjaa jatkaa tänä päivänä juuri Halla-aho, ei Soini.

(Lyhensin lainausta parista kohdasta.)

Vennamolaisuus tarkoittaa Veikko Vennamon ajatusten kannattamista. Jotta voi ymmärtää vennamolaisuutta, täytyy tietää, mitä Veikko Vennamo aikanaan sanoi ja kirjoitti.

Seuraavaksi siteeraan yhtä Veikko Vennamon teosta:


VALKOISEN RODUN EDUSTAJA Veikko Vennamo sanoi:

Tänä päivänä Suomen ulkopolitiikan perustosiasiat ovat suurin piirtein kiistattomat.

Niihin haluaisin kuitenkin lisätä oman pitkän tähtäimen näkemykseni, jonka mukaan väistämättömästi valkoisen rodun on löydettävä toisensa. Tämän seurauksena aste asteelta Neuvostoliiton ja lännen vastakohtaisuus heikkenee ja poistuu. Pahana mutkana tässä kehityksessä voi kuitenkin olla Neuvostoliiton kahtiajako valkoiseen ja värilliseen aasialaiseen osaan, semminkin kun aasialainen väestönosa suuremman syntyväisyytensä perusteella alkaa olla jo enemmistönä. Lisäksi muhamettilaisia on Neuvostoliitossa tällä hetkellä noin kolmannes koko kansasta.

Maapallostrategisesti esille tulevat maanosien ja mahtavien eri rotujen kysymykset ja ristiriidat. Koko maapallon elämä on vaarassa saasteiden vuoksi. Jos valkoinen rotu ei löydä toisiansa, niin Spenglerin ennustus länsimaiden tuhosta ja auringonlaskusta tulee vähitellen toteutumaan.

• Sivulla 299

[...]

MAAHANMUUTTOKRIITIKKO Veikko Vennamo sanoi:

Tämän seurauksena on myös Eurooppaan alkanut virrata ehtymätön virta niin sanottuja elintasopakolaisia. Aluksi heidät on otettu mielihyvin vastaan, koska kehittyneet teollisuusmaat ovat kärsineet työvoimapulasta ja tarvinneet likaisen työn ja alhaisen palkan työntekijöitä.

Mutta tämä taloudellisten pakolaisten virta on ollut paisuva. Laittomia työntekijöitä on myös saapunut paljon. Yhteensä tällaista siirtoväkeä lienee saapunut työvoimapulasta kärsineeseen Eurooppaan lähinnä Ranskaan, Länsi-Saksaan, Englantiin ja Pohjoismaihin yhteensä noin 15 miljoonaa henkilöä. He ovat alkaneet muuttaa asianomaisen maan yhteiskunnallista tilannetta. Taloudellisen avun sijasta heistä on tullut taloudellinen rasitus.

Terrorismikin on nostanut päätään ja yhteiskunnan turvallisuus on järkkynyt. Niinpä Ruotsin turvallisuuspoliisi Arlandan lentokentän lähellä on löytänyt kätköstä runsaasti konetuliaseita ja Semitex-muoviräjähdettä. Samaa ainetta on äskettäin käytetty amerikkalaisen koneen räjäyttämiseen Englannin yllä. Terrorismin vaara on Ruotsissa jo todellinen. Tuhoavat voimat ovat alkaneet käyttää hyväkseen eurooppalaista yhteiskunnallista vapautta.

Kaiken tämän seurauksena vapaata maahanmuuttoa on alettu rajoittaa. Yleinen mielipide on alkanut kääntyä tällaisia vierasheimolaisia maahan tulijoita vastaan.

• Sivulla 311

Kun SMP:n puoluesihteeri on vaatinut ylläpidettäväksi ulkomaalaisten suhteen terveen järjen rajoituksia, niin kokoomuksen nuorisojärjestö on pitänyt tällaista muka äärioikeistolaisuutena. Kepun pää-äänenkannattaja Suomenmaa on kirjoittanut, että "SMP:n puoluesihteeri Tina Mäkelä hakee kannatusta menneisyydestä – konservatiivisen, kansallisen itsekkyyden nimiin vannovan oikeiston kentältä. Takuumiehenä on isä-Veikko, joten eiköhän sieltä jonkinlaista markkinarakoa löytyne." Jopa sosialidemokraattien puheenjohtaja Pertti Paasio on syyttänyt SMP:tä "poliittisesta muukalaisvihamielisyydestä", kun olemme vaatineet asiallista pakolaispolitiikkaa, joka on myös pakolaisten todellisten etujen mukaista. Tämä linjamme on rehellistä, inhimillistä pakolaispolitiikkaa, eikä mitään kansalaisiamme vahingoittavaa vouhotusta.

• Sivulla 313

Tämän päivän ydinkysymys on, avaammeko ulkomaalaisille ja nimenomaan myös pakolaisille ovemme selkosen selälleen. Mitä tällöin tapahtuu?

Näistä asioista ovat kokemuksia saaneet Ruotsi, Tanska ja Norja.

Ruotsi on ollut hyvin vapaamielinen. Kysymyksessä eivät ole olleet yhteiset pohjoismaiset työmarkkinat, vaan etelästä saapuneet maahanmuuttajat.

Ruotsissa lienee tällä hetkellä yli miljoona vierasmaalaista. he ovat muuttaneet koko ruotsalaista yhteiskuntaa. Ruotsi ei ole enää turvallinen maa. Tämä hinta on saatu maksaa siitä, että vierasmaalaisilla on nostettu Ruotsin elintasoa. Terrorismikin käyttää Ruotsia tukikohtanaan. Pääministeri Olof Palmen murha on tässä suhteessa avannut silmiä laajemmaltikin yhteiskunnallisesti.

Lisäksi on luonnollista, että vierasmaalaiset alkavat vaatia itselleen identiteetin säilyttämisen oikeutta. Koululaitos, sosiaalihuolto ja työllisyys tulevat vaatimaan kasvavia kustannuksia.

• Sivuilla 315–316

Mielenkiintoista on se seikka, että pakolaisten avustusjärjestön johtaja Annette Thomessen on Norjassa julkisesti todennut, että voimakas pakolaisvirta väistämättä löytää kohta Suomen. Pakolaisten maahanpääsyn parhaat ajat Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa alkavat olla ohi. Pakolaisia suorastaan ohjaillaan korkean elintason Suomeen ja sen sosiaaliavustuksiin.

Suomessa samanaikaisesti lyhytnäköiset poliittiset voimat vaativat ulkomaalaisten saapumista koskevien rajoitusten poistamista. Ja kun Keijo Korhonen julkisuudessa on kertonut vakavia tulevaisuuden näkemyksiä, niin hän on joutunut asiattoman hyökkäyksen kohteeksi, vaikka tästä vakavasta asiasta pitäisi keskustella kiihkottomasti ja asiallisesti.

• Sivulla 317

Maailma vapautuu ja yhdentyy, on vain ajan kysymys, milloin muuttoräjähdys Euroopassa tapahtuu, jos ei ole rajoituksia. Edessämme on maailmanhistorian suurin kansainvaellus. Ja varmaa on, että tällöin Suomi nopeasti löydetään.

• Sivuilla 317–318

En voi hyväksyä sitä, että me suomalaiset olemme unohtaneet omat heimosirpaleemme ja asettaneet vaikkapa afrikkalaiset heidän edelleen.

• Sivulla 318

On luonnotonta, että suurin joukoin eteläistä väkeä muuttaisi vakituisesti asumaan kylmään Suomeen. Heidät voidaan sijoittaa lähemmäksi aikaisempia olosuhteitaan. Tällainen sijoittaminen on lisäksi paljon halvempaa. Lasketaan, että yhden pakolaisen kustannukset Suomessa ovat niin suuret, että samalla rahalla voidaan edullisissa olosuhteissa hoitaa kymmeniä pakolaisia.

Mutta taloudellisten pakolaisten suhteen meidän tulee katsoa totuutta silmiin. Varottavia esimerkkejä ovat myös muslimiväestön asennoitumiset kaikkialla maailmassa. Englannissakin on vähintään puolitoista miljoonaa muslimia, joista ainakin osa hyväksyy erehtyneen kirjailijan tappamisen piittaamatta Englannissa voimassa olevista laeista.

• Sivuilla 319–320

[...]

Kaikki edellä esitellyt lainaukset ovat peräisin teoksesta:

Veikko Vennamo
Kekkos-diktatuurin vankina
Gummerus, 1989
ISBN 951-20-3237-6

Kyllä suomalaisissa poliitikoissa on yhä Veikko Vennamon tapaan ajattelevia, suurin osa heistä Perussuomalaisissa mitä ilmeisimmin. Mutta sitten on sellaisiakin poliitikkoja, joille vennamolaisuus on vain tyhjä fraasi, jolla yritetään innostaa äänestäjiä vetoamalla mukaviin muistoihin. Vielä enemmän on sellaisia poliitikkoja, joille vennamolaisuus ei merkitse mitään.

Sääli, etten ole itse törmännyt tähän Vennamon kirjaan. Siitä olisi pitänyt kirjoittaa pitkät pätkät tämän ketjun aloitusviestiin.

[Pentecost]

Soini: "– Totta kai mieluummin näkisin perustamani puolueen palaavan vennamolaisille juurilleen kuin tämän nykyisen luomuksen."

Tämä on ainakin itselleni juuri sitä ärsyttävää menneisyyden glorisfioimista. Ei se SMP itsessään ollut muuta kuin ajassa oleva protesti poliittiselle realismille. Muiden puolueiden toimesta sekin tuhottiin ja mustamaalattiin.

Mikä olisi se tilaus Suomen Maaseudun Puolueelle tässä ajassa? Silloinen maatalouden ja yhteiskunnan murros on aikaa sitten läpikäyty. Puoluehan oli suurimmillaan juuri 1970 -luvulla, jolloin muutto maalta kaupunkiin kävi kiivaimmillaan.

Tuo on juuri sitä tyhjää retoriikkaa Soinilta, jolla ei ole mitään merkitystä tässä ajassa ja paikassa.

[Faidros.]

^Juuri näin, miksi edes keskustella 50 vuotta sitten olleesta poliittisesta tilanteesta?

No, okei. Keskusta jaksaa jauhaa satavuottasitenolevastaalkiolaisuudestaan

Vasemmistoliitto ja demarit laulaa vielä toverilauluja... 

RKP jakaa Freudentaalimitalejaan(kai kallonmittauksen kunniaksi)?
---

Perussuomalaisten ei kannata juuri katsoa taaksepäin, sillä kentältä tuli niin vahva kannatus JH-a:n linjalle, että napanuora on syytä leikata jo poikki Vennamoon, Soiniin jne. Vennamoa ei kukaan edes muista ja Soini on kannattajakunnassa petturi.

[kgb]

Olen lukenut hieman yli puolet. Tähän mennessä lukemani voi tiivistää näihin kahteen sanaan: Minä, toisto.

[Faidros.]

Yleensä elämämkerrat kirjoittaa joku ulkopuolinen suurmiehelle.

Nyt on käynyt niin, että "suurmies" on kirjoittanut jo kolme kirjaa itsestään.

Luulisi, että joku vassarimedia innostuisi ajatuksesta, mutta ei. Materiaalia käytetään tarkoitetuksella Perussuomalaisia vastaan.
Soini ei myöskään ole tätä vastaan, vaan täysillä fanittaa entisiä mielipiteitään vastaan, koska POPULISTI:

JH-a sanoi jossain haastattelussa, ettei PS ole enää populistinen puolue. Hyvä näin, hyvä ilman populismia!

[Lahti-Saloranta]

Älähän tuomitse vennamolaisuutta Soinin perusteella. Veikko Vennamo oli hyvin suoraselkäinen ja kaukonäköinen .....

Tuon yli 30v sitten Vennamon kirjoittaman jutun luulisi ensisilmäyksellä olevan lähtöisin Halla-ahon kynästä. Harmi kun en ole tuota kirjaa lukenut mutta tuon jutun perusteella Soinin pitäisi hävetä kun puhuu Vennamon perinnöstä. Taisi käydä niin että se oli Halla-aho joka palautti perussuomalaiset juurilleen.

[viisitoista]

JH-a sanoi jossain haastattelussa, ettei PS ole enää populistinen puolue. Hyvä näin, hyvä ilman populismia!

Kyllä, se on VKK joka tällä hetkellä Suomen politiikassa edustaa pelkkää onttoa hömppäpopulismia.

[Mäyräkoira]

Tuo tuntuu ny tosi pahalta että pyrkisi jostakin toisesta maasta ns. Pitkien listojen avulla europarlamenttiin. Kun ei ole kannatusta, niin sitten jumalauta kehtaa tosissaan julkisuudessa aivan pokkana tuollaista esittää. 

Ei stana.. mikä röyhkeys. Kuin poimisi kuninkaan kruunun katuojasta. Tämähän on hänen naurettavin peliliikkeensä.   

[Histon]

Nakkimuki oli  juuri ultrasuvakki Linda Pelkosen  haastateltavana Politiikkaradiossa otsikolla "Timo Soini kertoi miksi sieti Halla-ahoa rasistisista teksteistä huolimatta". Suosittelen kaikille, jotka kärsivät alhaisesta verenpaineesta!

[IDA]

Ei silloin ollut enää tehtävissä mitään, ellei olisi menty lakien venyttämisessä Haaviston moraaliselle tasolle, mikä ei varmaan ole tarkoitus. Kun noin laajalle lakimuutokselle ei ollut valmiina hyväksyttäviä perusteita, ei hallituskaan olisi voinut niitä tuossa vaiheessa keksiä, ja lain junttaaminen läpi perusteluista huolimatta olisi ollut törkeää.

Totta tuo, mutta olisi sen valmistelua voinut jatkaa sellaiseksi, että se menisi läpi. Tai näin ainakin luulen. En ole mikään lakiasiantuntija kyllä. Perustuslaissa on kyllä selvästi vikaa siinä mielessä, että halvaannuttaa paljon muutakin lainsäädäntöä.

Soinilla oli taatusti näppinsä pelissä siinä, että lakiputkeen työnnettiin kelvoton esitys, jota Orpokin sanoi jälkikäteen ihmetelleensä alusta asti. Huvittavaa sikäli, että Orpon kokoomus ratsastaa nyt käytännössä samalla lakiesityksellä kotouttamisen nimissä, vaikka sekään ei ole keksinyt uusia perustuslakivaliokunnalle kelpaavia perusteluja.

Soinin kirjan mukaan Kokoomus tunki sotesta lakiesityksiä, joiden se tiesi tyssäävän perustuslakiin estääkseen vastustamiensa maakuntien synnyn, joten täysin mahdollista, että PS Soinin johdolla teki saman tuon lakiesityksen suhteen.

Nyt kun katsotaan vaikka uusia maakuntia, niin Sinisten Simon Elon johdolla pauhuneet puheet siitä, kuinka he olivat pelastamassa maata sosialismilta ja vihreydeltä asettuvat omaan arvoonsa. Siniset olivat ehkä sellaisessa hallinnollisessa huumassa, että he eivät ymmärtäneet vaalien olevan neljän vuoden välein.

[IDA]

Sääli, etten ole itse törmännyt tähän Vennamon kirjaan. Siitä olisi pitänyt kirjoittaa pitkät pätkät tämän ketjun aloitusviestiin.

Itselläni on tuo kirja. Voin toimittaa, jos jossain tilaisuudessa tavataan. Sanoisin noin yleisarvosteluna, että Vennamon kirjat ovat huomattavasti parempia ja politiikkaan keskittyneempia, kuin Soinin kirjat. Ennen oli kaikki paremmin

[Lahti-Saloranta]

Nakkimuki oli  juuri ultrasuvakki Linda Pelkosen  haastateltavana Politiikkaradiossa otsikolla "Timo Soini kertoi miksi sieti Halla-ahoa rasistisista teksteistä huolimatta". Suosittelen kaikille, jotka kärsivät alhaisesta verenpaineesta!

Ei tainnut kertoa sitä että oivalsi että ilman Halla-ahoa ei koskaan olisi ollut ulkoministeri Soinia. Ilman Jussin mukanaoloa ei persut olisi saaneet jytkyä, korkeintaan jonkun sortin tuhnun. Jos Soini olisi lähtenyt potkimaan Jussia pois puolueesta niin siinä olisi lähtenyt moni muukin lätkimään ja ihan omasta tahdostaan.
Soinia risoo suunnattomasti se että Jussi on ylivertainen häneen nähden joka suhteessa.

[IDA]

Ei tainnut kertoa sitä että oivalsi että ilman Halla-ahoa ei koskaan olisi ollut ulkoministeri Soinia. Ilman Jussin mukanaoloa ei persut olisi saaneet jytkyä, korkeintaan jonkun sortin tuhnun. Jos Soini olisi lähtenyt potkimaan Jussia pois puolueesta niin siinä olisi lähtenyt moni muukin lätkimään ja ihan omasta tahdostaan.

Eipä kertonut. Muutenkin Soini vain myötäili toimittajan näkemyksiä perussuomalaisista. "Jussi kirjoittaa vakavasti ampuvansa homoja päähän" ja muuta kauheaa mitä ei voi hyväksyä. Soini jopa mukisematta yhtyi toimittajan väitteeseen, että Purra on sulkenut pois hallitusyhteistyön SDP:n kanssa. Haastattelu olisi yhtä hyvin voinut olla Maria Ohisalon haastattelu siltä osin mitä perussuomalaisista siinä puhuttiin. Varsinaisesti siinä ei puhuttu politiikasta oikeastaan mitään, vaan siitä mitä on olla puoluejohtaja ja huippupoliitikko. Aika turha haastattelu. Tuli jopa mieleen, että Soini seuraa ja on aina seurannut muun, kuin oman toimintansa osalta politiikkaa iltapäivälehtien otsikoista.

[Tragedian synty]

Sääli, etten ole itse törmännyt tähän Vennamon kirjaan. Siitä olisi pitänyt kirjoittaa pitkät pätkät tämän ketjun aloitusviestiin.

Itselläni on tuo kirja. Voin toimittaa, jos jossain tilaisuudessa tavataan. Sanoisin noin yleisarvosteluna, että Vennamon kirjat ovat huomattavasti parempia ja politiikkaan keskittyneempia, kuin Soinin kirjat. Ennen oli kaikki paremmin

Tuo kirja näkyy löytyvän kaupunginkirjastosta, mutta kiitos tarjouksesta. Aloitusviestin tekstiä kirjoittaessani pyrin saamaan yhteen paikkaan kattavan selonteon Soinin opportunismista ja oman edun tavoittelusta. Siitä sitten jäi puuttumaan se pikantti mauste, että Soinin puheet Perussuomalaisten ideologian muuttumisesta on täyttä pötyä, jonka tarkoitus on kiillottaa hänen omaa kilpeään ja kerjätä hyväksyntää establishmentilta. Veikko Vennamo oli nykytermein ilmaistuna halla-aholainen, mutta valitettavasti Hommaforum tuntuu olevan ainoa paikka, jossa asia edes tiedostetaan. Nikolakselle kiitos, että se tiedostetaan edes täällä.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Tuo kirja näkyy löytyvän kaupunginkirjastosta, mutta kiitos tarjouksesta. Aloitusviestin tekstiä kirjoittaessani pyrin saamaan yhteen paikkaan kattavan selonteon Soinin opportunismista ja oman edun tavoittelusta. Siitä sitten jäi puuttumaan se pikantti mauste, että Soinin puheet Perussuomalaisten ideologian muuttumisesta on täyttä pötyä, jonka tarkoitus on kiillottaa hänen omaa kilpeään ja kerjätä hyväksyntää establishmentilta. Veikko Vennamo oli nykytermein ilmaistuna halla-aholainen, mutta valitettavasti Hommaforum tuntuu olevan ainoa paikka, jossa asia edes tiedostetaan. Nikolakselle kiitos, että se tiedostetaan edes täällä.

Se on harmillista, että persut itse eivät vedä vastapalloon ja kerro mitä Vennamo on oikeasti sanonut. Siinä voisi mennä kahvi väärään kurkkuun monelta.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Tuo kirja näkyy löytyvän kaupunginkirjastosta, mutta kiitos tarjouksesta. Aloitusviestin tekstiä kirjoittaessani pyrin saamaan yhteen paikkaan kattavan selonteon Soinin opportunismista ja oman edun tavoittelusta. Siitä sitten jäi puuttumaan se pikantti mauste, että Soinin puheet Perussuomalaisten ideologian muuttumisesta on täyttä pötyä, jonka tarkoitus on kiillottaa hänen omaa kilpeään ja kerjätä hyväksyntää establishmentilta. Veikko Vennamo oli nykytermein ilmaistuna halla-aholainen, mutta valitettavasti Hommaforum tuntuu olevan ainoa paikka, jossa asia edes tiedostetaan. Nikolakselle kiitos, että se tiedostetaan edes täällä.

Se on harmillista, että persut itse eivät vedä vastapalloon ja kerro mitä Vennamo on oikeasti sanonut. Siinä voisi mennä kahvi väärään kurkkuun monelta.

Vastapallo tarkoittaisi, että Soini pääsisi takaisin peliin mukaan. 

Minä puolestani tarkoitin, että kun jälleen kerran joku väittää, että SMP ei vastustanut mitään maahanmuuttoa ja nykypersut lokaa Vennamon maineen, niin siihen vaan pari valittua sitaattia Vennamolta.
Toi olisi pitänyt kyllä kertoa jo silloin, kun Pekka Vennamo tuollaisia horisi. Kummallista että kukaan ei muka ole lukenut Vennamon kirjoja eikä muistanut sen ajatuksia.