PS:n ja kokoomuksen yhteiselo

[zupi]

Kokoomus-merkkisen puolueen ainoa tarkoitus on siirtää tavallisen kansan, erityisesti keskiluokan rahat hallitsevan eliitin taskuihin. Tällä hetkellä ykköskeinoja ovat mamu-teollisuus ja ilmastohumppa, woke-vasemmiston toimiessa innokkaana apupoikana nuorena apuhenkilönä. Luonnollisesti heti tartutaan myös tilaisuuteen, jos USA lähtee taas toimittamaan "vapautta ja demokratiaa" jonnekin persläpeen. Yhtä kuonaa koko puolue.

[Maastamuuttaja]

Jossain vaiheessa - ei kovin kaukana tulevaisuudessa - jokin poliittinen puolue lisää tavoitteesinsa "sananvapauden palauttaminen". Tavoite on niin röyhkeä, että puolue eliminoidaan, henkilöuhrit toki minimoiden.

[justustr]

Mitä Suomelle ja perussuomalaiselle puolueelle tapahtuu, jos seuraava porvarihallitus on eetokseltaan suurin piirtein edellisen toisinto?

Mielestäni nykyisen kaltaisessa yleispoliittisessa tilanteessa persujen paikka ei ole hallituksessa, kuten ei ollut myöskään 2015, eikä välttämättä ole myöskään vuonna 2027. Pitää olla kärsivällinen. 30-luvulla tämä peli vasta ratkeaa, ja silloin pitää olla parhaassa iskussa eikä tuhopolttaa itseään kaiken maailman läpäläpä porvarihallituksissa ennen sitä.

Etkö luota että VKK hoitaisi tuon tiukan oppositiopolitiikan? Sehän on muutenkin eduskunnan ainoa puolue joka ei ole koneiston talutusnuorassa.

[Kim Evil-666]

Näädästä nimeltä Orpo oikein huokuu se- että natku ihan oikeasti kuvittelee kansan olevan hänellä töissä. Armoton ylimielisyys on toinen asia, mikä kumpuaa tästä itseään yltiöälykkääksi luulevasta poliittisesta tampiosta.

Tämänkaltaiset puheet ainoastaan alleviivaavat sitä, millaisesta liskopuolueesta on kyse- kun puhutaan Kokoomuksesta. Kokoomus on hengeltään täysin antisuomalainen. Se ajaa mielummin läpsyjen- kuin suomalaisten etua. Kokoomuksen kyseessä ollessa talous=ahneus. Tämä vielä hinnalla millä hyvänsä. Tästä puolueeksi itseään kutsuvasta tuhokoneesta Persujen olisi syytä pysyä enemmän kuin kaukana. Yhteistyö Kokoomuksen kanssa on kuin antaisi pirulle pikkusormensa. Kokoomus tuhoaa kansakunnan sielun.

[Nuiva kansalainen]

Täällä tuntuu osa porukasta näkevän Kokoomuksen ideologisena vihollisena. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten ihmeessä näette SDP:n yhtään parempana vaihtoehtona PS:n yhteistyökumppaniksi? SDP on kaikkea sitä, mitä Kokoomuskin on mm. EU-politiikan osalta, mutta tämän lisäksi vielä julkisen sektorin jatkuva paisuttaminen, verotuksen ideologinen kiristäminen kaikissa mahdollisissa tilanteissa ja muutenkin vihamielinen suhtautuminen kaikkiin omillaan toimeentuleviin ja yrittäjiin. Vasemmistopuolueena SDP haluaa jatkuvasti vahvistaa valtion roolia ja rajoittaa yksilön vapauksia tehdä omia valintojaan mm. autoilun ja lihansyönnin osalta. SDP:n maahanmuuttolinja onkin sitten täysin oma lukunsa. Mikä tahansa syy lisätä maahanmuuttoa kelpaa demareille, olipa se sitten halpatyövoimaa tai elintasopakolaista. Minusta on täysin selvää, että Soinin jälkeinen PS:n johto ei koe demareita missään tilanteessa sopivaksi hallituskumppaniksi jo pelkästään Halla-ahon aiempien ja nyt Purran antamien kommenttien perusteella.

Edit: typo

[Mikke70]

Mitä Suomelle ja perussuomalaiselle puolueelle tapahtuu, jos seuraava porvarihallitus on eetokseltaan suurin piirtein edellisen toisinto?

Mielestäni nykyisen kaltaisessa yleispoliittisessa tilanteessa persujen paikka ei ole hallituksessa, kuten ei ollut myöskään 2015, eikä välttämättä ole myöskään vuonna 2027. Pitää olla kärsivällinen. 30-luvulla tämä peli vasta ratkeaa, ja silloin pitää olla parhaassa iskussa eikä tuhopolttaa itseään kaiken maailman läpäläpä porvarihallituksissa ennen sitä.

Etkö luota että VKK hoitaisi tuon tiukan oppositiopolitiikan? Sehän on muutenkin eduskunnan ainoa puolue joka ei ole koneiston talutusnuorassa.

Kyllä on paree odottaa vaikka ihan ainakin 2050-luvulle, jotta vihervasurit ovat sotkeneet maan asiat perusteellisesti ja matuja on enemmän kuin kantiksia. Kyllä siinä sitten on hyvä näyttää kansalaisille, mitä Perussuomalaiset oikein ovat

[zupi]

Täällä tuntuu osa porukasta näkevän Kokoomuksen ideologisena vihollisena. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten ihmeessä näette SDP:n yhtään parempana vaihtoehtona PS:n yhteistyökumppaniksi?  (...)

En ole PS:n jäsen, mutta kerronpa mielipiteeni kuitenkin. Itse en oikeastaan enää näe hallitusyhteistyötä tällä hetkellä realistisena minkään toisen ison puolueen kanssa (ehkä persehuora-Keskustaa lukuun ottaamatta, joka taipuu ihan mihin tahansa kunhan hillotolppia on luvassa). Kaikkien näiden tavoitteet ja ohjelma ovat niin pahasti ristiriidassa PS:n kanssa, että eihän tuosta mitään tule. Jos PS voittaa seuraavat eduskuntavaalit, niin sitten pitää julkisesti iskeä puolueen tavoitteiden mukaiset tärkeimmät kynnysvaatimukset pöytään, eikä niissä pidä joustaa. Jos näin tehdään, niin muut puolueet eivät tule näitä hyväksymään. Sitten mennään taas eteenpäin jollain Suomea tuhoavalla sekasikiöhallituksella, mutta ei se tulos olisi juurikaan parempi, jos PS menisi nöyryyttämään itseään hallitukseen, joka toteuttaa PS-kannattajien mielipiteiden vastaista ohjelmaa. Jos ei olla hallituksessa, niin kannatus kuitenkin edelleen noussee, hallituksessa laskee. Eli hallitukseen ei pidä mennä, ennen kuin kannatus on niin kova että saadaan aikaiseksi sellainen ohjelma, jonka PS:n kannattajat voivat hyväksyä.

Itsestä on vaan alkanut tuntua siltä, että valtamedian ja "instituutioiden" valehtelun ja propagandan vuoksi parempaa ei ole luvassa vielä pitkään aikaan. Vauhtia pitää hakea ihan pohjalta asti, koska eihän me Suomessa kuitenkaan olla Ruotsin tiellä... No, ei oikeastaan ollakaan, koska täällä mamu-juttujen lisäksi myös talous menee ihan päin persettä (mikä johtunee suurelta osin eurosta).

[ISO]

Kokoomuksen sisällä on erittäin vahva blokki joka ajattelee asioista pitkälti Perussuomalaisten kanssa samoin, siis nyky-Perussuomalaisten, ei niinkään soinilaisen perussuomalaisen puolueen, itsellänikin soinin timppa kavereineen oli pahin este kokoomuksesta pois siirtymiselle, mutta kun Halla-aholaiset alkoivat saada valtaa puolueessa siirtymä mahdollistui itselle.

Tuota blokkia hiljentää joku, en osaa sanoa mikä se on, ilmeisesti siellä puolueen sisällä kuitenkin käydään kovaa vääntöä tuosta asiasta, tällä hetkellä jostain syystä orpo vielä on onnistunut hiljentämään sen, en silti jaksa uskoa että näin tulee olemaan enää pitkään.

kirsi pihan kaltaiset tulee varmaankin siirtymään pois kokoomuksesta, en jaksa uskoa että heitä tuolla on kuitenkaan kovin paljon.

[S.O.Mali]

Kokoomuksen sisällä on erittäin vahva blokki joka ajattelee asioista pitkälti Perussuomalaisten kanssa samoin, siis nyky-Perussuomalaisten, ei niinkään soinilaisen perussuomalaisen puolueen, itsellänikin soinin timppa kavereineen oli pahin este kokoomuksesta pois siirtymiselle, mutta kun Halla-aholaiset alkoivat saada valtaa puolueessa siirtymä mahdollistui itselle.

Tuota blokkia hiljentää joku, en osaa sanoa mikä se on, ilmeisesti siellä puolueen sisällä kuitenkin käydään kovaa vääntöä tuosta asiasta, tällä hetkellä jostain syystä orpo vielä on onnistunut hiljentämään sen, en silti jaksa uskoa että näin tulee olemaan enää pitkään.

kirsi pihan kaltaiset tulee varmaankin siirtymään pois kokoomuksesta, en jaksa uskoa että heitä tuolla on kuitenkaan kovin paljon.

En tiedä onko tämä ollut jo tässä täällä. Maksumuurin takana, eli joka Hyysäriä tilaa voisi laittaa pienen referoinnin.

Kokoomuksen sisäinen selvitys paljastaa kamppailun perus­suomalaisten kanssa: HS kysyi puolueen liberaalin ja konservatiivisen siiven edustajilta, mitä he tilanteesta ajattelevat

HS uutisoi torstaina puolueen sisäisestä selvityksestä, joka kertoo, että puolueella on suuri äänestäjärajapinta perussuomalaisten kanssa. Saara-Sofia Sirénin mielestä puolueen linja on selvä, Wille Rydmanin mukaan puolueen politiikka on vieraannuttanut porvariäänestäjiä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007740499.html

[ohkurin_narsi]

Kokoomuksen sisällä on erittäin vahva blokki joka ajattelee asioista pitkälti Perussuomalaisten kanssa samoin, siis nyky-Perussuomalaisten, ei niinkään soinilaisen perussuomalaisen puolueen, itsellänikin soinin timppa kavereineen oli pahin este kokoomuksesta pois siirtymiselle, mutta kun Halla-aholaiset alkoivat saada valtaa puolueessa siirtymä mahdollistui itselle.

Tuota blokkia hiljentää joku, en osaa sanoa mikä se on, ilmeisesti siellä puolueen sisällä kuitenkin käydään kovaa vääntöä tuosta asiasta, tällä hetkellä jostain syystä orpo vielä on onnistunut hiljentämään sen, en silti jaksa uskoa että näin tulee olemaan enää pitkään.

kirsi pihan kaltaiset tulee varmaankin siirtymään pois kokoomuksesta, en jaksa uskoa että heitä tuolla on kuitenkaan kovin paljon.

Kyllähän tuo on totta. Kumpikin vara-PJ on Orpoa lähempänä Perussuomalaisia, ja minusta vaikuttaa että jopa Ben Z voisi karvan verran  lämmetä tietyin reunaehdoin, vaikka eivät Puistoa valinneetkaan. Nyt kandee ruveta puffaan Häkkästä.

[Mikke70]

Täällä tuntuu osa porukasta näkevän Kokoomuksen ideologisena vihollisena. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten ihmeessä näette SDP:n yhtään parempana vaihtoehtona PS:n yhteistyökumppaniksi?  (...)

En ole PS:n jäsen, mutta kerronpa mielipiteeni kuitenkin. Itse en oikeastaan enää näe hallitusyhteistyötä tällä hetkellä realistisena minkään toisen ison puolueen kanssa (ehkä persehuora-Keskustaa lukuun ottaamatta, joka taipuu ihan mihin tahansa kunhan hillotolppia on luvassa). Kaikkien näiden tavoitteet ja ohjelma ovat niin pahasti ristiriidassa PS:n kanssa, että eihän tuosta mitään tule. Jos PS voittaa seuraavat eduskuntavaalit, niin sitten pitää julkisesti iskeä puolueen tavoitteiden mukaiset tärkeimmät kynnysvaatimukset pöytään, eikä niissä pidä joustaa. Jos näin tehdään, niin muut puolueet eivät tule näitä hyväksymään. Sitten mennään taas eteenpäin jollain Suomea tuhoavalla sekasikiöhallituksella, mutta ei se tulos olisi juurikaan parempi, jos PS menisi nöyryyttämään itseään hallitukseen, joka toteuttaa PS-kannattajien mielipiteiden vastaista ohjelmaa. Jos ei olla hallituksessa, niin kannatus kuitenkin edelleen noussee, hallituksessa laskee. Eli hallitukseen ei pidä mennä, ennen kuin kannatus on niin kova että saadaan aikaiseksi sellainen ohjelma, jonka PS:n kannattajat voivat hyväksyä.

Itsestä on vaan alkanut tuntua siltä, että valtamedian ja "instituutioiden" valehtelun ja propagandan vuoksi parempaa ei ole luvassa vielä pitkään aikaan. Vauhtia pitää hakea ihan pohjalta asti, koska eihän me Suomessa kuitenkaan olla Ruotsin tiellä... No, ei oikeastaan ollakaan, koska täällä mamu-juttujen lisäksi myös talous menee ihan päin persettä (mikä johtunee suurelta osin eurosta).

Olet oikeassa siinä, että Perussuomalaiset suurimpanakin puolueena todennäköisesti ovat oppositiossa. Itseisarvona iso kannatus sinällään auta yhtään mitään ja pysyvä oppositioasema ei kyllä Perussuomalaisten kannatuksessa ole näkynyt.

[Nuiva kansalainen]

Kokoomus on varsinkin Orpon johdolla harrastanut ilmasto- ja maahanmuuttoasioissa tuota Halla-ahon mainitsemaa moraaliposeerausta. Näin se saa ylläpidettyä itsestään kuvaa "hyvien ihmisten" puolueena. Kyseessä on siis lähinnä imagotemppu eikä noita linjauksia kannata tämän vuoksi ottaa liian vakavasti.

Kokoomus on ensisijaisesti talouspuolue. Uskon, että pakon edessä se joustaa kaikessa muussa. Neuvottelut ovat varmasti erittäin tiukat, mutta lopulta se kuitenkin joustaa, jos mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Tässä tärkeintä on, että PS:n linja pitää. Halla-ahon ja Purran johdolla minulla ei ole tästä mitään epäilyksiä. Mielestäni jostain kertoo myös Kokoomuksen viimeaikaiset ulostulot maahanmuuton tiukentamisen osalta. Tarkoitukseltaan ehkä pääasiallisesti teatteria, mutta jonkinlaisen tarpeen he ovat tällaisille linjauksille nähneet luultavasti kannattajilta tulevan paineen vuoksi.

En jaksa enää uskoa, että Kokoomus tekee kolmatta kertaa samaa virhettä lähtemällä mukaan aiempien vuosien tilkkutäkkihallitukseen. Aiemmat kokemukset ovat jo näyttäneet, että tällaisessa hallituksessa mikään puolue ei saa ajettua läpi yhtäkään sille tärkeää asiaa, vaan koko vaalikausi menee lähinnä riitelyn merkeissä.

[repo]

Olisi mielenkiintoista kuulla kirjoittajien mielipiteitä kenestä pitäisi tulla kokoomuksen puheenjohtaja, jotta hallitusyhteistyö puolueen kanssa onnistuisi.

Atte Kaleva - "Helsinki ilman kommunisteja". En näe muita. Tarvitseeko muuta sanoa.

Kokoomus on ensisijaisesti talouspuolue.

Kyllä, mutta kenen taloutta Kokoomus hoitaa ja kenen rahoilla?

[Paawo]

Tuota blokkia hiljentää joku, en osaa sanoa mikä se on, ilmeisesti siellä puolueen sisällä kuitenkin käydään kovaa vääntöä tuosta asiasta, tällä hetkellä jostain syystä orpo vielä on onnistunut hiljentämään sen, en silti jaksa uskoa että näin tulee olemaan enää pitkään.

kirsi pihan kaltaiset tulee varmaankin siirtymään pois kokoomuksesta, en jaksa uskoa että heitä tuolla on kuitenkaan kovin paljon.

Kokkarien sisällä ollaan valmiita vaikka mihin populismiin kunhan sillä kannatus nousee. Muistakaa se vastuullinen_politiikka^TM. Ei suomivihamieliselle kykypuolueelle ole ennenkään mitään ongelmaa tuottanut puhua silkkaa paskaa hymyilevän puheenjohtajan suulla ja sitten painaa sitä toista nappia.

Kokkarien viestintä on korkealla tasolla kaikkiin muihin puolueisiin verrattuna, uusia linjauksia "vaaditaan" takarivin kasvojen toimesta jatkuvasti ja jos joku ottaa edes vähän tuulta alleen esittelee puoluejohto sitä huomattavasti ympäripyöreämmin kohta kaikessa lööpeissä peräänkuuluttaen sitä stanan vastuullisuutta^TM. Lisäksi siihen päälle Verkkouutisten ja BenTV:n ym kaltaiset orientoituneet journalismit, muutama maksettu politiikan toimittaja (Nurmi, Haapala ym)  sekä pitkä rivi nettitrolleja.

En ihmettelisi vaikka Pihan itkupotkuraivaritkin olisi ollut puhtaasti viestintäorganisaation käsialaa, vaikka päätähti itse siitä ei olisi edes tiennyt mitään.

Tämän viestintäkuvion jos PS saa samalle tasolle niin kaikki on auki. Mitään väliä ei ole sillä miten asiat ovat vaan miltä se näyttää.

[Roope]

Täällä tuntuu osa porukasta näkevän Kokoomuksen ideologisena vihollisena. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten ihmeessä näette SDP:n yhtään parempana vaihtoehtona PS:n yhteistyökumppaniksi?

Minusta ei ole mitään syytä suhtautua kumpaankaan puolueeseen tekojensa (Kataisen hallitus, Sipilän hallitus, Rinteen/Marinin hallitus) perusteella muuna kuin ideologisena vihollisena. Kyse on vain yhteistyön ehdoista ja sovitusta kiinni pitämisen varmistamisesta. Siinä mahdollisuudet ovat mielestäni melko tasan noiden kahden kesken. Painotukset vaihtelevat, mutta molemmat yhtä ahneita vallalle.

[zupi]

Täällä on aika paljonkin kirjoitettu persujen henkilövalinnoista hallituskelpoisuuden näkökulmasta. Olisi mielenkiintoista kuulla kirjoittajien mielipiteitä kenestä pitäisi tulla kokoomuksen puheenjohtaja, jotta hallitusyhteistyö puolueen kanssa onnistuisi.

Omasta mielestä nykyisessä tilanteessa yhteistyö kokkarien kanssa ei tule johtamaan PS:n, ja lopulta myös Suomen kannalta hyvään lopputulokseen, oli siellä ruorissa kuka tahansa. Eihän Porpokaan oikeasti johda kokkareita, vaan toteuttaa vaan hänelle annettuja ohjeita. Ennen kuin yleinen asenneilmapiiri muuttuu, mitä kautta myös kokkarien handlerien asenne pakostikin muuttuu, on täysin turha odottaa, että yhteistyö kokkarien kanssa johtaisi mihinkään PS-kannattajien tavoitteiden kannalta hyvään kehitykseen. Ihmisarvo, maahanmuutto, perusoikeudet, arvopohja, ilmastokatastrofi, jne...

Ja joitakin kokkarien maahanmuutosta räksyttäviä rakkeja pidän lähinnä puoluepoliittisena toimintana. Kahdet rattaat jne. Vertautuu vähän siihen, kun USAssa juuri äskettäin äärivasemmistolainen "squad" mahdollisti Capitolin poliisin laajentamisen kansalliseksi "turvallisuus"toimijaksi, vaikka koko ajan lutkuttavat "defund the police".

Itselleni kelpaisi yhteistyö niin vasurien kuin kokkarienkin kanssa, kunhan vain kyseiset tahot alkaisivat ajatella asioita Suomen kansalaisten, eikä omien eturyhmien tai sekopäisen woke-ideologian edun kannalta. Mutta kuten mainittua, tuota ei tule ihan heti tapahtumaan, kiitos valtamedian propagandan.

[Väestönvaihtaja]

Osan persujen kannattajista kannattaisi tiedostaa poliittiset realiteetit. Ei kannata odottaa hallitusyhteistyöltä minkään puolueen kanssa liikoja, muttei myöskään kannata unohtaa mitä oppositioasemasta seuraa. Siitä seuraa se, että muut puolueet määrittelevät millaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa tehdään. Kotoutumisesta kettovat tilastot osoittavat muiden puolueiden epäonnistuneen hyvän maahanmuuttopolitiikan luomisessa.

[Tavan]

Suomen tilanne on hyvä. 30-lukuun mennessä mädättäjät saavat todella mädättää, jos meinaavat siiheksi esimerkiksi tuplata tai triplata mamujen määrän nykyisestä, mikä paradoksaalisesti ainoastaan voimistaisi persujen käyttövoimana toimivia megatrendejä. Eikä esimerkiksi 10-15% mamuosuus väestöstä olisi ongelma, jota hegemoninen nationalismi ei kykenisi poistamaan.

Hegemonista nationalismia tässä haetaan, aivan yhtä hegemonista kuin nykyään on liberalismi. Lievemmät rohdot eivät tähän tautiin tepsi, toimivat korkeintaan särkylääkkeinä, jotka vain kätkevät taudin etenemisen.

Jos mädättäjät päättävät olla mädättämättä, se on hyvä juttu persujen kannalta. Jos mädättäjät päättävät mädättää, sekin on hyvä juttu persujen kannalta, koska lopulta se johtaa persujen hegemoniaan. Persujen kannalta paha vaihtoehto on ainoastaan perseen myyminen, ja kannattajille tuleva fiilis, ettei puolue enää olekaan aito vaihtoehto.

[Väestönvaihtaja]

Suomen tilanne on hyvä. 30-lukuun mennessä mädättäjät saavat todella mädättää, jos meinaavat siiheksi esimerkiksi tuplata tai triplata mamujen määrän nykyisestä, mikä paradoksaalisesti ainoastaan voimistaisi persujen käyttövoimana toimivia megatrendejä. Eikä esimerkiksi 10-15% mamuosuus väestöstä olisi ongelma, jota hegemoninen nationalismi ei kykenisi poistamaan.

Hegemonista nationalismia tässä haetaan, aivan yhtä hegemonista kuin nykyään on liberalismi. Lievemmät rohdot eivät tähän tautiin tepsi, toimivat korkeintaan särkylääkkeinä, jotka vain kätkevät taudin etenemisen.

Jos mädättäjät päättävät olla mädättämättä, se on hyvä juttu persujen kannalta. Jos mädättäjät päättävät mädättää, sekin on hyvä juttu persujen kannalta, koska lopulta se johtaa persujen hegemoniaan. Persujen kannalta paha vaihtoehto on ainoastaan perseen myyminen, ja kannattajille tuleva fiilis, ettei puolue enää olekaan aito vaihtoehto.

Mikään mamuosuus ei ole ongelma, jos maahanmuuttajat sopeutuvat hyvin. Tässä tilanteessa suuri maahanmuuttajien määrä on toivottava asia.

Toisaalta pienikin maahanmuuttajien osuus väestöstä on ongelma, mikäli maahanmuuttajat ja heidän jälkeläiset syyllistyvät vakaviin rikoksiin ja eivät työllisty.

Paras tilanne olisi se, ettei persuja edes tarvittaisi, koska muut puolueet tekisivät hyvää maahanmuuttopolitiikkaa.

[Tavan]

Mikään mamuosuus ei ole ongelma, jos maahanmuuttajat sopeutuvat hyvin. Tässä tilanteessa suuri maahanmuuttajien määrä on toivottava asia.

Toisaalta pienikin maahanmuuttajien osuus väestöstä on ongelma, mikäli maahanmuuttajat ja heidän jälkeläiset syyllistyvät vakaviin rikoksiin ja eivät työllisty.

Paras tilanne olisi se, ettei persuja edes tarvittaisi, koska muut puolueet tekisivät hyvää maahanmuuttopolitiikkaa.

Hyvin sopeutuvat mamut olisivat Suomen kansan elinvoiman kannalta vaarallisempia tulokkaita kuin huonosti sopeutuvat mamut. Hyvin sopeutuvat mamut kiehuttaisivat sammakkoa miedommalla lämmöllä, jolloin kukaan ei ehtisi ajoissa huomata kansan elinvoiman heikkenemistä ja suomalaisten etnisen ylivallan rapautumista omassa maassaan. Mitä perseilevämpää porukkaa tänne haalitaan, sitä ilmeisempää on heidän läsnäolonsa ja sitä negatiivisempia assosiaatioita maahanmuuttoon liittyy.

Pitää kiittää Suomen mamupolitiikkaa siitä, että tänne on saatu sitä ääriperseilevää porukkaa. Olisimme paljon suuremmassa kansallisen sukupuuton vaarassa, jos mamumme olisivat fiksuja ja filmaattisia.

[Väestönvaihtaja]

Mikään mamuosuus ei ole ongelma, jos maahanmuuttajat sopeutuvat hyvin. Tässä tilanteessa suuri maahanmuuttajien määrä on toivottava asia.

Toisaalta pienikin maahanmuuttajien osuus väestöstä on ongelma, mikäli maahanmuuttajat ja heidän jälkeläiset syyllistyvät vakaviin rikoksiin ja eivät työllisty.

Paras tilanne olisi se, ettei persuja edes tarvittaisi, koska muut puolueet tekisivät hyvää maahanmuuttopolitiikkaa.

Hyvin sopeutuvat mamut olisivat Suomen kansan elinvoiman kannalta vaarallisempia tulokkaita kuin huonosti sopeutuvat mamut. Hyvin sopeutuvat mamut kiehuttaisivat sammakkoa miedommalla lämmöllä, jolloin kukaan ei ehtisi ajoissa huomata kansan elinvoiman heikkenemistä ja suomalaisten etnisen ylivallan rapautumista omassa maassaan. Mitä perseilevämpää porukkaa tänne haalitaan, sitä ilmeisempää on heidän läsnäolonsa ja sitä negatiivisempia assosiaatioita maahanmuuttoon liittyy.

Pitää kiittää Suomen mamupolitiikkaa siitä, että tänne on saatu sitä ääriperseilevää porukkaa. Olisimme paljon suuremmassa kansallisen sukupuuton vaarassa, jos mamumme olisivat fiksuja ja filmaattisia.

Suomalaiset osaavat erottaa työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton. Suomalaiset myös tietävät kuinka eri alueilta tulevat työllistyvät.

Suomen kansan elinvoimalla etnonationalistisesti tulkittuna ei ole merkitystä.

Suomalaiset eivät ole niin tyhmiä kuin luulet. Suomalaiset kyllä erottavat vaikkapa kolumbialaisen hyvin työllään toimeentulevan maahanmuuttajan ja Lähi-idästä kotoisin olevan työttömän rikoksiin syyllistyvän humanitaarisen maahanmuuttajan.

Suomalaiset eivät tule vastustamaan hyvin sopeutuvat työ- ja opiskeluperäisiä maahanmuuttajia.

[Jorma M.]

Hae-Won jatkaa EpäKansallisen Kokoomuspuolueen agendaa ja teroittaa:

jos persut on oppositiossa ne ei päätä mistään. Eli parempi mennä hallitukseen Kokoomuksen intiimipyyhkeeksi. Silloinkaan ei persut päätä mistään mutta Kokoomus on tyytyväisempi.

[Väestönvaihtaja]

Hae-Won jatkaa EpäKansallisen Kokoomuspuolueen agendaa ja teroittaa:

jos persut on oppositiossa ne ei päätä mistään. Eli parempi mennä hallitukseen Kokoomuksen intiimipyyhkeeksi. Silloinkaan ei persut päätä mistään mutta Kokoomus on tyytyväisempi.

En "jatka" kenenkään agendaa. Kannattaa omata realistinen käsitys yksittäisen puolueen mahdollisuuksista ettei pety. Osalla persukannattajista on epärealistinen käsitys asiasta. Ainoastaan persujen vastustajat ovat tyytyväisiä mikäli persukannattajat epärealististisia odotuksia seuraavien pettymyksien myötä ryhtyvät kannattamaan Turtiaisen kaltaisia klovenaja tai sinimustia (jos jälkimmäiset edes saavat kortit kasaan...).

Toki jos fantasioi etnonationalistisesta Suomesta niin sitten voi elää omassa haavemaailmassaan. Sen sijaan jos haluaa pragmaattista, kansan etua palvelevaa maahanmuuttopolitiikkaa, niin sitten kannattaa tiedostaa poliittisten muutoksien graduaalisuus.

[Paawo]

Ymmärrän asian siten että ei yhdelläkään puolueella voi terveessä demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä olla ketään jonka kanssa hallitusyhteistyöstä kategorisesti kieltäydytään.

Blokkipolitiikka palvelee tarkoitustaan niin kauan kuin vakiintuneet takinkääntöpuolueet (Rkp+kepu) lähtevät hallitukseen omilla kapeilla ja synkillä agendoillaan. Näistä tulee se 15% lisäkannatus jota kaikki mahdolliset blokkikokoonpanot tarvitsevat.

Ei kokoomus ole PS-ydintavoitteiden vinkkelistä katsottuna YHTÄÄÄN sen toivotumpi hallituskumppani kuin mikään muukaan puolue. Vihreät ja demarit ovat orientoituneet tällä hetkellä vaan juuri päinvastaisia agendoja ajamaan, vaalien jälkeen voi tilanne olla ihan toinen. Kokoomus profiloituu ja brändäytyy mielellään talouspuolueeksi ja pitää jatkuvaa koordinoitua älämölöä talouteen liittyvistä asioista ollessaan opositiossa. Kuitenkin juuri Kokoomuksen hallituskausilla on velanotto ollut kovinta.

2015 seurauksineen ei unohdu, Carunakaupat seurauksineen eivät unohdu, Euroon liittyminen ei unohdu. Kaikissa näissä kusetuksissa on ollut osallisina ja pääpukareina kulloinenkin kokoomusjohto. 

[Tavan]

Suomalaiset eivät tule vastustamaan hyvin sopeutuvat työ- ja opiskeluperäisiä maahanmuuttajia.

Juuri tässä se hyvin sopeutuvien mamujen vaarallisuus piileekin. Huonosti sopeutuvia ymmärretään vastustaa, hyvin sopeutuvia ei niinkään.

Mamumäärän lisääntyminen johtaa molemmissa tapauksissa suomalaisten ylivallan heikentymiseen omassa maassaan ja kansallisen tulevaisuuden vaarantumiseen. Hyvin sopeutuvien kohdalla se vain tapahtuu salakavalammin.

[Väestönvaihtaja]

Suomalaiset eivät tule vastustamaan hyvin sopeutuvat työ- ja opiskeluperäisiä maahanmuuttajia.

Juuri tässä se hyvin sopeutuvien mamujen vaarallisuus piileekin. Huonosti sopeutuvia ymmärretään vastustaa, hyvin sopeutuvia ei niinkään.

Mamumäärän lisääntyminen johtaa molemmissa tapauksissa suomalaisten ylivallan heikentymiseen omassa maassaan ja kansallisen tulevaisuuden vaarantumiseen. Hyvin sopeutuvien kohdalla se vain tapahtuu salakavalammin.

Hyvin sopeutuvat maahanmuuttajat parantavat suomalaisten elinolosuhteita.

Ahkerasti töitä tekevät ulkomaalaiset osaajat rikastuttavat suomalaisia taloudellisesti. He piristävät yhteisöään olemalla rakentava voima yhteisössään. He tekevät katukuvasta monimuotoisempaa. Ystävystymällä suomalaisten kanssa he parantavat suomalaisten elämänlaatua. Osa heistä päätyy suomalaisten puolisoiksi ja täten he tuovat iloa ja rakkautta näiden suomalaisten elämään. Töissä ahkeroimalla he tuottavat veroeuroja joilla rahoitetaan muun muassa maaseudun kuihtuvien kylien saattohoito.

Kuinka Suomeen saataisiin enemmän ulkomaalaisia osaajia? Yksi tapa olisi panostaa yliopistoihin: Helsingin yliopiston ja Aallon on kilpailtava maailman huippuyliopistojen kanssa. Tämä on varmasti yksi esille nouseva asia tulevaisuudessa.

Esimerkiksi Fatim Diarra on suomalainen siinä missä sinäkin. Diarralla on enemmän valtaa kuin sinulla, mutta kyse ei ole suomalaisten vallan heikkenemisestä, sillä Diarra on suomalainen.

[Alaric]

Hyvin sopeutuvat maahanmuuttajat parantavat suomalaisten elinolosuhteita.

Ahkerasti töitä tekevät ulkomaalaiset osaajat rikastuttavat suomalaisia taloudellisesti. He piristävät yhteisöään olemalla rakentava voima yhteisössään. He tekevät katukuvasta monimuotoisempaa. Ystävystymällä suomalaisten kanssa he parantavat suomalaisten elämänlaatua. Osa heistä päätyy suomalaisten puolisoiksi ja täten he tuovat iloa ja rakkautta näiden suomalaisten elämään. Töissä ahkeroimalla he tuottavat veroeuroja joilla rahoitetaan muun muassa maaseudun kuihtuvien kylien saattohoito.

Kuinka Suomeen saataisiin enemmän ulkomaalaisia osaajia? Yksi tapa olisi panostaa yliopistoihin: Helsingin yliopiston ja Aallon on kilpailtava maailman huippuyliopistojen kanssa. Tämä on varmasti yksi esille nouseva asia tulevaisuudessa.

Esimerkiksi Fatim Diarra on suomalainen siinä missä sinäkin. Diarralla on enemmän valtaa kuin sinulla, mutta kyse ei ole suomalaisten vallan heikkenemisestä, sillä Diarra on suomalainen.

Aika mielenkiintoista sinänsä, että persuäänestäjänä esiintyvä henkilö töräyttelee ilmoille tällaista geneeristä suvakkijargonia (rikastuminen, monimuotoinen katukuva jne.), jolle on naureskeltu koko Homman olemassaolon ajan ja jo kauan sitä ennen

Persujen ja kokoomuksen yhteiselo tulee varmasti olemaan melko kivutonta, jos puolueen jäsenten ja kannattajien joukossa yleistyy yllä kuvatun kaltainen ajattelutapa. Tiettyjä viitteitä siihen suuntaan on jo näkynyt, kun kaiken maailman liberaalit ovat persuissa alkaneet nousta näkyvämpiin asemiin. Siinä kohtaa voi kyllä sanoa kokoomuksen ja muiden mädättäjiien voittaneen, kun persut eivät ole tuollaisella menolla enää mikään vaihtoehto, vaan ainoastaan yksi mokuttava yleispuolue muiden joukossa.

[Kim Evil-666]

Joillekin jäsenille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hahmottaa mokuttamisen syvin olemus. Se ei ole sitä- mikä näkyy pinnalla. Se vallitsee pintaa syvemmällä, sen alla.

Kokoomus on mokutuksessaan ehkä Suomen vaarallisin puolue. Se tekee sitä "sammutetuin lyhdyin"- yrittäen pukea sitä toiseen asuun. Vihreät ja demarit ovat "helpompi nakki"- sillä heidän mokuttamisensa on täysin avointa.

Kokoomusta voidaan pitää suomalaisen mokutuksen äitinä. Harri Holkeri halusi 'itkuparkuen' somalit rikastuttamaan maatamme, vaikka Koivisto oli ajatusta vastaan. Sen jälkeen onkin ollut sitten "fantastista" tämä toivo-puolueen tanssi suomalaisen mokutuksen unilukkarina.

[Väestönvaihtaja]

Aika mielenkiintoista sinänsä, että persuäänestäjänä esiintyvä henkilö töräyttelee ilmoille tällaista geneeristä suvakkijargonia (rikastuminen, monimuotoinen katukuva jne.), jolle on naureskeltu koko Homman olemassaolon ajan ja jo kauan sitä ennen

Persujen ja kokoomuksen yhteiselo tulee varmasti olemaan melko kivutonta, jos puolueen jäsenten ja kannattajien joukossa yleistyy yllä kuvatun kaltainen ajattelutapa. Tiettyjä viitteitä siihen suuntaan on jo näkynyt, kun kaiken maailman liberaalit ovat persuissa alkaneet nousta näkyvämpiin asemiin. Siinä kohtaa voi kyllä sanoa kokoomuksen ja muiden mädättäjiien voittaneen, kun persut eivät ole tuollaisella menolla enää mikään vaihtoehto, vaan ainoastaan yksi mokuttava yleispuolue muiden joukossa.

Tyypillinen persu ei taida näkemyksineen juuri erota minusta. Persut kritisoivat humanitaarista maahanmuuttoa ja kaiketi myös matalapalkka-alojen työperäistä maahanmuuttoa, mutta persut eivät kritisoi osaajien maahanmuuttoa. Jotkut yksittäiset persut tai persujen kannattajat voivat toki niin tehdä, mutta puolue kokonaisuutena ei niin tee. (Minulla ei ole vahvaa näkemystä matalapalkka-alojen maahanmuutosta, joskaan se ei tietenkään ole suurin maahanmuuttoon liittyvä ongelma.)

Näkemykseni ovat varsin yleisiä niin persujen kuin muun väestön keskuudessa.

Valitsen sanomiseni yleisön mukaan. Etnonationalistin kanssa keskustellessa korostan työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton hyviä puolia. "Suvakin" kanssa keskustellessa nostan esille humanitaaristen maahanmuuttajien kotoutumisongelmat ja sen, ettei kotouttaminen näytä onnistuvan, vaan ainoa keino haittojen minimoimiseksi on rajoittaa tulijoiden määrää.

Tietysti persut eivät korosta maahanmuuton positiivisia puolia. Se on heikkous, mutta samalla ymmärrettävää: fokus on humanitaarisessa maahanmuutossa. Heikkous se on siksi, että persujen vastustajat valheellisesti leimaavat persut kaikkea maahanmuuttoa vastustavaksi puolueeksi. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa: eivät persut vastusta vietnamilaisen strategiakonsultin tai amerikkalaisen tutkijan muuttoa Suomeen. Maahanmuuttokritiikki kohdistuu erilaiseen maahanmuuttoon.

[BarkAtTheMoon]

Joillekin jäsenille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hahmottaa mokuttamisen syvin olemus. Se ei ole sitä- mikä näkyy pinnalla. Se vallitsee pintaa syvemmällä, sen alla.

Kokoomus on mokutuksessaan ehkä Suomen vaarallisin puolue. Se tekee sitä "sammutetuin lyhdyin"- yrittäen pukea sitä toiseen asuun. Vihreät ja demarit ovat "helpompi nakki"- sillä heidän mokuttamisensa on täysin avointa.

Kokoomusta voidaan pitää suomalaisen mokutuksen äitinä. Harri Holkeri halusi 'itkuparkuen' somalit rikastuttamaan maatamme, vaikka Koivisto oli ajatusta vastaan. Sen jälkeen onkin ollut sitten "fantastista" tämä toivo-puolueen tanssi suomalaisen mokutuksen unilukkarina.

Täysin samaa mieltä, mutta meidän pelastus piilee siinä että muitakin puolueita on saatava mukaan, ja tässä vaan kokoomus lienee lähin, VMP, ei tule meidän kansa heräämään arvelen