Taistelu wokea vastaan

[ohkurin_narsi]

Woke on pahin kommarijuttu mikä on länsimaista elämäntapaa tähän mennessä uhannut. Väitän että pahempi kuin matut, sillä woke tunkee opetukseen akatemiaan ja nuoriin mieliin.

Miten taistelemme sitä vastaan? Niin kentällä kuin akatemiassa?

[Hamsteri]

Julkiset varat jotka on käytetty woke-kulttuuriin, käytetään woke-ihmisten lähettämiseen Somaliaan. Ihmisten lähettäminen Somaliaan on aliarvostettua.

[Tabula Rasa]

Woke on pahin kommarijuttu mikä on länsimaista elämäntapaa tähän mennessä uhannut. Väitän että pahempi kuin matut, sillä woke tunkee opetukseen akatemiaan ja nuoriin mieliin.

Miten taistelemme sitä vastaan? Niin kentällä kuin akatemiassa?

Valheilla ei ole voimaa tosiasioita vastaan. Kun henkilö kykenee ymmärtämään kuinka tämä tai tämä idea ei toimi käytännössä, se tulee kaatumaan omaan mahdottomuutensa. Sen voima on siis ainoastaan siihen perustuvat että a) henkilö eristetään kultinomaisesti b) hän ei kykene kehittymään sille tasolle että pystyy ajattelemaan itsenäisesti. Näiden molempien toteuttaminen tulee olemaan minkäänlaisen avoimen viestinnän aikana mahdotonta.

[ohkurin_narsi]

Ihan eka perusargumentti on että pojat/tytöt eivät ole vastuussa isien/äitien teoista.

Woken mielestä kaikki valkoiset on jotenkin "rotuvastuussa".

[Tabula Rasa]

Ihan eka perusargumentti on että pojat/tytöt eivät ole vastuussa isien/äitien teoista.

Woken mielestä kaikki valkoiset on jotenkin "rotuvastuussa".

Sama perusajatus kollektiivisesta vastuusta kuin juutalaisten syyllisyys weimarin talouteen. Ja samanlainen laumamentaliteetti takana.

[ohkurin_narsi]

Valheilla ei ole voimaa tosiasioita vastaan. Kun henkilö kykenee ymmärtämään kuinka tämä tai tämä idea ei toimi käytännössä, se tulee kaatumaan omaan mahdottomuutensa. Sen voima on siis ainoastaan siihen perustuvat että a) henkilö eristetään kultinomaisesti b) hän ei kykene kehittymään sille tasolle että pystyy ajattelemaan itsenäisesti. Näiden molempien toteuttaminen tulee olemaan minkäänlaisen avoimen viestinnän aikana mahdotonta.

Koko woke on että kyllä valheella on voimaa. Sillä saadaa professorit eroamaan, patsaat nurin jne.

Miten woketetut saadaan pois harhastaan?

[Tabula Rasa]

Valheilla ei ole voimaa tosiasioita vastaan. Kun henkilö kykenee ymmärtämään kuinka tämä tai tämä idea ei toimi käytännössä, se tulee kaatumaan omaan mahdottomuutensa. Sen voima on siis ainoastaan siihen perustuvat että a) henkilö eristetään kultinomaisesti b) hän ei kykene kehittymään sille tasolle että pystyy ajattelemaan itsenäisesti. Näiden molempien toteuttaminen tulee olemaan minkäänlaisen avoimen viestinnän aikana mahdotonta.

Koko woke on että kyllä valheella on voimaa. Sillä saadaa professorit eroamaan, patsaat nurin jne.

Miten woketetut saadaan pois harhastaan?

Joko kasvamalla aikuiseksi tai omaksumaan edes jtn aikuisia ajatuksia. Joukkohysterian voima ei ole koskaan rakentanut mitään. Se voi vain tuhota ja mikäli se ei rakenna yhteisöä se repii itse itsensä kuten oikeaoppisuusriitelyyn kaatuvat wokesekoilut tuppaavat tekemään.

[ohkurin_narsi]

ketetut saadaan pois harhastaan?
Joko kasvamalla aikuiseksi tai omaksumaan edes jtn aikuisia ajatuksia. Joukkohysterian voima ei ole koskaan rakentanut mitään. Se voi vain tuhota ja mikäli se ei rakenna yhteisöä se repii itse itsensä kuten oikeaoppisuusriitelyyn kaatuvat wokesekoilut tuppaavat tekemään.

Veli optimisti.

[Tabula Rasa]

ketetut saadaan pois harhastaan?
Joko kasvamalla aikuiseksi tai omaksumaan edes jtn aikuisia ajatuksia. Joukkohysterian voima ei ole koskaan rakentanut mitään. Se voi vain tuhota ja mikäli se ei rakenna yhteisöä se repii itse itsensä kuten oikeaoppisuusriitelyyn kaatuvat wokesekoilut tuppaavat tekemään.

Veli optimisti.

Tuon voi nähdä historiasta. Yleensä nuo joukkoliikkeet luovat 30v sodan tms kunnes on tapettu sekopääpoppoo kyllin sukupuuttoon ja porukasta löytyy joku napoleon joka ymmärtää miten rakentaa yhteisöä. Kestää sitä pidempään mitä enemmän muiden tekemää jaettavana. Mutta tämä ettei itse tuota mitään mitä haluaa kuluttaa tai siihen verrattavaa vaihdon välinettä johtaa väistämättä siihen että ainoastaan jaetaan sitä mitä aiemmin on luotu ja se vähenee hyperinflaatiovauhtia sitä enemmän mitä useammalle sitä jaetaan.

Yksinkertaisesti unelma jossa kukin saa haluamansa tekemättä mitään mille kaikki kommunistiset utopiat perustuvat kaatuu siihen ettei kukaan tuota niitä mitä ikinä haluavatkin, mukaanlukien ruoka, lämmitys ja transportaatioenergia, vesijohto jne perusinfra, jolloin päästään pohjoiskoreaan, somaliaan, kuubaan tms mihin hyvänsä kommunistiutopiaan missä tuotetaan vähemmän kuin mitä tahdotaan kuluttaa.

Ikävää on vain joutua elämään se 30 tai 50 kehitysmaatuvassa paskaläjässä missä aseellisen jakamisoikeuden omaava totalitaristisakki harjoittaa eri tasoista mielivaltaa.

[P]

Valheilla ei ole voimaa tosiasioita vastaan. Kun henkilö kykenee ymmärtämään kuinka tämä tai tämä idea ei toimi käytännössä, se tulee kaatumaan omaan mahdottomuutensa. Sen voima on siis ainoastaan siihen perustuvat että a) henkilö eristetään kultinomaisesti b) hän ei kykene kehittymään sille tasolle että pystyy ajattelemaan itsenäisesti. Näiden molempien toteuttaminen tulee olemaan minkäänlaisen avoimen viestinnän aikana mahdotonta.

No siksi viestintä yritetäänkin kaapata. "Laatumediaksi" julistautuneet mediat ovat suurelta osalta woke-solutettuja. Ja toisella rintamalla toiviaiset yrittävät tukkia sananvapautta. Valtakunnansyyttäjän ristiretki 
venyttelemllä muutenkin ympäripyöreää lakia esim. Päivi Räsästä ja Hännikäistä vastaan on siitä selkeä esimerkki.

[justustr]

Woke on pahin kommarijuttu mikä on länsimaista elämäntapaa tähän mennessä uhannut. Väitän että pahempi kuin matut, sillä woke tunkee opetukseen akatemiaan ja nuoriin mieliin.

Miten taistelemme sitä vastaan? Niin kentällä kuin akatemiassa?

Lyödään tietenkin hynttyyt yhteen matujen kanssa.

Sieltä on nyt Afganistanista tulossa kymmeniätuhansia luontaisia woke vastustajia.  Bussilastillinen kantishönöjä onkin yhtäkkiä divisioona kun geelitukat asettuu rintamaan.

[Alex Jones]

Valheilla ei ole voimaa tosiasioita vastaan. Kun henkilö kykenee ymmärtämään kuinka tämä tai tämä idea ei toimi käytännössä, se tulee kaatumaan omaan mahdottomuutensa. Sen voima on siis ainoastaan siihen perustuvat että a) henkilö eristetään kultinomaisesti b) hän ei kykene kehittymään sille tasolle että pystyy ajattelemaan itsenäisesti. Näiden molempien toteuttaminen tulee olemaan minkäänlaisen avoimen viestinnän aikana mahdotonta.

No siksi viestintä yritetäänkin kaapata. "Laatumediaksi" julistautuneet mediat ovat suurelta osalta woke-solutettuja. Ja toisella rintamalla toiviaiset yrittävät tukkia sananvapautta. Valtakunnansyyttäjän ristiretki 
venyttelemllä muutenkin ympäripyöreää lakia esim. Päivi Räsästä ja Hännikäistä vastaan on siitä selkeä esimerkki.

Kommarit oli fiksuja kun valtasivat media-alan. Tietoa on tosin onneksi nykyään saatavilla, jos haluaa etsiä. Ei läheskään kaikki niellä sontaa mitä TV:stä suolletaan. Zoomerit vaikuttaa konservatiivisemmilta kuin milleniaalit, mikä on hyvä juttu tulevaisuuden kannalta.

[Bellerofon]

Ensimmäinen asia mikä pitäisi tehdä on ylipäätään järjestöjen valtionavustusten lopettaminen kauttaaltaan. Tällä hetkellä rahaa menee noin 400 miljoonaa euroa vuosittain erilaisten yhdistysten käyttöön. Monet näistä tekevät varmasti hyvää työtä, mutta.. ne ovat alunperinkin muodostuneet vapaaehtoisuuden pohjalle ja nyt käytännössä monen toiminta rahoitetaan suoraan julkisista varoista, jolloin vapaaehtoisuus näiden rahoituksesta ei olekaan enää niin vapaaehtoista ja rahoitusta jaetaan aika paljolti sen mukaan kuka sattuu olemaan vallankahvassa ja kenen kanssa kaveerataan. 

[Totti]

Woke on pahin kommarijuttu mikä on länsimaista elämäntapaa tähän mennessä uhannut. Väitän että pahempi kuin matut, sillä woke tunkee opetukseen akatemiaan ja nuoriin mieliin.

Miten taistelemme sitä vastaan? Niin kentällä kuin akatemiassa?

Woke tulee ajatuksesta olla hereillä eng. "be awake" (woken). Idea on, että ollaan hereillä ajan trendeistä ja myös siis kannatetaan aikamme trendikkäitä poliittisia kysymyksiä. Poliittiset trendit asettaa nimenomaan vasemmisto. Wokeismi on siis käytännössä sitä, että kannatetaan vasemmistolaista trendikästä politiikkaa, joka tällä hetkellä pyörii vahvasti identiteetti- (rotu-) ja ilmastopolitiikan ympärillä.

Woke-strategian käytännön toimi on loata ihmiset, jotka eivät kannata vasemmistolaisia woke teemoja. Heidät maalataan tietämättömiksi junteiksi ja pyritään "canceloimaan" ("lakkauttamaan") ilmiantamalla heidät vääristä mielipiteistä työnantajille jne. siinä toivossa, että heidän elämä ja elantonsa tuhoutuisi. Viimeisin näyttävä esimerkki on tapaus Valavuori, joka menetti sponsorisopimuksen sen jälkeen kun Twitterin kusirännin woke-mafia "ilmiantoi" hänet sponsoreille "vääristä" mielipiteistä (koski transnaisia urheilussa).

Woke-fasismi ei kuitenkaan vain keskity somen vasemmistoaktivisteihin vaan media on aktiivisesti mukana tekemässä lokajuttuja ihmisistä, jotka ovat joutuneet wokettajien tähtäimeen nostaen heidät esiin persona non gratana pelkästään huhujen varassa (esim. tapaus PunksToo).

Wokeismi ei varsinaisesti kuitenkaan sisällä itsessään mitään vallan vipuvartta vaan se tukeutuu täysin siihen psykologiaan, että a) halutaan olla trendikkäitä ja b) pelätään maineen menetystä.

Trendikkyys vetää mukaansa porukkaa wokeismiin koska onhan se coolia olla mukana jossain aikamme suurista poliittisista trendeistä hieman samalla lailla kun aikoinaan taistolaisuus. Moni menee mukaan myös ryhmäpaineen takia; jos on "feministi" on pakko olla mukana kaikessa wokeismissa ellei halua saada petturin maineen.
Maineen menetys taas toimii sinä painostuskeinona, jolla pyritään tuhoamaan vastustajat eli käytännössä trendikkään vasemmistolaisuuden kriitikot.

Koska wokeismi perustuu vain siihen psykologiseen olettamukseen että vastustaja pelkää maineestaan enemmän kun sananvapaudestaan, paras tapa torjua wokeismi on näyttää keskari wokettajille. Ts. haistatetaan heille paskat ja haastetaan heidän valheet, tekopyhyys ja tietämättömyys. Wokeismi on kuitenkin vain vasemmiston loputtomien valheiden varaan rakennettu hatara korttitalo, joka kaatuu heti kun kyseenalaistetaan sen totuusväittämät.

Eli minun mielestä wokeismi tulee torjua vastahyökkäyksellä ja wokettajien haastamisella. Jos taas menee mukaan heidän juttuun, he vain saavat lisää vettä myllyyn ja pyrkivät yhä enemmän canceloimaan kaikki väärinajattelijat. Myöntyminenhän vain yllyttää heitä jatkamaan tuhoamiskampanjaansa kunnes kaikki on vaiennettu.

[justustr]

Ensimmäinen asia mikä pitäisi tehdä on ylipäätään järjestöjen valtionavustusten lopettaminen kauttaaltaan. Tällä hetkellä rahaa menee noin 400 miljoonaa euroa vuosittain erilaisten yhdistysten käyttöön.

Kukahan senkin lopettamisen suorittaisi käytännössä kun ainakin hommalla ollaan laajalti sitä mieltä että perussuomalaisten ei pidä mennä hallitukseen mädättäjien (kokoomuksen ja kepu) kanssa?

Kaikki järjestöt ei muuten ole osa mokusektoria. Joissain tehdään hyvääkin työtä kuten erilaiset kotimaahan suuntautuvat avustustoimet (mielenterveys, nuoriso jne.). Avustuksia saavia järjestöjä pitäisi karsia ja sitä tehtävää varten onkin olemassa ihan oma ministeriö ja sille ministerin salkku. Mutta kuten sanottua, ne instanssit on mokuttajien hallinnassa ja pahaa pelkään, että pysyy jatkossakin. 

[L. Brander]

Kukahan senkin lopettamisen suorittaisi käytännössä kun ainakin hommalla ollaan laajalti sitä mieltä että perussuomalaisten ei pidä mennä hallitukseen mädättäjien (kokoomuksen ja kepu) kanssa?

Kaikki järjestöt ei muuten ole osa mokusektoria. Joissain tehdään hyvääkin työtä kuten erilaiset kotimaahan suuntautuvat avustustoimet (mielenterveys, nuoriso jne.). Avustuksia saavia järjestöjä pitäisi karsia ja sitä tehtävää varten onkin olemassa ihan oma ministeriö ja sille ministerin salkku. Mutta kuten sanottua, ne instanssit on mokuttajien hallinnassa ja pahaa pelkään, että pysyy jatkossakin.

Hommalla(kin) ollaan varmaan laajasti sitä mieltä, ettei mädättäjien kanssa kannata mennä hallitukseen. Tarkoittaa, että kepun ja kokoomuksen on luovuttava fanaattisesta monikulttuurisuuden kannattamisesta, jotta heidän kanssaan kannattaisi tehdä yhteystyötä. Myös heidän on muututtava ja tultava vastaan

Olisi suorastaan typerää noudattaa samaa linjaa kuin kokoomus suhteessa unioniin. Saadakseen olla "päättävissä pöydissä" sanotaan kaikkeen kyllä. Mitä iloa siellä pöydissä on olla, jos ei saa omille äänestäjille tärkeitä asioita läpi?

[P]

Eli minun mielestä wokeismi tulee torjua vastahyökkäyksellä ja wokettajien haastamisella. Jos taas menee mukaan heidän juttuun, he vain saavat lisää vettä myllyyn ja pyrkivät yhä enemmän canceloimaan kaikki väärinajattelijat. Myöntyminenhän vain yllyttää heitä jatkamaan tuhoamiskampanjaansa kunnes kaikki on vaiennettu.

Ja esimerkkitapausten valossa, jos alkaa pyytämään anteeksi, se vaan innostaa lisää noita woke-haita, jotka ovat "haistaneet veren". Anteeksipyytelyyn ei lopu cancelointivaino, vaan kiihdyttävät sitä.

Ohje pyytää julkisesti "anteeksi", vaikka mitään varsinaista anteeksipyytämistä ei olisi, jotta pääsisi canceloijien kynsistä ei vaan toimi.

Kun kumartaa, niin seuraavaksi haluavat, että nuolee kenkiä. Kyse on yrityksestä käyttää valtaa ja halusta nöyryyttää.

[Dangr]

Nämä pelkää naurua, logiikkaa, kaksoisajattelun paljastamista ja maalaisjärkeä. Tehkää vitsejä, meemikuvia, runoja ja kaikkea mitä mieleen tulee.

Palaan taas Alinskyn "rules for radicals"-ohjekirjaan.

Ohje numero viisi: "Ridicule is man's most potent weapon. There is no defense. It is almost impossible to counterattack ridicule. Also it infuriates the opposition, who then react to your advantage."

Tästä säännöstä ehkä paras esimerkki on Trumpin kädet ja siitä johtuva pieni vehje. Tuota voi toistaa viikosta toiseen, mutta siihen ei oikein voi vastata mitenkään järkevästi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rules_for_Radicals

https://archive.org/details/RulesForRadicals

[sancai]

Wokettajat/uusmarxistit ovat pieni vähemmistö. Tärkein periaate heitä vastaan toimiessa on, että älä koskaan, koskaan pyydä anteeksi tai muuta toimintaasi, jos joudut heidän joukkolynkkauksen kohteeksi.

He onnistuvat pitämään enemmistöä pihdeissään, koska he ovat valmiita politisoimaan kaiken, mutta vastapuoli ei. Tavalliset ihmiset haluavat, että heidät jätetään rauhaan. He eivät halua luoda turhia konflikteja esimerkiksi väittelemällä uskonnosta tai politiikasta tai pakottaa muita ihmisiä omaksumaan mielipiteitään. Wokettajilta nämä pidäkkeet puuttuvat ja he estoitta julistavat sanomaansa sosiaalisessa mediassa, työpaikalla, järjestötoiminnassa, perhetapaamisessa... Tämä on huomattava epäsymmetria ja saa tavalliset ihmiset vetäytymään vain lisää kuoreensa, koska tavalliset ihmiset eivät halua hankaluuksia. He haluavat kasvattaa lapsiaan, käydä töissä, hoitaa puutarhaansa, lomailla mökillä, eivätkä puuhata sosiaalista vallankumousta somessa ja yliopistoissa.

"Trumpilaisen" uusoikeiston strategia tässä kulttuurisodassa on omaksua vasemmiston pelikirjasta strategioita ja ruveta tarkoituksella luomaan konflikteja, taisteluhenkeä, tunteisiin ja arvoihin vetoavia narratiiveja jne. Perinteinen oikeisto on aina valmis kompromisseihin ja konsensuksen noudattamiseen ja sen takia uusvasemmisto pyyhkii heillä lattiaa. Keskustaoikeisto pelkää kuollakseen maineensa puolesta, minkä takia media pystyy kontrolloimaan heitä niin helposti.

Mielestäni tarvitsemme kuitenkin kolmannen voiman. Voiman, millä voimme palauttaa instituutiot, eli länsimaalaisen jatkuvuuden. Tarvitsemme intellektuellin ja kansanliikkeen, joka painottaa "radikaalia" neutraaliutta tai radikaalia sentrismiä. Tarvitsemme ilmapiirin, missä instituutiot, olivat ne sitten oppilaitoksia, järjestöjä tai vaikka harrastusporukoita voimaantuvat ilmoittamaan "Me olemme turvallinen tila kaikkien poliittisten puolueiden kannattajille, kiellämme yhteisömme politisoimisen ja meillä pätee sananvapaus".

Oikeistopopulismi on akuutti vastavoima kulttuurimarxismin räjähdysmäiselle leviämiselle, mutta jossain vaiheessa meidän on pysäytettävä polarisaatio. Länsimaalainen sivistys on perustunut aina sille periaatteelle, että poliittisten ääripäiden välillä on suuri joukko epäpoliittisia ihmisiä, jotka kykenevät keskittymään omaan asiantuntijuuden aiheeseensa ennakkoluulottomasti, neutraalisti ja ilman radikaaleja poliittisia ennakkokäsityksiä. Vain neutraaliuteen pyrkivät ympäristöt voivat tuottaa yhteiskuntaamme eteenpäin vievää tiedettä, taidetta ja tietoa ja nämä ympäristöt käyvät yhä ahtaammalle.

[Bellerofon]

Ensimmäinen asia mikä pitäisi tehdä on ylipäätään järjestöjen valtionavustusten lopettaminen kauttaaltaan. Tällä hetkellä rahaa menee noin 400 miljoonaa euroa vuosittain erilaisten yhdistysten käyttöön.

Kukahan senkin lopettamisen suorittaisi käytännössä kun ainakin hommalla ollaan laajalti sitä mieltä että perussuomalaisten ei pidä mennä hallitukseen mädättäjien (kokoomuksen ja kepu) kanssa?

Kaikki järjestöt ei muuten ole osa mokusektoria. Joissain tehdään hyvääkin työtä kuten erilaiset kotimaahan suuntautuvat avustustoimet (mielenterveys, nuoriso jne.). Avustuksia saavia järjestöjä pitäisi karsia ja sitä tehtävää varten onkin olemassa ihan oma ministeriö ja sille ministerin salkku. Mutta kuten sanottua, ne instanssit on mokuttajien hallinnassa ja pahaa pelkään, että pysyy jatkossakin.

Suurin osa on varmasti hyviä järjestöjä, mutta en pidä ajatuksesta, että verovaroin tuetaan ns. vapaaehtoistyötä. Kaikki tekeminen politisoituu, jos toiminnan jatkuvuus ja laajuus on kiinni valtion avustuksista. Toisaalta sanotaan, että julkinen sektori hyytyisi kuorman alle, jos vapaaehtoistyötä ei olisi, mutta se ei missään nimessä pidä paikkaansa. Moni yhdistyksistä pyörii todella tehottomasti ja osan tekeminen puuhastelua, joka ei nyt ehkä ole vahingollista, muttei hyödyllistäkään.
Osa puolipoliittisista yhdistyksistä on kasvanut niin massiivisiksi, että niillä on jo merkittävä vaikutus politiikkaan ja poliittiseen ohjaukseen ja niitä pidetään asiantuntijajärjestöinä. Valtion rahoittamat nuorisoyhdistykset haisevat jo kaukaa neukkulalta ja "rauhanaatteelta".

[nochWunder]

Minua kiinnostaa kuka organisoi woketrolleja. Näitä väsymättömiä narratiivin vartijoita.

Ilta-lehdessä päivystää ainakin Cartmani, täällä Ajatollah ja vastarannankiiski, Turun Sanomissa Mankala. Joka palstalla on ainakin yksi, ja oli kello mitä vain nämä pystyvät väsyttämään sata muuta keskustelijaa.

Yleensä heillä ei ole pienintäkään vaikeutta saada viestejään läpi lehdissä, mikä laittaa epäilemään, että he ovat itse töissä lehdessä tai sitten algoritmi tunnistaa woken.

En tiedä mikä on totuus, mutta on se saatana, ettei sellaista nurkkaa ole, jossa ei woketrolli valvo narratiivia.

[Mäyräkoira]

Valheilla ei ole voimaa tosiasioita vastaan. Kun henkilö kykenee ymmärtämään kuinka tämä tai tämä idea ei toimi käytännössä, se tulee kaatumaan omaan mahdottomuutensa. Sen voima on siis ainoastaan siihen perustuvat että a) henkilö eristetään kultinomaisesti b) hän ei kykene kehittymään sille tasolle että pystyy ajattelemaan itsenäisesti. Näiden molempien toteuttaminen tulee olemaan minkäänlaisen avoimen viestinnän aikana mahdotonta.

Koko woke on että kyllä valheella on voimaa. Sillä saadaa professorit eroamaan, patsaat nurin jne.

Miten woketetut saadaan pois harhastaan?

Kaikkia ei saadakaan ikinä. Koska on kivaa olla vassari, hyvän puolella pahaa vastaan. Jokainen nuorisosukupolvi haluaa olla rakentamassa parempaa maailmaa. Tämähän on nyt eräänlaista uustaistolaisuutta, joka nyt vain oli suomalainen ilmiö, tai siis suomalainen outo vastine maailmalla levinneeseen hippiliikkeeseen.

Mutta suurin osa kasvaa aina pois tuollaisesta vasemmistomoskasta. Olen nähnyt joskus kuvan, jossa Nalle Wahlroos pitää jotain taistolaiskylttiä pentuna. No hän on nyt jotain muuta nykyisin...

Todellisessa näitä innokkaita pentuja jotka menevät vuorollaan, milloin mihinkin vassarivouhotukseen ohjaa aina ylemmältä tasolta jotkin vanhemmat konkarit.

Nuoriso nyt vain on sellaista että vasemmistolaisuus on heille oikeudenmukaisuuden  synonyymi.

Nythän on sellainen aika että uusvasemmistolaisuudella on momentum, mitä ei ole ollut viime vuosikymmeninä.

[Lalli IsoTalo]

Minua kiinnostaa kuka organisoi woketrolleja. Näitä väsymättömiä narratiivin vartijoita.

Ilta-lehdessä päivystää ainakin Cartmani, täällä Ajatollah ja vastarannankiiski, Turun Sanomissa Mankala. Joka palstalla on ainakin yksi, ja oli kello mitä vain nämä pystyvät väsyttämään sata muuta keskustelijaa.

Yleensä heillä ei ole pienintäkään vaikeutta saada viestejään läpi lehdissä, mikä laittaa epäilemään, että he ovat itse töissä lehdessä tai sitten algoritmi tunnistaa woken.

En tiedä mikä on totuus, mutta on se saatana, ettei sellaista nurkkaa ole, jossa ei woketrolli valvo narratiivia.

Oletko tutustunut esim. Mossadin oragisaatiotasoihin?

Niitä on noin 10 kpl, alkaen nettikrijoittelijoittelijoista päätyen sala-ampujiin.

Suurin osa minkä tahansa organisaation alemmista tasoista on sleeppereitä, jotka voivat nukkua vuosikausia, kirjoittaa tuhansia viestejä esimerkiksi maahanmuuttokriittisella profiililla.

Ja sitten kun tärkeä hetki tulee, sliipperit , vaikuttajiksi kohonneet, voivat vaikutusvallaan saada heilautettua yleisen mielipiteen suuntaan tai toiseen. Me hommalaiset halausimme ajatella, että meidän kirjoituksissa on jotain vaikutusta yleiseen mielipiteeseen, etenkin Hommaa lukevien journalistien kautta.

Toistan. Sellaisilla suurvalloilla kuten USA, Kiina ja Venäjä jne. on loputtomat resurssit tähän psykologiseen sodankäyntiin, jossa tärkeintä on vihollisen voittaminen ilman sotimista.

Joten älkää kuvitelko, että tätä psykologista sodankäyntiä ei jossain muodossa käytäysi myös kaukaisessa Suomessa, miniatyyrisellä keskustelualustallakin, sellaisillakin kuten Hommaforum.

Sliipperit tunnistaa siitä, että suuren kriisin tullessa heidän postauksensa vaihtuvat neutraaleista agressiivisiksi.  Ennen suurta kriisiä vain synnyiset jääräpäät ovat jääräpäitä. Muutos järkevästä jääräpääksi indikoi sleepperiyttä.

[Tabula Rasa]

Mutta suurin osa kasvaa aina pois tuollaisesta vasemmistomoskasta. Olen nähnyt joskus kuvan, jossa Nalle Wahlroos pitää jotain taistolaiskylttiä pentuna. No hän on nyt jotain muuta nykyisin...

Vasemmistolainen on persaukinen oikeistolainen. Anna sille miljoona ja siitä tulee kovin kapitalisti ikinä.

[Alex Jones]

Eli minun mielestä wokeismi tulee torjua vastahyökkäyksellä ja wokettajien haastamisella. Jos taas menee mukaan heidän juttuun, he vain saavat lisää vettä myllyyn ja pyrkivät yhä enemmän canceloimaan kaikki väärinajattelijat. Myöntyminenhän vain yllyttää heitä jatkamaan tuhoamiskampanjaansa kunnes kaikki on vaiennettu.

Ja esimerkkitapausten valossa, jos alkaa pyytämään anteeksi, se vaan innostaa lisää noita woke-haita, jotka ovat "haistaneet veren". Anteeksipyytelyyn ei lopu cancelointivaino, vaan kiihdyttävät sitä.

Ohje pyytää julkisesti "anteeksi", vaikka mitään varsinaista anteeksipyytämistä ei olisi, jotta pääsisi canceloijien kynsistä ei vaan toimi.

Kun kumartaa, niin seuraavaksi haluavat, että nuolee kenkiä. Kyse on yrityksestä käyttää valtaa ja halusta nöyryyttää.

En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa pyydellä julkisesti anteeksi. Jos on loukannut jotain ja haluaa pahoitella sitä, sen voi tehdä yksityisesti. Kokoomus tuntuu nykyisin naurettavalta puolueelta, kun on mennyt vihervasemmiston pillin mukaan. Viimeisimpänä tämä kantasuomalainen keissi. Ei olisi ollut mitään kohua jos eivät olisi lähteneet korjaamaan mitään.

[Mäyräkoira]

^^^ tuohon Lallin kirjoitukseen lisänä. Todellinen hyödyllinen idiootti tekee tietenkin ilmaiseksi. Allekirjoittanut ei ole tietenkään sellainen, vaan ruplia tulee ovista ja ikkunoista.

[IDA]

Woke on pahin kommarijuttu mikä on länsimaista elämäntapaa tähän mennessä uhannut. Väitän että pahempi kuin matut, sillä woke tunkee opetukseen akatemiaan ja nuoriin mieliin.

Miten taistelemme sitä vastaan? Niin kentällä kuin akatemiassa?

Näkisin, että Woke on jo hajoamassa sisäisiin ristiriitaisuuksinsa. Ehkä kannattaisi olla koskematta sitä lainkaan ja antaa sen kuolla sisäisiin taisteluihinsa. Woken ulkoisia vaikutuksia, kuten vaikka Räsäsen ja Peltokankaan oikeudenkäyntejä, vastaan pitää käydä täysillä ja ilman pidäkkeitä, mutta esimerkiksi Helsingin yliopiston voisi jättää täysin rauhaan, koska siellä se tyhmin aines tulee tuhoamaan toisensa.

[-PPT-]

Minua kiinnostaa kuka organisoi woketrolleja. Näitä väsymättömiä narratiivin vartijoita.

Ilta-lehdessä päivystää ainakin Cartmani, täällä Ajatollah ja vastarannankiiski, Turun Sanomissa Mankala. Joka palstalla on ainakin yksi, ja oli kello mitä vain nämä pystyvät väsyttämään sata muuta keskustelijaa.

Yleensä heillä ei ole pienintäkään vaikeutta saada viestejään läpi lehdissä, mikä laittaa epäilemään, että he ovat itse töissä lehdessä tai sitten algoritmi tunnistaa woken.

En tiedä mikä on totuus, mutta on se saatana, ettei sellaista nurkkaa ole, jossa ei woketrolli valvo narratiivia.

Kauppalehden keskustelupalstaa on mahdotonta lukea siellä olevien päivystävien politrukkien takia.

[Totti]

En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa pyydellä julkisesti anteeksi. Jos on loukannut jotain ja haluaa pahoitella sitä, sen voi tehdä yksityisesti.

Julkisen anteeksipyytämisen logiikka on se, että jos joku on ripitetty julkisesti, niin julkisella anteeksipyynnöllä pyritään julistamaan sivullisille olevansa yhteiskuntakelpoinen. Yksityinen anteeksipyyntö jättää julkisuuskuvan yksipuoliseksi eikä ulkopuolisille ole selvää onko syyllinen hakenut synninpäästöä, siis parantunut vai ei.

Wokeismin puitteissa kyse on tietenkin nöyryyttämisestä. Julkisella lokaamisella pyritään luoda asetelma, jossa syytetty joutuu ryömimään ristille. Jos hän tottelee, mitä useimmat tekevät koska halutaan miellyttää, se vahvistaa wokettajien narratiivin totuusarvon. Jos hän ei tottele vaan esim. vaikenee, asia jää sikseen ja wokettajat etsivät seuraavan uhrin. Vaikenemisesta seuraa kuitenkin myös yksipuolinen julkisuuskuva wokettajien eduksi.

Wokeismin loka- ja cancelkultuuri ei sinänsä ole mikään uusia asia. Vasemmisto on aina käyttänyt julkista nolaamista ja häpeää aseenaan vaientaa vastustajat. Tästä on niin monta esimerkkiä lukuisten sosialististen hallintojen puitteissa, että mainitsen vain Maon Kiinan kulttuurivallankumousten tötteröhatut: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-19807561

Uutta nykyaikana on se, että julkisen nolaamiseen ei enää tarvita valtion koneistoa kuten ennen vaan nyt sen voi tehdä kuka tahansa somessa. Uutta on myös wokeismin laajentunut aihepiiri, jonka puitteissa yhä useampi asia koetaan "herkäksi". Lisäksi herkkyystaso on kautta linjan laskettu niin, että sanat pitää punnita kultavaa-alla jos haluaa välttää wokettajien raivon. Täysin normaalit ja faktiset toteamukset kuten se, että transnainen ei ole oikea nainen saa wokettajat barrikaadeille.

Mainittakoon samalla eräs asiaan liittyvä mediaalinen kikka, josta on hyvä tietää.

Ei toivottujen henkilöiden huonoa imagoa voidaan mediassa ylläpitää varsinaisen jutun vieressä olevalla sivujuonella, jossa nostetaan toistuvasti esiin "tuomitun" "synnit" ikään kun informatiivisena lisänä joka nostaa jutun fakta-arvoa. Kyse on eräänlaisesta pehmeästä ja pysyväisluonteista canceloinnista, jolla varmistetaan negatiivinen mielikuva valituista ihmisistä.

Esimerkiksi Hesari mainitsee usein jutuissaan kuka persuista on saanut minkälaisia kiihottamistuomioita. Uutisoidessaan vaikkapa persujen puheenjohtajavaaleista, Hesari nosti toistuvasti esiin sen että valituksi tulleet varapuheenjohtajat olivat saaneet erinäisiä kiihottamistuomioita. Tällainen sivuhuomio on täysin epärelevantti itse jutun pääasialle, mutta sillä muistutetaan lukijoita siitä, miten huonoja ihmisiä persut ovat, sekä valitut että heitä äänestäneet.

[Hiilivety]

Se menee yleensä väärin, kun muissa kirjoittajissa aletaan nähdä trolleja ja salaisia agentteja. Minä ymmärrän molempia puolia, sen että ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ilman että he trollaavat. Ja että voi olla myös molemmin puolin liioittelua ja liiallista kuvittelua omasta oikeassaolemisesta. Ei todistetta kummankaan, woke tai ei-woke, oikeassaolemisesta nyt vain ole.