Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Uuno Nuivanen]

Varapuhe­mies Eerola ei tähyä Halla-ahon seuraajaksi – perusteli päätöstään somessa

Eerola haluaa jatkaa eduskunnan varapuhemiehenä ja perussuomalaisten kolmantena varapuheenjohtajana.

Eerola kertoo käyneensä painia, jatkaako hän varapuhemiehenä vai ryhtyykö ärhäkäksi oppositiojohtajaksi. Ja onko hän paras ihminen viemään perussuomalaiset suurimmaksi puolueeksi ja tulevaksi pääministeriksi.

– Eduskunnan puhemiehistössä toimiminen on suuri luottamustehtävä ja kunnianosoitus. Siitä tehtävästä luopuminen henkilökohtaisen kunnianhimon vuoksi olisi falskia. En myöskään koe, että olisin Perussuomalaisten puheenjohtajana ratkaisevalla tavalla parempi kuin esimerkiksi Riikka Purra tai Sakari Puisto.

– Edelleen Suomen pääministerinä he molemmat tulisivat olemaan minua oppineempia. Näistä mainituista syistä johtuen, en siis vieläkään aio tavoitella Perussuomalaisten puheenjohtajuutta, Eerola kertoi Facebookissa. ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008165812.html

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toivottavasti Purra tai kuka sitten tämän johtajan pestin ottaakin osaa johtaa. Sillä mitä mieltä on jostain pakkoruotsista ei ole merkitystä vaan se on tärkeintä mitenkä johtaminen sujuu. Tuossa eilen katselin levelin lähetystä ja oli taas sellaista sekoilua että jos näillä on persujen jäsenyys niin siihen pitäisi puuttua. Ja sitten kokoomuksen kanssa pitäisi saada hallitus väännettyä. Siinäkin on oma hommansa, ja toivottavasti Jabban virheet vältetään.

[viisitoista]

Eerola ei tunnu saaneen oikein mitään aikaiseksi. Ei jatkoon minun puolestani.

[Snorlax]

Elikkäs skumppahuuruisen kermapierun (Purra) johdolla alkaa matka seuraavan hallituksen ajopuuksi kepun tavoin.

Mikään ei tule muuttumaan parempaan suuntaan tässä maassa. Ei toki muuttuisi siltikään vaikka Mestari olisi valittu uudelleen. Mutta Suomen matka kohti pohjaa kestäisi pidempään Halla-ahon kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Elikkäs skumppahuuruisen kermapierun (Purra) johdolla alkaa matka seuraavan hallituksen ajopuuksi kepun tavoin.

Mikään ei tule muuttumaan parempaan suuntaan tässä maassa. Ei toki muuttuisi siltikään vaikka Mestari olisi valittu uudelleen. Mutta Suomen matka kohti pohjaa kestäisi pidempään Halla-ahon kanssa.

Toivottavasti Purra osaa pyytää Halla-aholta konsultointiapua ja mielipidettä aina tarpeen vaatiessa. Ja yleensäkkin mielipidettä muilta eikä vaatia ehdotonta uskollisuutta, kuten Jabba. Hyvä johtaja osaa delegoida ja kysyä muiden mielipidettä.

[Hakkapeliitta]

Bussilasteittain on aika vähän, jos meinaa puheenjohtajaksi päästä. Riippuu tietysti kuinka monesta bussista puhutaan. Hieman arvaamattomaksi asian tekee tämä koronatilanne, että jättääkö kuinka paljon porukkaa tulematta kokoukseen. Ja eihän sitä tiedä vaikka tulee vielä jotain rajoituksiakin. Tiihosen kannattajat tuskin ainakaan sen takia jättävät tulematta.

Jos nyt jotenkin Tiihonen saisi kannattajansa paikalle niin, että muuta porukkaa ei juuri tule, ja pääsisi puheenjohtajaksi, voisi seurauksena olla koko puolueen hajoaminen. Ei pelkän EK-ryhmän hajoaminen niin kuin viimeksi. Halla-ahon valintaan sitä ei voi oikein verrata, koska Halla-aholla oli kannatusta myös eduskuntaryhmässä ja hän oli profiilipoliitikko puolueessa. Tiihonen tulee suurimmalle osalle puskista, ja olisi radikaali muutos nykylinjaan, vaikka siihen suurimmalla osalla puolueväestä ei ole halua, toisin kuin Halla-ahon tapauksessa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Bussilasteittain on aika vähän, jos meinaa puheenjohtajaksi päästä. Riippuu tietysti kuinka monesta bussista puhutaan. Hieman arvaamattomaksi asian tekee tämä koronatilanne, että jättääkö kuinka paljon porukkaa tulematta kokoukseen. Ja eihän sitä tiedä vaikka tulee vielä jotain rajoituksiakin. Tiihosen kannattajat tuskin ainakaan sen takia jättävät tulematta.

Jos nyt jotenkin Tiihonen saisi kannattajansa paikalle niin, että muuta porukkaa ei juuri tule, ja pääsisi puheenjohtajaksi, voisi seurauksena olla koko puolueen hajoaminen. Ei pelkän EK-ryhmän hajoaminen niin kuin viimeksi. Halla-ahon valintaan sitä ei voi oikein verrata, koska Halla-aholla oli kannatusta myös eduskuntaryhmässä ja hän oli profiilipoliitikko puolueessa. Tiihonen tulee suurimmalle osalle puskista, ja olisi radikaali muutos nykylinjaan, vaikka siihen suurimmalla osalla puolueväestä ei ole halua, toisin kuin Halla-ahon tapauksessa.

Tiihosella pitäisi olla jotain 700 kannattajaa jotta pääsisi läpi. Tätä määrää ei löydy. Jos Tiihosta ei kengitä puolueesta pellolle niin voi noilla performansseilla laskea kannatuksen niin alas että persut ei pääse hallitukseen. Tässä on hyvä esimerkki miksi örkkeilyyn pitäisi puuttua ajoissa.

[Hakkapeliitta]

Tiihosella pitäisi olla jotain 700 kannattajaa jotta pääsisi läpi. Tätä määrää ei löydy. Jos Tiihosta ei kengitä puolueesta pellolle niin voi noilla performansseilla laskea kannatuksen niin alas että persut ei pääse hallitukseen. Tässä on hyvä esimerkki miksi örkkeilyyn pitäisi puuttua ajoissa.

Eipä varmaan löydy, mutta koronatilanne jättää pienen kysymysmerkin. Enkä yhtään ihmettelisi, että pyritään tekemään kiusaa persujen puoluekokoukselle viime hetken rajoituksilla. Jos ei tehdä rajoituksia, niin vähintään pelottellaan ihmisiä. Onhan korona jo aiemminkin politisoitu niin kuin kuntavaaleja siirtäessä.

Mitä örkkeihin tulee, niin persujen äänestys-systeemi antaa sille mahdollisuuden. Örkkejä liittyy puolueeseen, joita ei välttämättä kiinnosta perussuomalaisten asiat, vaan haluavat muuttaa puolueen omakseen, kun jokainen joka on maksanut jäsenmaksun pääsee äänestämään. Onhan se hienoa puhua ylväästi puoluedemokratiasta, mutta kyllä järkevää olisi rajoittaa äänestysoikeus esim. niille jotka ovat olleet jäseniä 2 vuotta. Toinen asia mitä pitäisi puoluedemokratian nimissä tehdä, olisi etä-äänestyspisteet. Silloin todellinen demokratia toteutuisi. Nyt sitä demokratiaa harrastavat ne jotka raahautuvat paikalle, joka on pieni osa jäsenistöstä. Tämä olisi myös ollut erittäin hyvä koronatilanteessa.

[viisitoista]

Onhan se hienoa puhua ylväästi puoluedemokratiasta, mutta kyllä järkevää olisi rajoittaa äänestysoikeus esim. niille jotka ovat olleet jäseniä 2 vuotta.

Kyllä, minua ei hävetä olla samaa mieltä. Toivon nyt totisesti ettei Tiihosen jengi kykene tekemään mitään erityisempää jäynää tulevassa puoluekokouksessa, mutta kun uusi johto on saanut asemansa vakiinnutettua on kyllä syytä varmistaa ettei mikään äkkiä leivottu pieni junttaporukka pääsisi tulevaisuudessa mellastamaan persujen sisällä.

[viisitoista]

Agitaattori Marco de Wit haluaisi Tiihosen aiheuttavan mahdollisimman paljon sekasortoa persujen leirissä, ja nyt hän ilmaisee tyytymättömyyttään siihen ettei Tiihosesta kenties ole toteuttamaan hänen toiveitaan:

https://laitonlehti.net/2021/08/03/onko-persujen-puheenjohtajaehdokas-ossi-tiihonen-patologisen-naivi/

Niinpä Tiihonen ei kunnolla kampanjoi. Hän ei edes suostu kiertämään ympäri Suomea tapaamassa kannattajiaan. Tästä ovat Laittoman Lehden lukijat jo pitkään valittaneet.

Tiihonen ei EDES organisoi kannattajiaan puoluekokoukseen!! Ei vaikka Purran porukka käyttää valtavasti aikaa ja rahaa (sekä johtoasemaansa puolueessa) omien kannattajiensa mobilisoimiseen.

Onneksi Hesari kuitenkin levitti huhua, jonka mukaan Tiihonenkin olisi mobilisoimassa joukkojaan. Tällöin monet Tiihosen kannattajat rohkaistuivat ja alkoivat uskoa Tiihosen tiimin voittomahdollisuuksiin.

Mutta mitä tekee Tiihonen? Blogissaan kiistää organisoivansa yhtään ketään puoluekokoukseen! Kaiken kukkuraksi hän vielä KIELTÄYTYY järjestämästä yhteiskuljetuksia.

Bussilasteittain kannattajia puoluekokoukseen? Eipä ole minulla tiedossa, enkä varsinkaan ole sellaista järjestämässä. Kuljetuksia on minulta kyllä kyselty, mutta en ole sellaisia järjestämässä. Kannattajani ovat muutenkin enemmän henkilöautoilla liikkuvia.

Aivan kuin Tiihonen koko ajan yrittäisi sabotoida omaa kampanjaansa.

Miksi?

Yksinkertaista: Hän on supisuomalainen jässikkä. Häneltä puuttuu nietzscheläinen tahto valtaan ja murskavoittoon.

Tiihonen on naivi ja umpirehellinen "änkyrä", joka ei osaa "juonitella" edes sen verran, että pystyisi pyörittämään omaa kampanjaansa. Hän on vain oma itsensä. Hän vain kirjoittelee blogejaan ja täräyttelee haastatteluissa mielipiteitään, muttei osaa luovia politiikan syvissä vesissä.

Ehkä juuri sen takia häntä niin paljon rakastetaankin.

Ehkäpä juuri tällainen politiikan naivisti pystyy herättämään persujen syvät rivit!

Todella läpinäkyvää "passiivista aggressiota" de Witiltä - halveksuvaa ylenkatsetta kuorrutettuna alentuvaan sävyyn annetuilla kehuilla.

[Totti]

Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille. Siis vakavasti otettava ja uskottava kansallismielinen liike, joka ei sotkeudu erinäiseen etnonationalistiseen, uskonnolliseen tai muuhun hömppään, eräänlainen nuiva kokoomus siis.

Ennakoin näin koska Purran kanssa persujen pysyvä alamäki on lähes varma ja puolueen nostaminen suosta on vaikea tehtävä, joka vaatii johdon vaihtamista poikkeuksellisen kyvykkääseen porukkaan. Tästä lähiesimerkkinä kepu, joka rypee kannatussuossa Sipilän katastrofaalisen puheenjohtajuuden jälkeen. Kepu on jo kahdesti vaihtanut puheenjohtajaa eikä mikään indikoi, että nousua olisi tulossa.

Nuivia puoluehankkeita on toki ollut jo lukuisia, mutta ne ovat jo aloittaessaan epäonnistuneet koska vetäjäporukka on ollut lähinnä erinäisiä radikaaleja "persoonia", raha markkinointiin on puuttunut ja viestintä amatöörimäistä.
Liike Nyt on ainoa, joka on menestynyt edes jotenkin, mutta se on liian henkilöitynyt ja puolue on ohjelmattomana käytännössä vain hallinnollinen elin, jota Hjallis käyttää alustanaan päästäkseen eduskuntaan. Viimeinen niitti oli Hjalliksen jyrkkä ja todella yllätyksellinen kannanotto rokotepassin puolesta, joka asetti Liike Nytin tiukasti poliittisten globalistien leiriin.

Tilanne näyttää huonolta Suomen kannalta jos Purra voittaa. Se tarkoittaisi kokoomuksen hegemoniaa, joka olisi pakko murtaa kilpailevalla puolueella. Sellainen on kuitenkin vaikea pykätä pystyyn koska se vaatii paljon resursseja ja ennen kaikkea uskottavan vetäjän. Kumpikaan ei ole näköpiirissä. Riskinä siis on, että päädymme tilanteeseen, jossa suuren maahanmuuton puolueet pääsevät valtaan pitkäksi aikaa ja he voivat ajaa Suomen pysyvästi Ruotsin tielle, josta ei enää ole mitään demokraatista keinoa palata.

Jos Purra olisi aidosti kansallismielinen, hän ymmärtäisi, että hän on ottamassa aivan liian suuret saappaat itselleen ja luopuisi kisasta Eerolan tavoin. Purra lienee kuitenkin sen verran vallanhimoinen, että tärkeämpää on Soinin tavoin päästä hyvään asemaan kun edistää suomalaisuuden asiaa.

Huonolta näyttää.

[Tavan]

Menestyneimmät nationalistiset puolueet taitavat löytyä Unkarista ja Puolasta. Puheenjohtajan on syytä ottaa niiltä mallia siis. Elikkä lisää nationalismia ja lisää kristinuskoa. Siinä on ainoa kestävä resepti Suomen ja koko Euroopan pelastamiseksi.

[Lalli IsoTalo]

Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.

Tuo korvaava puolue hajottaisi kenttää entisestään. En kannata.

[Ossi Tiihonen]

Ihan kiinnostavia juttuja täällä. Vastaukseni HS Marko Junkkarin kirjoitukseen löytyy blogistani:
https://www.ossitiihonen.com/2021/08/01/hs-kuolonkouristuksia-marko-junkkarin-parjausjuttu-ossi-tiihosesta/

Olen käynyt puhumassa joissain tilaisuuksissa, eli mm. viikko sitten Fixit-miekkarissa Tampereella:
https://www.youtube.com/watch?v=eT3ivkSIJYA&t=1552s
Ensi perjantaina 6.8.2021 olen Seinäjoella Yrittäjäfoorumissa klo 14.45:
https://www.facebook.com/yrittajafoorumi/posts/344819970464412

Striimejä on lähes jokaiselle päivälle, mm. tänään klo 20 Suomen suunta -podcastissa:
https://youtu.be/7oMjtwsr_Cc
Torstaina on tietty pj-paneeli:
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/posts/10158252073748342

[kriittinen_ajattelija]

Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.

Tuo korvaava puolue hajottaisi kenttää entisestään. En kannata.

Sellainen on jo ja sen nimi on "Valta kuuluu kansalle"
Korona-denialistit on sinne tervetulleita. Ja kun 90% suomalaisista tulee kuolemaan korona-rokotteeseen niin sillä on hyvät mahdollisuudet olla suurin puolue seuraavissa vaaleissa.

[Totti]

Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.

Tuo korvaava puolue hajottaisi kenttää entisestään. En kannata.

Niin väistämättä tekisikin, alussa.

Jos persut vajoaa (Purran kanssa) syntyy kuitenkin valtaongelma, jossa persuilla ei tule olemaan saumaa päästä hallitukseen tai ainakaan saada sellaisessa mitään merkityksellistä sananvaltaa. Persut muuttuvat silloin epärelevantiksi ellei se kykene nostamaan kannatustaan sellaiselle tasolle, josta siitä tulee neuvottelukumppani. Yleensä tällainen nosto on vaikea ja kestää todella pitkään kun luottamus on kerran menetetty.

Kilpaileva nuiva puolue keräisi kuitenkin ne äänestäjät, jotka pettyvät persuihin eivätkä löydä luontaista kotia muista puolueista. Silloin kaksi pienempää nuivaa puoluetta (persut + uusi) voivat yhdessä ylläpitää sellaisen kannatuksen, jonka puitteissa päästään yhdessä hallitusasemaan. Onhan se parempi, että kaksi pientä puoluetta tekee yhteistä kauppaa hallituksen sisällä kun että yksi pienpuolue on kokonaan ulkona.

Ajatukseni siis on se, että jos persut vajoaa ja syntyy suuri määrä epävarmoja äänestäjiä, on olemassa markkinarako puolueelle, joka poimii nämä kyytiin. Kenttä hajoaa siis vain puoluekannatuksellisesti mutta ei aatteellisesti.

Ylipäätään persujen linja monessa asiassa on epäselvä. Itse kaipaisin selvempiä kannanottoja muuhunkin kun maahanmuuttoon. Reaalipoliittisista syistä esimerkiksi EU:hun ja euroon suhtautuminen on enemmän neutraali kun negatiivinen ilmeisesti sen takia ettei haluta astua kokoomuksen varpaille. Ollaan siis jätetty joitain arkoja asioita käsittelemättä pitääkseen keskusteluyhteyden auki muihin puolueisiin sen sijaan, että oltaisiin pyritty kannatusta lisäämällä pakottamaan muut juttusille.

Sitten on tietenkin koko ongelma persujen historialla, joka jo Soinin aikaan oli aika ryvettynyt ja antoi paljon liikkumavaraa parjata persuja epäasiallisin kommentein. Tämä pitkä varjo makaa puolueen yllä edelleen ja jos radikaalilta vaikuttava Purra valitaan johtoon, varjo säilyy joka osaltaan hankaloittaa puolueen menestystä.

Uusi hanke, hyvin johdettuna, voisi välttää nämä ansat pysymällä tiukasti asialinjalla eikä antaa erinäisten "persoonien" vaikuttaa imagoon liikaa.

Toinen strategia olisi kaapata kokoomus nuiville. Jos persujen joukosta moni joko lähtisi kokkarien listoille tai äänestäisi nuivia kokkareita, puolueen linja muuttuisi pakostakin ja kokkarien globalistiporukka päätyisi sivuraiteelle. Tämä olisi nopeampi tapa edetä mutta vaatii hyvää organisointia ja hyvän strategian.

[Hippo]

Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.

Näitä kommentteja juuri en olisi halunnut lukea. Kun edellinen puheenjohtajan valinta oli puolueen peruslinjan valintaäänestys, on tämä puheenjohtajavaali on PS:lle koeponnistus siitä onko se oikea puolue lainkaan. Oikeat puolueet valitsevat säännöllisin väliajoin uusia puheenjohtajia ilman, että uuden puheenjohtajan valinnan jälkeen on joku perustamassa uutta puoluetta. Panikoivia Totteja yms. voi rauhoittaa vaikka sillä, että setä Halla-aho ei katoa mihinkään vaan todennäköisesti laukoo entistä kärjekkäämmin. En ole myöskään havainnut, että yksikään pj-ehdokas olisi kovinkaan kaukana Halla-ahon näkemyksistä keskeisissä kysymyksissä.

[viisitoista]

Ennakoin näin koska Purran kanssa persujen pysyvä alamäki on lähes varma ja puolueen nostaminen suosta on vaikea tehtävä, joka vaatii johdon vaihtamista poikkeuksellisen kyvykkääseen porukkaan. Tästä lähiesimerkkinä kepu, joka rypee kannatussuossa Sipilän katastrofaalisen puheenjohtajuuden jälkeen. Kepu on jo kahdesti vaihtanut puheenjohtajaa eikä mikään indikoi, että nousua olisi tulossa.

Analyysisi on täysin amatöörimäistä. Sipilä ensinnäkin nosti puolueensa todella korkealle ennen pudotusta. Ja keskusta kuihtuu aivan omaa tahtiaan, luonnollisen kehityksen myötä, eikä sitä puoluetta voi lainkaan verrata persuihin.

[viisitoista]

Oikeat puolueet valitsevat säännöllisin väliajoin uusia puheenjohtajia ilman, että uuden puheenjohtajan valinnan jälkeen on joku perustamassa uutta puoluetta.

Kyllä, tässä mitataan nyt persujen kypsyyttä. On vain pidettävä huoli siitä ettei "kypsyminen" vain tule yhdistetyksi liberalisoitumiseen.

[IDA]

En ole myöskään havainnut, että yksikään pj-ehdokas olisi kovinkaan kaukana Halla-ahon näkemyksistä keskeisissä kysymyksissä.

Purra ja Puisto taisivat olla keskeisimmät henkilöt puolueen nykyisten ohjelmien taustalla. Se, että puolue sai hyvät ja koherentit ohjelmat oli jo saavutus sinänsä verrattuna aikaisempaan "fiiliksellä" vetoon. Vaikka en ole kovin tarkasti seurannut  - koska luotto on kova - niin väittäisin, että Halla-aho ei ole paljon, jos ollenkaan, niistä ohjelmista poikennut, vaan vetänyt niiden mukaisesti koko ajan. Hän tietysti oli myös se henkilö, joka ohjelmatyöstä vastuuhenkilönä vastasi, joten ne varmasti alunperinkin kirjoitettiin hänen hahmottelemilleen linjoille. Väittäisinkin melkein, että puoluekokous ei tule aiheuttamaan mitään linjan muutosta.

Sen verran täytyy jäsenistöllä, edustajilla ja äänestäjilläkin olla itseluottamusta, että se on politiikan linja, joka ratkaisee, eikä puheenjohtajan henkilö.

[viisitoista]

Väittäisinkin melkein, että puoluekokous ei tule aiheuttamaan mitään linjan muutosta.

Linjaa pitäisi muuttaa kovempaan suuntaan.

[IDA]

Linjaa pitäisi muuttaa kovempaan suuntaan.

Muutoksia ohjelmiin voi aktiivinen jäsenistö aina ehdottaa. Nykyään tuskin enää mennään niin, että linjaa kovennetaan tai höllennetään niiden ohi. Olisi myös erittäin hyvä, jos toimittajat ja muiden puolueiden edustajat vaivautuisivat lukemaan ne ohjelmat. Silloin olisi keskusteluissa mahdollisuus päästä asiakeskeisyyteen henkilökeskeisyyden sijaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.

[Aukusti Jylhä]

Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.

Jos puoluejohtajalla ei ole omia mielipiteitä, on hänellä jonkun muun mielipiteet. Ja jos puoluejohtajalla on jonkun muun mielipiteet, on kyseessä kulissi-PJ.

Mielipiteillä on väliä, varsinkin johtavien henkilöiden, sillä he vaikuttavat suureen ihmismassaan. Mediakin kyselee jatkuvasti johtajien mielipidettä milloin mistäkin, enkä kertaakaan muista vastauksen olleen "ei mielipidettä asiaan". Oliko Halla-ahon mielipiteillä väliä? Suurestikin.

Seuraisitko sinä johtajaa jolla ei ole mielipiteitä?

[justustr]

Ihan kiinnostavia juttuja täällä. Vastaukseni HS Marko Junkkarin kirjoitukseen löytyy blogistani:
https://www.ossitiihonen.com/2021/08/01/hs-kuolonkouristuksia-marko-junkkarin-parjausjuttu-ossi-tiihosesta/

Hesarin juttu oli hyvinkin asiallinen huomioiden miten sekopäisiä juttuja levittelet. Vaikea keksiä mitään vahingollisempaa poliittista voimaa perussuomalaisten toiminnalle kuin sinä ja kaltaisesi Q-hönöt. 14-15.8 ollaan oikeasti jännän äärellä eikä jännityksen kärki osu puheenjohtajan valintaan vaan sinun vaalitulokseesi. Jos te Q-jengi saatte minkäänlaista asemaa perussuomalaisissa, niin ainakin allekirjoittanut lopettaa perussuomalaisten äänestämisen ja kannattamisen siihen paikkaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.

Jos puoluejohtajalla ei ole omia mielipiteitä, on hänellä jonkun muun mielipiteet. Ja jos puoluejohtajalla on jonkun muun mielipiteet, on kyseessä kulissi-PJ.

Mielipiteillä on väliä, varsinkin johtavien henkilöiden, sillä he vaikuttavat suureen ihmismassaan. Mediakin kyselee jatkuvasti johtajien mielipidettä milloin mistäkin, enkä kertaakaan muista vastauksen olleen "ei mielipidettä asiaan". Oliko Halla-ahon mielipiteillä väliä? Suurestikin.

Seuraisitko sinä johtajaa jolla ei ole mielipiteitä?

Johtaja edustaa puoluetta ja sen linjaa. Johtajan mielipide ei voi olla eri kuin puolueen enemmistön mielipide. Tai siis voi olla mutta puoluueen enemmistön mielipide ratkaisee.

[IDA]

Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.

Musta tuo kyky johtaa supistuu nykyisin aika pitkälle siihen miten puheenjohtaja edustaa mediassa. Jussin nyt näki kentällä useamminkin, mutta Soinia en tainnut nähdä kuin kerran Kotkassa.

Nimenomaan siitä, että puheenjohtaja joutuu ratkomaan jotain piirien ja paikallisyhdistysten sisäisiä kähinöitä pitäisi päästä kokonaan eroon ja oppia hoitamaan sellaiset asiat paikallisesti.

[Puuha-Pepe]

Ihan kiinnostavia juttuja täällä. Vastaukseni HS Marko Junkkarin kirjoitukseen löytyy blogistani:
https://www.ossitiihonen.com/2021/08/01/hs-kuolonkouristuksia-marko-junkkarin-parjausjuttu-ossi-tiihosesta/

Hesarin juttu oli hyvinkin asiallinen huomioiden miten sekopäisiä juttuja levittelet. Vaikea keksiä mitään vahingollisempaa poliittista voimaa perussuomalaisten toiminnalle kuin sinä ja kaltaisesi Q-hönöt. 14-15.8 ollaan oikeasti jännän äärellä eikä jännityksen kärki osu puheenjohtajan valintaan vaan sinun vaalitulokseesi. Jos te Q-jengi saatte minkäänlaista asemaa perussuomalaisissa, niin ainakin allekirjoittanut lopettaa perussuomalaisten äänestämisen ja kannattamisen siihen paikkaan.

Minua jännittäisi myös se, miten paljon koronakriittistä kansaa Ossi saa haaalittua samaan suljettuun tilaan muun kokousväen kanssa. Maskien ja turvavälien käyttöhän ei liene ko. porukalle mahdollista ilman kasvojen menetystä, ja rokotuksetkin on jääneet ottamatta. Koronalinkoa odotellessa...   

[Eagle]

Ihan kiinnostavia juttuja täällä. Vastaukseni HS Marko Junkkarin kirjoitukseen löytyy blogistani:
https://www.ossitiihonen.com/2021/08/01/hs-kuolonkouristuksia-marko-junkkarin-parjausjuttu-ossi-tiihosesta/

Hesarin juttu oli hyvinkin asiallinen huomioiden miten sekopäisiä juttuja levittelet. Vaikea keksiä mitään vahingollisempaa poliittista voimaa perussuomalaisten toiminnalle kuin sinä ja kaltaisesi Q-hönöt. 14-15.8 ollaan oikeasti jännän äärellä eikä jännityksen kärki osu puheenjohtajan valintaan vaan sinun vaalitulokseesi. Jos te Q-jengi saatte minkäänlaista asemaa perussuomalaisissa, niin ainakin allekirjoittanut lopettaa perussuomalaisten äänestämisen ja kannattamisen siihen paikkaan.

Minua jännittäisi myös se, miten paljon koronakriittistä kansaa Ossi saa haaalittua samaan suljettuun tilaan muun kokousväen kanssa. Maskien ja turvavälien käyttöhän ei liene ko. porukalle mahdollista ilman kasvojen menetystä, ja rokotuksetkin on jääneet ottamatta. Koronalinkoa odotellessa...   

Niin tämä kokous kyllä näyttää toteen koronadenialistien sydämen sivistyksen. Vaikka ei uskoisi maskeihin tai viruksen vaarallisuuteen, niin maskien käyttö kunnioituksesta muita kohtaan kuuluu sivistyneen ihmisen mielenmaisemaan.

[viisitoista]

Tulipa johtajaksi kuka tahansa, toivon että persut saisi jo nopeasti rivinsä järjestykseen ja lähtisi hyökkäykseen kovemmalla linjalla kuin koskaan. Tämä saamaton kesäletkeys alkaa ärsyttää minua.