PS:n ja kokoomuksen yhteiselo

[ISO]

Perussuomalaisten pitää pikkuhiljaa päästä eroon noista joita soinin timppa kutsuu kottaraisen pönttöön -tuijottelijoiksi, samalla kelpaa kaikki vanhat smp-jäärät laitella pois puolueen eturivistä, mikäli niitä siellä vielä on, noista ryhmistä ei ole kuin haittaa asioitten ajamiselle.

Loppupeleissä puolueen pitää olla ulospäin tolkullinen, ja näyttää että on valmis kantamaan vastuuta asioista, sen sijaan että vouhkaa milloin minkäkin kotkotuksen perässä, tai esittää salaliittoteorioita julkisesti. Vaikka niitä olis, ja onhan niitä, niin niitten esittämisessä julkisuudessa pitää olla tosi varovainen, siitä saa helposti kylähullun maineen, ja menettää koko puolueen kannatusta.

[IDA]

Perussuomalaisten pitää pikkuhiljaa päästä eroon noista joita soinin timppa kutsuu kottaraisen pönttöön -tuijottelijoiksi, samalla kelpaa kaikki vanhat smp-jäärät laitella pois puolueen eturivistä, mikäli niitä siellä vielä on, noista ryhmistä ei ole kuin haittaa asioitten ajamiselle.

Jussihan jo jääkin pois pj:n paikalta. SMP-jäärät varmaan katoavat ihan luonnollisen poistuman kautta. Sitten meillä onkin kasassa ihan normaali, euroystävällinen kepudemarikokoomuspuolue, jolla on todellista uskottavuutta koska se ei ole mitään sellaista mieltä, mitä pankki ei antaisi anteeksi.

[ApuaHommmaan]

Halla-aho on ollut täysin poikkeuksellinen Suomen politiikassa ollen henkilö, joka on puhunut pääosin totta. Muut ovat valehdelleet jo niin pitkään, että alkanevat kohta jo uskoa ne omat valheensakin.

[Punaniska]

Perussuomalaisten pitää pikkuhiljaa päästä eroon noista joita soinin timppa kutsuu kottaraisen pönttöön -tuijottelijoiksi, samalla kelpaa kaikki vanhat smp-jäärät laitella pois puolueen eturivistä, mikäli niitä siellä vielä on, noista ryhmistä ei ole kuin haittaa asioitten ajamiselle.

Loppupeleissä puolueen pitää olla ulospäin tolkullinen, ja näyttää että on valmis kantamaan vastuuta asioista, sen sijaan että vouhkaa milloin minkäkin kotkotuksen perässä, tai esittää salaliittoteorioita julkisesti. Vaikka niitä olis, ja onhan niitä, niin niitten esittämisessä julkisuudessa pitää olla tosi varovainen, siitä saa helposti kylähullun maineen, ja menettää koko puolueen kannatusta.

Kottaraispönttöjäbät ovat lähempänä perussuomalaisuuden ydintä kuin liukaskieliset puppugeneraattorit.

Toisen kylähullu on toisen itsenäinen ajattelija.

[MiljonääriPlayboy]

Kokoomus on kaiketi ymmärtänyt ettei PS ole hävimässä minnekään ja että jos haluavat hallituksen ilman vihervassareita, on se pakko ottaa mukaan. Bluffikisan voittaa se jota hallituspaikka kiihottaa vähemmän (eli PS halutessaan). Ei hallitukseen kuulu mennä ilman että sen ohjelmassa ja toiminnassa huomioidaan puolueen ydinteemat.

LIS: luen Orpon kommentit niin, että kokoomukselle tärkeät asiat sellaisinaan ja persujen on annettava perään omistaan. Vain uuvatti tuohon suostuu!

Täsmälleen näin. Valemedia ja suuri osa sheepleistä on JOKA KERTA tällaisten ulostulojen yhteydessä kyselemässä PERSUILTA, että mistä kaikesta PERSUT ovat valmiita joustamaan! VMP! Halla-ahon vastaus murustelikin jo Moku-Kokoomuksen ja Orpon bluffin täydellisesti -mutta lyhyempikin vastaus olisi riittänyt. Jotain esim. tähän tyyliin:

"Kokoomus voi olla valmis hallitukseen PS:n kanssa, mutta vastaavasti PS ei ole valmis hallitukseen nykymuotoisen, EU-fiilisen, moku-kommunistisen viher-Kokoomuksen kanssa, ennen kuin joka ikinen Orpon kaltainen woke-kommunisti, joka töröttää julkisuudessa sosiaaliturvaturistien ja muslimiterroristien virtuaalinen tötterö poskessa, on siivottu pois puolueesta. Se ARVOPOHJA nääs. Kokoomus listatkoon itse kaikki ne asiat, joista on valmis joustamaan/luopumaan hallitukseen päästäkseen."

edit:typo

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jussihan jo jääkin pois pj:n paikalta. SMP-jäärät varmaan katoavat ihan luonnollisen poistuman kautta. Sitten meillä onkin kasassa ihan normaali, euroystävällinen kepudemarikokoomuspuolue, jolla on todellista uskottavuutta koska se ei ole mitään sellaista mieltä, mitä pankki ei antaisi anteeksi.

Persujen pahin ongelma taitaa olla tällähetkellä tämä salaliitoista hörisevä örkkisiipi. Persut voi olla järkevään EU ja matukritiikkiin kykenevä puolue vaikka isoimmat kahjot potkittaisiin pellolle.  Myös talouspolitiika pitäisi järkeistää mikään rikkaimman 10% etujenajaja persut ei myös voi olla sillä heillä on jo kokoomus.

[Golimar]

  Myös talouspolitiika pitäisi järkeistää mikään rikkaimman 10% etujenajaja persut ei myös voi olla sillä heillä on jo kokoomus.

Kokoomus on kampaviinereitä mässyttävien ja Martelaan piereskelevien täysin turhien virkakyöstien puolue.

X

1970-luvulle saakka kokoomus oli voimakkaasti teollisuuden, pääomapiirien ja suuromistajaluokan puolue, mutta se ryhtyi 1960-luvulta alkaen muuttumaan keskiluokkaiseksi ja toimihenkilökentän konservatiiveja kerääväksi puolueeksi. Virkamiehet ja toimihenkilöt olivat 1970-luvulla jo päässeet sodanjälkeisestä palkkakuopastaan, jolloin niiden edunvalvonta ei enää ollut radikaalia vaan konservatiivista. Vuosina 1951–1965 kokoomuksen paha kilpailija porvariston äänistä oli Suomen Kansanpuolue.

Sosiaalivaltion räjähdysmäisesti laajennuttua virkamiesten ja toimihenkilöiden osuus kokonaisväestöstä oli 1970-luvulta alkaen huomattavasti suurempi kuin aiempina vuosikymmeninä. Kokoomus käytännössä omaksui pitkälti roolin, joka oli ollut 1965 toimintansa lopettaneella Suomen Kansanpuolueella.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia#Kokoomus_toisen_maailmansodan_j%C3%A4lkeen

[Uuno Nuivanen]

^ Niin ovat SDP ja Kepukin. Kun äänestäjistä niin suuri ja alati kasvava osa on yllämainittuja, ei yhdelläkään muulla puolueella kuin PS:lla ole kiinnostusta laihduttaa julkishallintoa, vaan sen on annettu ja annetaan paisua loputtomiin. Aina konkurssiin asti. 

[Golimar]

^ Niin ovat SDP ja Kepukin. Kun äänestäjistä niin suuri ja alati kasvava osa on yllämainittuja, ei yhdelläkään muulla puolueella kuin PS:lla ole kiinnostusta laihduttaa julkishallintoa, vaan sen on annettu ja annetaan paisua loputtomiin. Aina konkurssiin asti. 

Ja tällä kieroilulla on pitkät perinteet.

Klientti (lat. cliens) oli antiikin Rooman yhteiskunnassa vapaasyntyinen henkilö, joka oli toisen henkilön, patronuksen tai toisen suvun suojeluksessa. Vastaavasti klientti auttoi patronusta tarvittaessa, esimerkiksi äänestämällä häntä virkoihin. Klienttijärjestelmä lienee syntynyt jo 800-luvulla eaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Klientti

Tämä jos mikä on sairasta, kampaviinereitä mässyttävät ja Martelaan piereskelevät virkakyöstit ovat tämän palkkatilaston kärjessä.

X

Palkkavertailun suurimmat palkat

Laamanni. Laamannin keskimääräinen kuukausipalkka on valtiolla 9 588 euroa kuukaudessa. Keskipalkka kasvoi 130 euroa (1,4 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Toimitusjohtaja. Toimitusjohtajan keskimääräinen kuukausipalkka on 9 350 euroa kuukaudessa. Valtiolla palkka on 10 784 euroa ja kuntasektorilla 8 649 euroa. Keskipalkka kasvoi 104 euroa (1,1 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Poliisipäällikkö. Poliisipäällikön keskimääräinen kuukausipalkka on valtiolla 9 140 euroa kuukaudessa. Keskipalkka kasvoi 596 euroa (7 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Kansliapäällikkö. Kansliapäällikön keskimääräinen kuukausipalkka on 8 623 euroa kuukaudessa. Valtiolla palkka on 9 440 euroa ja kuntasektorilla 7 304 euroa. Keskipalkka kasvoi 297 euroa (3,6 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Toimialajohtaja. Toimialajohtajan keskimääräinen kuukausipalkka on 8 518 euroa kuukaudessa. Kuntasektorilla palkka on 8 807 euroa ja valtiolla  7 507 euroa. Keskipalkka kasvoi 252 euroa (3 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Kaupunginjohtaja. Kaupunginjohtajan keskimääräinen kuukausipalkka on kuntasektorilla 8 093 euroa kuukaudessa. Keskipalkka kasvoi 187 euroa (2,4 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Ylilääkäri. Ylilääkärin keskimääräinen kuukausipalkka on 7 718 euroa kuukaudessa. Kuntasektorilla palkka on 8 418 euroa, valtiolla 7 395 euroa ja yksityisellä sektorilla 6 864 euroa. Keskipalkka laski neljä euroa (-0,1 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Osastonylilääkäri. Osastonylilääkärin keskimääräinen kuukausipalkka on kuntasektorilla 7 653 euroa kuukaudessa. Keskipalkka kasvoi 233 euroa (3,1 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Apulaispoliisipäällikkö. Apulaispoliisipäällikön keskimääräinen kuukausipalkka on valtiolla 7 385 euroa.  Keskipalkka kasvoi 144 euroa (2 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Myyntijohtaja. Myyntijohtajan keskimääräinen kuukausipalkka on yksityisellä sektorilla 7 347 euroa kuukaudessa. Keskipalkka laski 213 € (3 prosenttia) vuodesta 2018 vuoteen 2019.

Listan keskipalkat perustuvat koko maan palkkatietoihin vuodelta 2019.

X

https://duunitori.fi/tyoelama/10-kovapalkkaisinta-tehtavaa-palkkavertailu

[Golimar]

Käsittääkseni tämän tekstin voi julkaista kokonaan koska sen allekirjoittajat mitä ilmeisimmin haluavat sille mahdollisimman suuren näkyvyyden.

Kokoomuksen maahanmuutto­linja on looginen
Kokoomus haluaa edistää työperäistä maahanmuuttoa, kehittää oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kotoutumista ja tuoda realismia maahanmuutto­politiikkaan.

2:00
HELSINGIN SANOMIEN pääkirjoituksessa "Työperäistä maahanmuuttoa tulisi nyt rajoittamisen sijaan lisätä" (HS 30.7.) käsitellään kokoomuksen kotouttamisohjelmaa ja arvostellaan sen ristiriitaisuutta suhteessa tavoitteeseemme edistää työperäistä maahanmuuttoa. Avauksemme ei ole ristiriitainen, koska kyse on kahdesta eri asiasta. Pääkirjoituksessa työperäinen maahanmuutto, turvapaikkapolitiikka ja kotouttaminen sotkeutuivat keskenään.

Työperäinen maahanmuuttaja on henkilö, jolla on jo Suomeen tullessaan työpaikka. Näitä ihmisiä Suomi tarvitsee lisää, koska avoimia työpaikkoja on tälläkin hetkellä 145 000. Työttömiä on toki kaksinkertainen määrä, mutta kohtaanto-ongelman vuoksi useat työpaikat täyttyvät ulkomaalaisilla.

Kokoomus on esittänyt kansainvälisen rekrytoinnin tuplaamista koronaa edeltäneestä ajasta. Se tarkoittaisi noin 25 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain. Keinoina olemme esittäneet muun muassa saatavuusharkinnan poistoa ja niin kutsuttua Hyvä työnantaja -sertifikaattia. Ne yritykset, joilla työehdot on todistetusti kunnossa, saisivat nopeasti palkattua työvoimaa ulkomailta.

Turvapaikanhakija ei pyri Suomeen työnhakijana, vaan kansainvälisen suojelun perusteella, koska kokee elämänsä uhatuksi. Turvapaikkaprosessin aikana selvitetään, onko hakijalla perusteltu syy saada turvapaikka. Jos ei, niin silloin on palattava takaisin kotimaahan. Tanskan käytännön mukaisesti kokoomus haluaa edistää palautusten lisäksi vapaaehtoista paluuta.

Kotoutuminen ja työnhaku ovat keskeisiä silloin, kun suojaa Suomesta hakeva henkilö saa oleskeluluvan. Turvapaikanhakijat eivät ole ratkaisu Suomen työvoimapulaan, mutta on tärkeää, että mahdollisimman moni Suomeen pysyvästi jäävä työikäinen ja työkykyinen pääsee töihin.

Turvapaikanhaun ja siihen liittyvän perheenyhdistämisen kautta erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden työttömyys on suurta. Tämä kertoo siitä, että me emme ole onnistuneet kotouttamisessa. Kotouttamisen uudistaminen ei ole syyllistämistä, vaan tavoite on auttaa paremmin.

Sosiaaliturvan tulee kannustaa kotoutumisvaiheessa työn vastaanottamiseen, koska työllistyminen edistää parhaiten kotoutumista. Siksi on perusteltua, että maahantulon alkuvaiheessa sosiaali­turvasta kytketään esimerkiksi 20 prosentin osuus tulijan omaan toimeliaisuuteen. Tällöin maahanmuuttajan tulee täysien tukien saamiseksi muun muassa opiskella kieltä ja osallistua työllistymistä edistävään koulutukseen. Pohjoismaisten esimerkkien mukaisesti pysyvä oleskelulupa tulee kytkeä suomen tai ruotsin kielen oppimiseen. Työntekijä tai tutkija voi toki saada syyperusteisen oleskelu­luvan jatkossakin ilman kieliopintoja.

Kokoomus haluaa edistää työperäistä maahanmuuttoa, kehittää oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kotoutumista ja tuoda realismia maahanmuutto­politiikkaan. Näissä asioissa on onnistuttava, jotta Suomi selviää ikääntyvän väestön haasteista.

Arto Satonen

kansanedustaja (kok)

Pia Kauma

kansanedustaja (kok)

Ville Kaunisto

kansanedustaja (kok)

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008162684.html

[sancai]

^Taas se sama laulu "kotoutumisesta". Siinä vaiheessa, kun kotouttelua esitetään ratkaisuna, on paskat jo housussa. Maailmassa on tasan 0 esimerkkiä siitä, että valtion byrokratia ja sosiaalitukien veivaaminen vaikuttaisivat maassa jo olevien maahanmuuttajien integroitumiseen. Suomi on jo kotouttelussa Euroopan kärkeä, mikäli mittaamme sen tuhkatun rahamäärän perusteella, ja siitä huolimatta maahanmuutto Suomeen on monilla mittareilla Euroopan epäonnistuneinta.

Kaikki toimivan tai hyödyllisen maahanmuuton tapaukset maailmalla perustuvat siihen, että maahan otetaan väkeä, joka pärjää omatoimisesti. Perussuomalaisten pitäisi kampanjoida sen puolesta, että lopetetaan tyystin kaikki kotouttaminen ja kaikki monikulttuuriin liittyvä puuhastelu ja laitetaan säästyneet miljardit työntekijöiden verojen alentamiseen.

Ratkaisu maahanmuuton ongelmiin on yksinkertainen, haittamaahanmuuton lopettaminen ja massakotiutusten aloittaminen. Aloitetaan vaikkapa karkottamalla jokainen rikollinen maahanmuuttaja, jokainen kotimaassaan lomaillut valepakolainen ja perumalla jokainen turvallisesta maasta kuten Irakista, Turkista, Iranista tai Syyriasta myönnetty turvapaikka.

[jetsku]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008160461.html

Petteri ilmaisee yhä avoimemmin, että tähtäimessä on uusinta Sipilän hallituksen kokoonpanosta (tällä kertaa vain kokoomus pääministeripuolueena). Rivien välistä voi lukea, että Purran valinta Halla-ahon tilalle olisi hänelle mieleen.

Jossa PS samassa roolissa hiljaisena yhtiömiehenä, joka saa jotain nimellistä maahanmuuttopolitiikan ja hevonpaskan polttamisen puolelta ja hyväksyy edeltäkäsin sokkona kaiken EU-politiikassa.

Sitähän se kokkari varmasti toivoo, ihan niin kuin tällä foorumilla moni toivoo persujen sanelupolitiikkaa. Ja varmaan jokainen muukin poliittinen puolue toivoo, että ideaalitilanne olisi se, että he pääsisivät sanelemaan hallitusohjelman.

Turvapaikanhaun ja siihen liittyvän perheenyhdistämisen kautta erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden työttömyys on suurta. Tämä kertoo siitä, että me emme ole onnistuneet kotouttamisessa.

Niih, tai sitten sieltä tulevilla ihmisillä on ihan samalla tavalla kohtaanto-ongelma kuin muuttotappiokuntien kouluttamattomilla peräkammarinpojilla. Jos meillä on tuhottomasti työpaikkoja, jotka eivät täyty, mutta vaatimukset ovat tasoa keskimääräinen humanitaarinen maahanmuuttaja, niin kyllä noistakin niihin hommiin tekijät saataisiin, jos niille vaikka maksettaisiin jotain palkkatukea, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin maksaa heidän sosiaalitukensa JA ottaa hum-mamuja, joista tuurilla joka kolmas työllistyy niihin samoihin hommiin kalliiden kotouttamisten jälkeen.

[Roope]

Kokoomuksen maahanmuutto­linja on looginen

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008162684.html

Missähän se loogisuus piileskelee? Ei ainakaan riveillä, mutta kieltämättä rivien välissä, kun julkilausumattomana ainoana tavoitteena ymmärtää olevan maahanmuuton lisääminen ja riman nostamisen vastustaminen. Niin tälläkin kertaa.

HELSINGIN SANOMIEN pääkirjoituksessa "Työperäistä maahanmuuttoa tulisi nyt rajoittamisen sijaan lisätä" (HS 30.7.) käsitellään kokoomuksen kotouttamisohjelmaa ja arvostellaan sen ristiriitaisuutta suhteessa tavoitteeseemme edistää työperäistä maahanmuuttoa. Avauksemme ei ole ristiriitainen, koska kyse on kahdesta eri asiasta. Pääkirjoituksessa työperäinen maahanmuutto, turvapaikkapolitiikka ja kotouttaminen sotkeutuivat keskenään.

Avaus oli ristiriitainen monellakin tavalla, mutta muun muassa siksi, että ns. työperäinen maahanmuutto, turvapaikkapolitiikka ja kotouttaminen kietoutuvat monin tavoin yhteen. Hallitus on oleskelulupia helpommin myöntämällä muuttanut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden statuksen työperäisiksi maahanmuuttajiksi, eikä halpatyövoiman maahanmuuton moninkertaistamista ajavalla kokoomuksella ole ollut asiaan vastalauseita.

Kouluttamattomien kehitysmaalaisten yhteiskunnalle haitallinen maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa, muutettiin statusta miksi tahansa tai kohdistettiin heihin minkälaisia kotouttamistoimenpiteitä tahansa.

Työperäinen maahanmuuttaja on henkilö, jolla on jo Suomeen tullessaan työpaikka. Näitä ihmisiä Suomi tarvitsee lisää, koska avoimia työpaikkoja on tälläkin hetkellä 145 000. Työttömiä on toki kaksinkertainen määrä, mutta kohtaanto-ongelman vuoksi useat työpaikat täyttyvät ulkomaalaisilla.

Ei nykyisellä tilastokikkailulla ole, ja ei tarvitse. Suomi tarvitsee nettomaksajia ja ennen kaikkea maahanmuuttajanettosaajien määrän kasvun pysäyttämistä.

Kokoomus on esittänyt kansainvälisen rekrytoinnin tuplaamista koronaa edeltäneestä ajasta. Se tarkoittaisi noin 25 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain. Keinoina olemme esittäneet muun muassa saatavuusharkinnan poistoa ja niin kutsuttua Hyvä työnantaja -sertifikaattia. Ne yritykset, joilla työehdot on todistetusti kunnossa, saisivat nopeasti palkattua työvoimaa ulkomailta.

Saatavuusharkinta koskee enää vain harvoja halpatyövoiman aloja. On selvää, etteivät näihin töihin EU:n ulkopuolelta tulevat ole nettomaksajia, joten kokoomuksen esittämä maahanmuuton lisäys olisi lähes kokonaisuudessaan suomalaisten veronmaksajien kustantamaa.

Ruotsi on tiettävästi ainoa EU-maa, joka on poistanut saatavuusharkinnan, ja tulokset ovat olleet tutkimusten mukaan yksiselitteisesti huonoja. Halpatyövoimamarkkinat ovat kasvaneet ja eriytyneet. Toiminta on kytkeytynyt Ruotsin alamaailmaan, ihmiskauppaan, laittomaan siirtolaisuuteen sekä työlupien laittomaan kauppaamiseen liittyvään kiskontaan ja työehtojen rikkomiseen.

Turvapaikanhakija ei pyri Suomeen työnhakijana, vaan kansainvälisen suojelun perusteella, koska kokee elämänsä uhatuksi.

Höpsis. Kuvauksen mukaisia turvapaikanhakijoita on ehkä vain osa Venäjältä saapuvista.

Suurin osa on nähnyt aivan erityistä vaivaa päästäkseen juuri Suomeen, vaikka väitetynlaista uhkaa ei ole koskaan ollutkaan tai se on kadonnut matkalla jo tuhansia kilometrejä aiemmin. Tämä valtava enemmistö, luokkaa 95-99 prosenttia, tulisi joka tapauksessa Eurooppaan tienaamaan ja jäisi tänne töihin joko laillisesti tai laittomasti, kuten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet tekevätkin.

Toki sosiaaliturvakin kelpaa, mutta luultavasti aika harva on maksanut ihmissalakuljettajille 10 000 euroa vain päästäkseen Suomeen sossun elätiksi. Muun muassa mediapersoona Husu Hussein sekä teki töitä että huijasi sossulta tuet.

Turvapaikkaprosessin aikana selvitetään, onko hakijalla perusteltu syy saada turvapaikka. Jos ei, niin silloin on palattava takaisin kotimaahan. Tanskan käytännön mukaisesti kokoomus haluaa edistää palautusten lisäksi vapaaehtoista paluuta.

On jo nähty, että vapaaehtoinen paluu ei toimi, eikä se toimi myöskään jo ennestään suhteettoman suurta paluulahjusta ties kuinka monetta kertaa korottamalla, kuten kokoomus ehdottaa.

Tanskan politiikka ei tosiaankaan perustu lahjuksiin vaan päinvastoin hyvinkin tiukkoihin pakkopalautuksen ja -eristämisen keinoihin. Tanska esimerkiksi ei myönnä syyrialaisille enää oleskelulupia ja sijoittaa heidät suljettuihin laitoksiin odottamaan palautusta. Tällainen tiukka politiikka tekee vapaaehtoisen paluun houkuttelevaksi, eivät pelkät lahjukset ja suostuttelu.

Tanskan demarihallituksen tavoitteena onkin nolla turvapaikanhakijaa, kun taas kokoomus jatkaisi turvapaikanhakijoiden houkuttelua Suomeen hamaan ikuisuuteen.

Kotoutuminen ja työnhaku ovat keskeisiä silloin, kun suojaa Suomesta hakeva henkilö saa oleskeluluvan. Turvapaikanhakijat eivät ole ratkaisu Suomen työvoimapulaan, mutta on tärkeää, että mahdollisimman moni Suomeen pysyvästi jäävä työikäinen ja työkykyinen pääsee töihin.

"Turvapaikanhakijat eivät ole ratkaisu Suomen työvoimapulaan", mutta kuitenkin kokoomus esittää juuri heidänlaisensa EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman maahanmuuttoa ratkaisuna työvoimapulaan.

Turvapaikanhaun ja siihen liittyvän perheenyhdistämisen kautta erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden työttömyys on suurta. Tämä kertoo siitä, että me emme ole onnistuneet kotouttamisessa. Kotouttamisen uudistaminen ei ole syyllistämistä, vaan tavoite on auttaa paremmin.

Ei, vaan se kertoo, että me emme ole onnistuneet maahanmuuttopolitiikassa, jonka valinnat ovat johtaneet huonosti integroituvien afrikkalaisten ja lähi-itäläisten Suomeen tuloon ja jäämiseen.

Kotouttamisessa, joka integroitumisesta poiketen viittaa kotouttamistoimenpiteisiin, ei ole varsinaisesti epäonnistuttu, koska siinä ei olisi ikinä voinutkaan onnistua. Näiden samojen ryhmien integroituminen ei ole onnistunut missään Suomen kaltaisessa maassa. Epäonnistuminen oli jo maahanmuuttopolitiikan valinta.

Sosiaaliturvan tulee kannustaa kotoutumisvaiheessa työn vastaanottamiseen, koska työllistyminen edistää parhaiten kotoutumista. Siksi on perusteltua, että maahantulon alkuvaiheessa sosiaali­turvasta kytketään esimerkiksi 20 prosentin osuus tulijan omaan toimeliaisuuteen. Tällöin maahanmuuttajan tulee täysien tukien saamiseksi muun muassa opiskella kieltä ja osallistua työllistymistä edistävään koulutukseen. Pohjoismaisten esimerkkien mukaisesti pysyvä oleskelulupa tulee kytkeä suomen tai ruotsin kielen oppimiseen. Työntekijä tai tutkija voi toki saada syyperusteisen oleskelu­luvan jatkossakin ilman kieliopintoja.

20 prosentin leikkaus rahallisessa sosiaaliturvassa muutaman ensimmäisen vuoden ajan ei ole köyhästä kehitysmaasta tulevalle uskottava kannustin.

Ja kuten kokoomuksessa hyvin tiedetään, tällainen leikkaus ei muutenkaan ole nykyisellä perustuslaintulkinnalla mahdollista, mitä päätöstä kokoomus oli Sipilän hallituksessa itsekin tukemassa.

Kokoomus haluaa edistää työperäistä maahanmuuttoa, kehittää oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kotoutumista ja tuoda realismia maahanmuutto­politiikkaan. Näissä asioissa on onnistuttava, jotta Suomi selviää ikääntyvän väestön haasteista.

Muiden maiden kehityksen ja kokemusten perusteella realismia on, että näillä kokoomuksen keinoilla ja kehitysmaalaisten massamaahanmuuton jatkamisella tai jopa kasvattamisella tulevat haasteet vain pahenevat.

Arto Satonen
kansanedustaja (kok)

Pia Kauma
kansanedustaja (kok)

Ville Kaunisto
kansanedustaja (kok)

[Golimar]

Sairauslomalta palannut Petteri Orpo on valmis vaalien jälkeen pääministeriksi asti: "Terve olo, olen aika hyvässä iskussa"

X

Orpo tukee puuttumista maahanmuuttajien sosiaaliturvaan
Kokoomuksen eduskuntaryhmä ehdotti reilu viikko sitten, että maahanmuuttajien sosiaaliturva voisi olla muita Suomessa asuvia matalampi, jos maahanmuuttajan koulutus, kielitaito tai tuntemus suomalaisesta yhteiskunnasta ei ylitä säädettyjä tavoitteita.

Kokoomuksen puheenjohtajan on vaikea ymmärtää kohua, joka eduskuntaryhmän ohjelmasta nousi. Petteri Orpon mukaan niin puolue kuin hänkin ovat eduskuntaryhmän keskustelunavauksen takana.

Orpon mielestä maahanmuuttopolitiikassa yksi selkeä asia on "rikki". Hänen mukaansa humanitaarisin perustein Suomeen tulleet eivät työllisty riittävän hyvin. Ja jos ihminen ei työllisty niin syrjäytyy, ja syrjäytymisestä seuraa muita ongelmia.

– Meidän sosiaaliturvajärjestelmämme ei kannusta työntekoon, ei kannusta riittävällä tavalla kielen opiskeluun eli kotoutumaan. Siihen on haluttu hakea ratkaisuja. Se ei ole maahanmuuttovastaista, se ei ole kansainvälisyyden vastustamista vaan se on pragmaattista asioiden pohtimista, Orpo perustelee.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho arvioi Ylen haastattelussa kokoomuksen eduskuntaryhmän ohjelman "halpahintaisena, poliittisena ja populistisena temppuna".

Halla-ahon mukaan osa ohjelmasta ei olisi toteuttamiskelpoinen ilman perustuslain muuttamista. Lisäksi Halla-aho piti epätodennäköisenä, että kokoomus lähtisi toteuttamaan ehdotuksia.

X

– Pidän hyvänä, että puolueen, kansanliikkeen sisällä käydään keskustelua suunnasta ja toimintatavoista. Ylilyönteihin on pyritty puuttumaan ja niihin tullaan puuttumaan.

– Kokoomus ei lipsu maltilliselta tieltä sivistykseen, suvaitsevaisuuteen, kansainvälisyyteen ja osaamiseen luottavana puolueena. Siitä ei tarvitse kenenkään olla huolissaan.

Orpo kuvaa itseään tyypilliseksi kokoomuslaiseksi, jossa on liberaali puoli sekä perinnettä, turvallisuutta ja yhteiskunnan vakautta korostava puoli.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12043210

[Roope2]

Hänen (Orpo) mukaansa humanitaarisin perustein Suomeen tulleet eivät työllisty riittävän hyvin. Ja jos ihminen ei työllisty niin syrjäytyy, ja syrjäytymisestä seuraa muita ongelmia.

Kannattaisi kysyä Orpon mainitsemalta kohderyhmältä, että "haluavatko he todella työllistyä?"

[MiljonääriPlayboy]

^^
Hyi helvetti. Välittömästi rupeaa päätä särkemään, kun alkaa lukemaan noita Orpon röhkimiä valheita. Mutta onhan sinne pala totuuttakin (varmaan vahingossa?) livahtanut sekaan:

Orpo kuvaa itseään tyypilliseksi kokoomuslaiseksi, jossa on liberaali puoli sekä perinnettä, turvallisuutta ja yhteiskunnan vakautta korostava puoli.

Luetaan: Jos ei kahdet rattaat riitä, niin hommataan perkele sitten lisää niitä, jotta voidaan kurvailla samaan aikaan eri suuntiin, sheeplejen kusettamiseksi.

PS. laittakaas huvikseen guugleen "ajaa kaksilla rattailla".

Arvatkaa mikä puolue esiintyy varmaan noin 80%:ssa hakutuloksista...

[Lumiukko Jeti]

Kyllä se niin on että kokkareiden ja persujen on löydettävä se yhteinen sävel, vaihtoehtona nimittäin nykyinen punaviherkoalitio jatkaa. Mokuttamisen osalta eivät ole vielä päässeet loistamaan koska korona. Ensi vaalikaudella, toivon ma, koronaa ei enää ole ja silloin punaviherkoalitio pääsee lyömään kunnolla pökköä pesään woke-mädättämisen osalta. Sitä hankkeen ja rojektin määrää ei vielä pystytä edes ymmärtämään, eikä silloinkaan.

Demarit eivät tule lähtemään yhteenkään hallitukseen jossa vasennus ja/tai virheät eivät ole menossa mukana. Kannatussiirtymän riski kun on todellinen. Siellähän ne äänestäjät tuon kuplan sisällä liikkuvat. Siihen ei riitä enää edes Sannan kauniit kasvot jos demarit hyppäisivät persujen kanssa samaan hallitukseen.

Kokoomus, persut ja kepu. Siinäpä se. Krisut tai ärkope tarvitaan vielä tilkkeeksi. Luultavasti ruotsalaiset koska kokoomus. Tarkoittaa siis realismin nimissä sitä että pakkoruotsi ainakin säilyy.

Persujen pitää ihan vakavasti tehdä oma ohjelmansa työperäisen maahanmuuton kehittämiseksi. Minkälainen työperäinen maahanmuutto on hyvää ja miten nämä hyvät maahanmuuttajat saadaan mahdollisimman nopeasti Suomeen töihin. Samalla ohjelmalla sitten tietysti karsitaan se sakki pois jota maahan ei kaivata. Kompromisseja tuossakin joutuu tekemään mutta jos ei ole omaa linjaa, on jonkun muun linja.

Kompromissia ja vaihtokauppaa voi kokkarien kanssa tehdä juuri tästä asiasta. Humanitaarinen haittamaahanmuutto nolliin ja työperäisen maahanmuuton säännöt ja prosessit kuntoon. Kokkarit ovat esimerkiksi ehdottaneet "hyvä työnantaja"-sertifikaattia jolla pääsisi ohittamaan byrokratiaa. Tuosta kannattaisi ottaa koppia. Kone, Nokia jne varmasti osaavat omat rekrynsä hoitaa ilman migriäkin.

[MiljonääriPlayboy]

Kyllä se niin on että kokkareiden ja persujen on löydettävä se yhteinen sävel, vaihtoehtona nimittäin nykyinen punaviherkoalitio jatkaa. *SNIP*

Miten moku-kokoomus eroaa mitenkään em. punaviherkoalitiosta, noin niinkuin politiikkansa puolesta? Samaa paskaa, mainostoimiston hieman erilailla kuorruttamassa paketissa.

Tässä vähän alkua listalle, josta voi yrittää löytää niitä eroja kokoomus vs. punaviher (jos löytyy). Moniko kuvaus sopii molempiin tahoihin...?

EU-fiilinen
turbo-mokuttava
virkakyöstipuolue
himoverotusta, sääntelyä ja valvontaa rakastava
suoraa demokratiaa ja kansalaisten vapauksia vihaava

[Roope]

Persujen pitää ihan vakavasti tehdä oma ohjelmansa työperäisen maahanmuuton kehittämiseksi. Minkälainen työperäinen maahanmuutto on hyvää ja miten nämä hyvät maahanmuuttajat saadaan mahdollisimman nopeasti Suomeen töihin.

Onhan tuosta jo linjaukset.

Persujen mukaan hyvää työperäistä maahanmuuttoa on yli 3 000 euroa tienaavat ja kokoomuksen mukaan taas ne, jotka ovat edelleen saatavuusharkinnan piirissä, eli sanotaan vaikka alle 2 000 euroa tienaavat.

Perussuomalaiset esittää, että työn perässä Suomeen muuttaville tulee asettaa 3 000 euron vähimmäispalkkaraja kuukaudessa. Lisäksi humanitaarinen maahanmuutto on lopetettava kokonaan ja ulkomaalaisille opiskelijoille tulee asettaa lukukausimaksut, jotka vastaavat opetuksesta aiheutuvia kustannuksia ja joilla mahdollistetaan laadukas opetus.

Perheenyhdistämisessä on toteutettava kaikki ne kiristykset, jotka EU:n perheenyhdistämisdirektiivi mahdollistaa.

– Nämä uudistukset hyödyttävät julkista taloutta ja lisäksi lisäävät Suomen houkuttelevuutta oikeiden osaajien näkökulmasta, Halla-aho sanoo.

Suomen Uutiset 26.4.2021

[Lumiukko Jeti]

Miten moku-kokoomus eroaa mitenkään em. punaviherkoalitiosta, noin niinkuin politiikkansa puolesta? Samaa paskaa, mainostoimiston hieman erilailla kuorruttamassa paketissa.

Eroaa siten että a) sen kanssa PS voi päästä samaan hallitukseen ja b) vähentää oleellisesti humanitaarista haittamaahanmuuttoa. Bonuksena toki veronalennuksien mahdollisuus.

Mikään näistä ei ole mahdollinen punaviherkoalition kanssa ja en usko että PS menee ylipäätään hallitukseen joka ei oleellisesti leikkaa humamamusektoria, niin tulijoiden osalta kuin budjettia.

[Lumiukko Jeti]

Onhan tuosta jo linjaukset.

Persujen mukaan hyvää työperäistä maahanmuuttoa on yli 3 000 euroa tienaavat ja kokoomuksen mukaan taas ne, jotka ovat edelleen saatavuusharkinnan piirissä, eli sanotaan vaikka alle 2 000 euroa tienaavat.

Kolmen tonnin palkkaraja on ihan hyvä alku mutta ei tuo nyt vielä mikään oikea ohjelma ole. Byroslavian suhmuroiden suoristaminen jne. konkretia pitää kuulua pakettiin.

[MiljonääriPlayboy]

Miten moku-kokoomus eroaa mitenkään em. punaviherkoalitiosta, noin niinkuin politiikkansa puolesta? Samaa paskaa, mainostoimiston hieman erilailla kuorruttamassa paketissa.

Eroaa siten että a) sen kanssa PS voi päästä samaan hallitukseen ja b) vähentää oleellisesti humanitaarista haittamaahanmuuttoa. Bonuksena toki veronalennuksien mahdollisuus.

Mikään näistä ei ole mahdollinen punaviherkoalition kanssa ja en usko että PS menee ylipäätään hallitukseen joka ei oleellisesti leikkaa humamamusektoria, niin tulijoiden osalta kuin budjettia.

Kokoomuksella on ollut enemmän kuin runsaasti tilaisuuksia (hallitusvuosia ja tilaisuuksia esim. tukea PS:n asiaa koskevia välikysymyksiä ja lakialoitteita), joilla olisi voinut vähentää sitä huma-maahanmuuttoa oleellisesti. Kertaakaan ei ole moinen kiinnostanut. Päinvastaisiin tilaisuuksiin on sen sijaan tartuttu innosta kiljuen. Mm. 2015 matuvyöry ja se kuuluisa ARVOPOHJA...

[viisitoista]

Demarit eivät tule lähtemään yhteenkään hallitukseen jossa vasennus ja/tai virheät eivät ole menossa mukana. Kannatussiirtymän riski kun on todellinen. Siellähän ne äänestäjät tuon kuplan sisällä liikkuvat. Siihen ei riitä enää edes Sannan kauniit kasvot jos demarit hyppäisivät persujen kanssa samaan hallitukseen.

Toisaalta aika moni demariäänestäjä tulee myös nostamaan kytkintä tai siirtymään sohvalle jos SDP muodostaa hallituksen kokoomuksen kanssa; en usko että kokkarit päästäisivät demarit helpolla (heidän konservatiivisiipensä vaatisi vähintään SDP:n kunnon kyykyttämistä hallitusneuvotteluissa).

Ja Marinin magia on todellakin heikkenemään päin, vaikka hän koronan ansiosta saikin erityispitkän honeymoon-jakson. En usko että demareista tulee ykköspuoluetta.

[viisitoista]

Kokoomuksella on ollut enemmän kuin runsaasti tilaisuuksia (hallitusvuosia ja tilaisuuksia esim. tukea PS:n asiaa koskevia välikysymyksiä ja lakialoitteita), joilla olisi voinut vähentää sitä huma-maahanmuuttoa oleellisesti. Kertaakaan ei ole moinen kiinnostanut. Päinvastaisiin tilaisuuksiin on sen sijaan tartuttu innosta kiljuen. Mm. 2015 matuvyöry ja se kuuluisa ARVOPOHJA...

Kuule, ei siitä mitään tule jos vain katkeran vihaisesti muistelee menneitä. Silmät pitää kääntää tulevaisuuteen. Kokkarit ei tehneet tuolloin mitään koska Soini ei antanut heille kylliksi motivaatiota tehdä mitään.

(Ja lisäksi vuonna 2015 heidän pomonaan oli ultraliberaali Stubb; luulen että hänet syrjäytettiin seuraavan vuoden puoluekokouksessa koska salaa aika moni kokkarikin oli kyrpiintynyt pakolaistulvaan ja halusi jonkun himpun verran "tolkumman" tyypin johtajaksi.)

[JoKaGO]

Persujen pitää ihan vakavasti tehdä oma ohjelmansa työperäisen maahanmuuton kehittämiseksi. Minkälainen työperäinen maahanmuutto on hyvää ja miten nämä hyvät maahanmuuttajat saadaan mahdollisimman nopeasti Suomeen töihin.

Niin, eikö tuohon ole triviaali ratkaisu kirjoittamasi:

Kone, Nokia jne varmasti osaavat omat rekrynsä hoitaa ilman migriäkin.

Eli kyllä firmat tietävät, ketä he hakevat ja toivovat saavansa. Kuulin juuri suomalaisesta IT-firmasta, joka päätti hankkia koodaripulaan tekijöitä eräästä lähialueen suurkaupungista, kävivät ihan paikan päällä houkuttelemassa. Kukaan vähänkään "mitat täyttävistä" ei kussutkaan Suomeen päin, suunta oli Keski-Euroopaan. Suomeen olisi toki tullut porukkaa, joiden osaamisesta ei ollut oikein varmuutta (= onnenonkijoita).

Eli jos firma löytää tekijän ulkomailta, niin työlupaa pöytään. Ei se PS:n työperäisen maahanmuutto-ohjelman tarvitse olla tämän kummallisempi. Vahva tarveharkinta tietenkin pidettävä, erittäin vahva.

[repo]

Kuule, ei siitä mitään tule jos vain katkeran vihaisesti muistelee menneitä. Silmät pitää kääntää tulevaisuuteen. Kokkarit ei tehneet tuolloin mitään koska Soini ei antanut heille kylliksi motivaatiota tehdä mitään.

(Ja lisäksi vuonna 2015 heidän pomonaan oli ultraliberaali Stubb; luulen että hänet syrjäytettiin seuraavan vuoden puoluekokouksessa koska salaa aika moni kokkarikin oli kyrpiintynyt pakolaistulvaan ja halusi jonkun himpun verran "tolkumman" tyypin johtajaksi.)

Orpo tolkumpi tyyppi kuin Stubb! Orpo toimi sisäministerinä ja kävi EU-kabineteissa suhmuroimassa pakolaistulvaa Suomeen. Ja sitten Orpo loihemaan: "maahantulijoiden motiivien arvostelu on rasismia".

Mitä on moni kyrpiintynyt kokkari tehnyt? Palkinnut Orpon jatkokausilla puheenjohtajana.

[Golimar]

Sitä koodia voi vääntää vaikka Kalkutassa, vaikuttaa siltä että nämä vouhakkeet jotkat ulisevat työperäisen maahanmuuton lisäämisestä ovat hiton tyhmiä.

DR BOMBAY "Calcutta (TaxiTaxiTaxi)"
https://www.youtube.com/watch?v=Ropn_kwpFDU

[repo]

Eroaa siten että a) sen kanssa PS voi päästä samaan hallitukseen ja b) vähentää oleellisesti humanitaarista haittamaahanmuuttoa. Bonuksena toki veronalennuksien mahdollisuus.

Aikamoista sinisilmäisyyttä Keskustan ja Kokoomuksen suuntaan. Keskusta ja Kokoomus tietysti kiittää ja nöyrästi käyttää hyväkseen kaiken  sinisilmäisyyden äänestäjien taholta: "kyllähän Kokoomus ja Keskusta PS:n hallituskumppanina, kun PS vain ... kompromisseja".

Tästä on jälleen saatu työnäyte Kokoomuksen maahanmuuttopoliittisessa linjauksessa tjsp. ja Kokoomus-johtaja Orpon lausunnoissa. Näyttää tepsivän hyvin myös useisiin foorumin nuiviin.

Kokoomus ja Keskusta eivät anna mitään - ei yhtään mitään - periksi ennen kuin on aivan pakko. Ja aivan pakko tulee vain äänestäjiltä, jotka näkevät ainoaksi vaihtoehdoksi vaikuttaa niin maahanmuutto- kuin EU-politiikkaan PS:n äänestämisen.

Kyllä äänestäjien kusettaminen ja poliittisen teatterin pöyrittäminen kannattaa ja Matti Vanhanen oli oikeassa: "Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä." (Sitaatin lähde: HommaWiki)

Aiemmin ketjussa jo pelättiin Persujen saneluvallan haikailun perään. Jos haluaa muutosta politiikaan, ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin punavihreäkoalitio (Kokoomus, Keskusta, SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP) tai PS (ehkä KD:llä ja Liike Nyt:illä avustettuna). Jos PS:n saneluvalta pelottaa jo nyt, kun vielä ollaan punavihreän koalition saneluvallan alla, niin varmaan on parempi tiirailla Kokoomusta ja Keskustaa ennemmin KD:n ja Liike Nyt:in suuntaan.

Minusta tämä on ikävä tosiasia eikä mitään merkkejä ole siitä, että Kokoomus tai Keskusta muuttuisivat halllitus- tai yhteistyökelpoisemmiksi PS:lle seuraavaan vaalikauteen mennessä. Tässä välissä valinta on äänestäjillä, mutta turha haaveilu että punavihreän koalition eri laitojen eri sävyt olisivat yhtään parempia. Paljon saa tapahtua ja aikaa kulua, että punavihreä peseytyy Kokoomuksesta ja Keskustasta. Ennen pesua ainoa vaihtoehto on PS. Sekin paljon parempi kuin ei vaihtoehtoa ollenkaan tai kuvitella tyhjää punavihreän koalition eri sävyistä.

[n.n.]

Kokoomuksella on ollut enemmän kuin runsaasti tilaisuuksia (hallitusvuosia ja tilaisuuksia esim. tukea PS:n asiaa koskevia välikysymyksiä ja lakialoitteita), joilla olisi voinut vähentää sitä huma-maahanmuuttoa oleellisesti. Kertaakaan ei ole moinen kiinnostanut. Päinvastaisiin tilaisuuksiin on sen sijaan tartuttu innosta kiljuen. Mm. 2015 matuvyöry ja se kuuluisa ARVOPOHJA...

Kokoomuksella ei spesifejä intressejä ajaa kyseisiä asioita ja jos se on hallituksessa puolueiden kanssa, joilla on, niin kokkareet tekevät mieluusti kauppoja, joilla muut saavat edistää humamuilua ja kokoomus omia intressejään. Persujen kanssa käytäisiin samaa kauppaa, mutta päinvastaiseen suuntaan. Kummin päin vaan, kokkareet ovat sekundaarihyötyjiä - lisää mamuja, enemmän halpatyövoimaa; vähemmän mamuja, vähemmän veroja.

[JoKaGO]

Sitä koodia voi vääntää vaikka Kalkutassa,

Väitin täällä samaa joitakin vuosia takaperin, vedoten siihen, että saman paperitehtaan osia voidaan suunnitella eri puolilla maailmaa (ja niin tehdäänkin koko ajan). Mutta ei. Kuulemma koodaus ei onnistu kuin sillä tavalla, että saman projektin kaikki koodarit istuvat kylki kyljessä kiinni, muuten tulee sutta ja sekundaa.