2010-03-14 KU: Tietoisen riskin maahanmuuttopolitiikkaa

[Iloveallpeople]

Tietoisen riskin maahanmuuttopolitiikkaa

Merja Kyllösen mielestä hallitus ottaa tietoisen riskin, kun se antaa harmaan talouden velloa ja aiheuttaa muukalaisvihaa.

Vasemmistoliiton vuosi sitten perustetun maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Merja Kyllönen vastaa perjantaina 12.3. ilmestyneessä Kansan Uutisten Viikkolehdessä muutamaan usein kuultuun maahanmuuttoon liittyvään väitteeseen ja kysymykseen.

Ulkomaalaiset vievät työpaikkamme.

Tätä väitettä ihmettelen, koska suurin osa turvapaikanhakijoista on työttömänä. Monella turvapaikanhakijan status jo estää työn hakemisen. Lisäksi maahanmuuttajat yleensä työllistyvät töihin, joihin on pitkään haettu tekijöitä. Koulutettujen maahanmuuttajien on vaikea saada koulutustaan vastaavaa työtä jo kielitaitovaatimusten vuoksi.

Tässäkin kannattaa muistaa, että perustuslaki suo ulkomaalaisella mahdollisuuden työskennellä Suomessa ja EU:ssa saa liikkua vapaasti.

Sen sijaan sitä pitää pohtia, onko maamme valvontakoneisto ajan tasalla eli pystytäänkö turvaamaan, että Suomeen ei muodostu laajoja halvan työvoiman markkinoita. Nyt niitä jo näkyy rakennus-, metalli- ja kuljetusalalla.

Tuleekin ihmetelleeksi, kenellä on intressi pitää yllä harmaata taloutta. Ilmeisesti maan hallituksella, joka ei laita järjestelmää kuosiin, vaikka ongelmat ovat olleet pitkään tiedossa. Sen sijaan hallitus ottaa tietoisen riskin, että muukalaisviha lisääntyy, kun koetaan, että ulkomainen halpatyövoima vie työpaikat.


Lisää kysymyksiä ja vastauksia painetussa lehdessä.

Kansan Uutiset

Tällä hetkellä ei satu talouteemme tulemaan Kansan Uutisia, joten nuo painetussa lehdessä olleet kysymykset ja vastaukset jäävät hämärän peittoon.

[Tuhatkauno]

Tässä tapauksessa vasemmisto huutaa tuuleen ja on huolissaan vain omista äänestäjistään, eli rakennusmiehistä, putkimiehistä ja sähkömiehistä. Perinteisistä vasemmiston äänestäjistä.

Vasemmisto toivottaa kaikki muut maahanmuuttajat tervetulleiksi paitsi venäjän, viron tai puolan kansalaisia jotka pystyvät sopeutumaan kulttuuriimme ja vaarantavat vasemmistön työmiesten työpaikat edullisimmilla palkoillaan.

EU:ssa kun ollaan niin kansainvälisillä yrityksillä on oikeus tulla kilpailemaan urakoista suomen alueelle, viranomaisten tehtävä on vain valvoa aktiivisesti että lainsäädöntöä noudatetaan myös täällä toimivien ulkomaisten rakennusalan yritysten kohdalla.

[ämpee]

Sosiaaliturismin salliva maahanmuuttopolitiikka tässä se eniten muumittaa, se kun vie rahojen lisäksi vielä tulevaisuudenkin.
Siinä muutama puolalainen putkimies paljoa paina, kun rajalta lappaa tuhansin niitä joita pelkästään elätetään, ja saadaan muumeilua kiitokseksi.

Vaalit ovat lähestymässä, ja vasemmisto yrittää näyttää siltä kuin sitä kiinnostaisi duunarit.

[nimetönkeskustelija]

Vasemmisto kauppaa omaa ideologiaansa, jossa kaikki meidän rahat ja hyvinvointi jaetaan ilmaiseksi niille, jotka sitä pyytävät. Rikollisuuden kasvu ei haittaa. Sehän loppuu sitten kun Suomesta tulee monikulttuurinen kommnumistinen maa.

Oikeisto taas haluaa halpaa orjatyövoimaa, jotta lakkoilevat duunarit saadaan korvattua halvemmilla ja nöyremmillä ulkomaalaisilla.

Tässä on ongelman ydin.

[HaH]

En nyt mitenkään haluaisi markkinoida omaa ideaani (kröh kröh), mutta taas tässäkin ketjussa esiintyi näkemyksiä, jotka todistavat erään idean peruspremissit oikeaksi.

Ja se ideahan löytyy täältä http://hommaforum.org/index.php/topic,12808.msg196487.html#msg196487

Eli eikö muka ole toimintavalmiita vasemmistolaisia nuivia? (Tämän aiheen jatkot linkin takaiseen ketjuun, kiitosh.)

[svobo]

Nykyisen maahanmuuttopolitiikan jatkaminen on kyllä tietoinen riski: tiedetään, että se aiheuttaa ongelmia, mutta antaa jatkua entiseen malliin, kun ei muutakaan tähän hätään keksitä. Minulle tuli tuollainen mielleyhtymä tuosta tietoisen riskin otsikosta.

[matti]

Oikeisto taas haluaa halpaa orjatyövoimaa, jotta lakkoilevat duunarit saadaan korvattua halvemmilla ja nöyremmillä ulkomaalaisilla.

Tässä on ongelman ydin.

Tämä on niin väsynyt perustelu ettei oikeastaan kaipaa kommentointia. Kysympä nyt kuitenkin, oletko havainnut yhteyttä a) työttömien ja muiden vähäosaisten määrän ja b) verotuksen välillä Suomessa? Miten oikeisto suhtautuu verotukseen?

[Petri_Petri]

Merja Kyllösen mielestä hallitus ottaa tietoisen riskin, kun se antaa harmaan talouden velloa ja aiheuttaa muukalaisvihaa.

Vasemmistoliiton vuosi sitten perustetun maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Merja Kyllönen vastaa perjantaina 12.3. ilmestyneessä Kansan Uutisten Viikkolehdessä muutamaan usein kuultuun maahanmuuttoon liittyvään väitteeseen ja kysymykseen.

...

Sen sijaan sitä pitää pohtia, onko maamme valvontakoneisto ajan tasalla eli pystytäänkö turvaamaan, että Suomeen ei muodostu laajoja halvan työvoiman markkinoita. Nyt niitä jo näkyy rakennus-, metalli- ja kuljetusalalla.

Tuleekin ihmetelleeksi, kenellä on intressi pitää yllä harmaata taloutta. Ilmeisesti maan hallituksella, joka ei laita järjestelmää kuosiin, vaikka ongelmat ovat olleet pitkään tiedossa. Sen sijaan hallitus ottaa tietoisen riskin, että muukalaisviha lisääntyy, kun koetaan, että ulkomainen halpatyövoima vie työpaikat.

Oudosti muotoiltu teksti.

Harmaa talous on rikollisuutta, joka yritetään peitellä yrityksen normaaliin toimintaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaa_talous

http://www.palkkatyolainen.fi/pt2004/pt0403/p040407-t5.html
"Suuren luokan talousrikollisuutta on hyvin vaikea paljastaa ja osoittaa rikokseksi. Vaikka lopputuloksena on puhallus tai rötös, kaikki on suunniteltu huippuasiantuntijoiden toimesta muodollisesti lain kirjaimen mukaan. Vaikka meillä ei ole tullut esiin Enronin tai Parmalatin tapaisia suuria rötöksiä, se ei tarkoita, etteikö samantapaista voisi tapahtua Suomessakin, sanoo talousrikollisuutta toistakymmentä vuotta työkseen tutkinut Markku Hirvonen."

Jos se on laillista, niin ei siihen voi puuttua kuin muuttamalla lakeja. Ei laki kiellä verojen minimointia lain mukaisilla keinoilla. Lakien muutosten jälkeen sitten fiksuimmat rötöstelijät muuttavat toimintatapaansa ja kusettavat entiseen tapaan uusien lakien mukaisesti.

Mutta halvan työvoiman markkinat eivät ole harmaata taloutta, kuten tuosta Kansan Uutisten artikkelista voisi ymmärtää. Kun yritys Virosta tai muusta EU-maasta tuo työntekijät Suomeen, niin sellainen yritys ei maksa Suomeen veroa vaan Viroon tai muuhun yrityksen kotimaahan. Se ei ole harmaata taloutta vaan EU:n laillista toimintaa. Toki tuo mahdollistaa veronkierron helpommin.

Hallitushan muuten juuri ilmoitti Astrid Thorsin suulla, että se ei edes pysty selvittämään humanitaarisesta maahanmuutosta aiheutuneita suoria kustannuksia, vaikka niiden pitäisi olla tarkasti tiedossa; virkamiesten kirjoissa ja kansissa. Maahanmuuttajien sotun perusteella saataisiin myös tietokoneajoilla maahanmuuttajien verotulot ja kela- ym. maksut. Nämä kaikki tiedot olisivat virkamiesten mahdollista saada suhteellisen helposti. Kuitenkaan hallitus ei niidenkään summia saa selvitettyä tässä taloustilanteessa, kun selvitys vaatisi suuria resursseja.

Harmaan talouden tietoja sen sijaan ei ole missään muualla kuin kyseisillä rikollisilla. Kun niitä viranomaisille selviää, niin se on lain mukaan aina rikos ja poliisi ottaa tekijät kiinni. Joten kansanedustaja Kyllönen ja Kansan Uutiset voisivat kertoa, miten hallituksella voisi olla tiedossa harmaan talouden laajuus. Julkisuudessa on ollut 5 miljardin summa vuosittain, mutta sen laskentaperusteita ei ole edes kerrottu. Pelkkä hatusta vedetty summa.

Ennenkuin joku ihmettelee, miksi hallitus ei ratkaise tuota tai muita ongelmia, kannattaa miettiä tälläkin palstalla tuotuja ongelmia maahanmuutosta. Maahanmuuton tulevat ongelmat ovat olleet tiedossa ainakin 10 tai 20 vuotta, mutta siihenkään hallitus ei ole saanut korjauksia aikaan vaan se menee koko ajan huonompaan suuntaan. Eli kun noin selkeää ongelmaakaan ei ole virallisesti havaittu, niin vain tolvana voisi luulla nykyisen hallituksen ja eduskunnan pystyvän havaitsemaan ja korjaamaan muitakaan ongelmia. Ihan vain vinkkinä kansanedustaja Merja Kyllöselle: Tee kirjallinen kysymys asianomaiselle ministerille tai kysy edes sitä eduskunnan viikottaisella kyselytunnilla. Ihan mielenkiinnosta vielä kysyn: Onko sinulla Merja omaa ratkaisuehdotusta hallituksen toimien pohjaksi? Vai onko niin, että toisten työ tekee vapaaksi?

Vielä tästä lauseesta: "Sen sijaan hallitus ottaa tietoisen riskin, että muukalaisviha lisääntyy, kun koetaan, että ulkomainen halpatyövoima vie työpaikat."

Hallitus siis lietsoo tietoisella riskillä muukalaisvihaa. Nyt jään odottamaan, että Mika Illman panee nuo vihanlietsojat syytteeseen. Tai kertoo että tuo on sallittu tapa lisätä muukalaisvihaa.

[nimetönkeskustelija]

Oikeisto taas haluaa halpaa orjatyövoimaa, jotta lakkoilevat duunarit saadaan korvattua halvemmilla ja nöyremmillä ulkomaalaisilla.

Tässä on ongelman ydin.

Tämä on niin väsynyt perustelu ettei oikeastaan kaipaa kommentointia. Kysympä nyt kuitenkin, oletko havainnut yhteyttä a) työttömien ja muiden vähäosaisten määrän ja b) verotuksen välillä Suomessa? Miten oikeisto suhtautuu verotukseen?

Joo myönnän heti kärkeen, että kommenttini oli lievästi kärjistetty. Mutta lukuisat yritysjohtajat on erikseen vinkuneet Suomeen lisää ulkomaista halpatyövoimaa. Esimerkkinä vaikkapa varamiespalvelu.
http://yle.fi/alueet/turku/2010/02/varamiespalvelu_lahtee_valittamaan_ulkomaalaista_tyovoimaa_1410390.html

Mutta itse kysymykseesi se on hieman laaja. Jos nyt katsellaan vaikka viime vuosia, niin verotus on laskenut, mutta työttömyys noussut, mikä kylläkin johtuu enemmän lamasta. Yleisesti ottaen oikeistopolitiikka (verojen ja sosiaaliturvan laskeminen) uskoakseni vähentää työttömyyttä tiettyyn rajaan asti. Ja oikeisto tosiaan haluaa laskea veroja. Voitko siis tarkentaa mitä ajat takaa?