Kaisaniemenpuiston ”notkumis­suojista” halutaan eroon – Uhkaavaksi koettu puisto

[Methodios]

Hupaisa artikkeli HS-Pravdassa

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008091941.html

HELSINGIN kaupunkiympäristölautakunta on tehnyt puiston suunnittelun tavoitteista päätöksen, jonka mukaan Kaisaniemen valaistussuunnittelussa tulee kiinnittää erityistä huomiota koettuun turvallisuuteen.

Kaisaniemenpuisto sijaitsee Helsingin arvokkaimpiin kuuluvalla maa-alueella, mutta lukuisille kaupunkilaisille se tuo mieleen turvattomuuden. Etenkin pimeällä puiston alue voi tuntua uhkaavalta. Tähän kiinnitetään uuden suunnitelman mukaisesti huomiota muun muassa valaistuksella.

Tiina Perälän mukaan puiston pimeys johtuu osittain siitä, että puisto on iso ja siellä on suurta kasvillisuutta.

"Nyt kaikki reitit ja toiminnat pyritään valaisemaan kunnolla. Täällä on aika vanhentunutta valaistustekniikkaa. Olemme nyt tosi huolella miettineet, mitkä paikat valaistaan milläkin tyylillä."

Suunnittelijoiden mukaan on myös otettava huomioon kontrasti pimeän ja valoisan välillä.

"Valaistussuunnittelijan kanssa on katsottu, ettei puistoon tulisi pimeitä sopukoita. Tarkoitus on nähdä koko puistoa eikä vain kuljettua reittiä. Jos menee vain kirkkaassa käytävävalaistuksessa ja vieressä on ihan pimeää, niin se koetaan ehkä pelottavana", Matti Liski lisää.

Tiina Perälän mukaan yksi turvattomuuden tunnetta lisäävä asia on puistossa olevat vanhat pienet rakennukset, joista osa halutaan purkaa. Ne ovat Perälän mukaan tarjonneet ihmisille "notkumissuojaa".

HELSINGIN kaupungin kaupunkitila- ja maisemasuunnittelupäällikkö Jussi Luomanen kertoo, että puistoa rasittaa sen maine turvattomana paikkana.

Hänen mukaansa turvallisuuden tunnetta lisäisivät valaistuksen ohella puiston ja sen suuremmat käyttäjämäärät sekä siistin oloinen infrastruktuuri.

Tälläkin hetkellä puistossa on silti normaalia puistotoimintaa esimerkiksi leikkipaikkojen, tenniskenttien ja pyöräliikenteen ansiosta, Luomanen sanoo.

"Aikaisemmin poliisi on todennut, että puisto ei ole niin turvaton paikka kuin miksi se mielletään."

Pahkasika-yhteiskunnassa Kaisaniemen puisto on turvaton, koska

-valaistus on väärä tai valaistustekniikka on vahentunutta
-puiston infrastruktuuri on vääränlainen
-oikeanlaista puistotoimintaa on liian vähän (repesin tuota lukiessa)
-vanhat ja pienet rakennukset luovat turvattomuuden tunnetta

Kansalaisten huoli turvattomuudesta on kuitenkin poliisin mielestä turha (kiitokset tästä tiedosta)

Että näin... Piti lukea tuo artikkeli oikein kahteen kertaan. HS Pravda ei toki sanallakaan mainitse, mistä tuo kansalaisten kokema turvattomuus oikeasti johtuu. Olen matkustanut melko paljon ympäri maailmaa enkä ole koskaan nähnyt, että normaalissa puistossa oleva vanha rakennus loisi turvatonta tunnelmaa tai että vääränlainen valaistus loisi minulle uhkaavan olon. Kaikki kokemani turvallisuusuhat ovat muodostuneet ihmisistä (eli Pravdan termein vääränlaisesta puistotoiminnasta). Sanotaan nyt suomeksi. Puisto on turvaton, jos siellä harjoitetaan huumekauppaa, alkoholismia, prostituutiota, väkivaltarikollisuutta tai siellä asuu irtolaisia tai yhteiskunnassa on liikaa liikaa huonoa monikulttuuria, joka usein harjoittaa edellämainittuja.

Pisteet Pravdalle siitä, että ovat ottaneet hommalla usein käytetyn termin "notkuja" kuvaamaan ongelmia. Ehkä Pravdan toimittajakin lukee "sillä silmällä hommaa"? who knows?

Varsinaiseen muutostyöhön tarvitaan kuitenkin runsaasti rahaa. Kaisaniemen alueen uudistamisen hinnaksi on arvioitu noin 21–23 miljoonaa euroa.

Ja toki me riemuidiootit maksamme tuon melko käsittämättömän summan, jotta puisto sopeutuisi paremmin monikulttuuriseen Pahkasika-yhteiskuntaamme. Saadaanko tällä aikaan sitä parempaa notkumista vai pitäisikö Pravdaa lainaten kehittää uusi termi "oikeanlaista notkumistoimintaa" notkujille? Vai kuvitteleeko Pravda, että notkujat lopettavat notkumistoiminnan ja alkavat tehdä jotakin muuta?

Edit: kommenteissa mainittu ongelmina autoilu (autotko siellä siis notkuu?) ja eniten suomen kielessä vihaamani sana eriarvoisuus (muutetaanko yhteiskunta täysin kommunistiseksi, niin kaikki ongelmat katoavat)?

[Tomatoface]

Tämä puistojen ja katujen turvallisuus on kyllä ihmeellinen aihe. Kaikki tietävät mikä sitä turvallisuutta heikentää mutta sen ympärillä pyöritään ja keksitään kaikkia pseudosyitä.

Mulle tuli ihan uutena tuo "vanhat pienet rakennukset"

Kyllähän niitä varmaan ketuttaa katsella samalla kun saa yllätysseksiä.

[Eino P. Keravalta]

Notkuntaa on niin kauan kuin on notkujia.

Kaisaniemen puiston notkunta lienee valtaosin ulkomaalaisperäistä notkuntaa.

On tekopyhää ja lapsellista valittaa notkumisesta kun nämä samat ihmiset äänestävät puolueita, jotka tuottavat notkujia maahan joka vuosi tuhansittain.

Mutta tällaisia päättäjämme ovat: ensin kusevat housuun ja sitten ihmettelevät kun housut ovat märät. Housujen märkyyden ajatellaan johtuvat housujen rakenteista tai sitten rasistisista katseista. Ja ennenkaikkea eriarvoisuudesta.

[Eino P. Keravalta]

Mitä tekee poliisi? Varmaan ne ajelevat mustalla maijalla läpi puiston silloin tällöin. Auto näkyy jo kaukaa ja notkujat silloin ymmärtävät esiintyä muina maahanmuuttajina, rauhallisesti istuskellen. Kun maija on mennyt, jatkuu huumekauppa ja muut negatiiviset ilmiöt.

Poliisin pitäisi jalkautua tuonne isolla porukalla tämän tästä, katsella jengin paperit ja poistaa puukot taskuista. Putkaankin voisi viedä jos tulee jotain uhittelua. Paperittomat talteen samalla kertaa, sakkojen jakoa, jos rikkeitä esiintyy. Sitä varten meillä on poliisi. Ei sitä varten, että se ajaa pakettiautolla jotain puistokäytävää maisemia katsellen.

[Jorma M.]

^

Ei tavallinen poliisi voi tehdä mitään. Ainoa tapa olisi, että Hgin poliisijohto (tapolat ja taposet & heidän aisuripomonsa) määräisivät hoitamaan asian voimalla. Mutta johto ei määrää koska Vastuumedia ja Ohisalo.

Ja jos tavalliset partiot menevät hoitamaan, niin joutuvat ensin mamujen kiusaamiksi ja sen jälkeen tulee eduskuntakyselyitä, mielenosoituksia ja pääkirjoituksia.

Mutta kaikki tämähän on poliiseille ... ihan oikein! 

[simppali]

HELSINGIN kaupungin kaupunkitila- ja maisemasuunnittelupäällikkö Jussi Luomanen kertoo, että puistoa rasittaa sen maine turvattomana paikkana.

Hänen mukaansa turvallisuuden tunnetta lisäisivät valaistuksen ohella puiston ja sen suuremmat käyttäjämäärät sekä siistin oloinen infrastruktuuri.

Tälläkin hetkellä puistossa on silti normaalia puistotoimintaa esimerkiksi leikkipaikkojen, tenniskenttien ja pyöräliikenteen ansiosta, Luomanen sanoo.

"Aikaisemmin poliisi on todennut, että puisto ei ole niin turvaton paikka kuin miksi se mielletään."

Luomanen viritti melkomoisen luupin, siis päättymättömän (nörttikielellä silmukan), eli toivoo puistoon suurempaa käyttäjämäärää, mutta puiston turvattomuus samalla  karkottaa puistossa kävijöitä.

Poliisilta taas alta riman, eihän siinä turvattomuutta ihminen koe, jos pystyy kävelemään/juoksemaan puistossa partioivan auton perässä. Kun pollareiden auton perävalot häipyvät kaukaisuuteen niin notkuminen lieveilmiöineen jatkuu valaistuksesta riippumatta.

[ikuturso]

Tiina Perälän mukaan yksi turvattomuuden tunnetta lisäävä asia on puistossa olevat vanhat pienet rakennukset, joista osa halutaan purkaa. Ne ovat Perälän mukaan tarjonneet ihmisille "notkumissuojaa".

Pisteet Pravdalle siitä, että ovat ottaneet hommalla usein käytetyn termin "notkuja" kuvaamaan ongelmia. Ehkä Pravdan toimittajakin lukee "sillä silmällä hommaa"? who knows?

Notkumissuoja on Tiina Perälän suusta. Siksi lainausmerkeissä, eli pravda nimenomaan ottaa etäisyyttä termiin osoittaen termin olevan suora lainaus Perälältä.

Propsit siis Tiinalle. Ja terkkkuja, jos olet hommalla. 

-i-

[l'uomo normale]

Kaisaniemen puisto on ollut huonomaineinen paikka ainakin sotien jälkeisen ajan, ellei kauemminkin. Ja mamukysymyskin on jo vanha juttu: joku vuosi sitten Helsingin Sanomilla taisi olla joku projekti, jossa puiston näkyvyyttä ja valaistusta hieman parannettiin. Tämä lienee vain jatkoa vanhalle isommalla otteella. Tulevaisuudessa kaikki keskustan merkittävät paikat mahdollisesti uudistetaan hyvin valvotuiksi hyvän näkyvyyden kaupallisiksi tai puolikaupallisiksi tiloiksi. Saneeraamiseen käytettävää velkarahaahan ei tarvitse maksaa koskaan takaisin ja maahanmuuttajia tarvitaan tekemään suorittavat rakennusduunit.

[Lalli IsoTalo]

Edit: kommenteissa mainittu ongelmina autoilu (autotko siellä siis notkuu?)

Enpä ole nähnyt siellä muita kuin puisto-osaston huoltoautoja. Huumediilerin näköisiä vutkelmia siellä maleksii.

[Titus]

Kaisaniemenpuistossa oli (on?) kaupungin puistonhuoltovarikko jossa oli puistonpenkit mukavasti solisevan suihkulähteen ympärillä.
Ei ollut kerta eikä yksi kun väsynyt juhlija löysi tiensä aidan yli penkille nukkumaan. Kuka uskaltaisi nykyään nukkua ulkona Hgin kesustassa ?

(paitsi kodittomat jne, mutta normi örveltäjä)

[Outo olio]

Jos notkumissuojat poistetaan niin silloin notkujat siirtyvät muualle notkumaan, ongelma vain siirtyy toisaalle. Ongelma pitäisi sen sijaan poistaa. Jo mainittujen järjestyspartioiden lisäksi voitaisiin kokeilla myös siviilivaatteissa liikkuvia poliiseja "syötteinä", jotka houkuttavat häiriökäyttäytyjät esille piiloistaan.

[ikuturso]

Kokoomuslainen ymmärtää ihmisten tuohtumuksen, ja se siitä.

Vihreät kaupunginvaltuuston jäsenet vaan haluavat sälyttää kaupungin veronmaksajille vandaalien sotkeman valtion rakennuksen kustannukset. (eduskuntatalon punavärialoite)

Päättäjät ovat äänestäjiensä näköisiä. Päättäjät haalivat kaupunkiin kaltaisiaan ihmisiä. Itseään ruokkiva prosessi.

-i-

[Golimar]

[tweet]1841440312457044100[/tweet]

https://x.com/OttoMeri/status/1841440312457044100

Otto Meri
@OttoMeri
Kaisaniemenpuisto juuri nyt.

Ei ole viikossa meno hirveästi rauhoittunut.

Valitettavasti.