Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Activeman]

Eli Puisto on ollut kiinassa joko Sokoksen kassana tai tehnyt sellaisia kytkyjä mistä ei saa puhua mikä toiki ois aika mielenkiintoinen noin puolueen puheenjohtajan/pääministerin kannalta.

Puiston vastaus ei parantanut hänen tilannettaan. Melko epäilyttävää. Nyt Kiinassa vietetty aika olikin kaksi vuotta, joissain aikaisemmissa jutuissa pidempi. Vielä erikoisempaa on se, että vuosista 2004-2016 olisikin sitten oltu noin kuusi vuotta suomalaisten teknologiayritysten leivissä (projektinhallintaa, markkinointiakin ym.). Se vasta epäilyttävää onkin, että näistäkään ei voi mitään kertoa. Jos näin olisi asia ollut, niin sehän olisi erinomainen meriitti ja kuka tahansa mielellään laittaisi referenssit CV:hen.

Jos hän olisi esim. ollut ABB:llä projektipäällikkönä vientiprojekteissa, niin sehän olisi mahtava referenssi, jonka varmasti laittaisi kirkuen CV:hen.

Harvoin näkee näin epämääräistä viestintää.

[mökkihöperö]

Kyllähän toi Puiston tausta aika epämääräiseltä vaikuttaa. Normi jampan jos pitää selventää työkokemuksensa kymmenen vuoden ajalta, se vastaa tyyliin näin:

-Jankon betoni Oy, raudoittaja 2004-2008

-Kauppisen maansiirtofirma Ab, kuorma-auton kuljettaja 2008-2010

-Hakkaraisen saha, tuotannon työntekijä 2010-2014

Tuntuu aika paljon haasteita tuottavan tohtorismiehelle.

Tiihonen vaikuttaa oikeasti parhaalta ehdokkaalta. Puisto voisi vielä mennä, jos selventäisi. Purraan en luota tippaakaan.

[Risto A.]

Riikka Purra on tietenkin Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja.
Se on ensinnäkin akkavalta ny. Ei voi mitään.
Akkavallassa, ukot on hiljaa

Tämä on luonnollinen trendi. Sitä on tietenkin pyritty ohjastamaan milloin minkäkin poliittisen agendan moottoriksi, mutta, kyseessä on luonnollinen ilmiö. Miehet ei jaksa enää, koska naiset ei ymmärrä. Miten naiset saa ymmärtämään? On antamalla vetovastuu naisille. Tämä on se historiallinen miehen toive maailmassa. Miehet ei ole mitään, ikinä, toivoneet enempää kuin, että "nainen ymmärtäisi miestä". Näin se tapahtuu, bois & girls.

Saadaan ihmetellä aikaansaannoksia, mutta niin on naiset saaneet ihmetellä miesten aikaansaannoksia, kautta historian.
Lopulta, kun molemmat, miehet ja naiset on kävelleet eri suuntiin ja kävelleet koko ympyrän ja huomaavat tuijottavansa jälleen toisiaan silmästä silmään, todellinen rakkaus voi manifestoitua.

/kesäbisset

[Mika]

 

Riikka Purra on tietenkin Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja.
Se on ensinnäkin akkavalta ny. Ei voi mitään.

Niinpä niin. Jos / kun kaikissa puolueissa alkaa olla pian naisjohtaja, niin se ei todellakaan ole enää mikään hyvä tai luonnollinen asia.

[Tavan]

Joo, Sakari olet huippu mies! Oli erittäin huojentavaa kuulla selkeä, kielteinen CEAS linja. Mutta Tolkien tuntemus oli se ratkaiseva niitti!

Jussi on Tolkien fani myös, ja tämä vahvistaa tietyn sielujen sympatian olemassaolon sekä henkisen jatkuvuuden siellä rivien välissä, eikä vain linjapuheiden ja korulauseiden tasolla.

Mutta ennen kaikkea se todistaa, että sinä et ole kyynikko, vaan sisimmässäsi romantikko. Ihminen joka ymmärtää Tolkienia ymmärtää elämää, ja vähintään vaistoaa jotakin siitä, mikä tässä todellisuudessa on pohjimmaista ja hyvää, totta ja kaunista.

Olet nyt selkeä valintani!


"There, peeping among the cloud-wrack above a dark tor high up in the mountains, Sam saw a white star twinkle for a while. The beauty of it smote his heart, as he looked up out of the forsaken land, and hope returned to him. For like a shaft, clear and cold, the thought pierced him that in the end the Shadow was only a small and passing thing: there was light and high beauty for ever beyond its reach."

[Risto A.]

Riikka Purra on tietenkin Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja.
Se on ensinnäkin akkavalta ny. Ei voi mitään.

Niinpä niin. Jos / kun kaikissa puolueissa alkaa olla pian naisjohtaja, niin se ei todellakaan ole enää mikään hyvä tai luonnollinen asia.

To Hell or High Waters.
Se ON nimittäin luonnollinen asia. Naiset oppii, ihan samalla tavalla kuin miehetkin, tekemällä virheitä. No can do ja no big deal.

DISCLAIMER: Tällä en sano, että Riikka olisi nainen, joka olisi oppimassa tekemällä mitä sattuu. Riikka on täysin pätevä, parempi kuin 95% miehistä, tähän hommaan. Riikalla on erinomaisen hyvä ATTACK koko ajan päällä. Persoonallinen ominaisuus, jota EI OPITA. Sitä joko ON, tai EI ole.

[Mika]

Ihminen joka ymmärtää Tolkienia ymmärtää elämää, ja vähintään vaistoaa jotakin siitä, mikä tässä todellisuudessa on pohjimmaista ja hyvää, totta ja kaunista.

Paljon sanottu.  Minun mielestäni Tolkien on pelkkää paskaa, mutta väittäisin silti tajuavani aika paljon elämästä ja todellisuudesta. 

[Brandis]

Kun SuomiAreenan puheenjohtajatenttiä tässä katsoo, ei voi välttyä ajatukselta, että Harkimon ja Häkkäsen ansiosta Liike Nyt ja Kokoomus tulevat nousemaan arvoon arvaamattomaan, jos kaikkien muiden puolueiden keulakuvana rivissä seisoo ensi vuonna nainen (+ keskustan Markus Lohi, RKP:stä ei ole valtapuolueeksi koskaan, joten en sitä tässä huomioi). Vaikka olisi kyseessä kuinka osaava nainen tahansa. Purra ei erottuisi tuosta rivistöstä edukseen mitenkään.

Voi tuntua omaan jalkaan ampumiselta naisena luonnehtia tilannetta näin, mutta sanon näin, koska se on totta. Eikä tarkoitus ole mitenkään vähätellä naispoliitikkoja, mutta kansa tulee palkitsemaan äänestyskäyttäytymisellään kahta muuta oikeistolaista mies-puheenjohtaja -vetoista puoluetta, jotka ovat saatavilla, perussuomalaisten ohitse mikäli Purra valitaan.

[IDA]

Kiinan kokemusta tosiaan jonkin verran kuvailtiin mm Imagen juttussa. Olin kiinnostunut Aasiasta ja siellä olevista mahdollisuuksista ja olin päättänyt että en jää Englantiin enkä palaa Suomeenkaan vielä väitöskirjan jälkeen. Eli se ilmansuunta kiinnosti selvästi enemmän kuin Eurooppa tai Yhdysvallat. Siellähän oli ja on yhä melkoinen talousmullistus käynnissä, varsinkin Shenzhen on kehittynyt ihan silmissä ja sitä kutsutaan Kiinan Piilaaksoksi. Itse työskentelin siellä teknologia/valmistus yrityksissä. Hongkong puolestaan, kuten tiedätte, on pitkään ollut ns metropoli ja länsimaalaistenkin keskuudessakin suosittu lähinnä finanssihubi. Voisin puhua aiheesta paljon pitempäänkin, mutta se oli hyvin kiinnostava pari vuotta. Kiinaan minulla ei ole taloudellisia kytköksiä. Seuraan yhä kiinnostuneena maan kehitystä.

Itse olin Kiinassa 1980-luvun lopulla, kun kaikilla oli vielä maopuvut, mutta Deng Xiaoping oli aloittanut uudistukset. Jännä maa.

Luin Nokiaa käsittelevästä kirjasta, että Shenzen luotiin tyhjästä täydellisiä tuotantolinjoja tekeväksi keskukseksi valtion tuella. Pystyttiin pitkään myymään alle markkinahintojen, koska valtio takasi toiminnan. Mitä mieltä olet, vaikka Suomella ei vaikuttavaa roolia olekaan, pitäisikö länsimaiden tiivistää kauppasotaa Kiinaa vastaan, vai pitäisikö antaa mennä vaan vapaalla kaupalla?

[viisitoista]

Jos nyt pahin vaihtoehto käy toteen ja Purra osoittautuu pettymykseksi, niin on ripeästi luotava (mielellään miespuolisia) uskottavia ehdokkaita jotka ovat valmiina tarttumaan ruoriin hänen sijaansa. Simple as that.

Sillä Purran kompurointia ei tule kauaa katsella. Tulos tai ulos.

[Julleht]

Soppiikohan täällä esittää @Sakari Puisto kysymyksiä silleen suoremminkin? Jos kyllä, niin kiinnostaisi talousasiat:

[tweet]1414121010773864448[/tweet]

Yksi asia jota pitää tehdä jatkossa on talousasioiden esiin nostaminen entistä vahvemmin puolueessa.

Paljon on kyllä kehitytty viimeisten vuosien aikana, talousprofiilia voidaan nostaa kuitenkin vielä huomattavasti!

#perussuomalaiset

Twitterissä mainitset, että perussuomalaisten talouskantaa tulisi nostaa vahvemmin esille. Mitä tämä tarkottaisi sinun johdollasi konkreettisten talouslinjausten – vaikkapa työehtosopimusten yleissitovuuden tai irtisanomisen helppouden – kannalta, vai tarkottaisiko mitään? Pähkinänkuoressa, kumpi olisi talouspolitiikaltaan mieluisampi hallituskumppani, kokoomus vai SDP, kumpaa kohti talousprofiilia tulisi vahvistaa, sillä jompi kumpi sen on näissä kysymyksissä oltava.

[Alaric]

^ Persujen pj-ehdokkaiden kannanotot talous- ja työmarkkinakysmyksiin kyllä kiinnostavat itseänikin, koska jäsenistöstä löytyy kuitenkin sekä kokoomushenkistä talousliberaalia/yrittäjää että ay-henkisempää palkansaajaa (+ kaikkea tältä väliltä), ja näillä jutuilla voi olla merkittävä rooli tulevaisuudessa puolueen yhtenäisyyttä ajatellen.

Eihän puolueen/puoluejohdon toki tarvitse päättää, että onko suunta yksiselitteisesti kohti demareita vai kokoomusta, jos valitaan talousasioissa keskustalaisempi linja ja tasapainoillaan eri intressiryhmien välillä. Tosin tällaisen politiikan onnistumisesta tietenkään ei ole mitään takuuta.

Vaikka en puolueen jäsen olekaan, niin haluaisin kyllä nähdä (ja niin varmaan moni muukin) Puistolta, Purralta ja Tiihoselta jonkinlaista selkeää linjausta erityisesti työehtosopimusten yleissitovuuteen ja paikalliseen sopimiseen liittyen, koska mahdollinen hallituskumppani kokoomus ajaa näissä kuitenkin käytännössä lähes täyttä liberalisointia. Mikäli kokkarien kanssa muodostetaan hallitus, tulevatko nämä useimpiin palkansaajiin (ei siis pelkästään suorittavaan porukkaan) vaikuttavat asiat olemaan kauppatavaraa vai pidetäänkö yleissitovuudesta kiinni? Käytännössähän on kuitenkin kyse työehtojen ja palkan "joustamisesta" huonompaan suuntaan. Parempaahan voi sopia jo nyt.

[Risto A.]

Kun SuomiAreenan puheenjohtajatenttiä tässä katsoo, ei voi välttyä ajatukselta, että Harkimon ja Häkkäsen ansiosta Liike Nyt ja Kokoomus tulevat nousemaan arvoon arvaamattomaan, jos kaikkien muiden puolueiden keulakuvana rivissä seisoo ensi vuonna nainen (+ keskustan Markus Lohi, RKP:stä ei ole valtapuolueeksi koskaan, joten en sitä tässä huomioi). Vaikka olisi kyseessä kuinka osaava nainen tahansa. Purra ei erottuisi tuosta rivistöstä edukseen mitenkään.

Voi tuntua omaan jalkaan ampumiselta naisena luonnehtia tilannetta näin, mutta sanon näin, koska se on totta. Eikä tarkoitus ole mitenkään vähätellä naispoliitikkoja, mutta kansa tulee palkitsemaan äänestyskäyttäytymisellään kahta muuta oikeistolaista mies-puheenjohtaja -vetoista puoluetta, jotka ovat saatavilla, perussuomalaisten ohitse mikäli Purra valitaan.

Katsot ehkä eri silmillä. Riikalla on reservissä niin paljon potkua, joka ei ole vielä tullut esiin. Fire.
Riikan puheenjohtajuus normalisoi Perussuomalaiset yhdeksi suurista. No small thing.


Edit.
Itselläni, että jos joku toimii osaamisensa äärirajoilla, mutta tekee hyvää työtä, saa pitää päänsä. Ihminen, joka tekee saman homman kuin vettä vaan, ilmoittaa mulle pyytämättä, että nyt on palkan korotus paikallaan.

Riikka ei tosiaan toimi vielä omalla peak performance tasolla.
Potentiaalia on vaikka kuinka paljon vielä.

Eikä ole mitään tarvetta kaahata enempää kuin tarve vaatii.

Riikka for the win.

[justustr]

Ossi Tiihonen on todennäköisesti merkittävin perussuomalainen poliitikko, joka koskaan tulee tässä puolueessa olemaan. Hän ei perusta näkemyksiään mihinkään salaliittoteorioihin, vaan tieteellisiin tosiasioihin. Tutustukaa Ossi Tiihosen kirjoituksiin, niin tiedätte.

Ossi Tiihonen on syvällisesti perehtynyt ilmastonmuutosasioihin, koronavedätykseen, väestönmuutokseen ja moniin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin. Ei ole toista yhtä ansiokasta poliitikkoa missään puolueessa, joka kykenee ottamaan kantaa asiantuntevasti moniin tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ossi Tiihonen on mainio esiintyjä ja voittamaton väittelyissä.

Valinta on Ossi Tiihonen. Meidän kaikkien parhaaksi. Kiitos.

Ossi Tiihonen on halpa kopio Juhan af Grann:sta, mutta sillä erotuksella, että Grann sentään oli tai ainakin yritti olla hauska. Ossi pökeltää samaa salaliittosoopaa, mutta otsa rypyssä ja ikään kuin olisi tosissaan. Sitä paitsi, Ossi voisi mainita julistustensa ohessa, että Grann on paljastanut samat salaliitot jo 30 vuotta sitten.

Eilikkäs, jos perussuomalaisten johtooon on saatava joku klovni, niin valitaan sitten edes aito tapaus. Grann ei ole tiettävästi ehdolla(varmuutta tästä ei ole sillä illuminaatti  saattaa pimittää meiltä sen tiedon), mutta hönöjen ehdokkaaksi voi varmasti myös jälki-ilmoittautua. Itse äänestyksellähän ei ole merkitystä sillä vaalit tulevat joka tapauksessa olemaan varastetut.

[amarantti]

Riikka Purra on varsinainen politiikan broileri, joka on saanut siivet:

Lainaus Laiton lehti 14.7.2021

Purra on vaatinut ja saanut ohituskaistan suoraan puoluejohtoon. Itse asiassa tämä Purran nousu on ollut niin nopea, etteivät hitaat persumiehet ole vieläkään tajunneet kuinka ennenkuulumattoman rakettimainen se on ollut. Niin nopeaa nousua puoluejohtoon ei ole koskaan tapahtunut Suomen historiassa!

Purra on kuitenkin suorastaan ylpeä, että on suhteillaan KIRJAIMELLISESTI parissa vuodessa noussut punapuskista suoraan puoluejohtoon. Purra liittyi puolueeseen 2016. Feminismistä ja erittäin kovasta punavihreydestään ja pakkoruotsin kannattamisesta huolimatta hän nousi HETI poliittiseksi pääsuunnittelijaksi ja "pääideologiksi". Ja sitten vähän päälle KAHDESSA vuodessa hän oli jo kansanedustaja ja ensimmäinen varapuheenjohtaja!

Eikä siinä kaikki. Minimaalisen kokemuksen omaava Purra kiilasi myös erittäin merkittävän hallintovaliokunnan johtajaksi! Jopa MTV:n suitsutusjutussa tätä hieman ihmetellään.

[mökkihöperö]

hönöjen ehdokkaaksi voi varmasti myös jälki-ilmoittautua. Itse äänestyksellähän ei ole merkitystä sillä vaalit tulevat joka tapauksessa olemaan varastetut.

@justustr Oletko valmis lyömään vetoa siitä, väittääkö Tiihonen puheenjohtajavaalin jälkeen hävinneensä, koska vaalit varastettiin?

Jos väittää, en enää koskaan kirjoita tänne mitään, jos ei väitä, sinä et.

Otatko vedon vastaan? Uskotko itse omiin folioteorioihisi pelottavista "Q-hönöistä" jotka vaanivat sinua nurkkien takana, vai oletko pelkkä trolli?

[justustr]

hönöjen ehdokkaaksi voi varmasti myös jälki-ilmoittautua. Itse äänestyksellähän ei ole merkitystä sillä vaalit tulevat joka tapauksessa olemaan varastetut.

@justustr Oletko valmis lyömään vetoa siitä, väittääkö Tiihonen puheenjohtajavaalin jälkeen hävinneensä, koska vaalit varastettiin?

Jos väittää, en enää koskaan kirjoita tänne mitään, jos ei väitä, sinä et.

Otatko vedon vastaan? Uskotko itse omiin folioteorioihisi pelottavista "Q-hönöistä" jotka vaanivat sinua nurkkien takana, vai oletko pelkkä trolli?

Ennen kuin pohdin vetoa pidemmälle, kerrotko onko jotain syytä olettaa, että perussuomalaisten puheenjohtajavaalit olisi jotenkin rehellisemmät kuin kuntavaalit, joissa Ossin mukaan oli vaalivilppiä harjoitettu? Ano Turtiaisen arvioi pj vaaleista ei ainakaan lisää sitä luottamusta.

[mökkihöperö]

hönöjen ehdokkaaksi voi varmasti myös jälki-ilmoittautua. Itse äänestyksellähän ei ole merkitystä sillä vaalit tulevat joka tapauksessa olemaan varastetut.

@justustr Oletko valmis lyömään vetoa siitä, väittääkö Tiihonen puheenjohtajavaalin jälkeen hävinneensä, koska vaalit varastettiin?

Jos väittää, en enää koskaan kirjoita tänne mitään, jos ei väitä, sinä et.

Otatko vedon vastaan? Uskotko itse omiin folioteorioihisi pelottavista "Q-hönöistä" jotka vaanivat sinua nurkkien takana, vai oletko pelkkä trolli?

Ennen kuin pohdin vetoa pidemmälle, kerrotko onko jotain syytä olettaa, että perussuomalaisten puheenjohtajavaalit olisi jotenkin rehellisemmät kuin kuntavaalit, joissa Ossin mukaan oli vaalivilppiä harjoitettu? Ano Turtiaisen arvioi pj vaaleista ei ainakaan lisää sitä luottamusta.

Pienempi mittakaava. Kuntavaaleissa äänestivät miljoonat, joten jos tässä huijausta tapahtui vaikka nyt 20 ääntä (lukema hatusta) samalla epäselvyyspitoisuudella tuhannen ihmisen vaaliin ei mahdu vilppiä.

Toki oikea huijaus on mahdollista myös pj vaalissa mutta otan sen riskin vetooni - otan tappion niskoilleni vaikka huijaus olisi todellista.

Itse en epäile hetkeäkään etteikö Suomen kuntavaaleissa olisi ollut mitään huijausta tai sen yritystä, mutta vaalien varastaminen sen sijaan viittaa vaalien voittamiseen huijaamalla, joka on vähän eri asia.

[Faidros.]

"anot ja tiihoset" ovat hyvää materiaalia sinimustille. Toivottavasti Tiihonen puoluekokouksen jälkeen tajuaa tilanteensa ja muuttaa leiriä enemmän kaltaistensa joukkoon.

Persut ovat kyllä pitäneet yllä hyvää puoluehygieniaa JH-a:n pj-kaudella. Toivon saman linjan jatkuvan.

Ruotsissa ruotsidemokraatit tekivät samoin "hörhöjen" kanssa ja ovat nostaneet maahanmuuttokriittisyyden ihan näkyväksi ilmiöksi, mitä se ei todellakaan ollut ennen samanlaisten "hörhöjen" poispotkimista.

Narsistit ovat aina rasite puoluepolitiikassa. Viimeksi se nähtiin Soinin kohdalla.

[Mäyräkoira]

Mitä se mökkihöperö siellä jauhaa? Ossi Tiihonen, ei montaa ääntä tule saamaan. Se nyt on vain karu fakta. Eikä myöskään hänen "tiiminsä",  elomaa ja panttila.   

[mökkihöperö]

Mitä se mökkihöperö siellä jauhaa? Ossi Tiihonen, ei montaa ääntä tule saamaan. Se nyt on vain karu fakta. Eikä myöskään hänen "tiiminsä",  elomaa ja panttila.

Tämä on varmasti ihan totta. Ehdokkaista silti paras ja varsinkin Purraan verrattuna.

[amarantti]

Olenko tuonut huonoja uutisia? Onko Riikka Purra aatteiltaan vihreä feministi, EU:n ja Naton nöyrä käskyläinen, pakkoruotsin kannattaja ja pakkorokotusten kannattaja? Vastaus on kyllä. Meneekö tunteisiin? Anna mennä!

Huonoja uutisia. Kirjoittanut Greg Johnson (suomentanut Timo Hännikäinen)

Minulla on hyviä uutisia ja huonoja uutisia.

Hyvät uutiset ovat, että kaikki haluavat kuulla hyviä uutisia. On helppoa kertoa ja vastaanottaa sellaisia.

Huonot uutiset ovat, että kukaan ei halua kuulla huonoja uutisia. Sellaisia on vaikea kertoa ja vastaanottaa. Huonot uutiset herättävät levottomuutta, ja siksi niiden kertominen on vaikeaa. Joskus on pakko kestää kyyneliä ja suuttumusta.

Mutta huonot uutiset ovat aina tärkeämpiä kuin hyvät, sillä jos jokin on vialla, siitä täytyy kertoa. Huonot uutiset eivät ole ongelma. Huonot uutiset tarkoittavat tietoisuutta ongelmasta. Ja riippumatta siitä, kuinka vakava ongelma on, siitä on yleensä parempi tietää kuin olla tietämättä, sillä tietoisuus ongelmasta on ensimmäinen askel sen ratkaisemiseksi. Ainoa tilanne, jossa saattaa olla parempi olla tietämättä, on sellainen jossa ongelma on mahdoton ratkaista, ja tieto pikemminkin pahentaa ongelmaa kuin auttaa lievittämään sitä.

Koska huonot uutiset aiheuttavat levottomuutta, niihin reagoidaan usein irrationaalisesti. Usein ihmiset pitävät tietämättömyyttä parempana vaihtoehtona, vaikka on mahdoton ratkaista ongelmaa josta ei ole tietoinen. Joskus he käyttävät tunteitaan väärin. Sen sijaan että hermostuisivat ongelmasta ja yrittäisivät ratkaista sen, he hermostuvat ja rankaisevat viestintuojaa. Mutta se on hölmöä, koska yhteiskunta toimii parhaiten kun informaatio saa kulkea vapaasti, ja tärkeintä informaatiota ovat huonot uutiset.

[mökkihöperö]

Olenko tuonut huonoja uutisia? Onko Riikka Purra aatteiltaan vihreä feministi, pakkoruotsin kannattaja ja pakkorokotusten kannattaja? Vastaus on kyllä. Meneekö tunteisiin? Anna mennä!

Huonoja uutisia. Kirjoittanut Greg Johnson (suomentanut Timo Hännikäinen)

Minulla on hyviä uutisia ja huonoja uutisia.

Hyvät uutiset ovat, että kaikki haluavat kuulla hyviä uutisia. On helppoa kertoa ja vastaanottaa sellaisia.

Huonot uutiset ovat, että kukaan ei halua kuulla huonoja uutisia. Sellaisia on vaikea kertoa ja vastaanottaa. Huonot uutiset herättävät levottomuutta, ja siksi niiden kertominen on vaikeaa. Joskus on pakko kestää kyyneliä ja suuttumusta.

Mutta huonot uutiset ovat aina tärkeämpiä kuin hyvät, sillä jos jokin on vialla, siitä täytyy kertoa. Huonot uutiset eivät ole ongelma. Huonot uutiset tarkoittavat tietoisuutta ongelmasta. Ja riippumatta siitä, kuinka vakava ongelma on, siitä on yleensä parempi tietää kuin olla tietämättä, sillä tietoisuus ongelmasta on ensimmäinen askel sen ratkaisemiseksi. Ainoa tilanne, jossa saattaa olla parempi olla tietämättä, on sellainen jossa ongelma on mahdoton ratkaista, ja tieto pikemminkin pahentaa ongelmaa kuin auttaa lievittämään sitä.

Koska huonot uutiset aiheuttavat levottomuutta, niihin reagoidaan usein irrationaalisesti. Usein ihmiset pitävät tietämättömyyttä parempana vaihtoehtona, vaikka on mahdoton ratkaista ongelmaa josta ei ole tietoinen. Joskus he käyttävät tunteitaan väärin. Sen sijaan että hermostuisivat ongelmasta ja yrittäisivät ratkaista sen, he hermostuvat ja rankaisevat viestintuojaa. Mutta se on hölmöä, koska yhteiskunta toimii parhaiten kun informaatio saa kulkea vapaasti, ja tärkeintä informaatiota ovat huonot uutiset.

Millä perusteella feministi ja pakkorokotusten kannattaja? Olen luullut että vain vihreä pakkoruotsin kannattaja ja epärehellinen poliittinen 🍗

[amarantti]

LL:n arkistosta löytyi kirjoitus Riikka Purrasta.

Feminimistä löytyy jopa Youtube-video, jossa tuohtunut ja vihainen feministinä esiintyvä Purra kommentoi jonkun vasemmistolaisen presidenttiehdokkaan sanomisia, koska hän (mieshenkilö) sanoi erään presidenttiehdokkaan olevan hyvä, koska hän on nainen. Purra on kannattanut rokotepassia, eli pakkorokotuksia eduskunnassa.

LL:n arkisto

Purran blogin sensuroiduissa/pimitetyissä kirjoituksissa on paljon hälyttävää.

Niistä käy mm. ilmi, että Purra on ollut aiemmin fanaattinen punavihreä suvakki, joka fanitti Nasimaa ja muita maahanmuuttajia. Purra jopa äänesti vihreitä ja vasemmistoliittoa.

Tästä huolimatta Purra kehtasi viime eduskuntavaalien aikana valehdella olleensa AINA "nuiva".

En ole ollut koskaan mitään muuta kuin "nuiva"

Suvakkimenneisyyttäkin paljon pahempaa on kuitenkin se, että Purra oli ÄLYTÖN suvakki.

Purran kirjoitukset esimerkiksi vuodelta 2015 ovat kertakaikkiaan täysin sekavaa hömppää, jossa ei ole mitään järkeä. Kyse on selvästi sekavan tunteellisesta naisesta, joka muuttaa mielipiteitään opportunistisesti sekä ympäristön paineen että oman etunsa vuoksi. Kaiken kukkuraksi hän selittää kulloisetkin mielipiteensä aivan epäloogisesti.

Eikä siinä kaikki. Hän on samalla häpeämättömän ylpeä älyttömästä logiikastaan!

Purra ei todellakaan ole mikään Margaret Thatcher, vaan enemmänkin opportunistisen sekava blondi!

[Totti]

"anot ja tiihoset" ovat hyvää materiaalia sinimustille.

Kieltämättä näin.

Tiihonen on yhden miehen show, jossa hän rakentaa erinäistä dramatiikkaa ympärilleen pontevilla puheilla ja erinäisillä julistuksilla. Asioiden osalta hänellä (ja "tiimillään") on taktiikkana vastakkainasettelu "poliittisen eliitin" ja itsensä kanssa, jossa hän esiintyy "pienen ihmisen" puolustajana. Tiihonen haluaa luoda itsestään jämäkän (puheen)johtajan mielikuvan, mutta se alkaa mielestäni jo menemään parodian puolelle hidastetuilla videoillaan ja bombastisella musiikilla ( https://www.youtube.com/channel/UCt_5siAbd94BRb2YO1oGo7A ).

Teemoiltaan Tiihonen näyttäisi verkkosivujensa puitteissa ( https://www.ossitiihonen.com/ ) pyörivän erinäisten rikosilmoitusten, tutkintapyyntöjen ja räksytyksen lomassa, seikkoja, jotka ovat aika lailla yhdentekeviä suuressa kuviossa. Tiihosella on joitain hyviä kannanottoja, jotka ovat ihan oikeinkin (esim. koskien koronaa), mutta niiden esiin nostaminen ei nykyisessä mielipideilmapiirissä tule lentämään suuressa yleisössä ja ovat joka tapauksessa tilapäisiä aiheita. Tiihonen vaikuttaa siis asiakysymyksissä olevan hetken toimija, joka tarttuu johonkin pinnalla olevaan juttuun ja suuressa kuviossa hän toistaa lähinnä persujen perinteisiä teemoja ilman sen syvällisempää analyysiä.

Epäilen, että Tiihonen on liian polarisoiva henkilö, jotta hän pystyisi tehokkaasti toimia persujen puheenjohtajana. Sekä puolueen sisälle, että ulkopuolelle syntyisi todennäköisesti kitkapintoja, jonka puitteissa poliittinen yhteistyö vaikeutuisi.

Tiihonen päätyisi myös nopeasti lehdistön helpoksi maalitauluksi ja loanheittokampanjoiden kohteeksi, jossa hänet maalattaisiin vainoharhaiseksi salaliittoteoreetikoksi (ihan riippumatta siitä onko hän oikeassa vai ei) koska ei seuraa median konformistista linjaa. Käytännössä hän kärsisi saman kohtalon kun Halla-aho, joka on yrittänyt vuosia palauttaa maineensa moderoimalla kannanottojaan eikä silti ole saanut median hyväksyntää.

En ole varma, että Tiihonen edes olisi valmis sopeutumaan siihen ikävään tosiasiaan, että johtopoliitikon on vain pakko hyväksyä median valtaan narratiivista ja moderoimaan juttunsa sen mukaan. Toisaalta, onko enää edes aikaa koulia "villi" puheenjohtaja hyväksyttäväksi poliittiseksi toimijaksi vai päätykö Suomi uudeksi Swerabiaksi ennen kun perut pääsevät sellaiseen valta-asemaan, että tuleva monikulttuurikaaos voidaan torjua.

Tiihosen kaltaiset poliitikot sopivat vastaperustettuihin puolueisiin, jossa tietty aggressiivisuus voi olla perusteltua viestinsä edistämiseksi ja joita ei tarkasteta saumoistaan niin perusteellisesti. Lennokkaatkin kannanotot voi myös toimia pienpuolueessa kun halutaan houkutella marginaalin äänestäjiä puolueeseen laajemmalla rintamalla eli rakennetaan kannatusta paletilla polarisoivia kysymyksillä, jotka marginaaliäänestäjätä kokevat tärkeiksi.

Persuillakin oli tällainen aika joskus kauan sitten, mutta ovat jo ohittaneet vaiheen, jossa voidaan hakea kannatusta pelkästään räksyttämällä poliittiselle eliitille ja nostamalla skandaalimaisesti pintaan lyhyen hetken asioita.

Tämän puitteissa en näe Tiihosessa sellaista puoluejohtajaa, joka pitkässä juoksussa voisi viedä persut vallan kabinetteihin ratkaisevaan asemaan. Hän vetoaa eliittiin kyllästyneeseen äänestäjäkuntaan, joka vaatii nyrkkiä pölytään ja nopeita muutoksia, taktiikka joka ei reaalipolitiikassa tule toimimaan.

[Intermarium]

LL:n arkistosta löytyi kirjoitus Riikka Purrasta.

Feminimistä löytyy jopa Youtube-video, jossa tuohtunut ja vihainen feministinä esiintyvä Purra kommentoi jonkun vasemmistolaisen presidenttiehdokkaan sanomisia, koska hän (mieshenkilö) sanoi erään presidenttiehdokkaan olevan hyvä, koska hän on nainen. Purra on kannattanut rokotepassia, eli pakkorokotuksia eduskunnassa.

LL:n arkisto

Purran blogin sensuroiduissa/pimitetyissä kirjoituksissa on paljon hälyttävää.

Niistä käy mm. ilmi, että Purra on ollut aiemmin fanaattinen punavihreä suvakki, joka fanitti Nasimaa ja muita maahanmuuttajia. Purra jopa äänesti vihreitä ja vasemmistoliittoa.

Tästä huolimatta Purra kehtasi viime eduskuntavaalien aikana valehdella olleensa AINA "nuiva".

En ole ollut koskaan mitään muuta kuin "nuiva"

Suvakkimenneisyyttäkin paljon pahempaa on kuitenkin se, että Purra oli ÄLYTÖN suvakki.

Purran kirjoitukset esimerkiksi vuodelta 2015 ovat kertakaikkiaan täysin sekavaa hömppää, jossa ei ole mitään järkeä. Kyse on selvästi sekavan tunteellisesta naisesta, joka muuttaa mielipiteitään opportunistisesti sekä ympäristön paineen että oman etunsa vuoksi. Kaiken kukkuraksi hän selittää kulloisetkin mielipiteensä aivan epäloogisesti.

Eikä siinä kaikki. Hän on samalla häpeämättömän ylpeä älyttömästä logiikastaan!

Purra ei todellakaan ole mikään Margaret Thatcher, vaan enemmänkin opportunistisen sekava blondi!

Riikka Purra on varsinainen politiikan broileri, joka on saanut siivet:

Lainaus Laiton lehti 14.7.2021

Purra on vaatinut ja saanut ohituskaistan suoraan puoluejohtoon. Itse asiassa tämä Purran nousu on ollut niin nopea, etteivät hitaat persumiehet ole vieläkään tajunneet kuinka ennenkuulumattoman rakettimainen se on ollut. Niin nopeaa nousua puoluejohtoon ei ole koskaan tapahtunut Suomen historiassa!

Purra on kuitenkin suorastaan ylpeä, että on suhteillaan KIRJAIMELLISESTI parissa vuodessa noussut punapuskista suoraan puoluejohtoon. Purra liittyi puolueeseen 2016. Feminismistä ja erittäin kovasta punavihreydestään ja pakkoruotsin kannattamisesta huolimatta hän nousi HETI poliittiseksi pääsuunnittelijaksi ja "pääideologiksi". Ja sitten vähän päälle KAHDESSA vuodessa hän oli jo kansanedustaja ja ensimmäinen varapuheenjohtaja!

Eikä siinä kaikki. Minimaalisen kokemuksen omaava Purra kiilasi myös erittäin merkittävän hallintovaliokunnan johtajaksi! Jopa MTV:n suitsutusjutussa tätä hieman ihmetellään.

Hommalle kirjoittaessa kannattaisi etsiä väitteiden tueksi jokin vähän uskottavampi lähde, kuin Laiton lehti.

Olet varmasti itsekin tietoinen, että kyseinen Marcon ikioma tiedotuskanava ei todennäköisesti nauti monenkaan hommalaisen mielessä kovinkaan suurta luottamusta.

[amarantti]

Olen nähnyt nuo Purran poistaman blogin kirjoitukset. Kyllä se vaan on niin kuin asia on sanottu. Kysy vaikka Riikka Purralta. Nooh ihminenhän muuttuu. Kerran kommunisti on aina kommunisti, vai miten se meni.

Laittomaan lehteen liittyen. Lukekaa lehteä varovaisella otteella, mieluiten kumihanskat kädessä, tai aurinkolasit päässä jos netistä luette.

Artikkeleiden joukossa on myös todellisia helmiä.

[Hippo]

Purran "punikkitaustaa" kannattaa verrata Halla-ahon vastaavaan. Myös Halla-aho oli ajatuksiltaan vihreä ennen tutustumistaan km-liikkeeseen. Hänhän tuli kertomansa mukaan pilkkaamaan kämyjä Suomen Sisun foorumille ja huomasi, että eihän ne (pelkästään) olleetkaan mitään peräkamarin uusnatsipoikia.

En tiedä tuosta, että onko Purra sitten koittanut piilotella menneisyyttään jotenkin. Mielestäni ihminen voi kehittyä aatemaailmoissaan tai olla välillä vähän kurkkaamassa jotain muuta ja palata sitten alkuperäiseen aatemaailmaansa.

[DunnAri]

Uskon, että puolueesta riippumatta puheenjohtajaksi pyrkivä on vallanhimoinen, häikäilemätön ja narsismiin taipuvainen persoonallisuus. Sen verran puheenjohtajalle tulee paskaa niskaan, että omasta menestyksestä ja vallasta saatavan ilon tulee olla erittäin suuri, jotta se kompensoisi koetun haitan. Soinikin paljastui alkujaan leppoisan ulkokuorensa alta häikäilemättömäksi ja itseriittoiseksi peluriksi.

En lainkaan ihmettele, että puheenjohtajaehdokkaiden taustalta löytyy epämääräisyyksiä, koska poliittiselle huipulle ei pääse ilman moraalitonta opportunismia. Vakaa aatteellisuus ei perille vie, vaan täytyy haluta ja osata pelata.

Saattaahan Purra tällä hetkellä uskoa perussuomalaiseen ajatteluun, mutta eri asia on, perustuuko ajattelu älylliseen vakaumukseen vai ainoastaan omaa asemaa pönkittäviin tunteisiin. Minä en Purran vilpittömyyteen usko, vaan ajattelen, että ensin syntyi mahdollisuus oman hännän nostoon, minkä jälkeen tunteet seurasivat mukana. En siis luota lainkaan siihen, että Purra pelaisi peliä aatteen hyväksi. Hän pelaa sitä omaksi edukseen.

Olisi nyt edes rehellisesti pitänyt kiinni pakkoruotsikannastaan, kun hänellä sellainen oli. Oman taustan epäonnistunut puhdistamien tekee ihmisestä ulkopuolisten silmissä tavattoman epäilyttävän.

Sama koskee Puiston työhistoriaa. Sitä pimittämällä hän tekee ulkopuolisille itsestään pelkän pelurin, joka ei ole puolueen tai aatteen asialla vaan itsensä asialla.

[Bronx Zoo]

Purra vaikuttaa hyvältä ja fiksulta tyypiltä. Kauniilta ja osaavalta.

Minunkin vaistoni kuitenkin kertoo, että hän esiintyy nuivana. Purraan on vaikea luottaa etäältä, eleet ja ilmeet on ristiriidassa hänen sanomansa kanssa. Varmasti tulee hyvä tästä, mutta itse olen liian herkkä taikureille ja puhelinmyyjille. Tosin Sampo Terhoonkin luotin aikoinaan, mm. eu-vaaleissa ja silloin hyvä. Samposta en edes huomannut että on noh, terhomainen.

Puistolle menee ääni.