USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1408230141881421828[/tweet]

Fulton Countyhan on juuri se piirikunta, jossa valvontakameraan tallentui, kuinka aivan normaalissa ääntenlaskennan yövuorossa olleet Ruby Freeman sekä tytär Shaye Moss ja muutama muu laskivat vip-ääniä.
Tuo audithan pitäisi ehdottomasti tehdä valeuutisten kumoamiseksi!

Itsellä menee pahasti ohi tuo auditoinnin vastustaminen kun kaikki tiedämme että kyseessä oli rehellisimmät vaalit ikinä. Eikä siinä ääntenlaskennassakaan vilppiä ollut kun yövuoro Rubyn johdolla uurasti, fake juttu koko video.
Täälläkin moni vakuutteli vaalien rehellisyyttä ja kehui yövuoron uurastusta. Jos he voisivat kertoa miksi se oikeuden määräämä auditointi on pahasta ja miksi sitä pitää vastustaa kun kerran vilppiä ei tehty.

[Lalli IsoTalo]

Trevor Aaronson kertoo TED-talkissa  miten FBI "luo" terroristeja.

Pätkä on tehty vuonna 2015 mutta on edelleen ajankohtainen. Kesto n. 9 minuuttia.

How this FBI strategy is actually creating US-based terrorists

https://www.ted.com/talks/trevor_aaronson_how_this_fbi_strategy_is_actually_creating_us_based_terrorists?language=ha

FBI palkkaa sekopäitä yrittämään terrorismi-iskuja, jotta voisi sitten pidättää heidät viime hetkellä, ja, ilmeisesti, näin päättelisin, oikeuttaa siten oman valtavan budjettinsa.

Transcript:

The FBI is responsible for more terrorism plots in the United States than any other organization. More than al Qaeda, more than al Shabaab, more than the Islamic State, more than all of them combined.

This isn't likely how you think about the FBI. You probably think of FBI agents gunning down bad guys like John Dillinger, or arresting corrupt politicians.

After the 9/11 terrorist attacks, the FBI became less concerned  with gangsters and crooked elected officials. The new target became terrorists, and the pursuit of terrorists has consumed the FBI.

Every year, the Bureau spends 3.3 billion dollars on domestic counterterrorism activities. Compare than to just 2.6 billion dollars combined for organized crime, financial fraud, public corruption  and all other types of traditional criminal activity.

I've spent years pouring through the case files of terrorism prosecutions in the United States, and I've come to the conclusion that the FBI is much better at creating terrorists than it is at catching terrorists.

In the 14 years since 9/11, you can count about six real terrorist attacks in the United States. These include the Boston Marathon bombings in 2013, as well as failed attacks, such as the time when a man named Faisal Shahzad tried to deliver a car bomb to Times Square. In those same 14 years, the Bureau, however, has bragged about how it's foiled dozens of terrorism plots. In all, the FBI has arrested more than 175 people in aggressive, undercover conterterrorism stings.

These operations, which are usually led by an informant, provide the means and opportunity, and sometimes even the idea, for mentally ill and economically desperate people to become what we now term terrorists.

After 9/11, the FBI was given an edict: never again. Never another attack on American soil. FBI agents were told to find terrorists before they struck. To do this, agents recruited a network of more than 15,000 informants nationwide, all looking for anyone who might be dangerous. An informant can earn 100,000 dollars or more for every terrorism case they bring to the FBI. That's right, the FBI is paying mostly criminals and con men six figures to spy on communities in the United States, but mostly Muslim American communities.

These informants nab people like Abu Khalid Abdul-Latif and Walli Mujahidh. Both are mentally ill. Abdul-Latif had a history of huffing gasoline and attempting suicide. Mujahidh had schizoaffective disorder, he had trouble distinguishing between reality and fantasy. In 2012, the FBI arrested these two men for conspiring to attack a military recruiting station outside Seattle with weapons provided, of course, by the FBI. The FBI's informant was Robert Childs, a convicted rapist and child molester who was paid 90,000 dollars for his work on the case. This isn't an outlier.

In 2009, an FBI informant who had fled Pakistan on murder charges led four men in a plot to bomb synagogues in the Bronx. The lead defendant was James Cromitie, a broke Walmart employee with a history of mental problems. And the informant had offered him 250,000 dollars if he participated in that plot. There are many more examples.

Today, The Intercept published my new story about a counterterrorism sting in Tampa involving Sami Osmakac, a young man who was living near Tampa, Florida. Osmakac also had schizoaffective disorder. He too was broke, and he had no connections to international terrorist groups. Nonetheless, an FBI informant gave him a job, handed him money, introduced him to an undercover agent posing as a terrorist, and lured him in a plot to bomb an Irish bar.

But here's what's interesting: The lead undercover agent -- you can see him in this picture with his face blurred -- would go back to the Tampa field office with his recording equipment on. Behind closed doors, FBI agents admitted that what they were doing was farcical. A federal judge doesn't want you to hear about these conversations. He sealed the transcripts and placed them under a protective order in an attempt to prevent someone like me from doing something like this. Behind closed doors, the lead agent, the squad supervisor, described their would-be terrorist as a "retarded fool who didn't have a pot to piss in." They described his terrorist ambitions  as wishy-washy and a pipe dream scenario.

But that didn't stop the FBI. They provided Sami Osmakac everything he needed. They gave him a car bomb, they gave him an AK-47, they helped him make a so-called martyrdom video, and they even gave him money for a taxi cab so that he could get to where they wanted him to go. As they were working the sting, the squad supervisor tells his agents he wanted a Hollywood ending. And he got a Hollywood ending. When Sami Osmakac attempted to deliver what he thought was a car bomb, he was arrested, convicted and sentenced to 40 years in prison.

Sami Osmakac isn't alone. He's one of more than 175 so-called terrorists, for whom the FBI has created Hollywood endings. U.S. government officials call this the War on Terror. It's really just theater, a national security theater, with mentally ill men like Sami Osmakac unwitting actors in a carefully choreographed production brought to you by the FBI.

Thank you.

(Applause)

Tom Rielly: So, those are some pretty strong accusations, pretty strong charges. How can you back this up?

Trevor Aaronson: My research began in 2010 when I received a grant from the Investigative Reporting Program at U.C. Berkeley, and a research assistant and I put together a database of all terrorism prosecutions at the time during the first decade after 9/11. And we used the court file to find out whether the defendants had any connections to international terrorist groups, whether an informant was used, and whether the informant played the role of an agent provocateur by providing the means and opportunity. And we submitted that to the FBI and we asked them to respond to our database. If they believed there were any errors, we asked them to tell us what they were and we'd go back and check and they never challenged any of our findings. Later, I used that data in a magazine article and later in my book, and on appearances on places like CBS and NPR, they were offered that opportunity again to say, "Trevor Aaronson's findings are wrong." And they've never come forward and said, "These are the problems with those findings." So the data has since been used by groups like Human Rights Watch on its recent report on these types of sting operations. And so far, the FBI has never really responded to these charges that it's really not catching terrorists so much as it's catching mentally ill people that it can dress up as terrorists in these types of sting operations.

TR: So The Intercept is that new investigative journalism website, that's cofounded by Glenn Greenwald. Tell us about your article and why there.

TA: The Intercept seemed to be the most logical place for this because my article is really leveraging the fact that a source had leaked to me transcripts of these private FBI conversations that a federal judge had sealed based on the government's claim that their release would irreparably damage the U.S. government's law enforcement strategy. So a place like The Intercept was set up to protect journalists and publish their work when they're dealing with very sensitive matters like this. So my story in The Intercept, which was just published today, tells the story of how Sami Osmakac was set up in this FBI sting and goes into much greater detail. In this talk, I could only highlight the things that they said, such as calling him a "retarded fool." But it was much more elaborate, they went to great lengths to put money in Sami Osmakac's hands, which he then used to purchase weapons from the undercover agent. When he went to trial, the central piece of evidence was that he paid for these weapons, when in truth, these transcripts show how the FBI orchestrated someone who was essentially mentally ill and broke to get money to then pay for weapons that they could then charge him in a conspiracy for.

TR: One final question. Less than 10 days ago, the FBI arrested some potential ISIS suspects in Brooklyn, saying that they might be headed to Syria, and were those real, or examples of more of the same?

TA: Well so far, we only know what's come out in the court file, but they seem to suggest it's another example of the same. These types of sting operations have moved from flavor to flavor. So initially it was al Qaeda plots, and now the Islamic State is the current flavor. What's worth noting about that case is that the three men that were charged only began the plot to go to Syria after the introduction of the FBI informant, and in fact, the FBI informant had helped them with the travel documents that they needed. In kind of a comical turn in that particular case, one of the defendant's mother had found out that he was interested in going to Syria and had hid his passport. So it's unclear that even if he had showed up at the airport, that he ever could have gone anywhere. So yes, there are people who might be interested in joining the Islamic State in the United States, and those are people that the United States government should be looking at to see if they're interested in violence here. In this particular case, given the evidence that's so far come out, it suggests the FBI made it possible for these guys to move along in a plan to go to Syria when they were never close to that in the first place.

TR: Thanks a lot, that's amazing. TA: Thank you.

[Lalli IsoTalo]

Rudy Giuliani menetti asianajajanlupansa vaaleista valehtelun vuoksi:

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jun/24/rudy-giuliani-law-license-new-york-suspended

Kappas!

[pjentti]

Demokraatit ovat kaivaneet Al Goren kellarista kertomaan auditoinnin olevan vaihtoehtoista todellisuutta kaikukammiossa.

[tweet]1409165015169576964[/tweet]

Kaikkien aikojen rehellisimpien vaalien auditointihan tarkoittaisi vaalien häviäjälle häviämistä uudelleen. Ainoa syy minkä keksin auditoinnin vastustamiselle on se, että demokraatit eivät halua loukata pahan oranssin miehen tunteita toistamiseen. On ne niin lutuisia.
Edit: Alista tulee sellainen bon voyage olo. Dopingista kärähtänyt urheilija?

[pjentti]

Taas  kaikkien aikojen rehellisimmistä vaaleista levitetään valeuutisia.

[tweet]1411521401639497735[/tweet]

[Valli]

Federal investigators seized an unusual piece of evidence from a Pennsylvania man indicted last month for his role in the Capitol riot—a Lego replica of the building he allegedly stormed. Robert Morss, 27, is accused of leading fellow rioters in what prosecutors say was "one of the most intense and prolonged clashes" with officers on Jan. 6.

[tweet]1412758466574393350[/tweet]

[artti]

Havaittu realiteetti on, että väärennetyillä äänillä presidentinvaalit voittanut pelaa aikaa seuraaviin presidentinvaaleihin saakka

[zupi]

[tweet]1413100548295962624[/tweet]
[tweet]1412159033151311872[/tweet]
[tweet]1412994706401857544[/tweet]
[tweet]1412941519137484802[/tweet]
[tweet]1412954705869877249[/tweet]
[tweet]1412774117003124745[/tweet]

[pjentti]

[tweet]1412795474776670208[/tweet]

[tweet]1412840691051413510[/tweet]

[Alex Jones]

Havaittu realiteetti on, että väärennetyillä äänillä presidentinvaalit voittanut pelaa aikaa seuraaviin presidentinvaaleihin saakka

Jos saadaan viat korjattua seuraaviin vaaleihin, niin että ei mene monta päivää laskee ääniä ja ei tapahdu suurempaa vilppiä, tämä kaikki on silloin ollut sen arvoista. Odotan mielenkiinnolla tulevia välivaaleja eniten ja toivon demokraateille kaikkien aikojen suurinta tappiota.

[artti]

Yhdysvaltain välivaalit pidetään 8. Marraskuuta 2022. Kongressi ja senaatti ja osavaltioiden kongressit ja senaatit ja kuvernöörit ja paikalliset kansanäänestykset ovat tärkeitä, mutta Yhdysvaltain tiedotusvälineet keskittyvät taisteluun valkoisen talon herruudesta, joka on vähän sellaista toinen puoli tarinasta, ja toinen puoli unohtui. Tiedotusvälineet kiukuttelevat Yhdysvaltain Presidentille siksi, että Yhdysvaltain Presidentti ei ole tänäänkään aloittanut sotaa, jonka takia Yhdysvaltain tiedotusvälineet painostavat aggressiivisesti Yhdysvaltain Presidenttiä siksi, että sotilaallis-teollinen ja tiedotusvälineet haluaa sodan niin kovaa piittaamatta siitä mitä tuhoja sota tekee

[Valli]

[tweet]1413675917923262464[/tweet]

[tweet]1413165168956088321[/tweet]

[Valli]

The FBI Allegedly Used At Least 12 Informants In The Michigan Kidnapping Case

Defense attorneys said they will argue that the FBI "induced or persuaded" the defendants to go along with the violent scheme.

The government employed at least a dozen confidential informants to infiltrate groups of armed extremists who allegedly plotted to kidnap the governor of Michigan, according to a new filing in federal court on Monday.

The filing, made by one of the five defendants in the federal case, asked that prosecutors be ordered to share more information about those informants, their relationship with the FBI, and the specific roles they played in building the case. It came among a blizzard of 15 new defense motions in the high-profile case, including requests to move it to a different district, to suppress evidence from a search warrant, and to try at least one defendant separately from the others.

[tweet]1414965170233806850[/tweet]

[Aukusti Jylhä]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/12be1a8a-b95f-4603-9adb-7f73d16b3beb

Meneekö äänestyksen hankaloittaminen jo liian pitkälle?
......
-Vähintään 14 osavaltiossa on otettu käyttöön äänioikeutta rajoittavia lakeja.

-Lait kohdistuvat usein erityisesti demokraatteja äänestäviin ihmisryhmiin.

Jännää, mutta itse mielipidekirjoituksessa ei mainita yhtä ainutta äänioikeutta rajoittavaa lakia. Onneksi kommenttiosio on (ainakin vielä) auki, niin siellä porukka on jopa niistä laeista kirjoittanut. Esim. henkkareita halutaan käyttöön, mikä ei suomalaisen korvaan ihan hirveän pahalta kuulosta.

No, iltalehden mielipidekirjoittaja keskittyykin muihin juttuihin, eli että republikaanit ovat pahoja. Ei muuta.

[Aukusti Jylhä]

Siittä vähän esimakua auditeista.

Eli näyttää hyvin vahvasti siltä, että Biden tosiaan on kaikkien äänestämä presidentti.

[Lahti-Saloranta]

Siittä vähän esimakua auditeista.

Eli näyttää hyvin vahvasti siltä, että Biden tosiaan on kaikkien äänestämä presidentti.

Biden näyttää tosiaan olleen ylivoimaisesti suosituin presidentti Amerikan historiassa. Näyttää muuten hyvää vauhtia osoittautuvan Amerikan historian surkeimmaksi presidentiksi median peittelyistä huolimatta. Onhan se vähän noloa kun tuli valittua dementikko suurvallan johtoon. Media voi kusettaa suurta yleisöä mutta ei Amerikan liittolaisia eikä vihollisia.

[JiM]

Fulton County Falsified Audit Tally Sheets And Counted Duplicate Ballots

The VoterGA team found 7 falsified audit tally sheets containing fabricated vote totals for their respective batches of ballot images.

For example, a batch containing 59 actual ballot images for Joe Biden, 42 for Donald Trump and 0 for Jo Jorgenson was reported as 100 for Biden and 0 for Trump.

The seven batches of ballot images with 554 votes for Joe Biden, 140 votes for Donald Trump and 11 votes for Jo Jorgenson had tally sheets in the audit falsified to show 850 votes for Biden, 0 votes for Trump and 0 votes for Jorgenson.

The team also found at least 36 duplicate batches of mail-in ballots which resulted in 4,255 total extra votes. These fraudulent votes include 3,390 extra votes for Joe Biden, 865 extra votes for Donald Trump, and 43 extra votes for Jo Jorgenson.

The team's analysis revealed that 923 of 1539 mail-in ballot batch files contained votes incorrectly reported in Fulton's official November 3rd 2020 results.

These inaccuracies are due to discrepancies in votes for Donald Trump, Joe Biden and total votes cast compared to their reported audit totals for respective batches.

Thus, the error reporting rate in Fulton's hand count audit is a whopping 59.7%.


Fultonin piirikunta väärensi tarkastuslaskentataulukoita ja laski päällekkäisiä äänestyslippuja.

VoterGA-tiimi löysi 7 väärennettyä tarkastuslaskentalehteä, jotka sisälsivät väärennettyjä äänimäärät kunkin äänestyslippuerän kuvien osalta.

Esimerkiksi erä, jossa oli 59 Joe Bidenin, 42 Donald Trumpin ja 0 Jo Jorgensonin todellista äänestyslippua, ilmoitettiin 100:ksi Bidenille ja 0:ksi Trumpille.

Seitsemän äänestyslippuerän, joissa Joe Biden sai 554 ääntä, Donald Trump 140 ääntä ja Jo Jorgenson 11 ääntä, laskentataulukot oli tarkastuksessa väärennetty siten, että Biden sai 850 ääntä, Trump 0 ääntä ja Jorgenson 0 ääntä.

Ryhmä löysi myös ainakin 36 päällekkäistä erää kirjeäänestyslippuja, mikä johti yhteensä 4 255 ylimääräiseen ääneen. Näihin väärennettyihin ääniin sisältyy 3 390 ylimääräistä ääntä Joe Bidenille, 865 ylimääräistä ääntä Donald Trumpille ja 43 ylimääräistä ääntä Jo Jorgensonille.

Ryhmän analyysi paljasti, että 1539:stä kirjeäänestyserän tiedostosta 923 sisälsi ääniä, jotka ilmoitettiin virheellisesti Fultonin virallisissa marraskuun 3. päivän 2020 tuloksissa.

Nämä epätarkkuudet johtuvat Donald Trumpin ja Joe Bidenin äänten ja annettujen äänten kokonaismäärän eroavaisuuksista verrattuna niiden ilmoittamiin tarkastussummiin vastaavissa erissä.

Näin ollen Fultonin käsinlaskentatarkastuksen virheilmoitusprosentti on peräti 59,7 prosenttia.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

https://rumble.com/vjsyl3-fulton-county-falsified-audit-tally-sheets-and-counted-duplicate-ballots.html

[Lahti-Saloranta]

Tuo Fultonin piirikunnan tulos vahvistaa epäilyn organisoidusta vaalivilpistä Bidenin hyväksi. On erittäin todennäköistä että vilppi ei rajoittunut Fultoniin vaan vastaavaa suhmurointia on tehty muuallakin. Taitaa olla niinkin että kaikki suhmurointi ei edes paljastunut. Tosi tökeröa muuten nuo 100% Bidenille raportoinnit. Minusta se osoittaa että vilpille on korkean tason siunaus mikä selittää noiden auditointien verisen vastustamisen.

[Valli]

[tweet]1415084985112043522[/tweet]

[pjentti]

[tweet]1415103064587968514[/tweet]

Jos nämä viimeaikaiset tiedot pitävät paikkansa, niin luulen että we the people tulee olemaan hyvin hyvin vihainen.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1415103064587968514[/tweet]

Jos nämä viimeaikaiset tiedot pitävät paikkansa, niin luulen että we the people tulee olemaan hyvin hyvin vihainen.

Tarkoittaako tuo tweetti sitä että ääniä annettiin enemmän kuin oli rekistyreityjä äänestäjiä. Toivottavasti jenkit ottavat asian vakavasti ja vievät vilungin tekijät käräjille.
Ne Bidenin boostit saavat kyllä selityksen tuosta äänestysaktiivisuudesta. Tuollainen vilunki ei olisi mahdollista ilman sitä että republikaaneissa on mukana uuvatteja.

[zupi]

YLEn Esko Varho kertoo, miten republikaanit hyökkäävät demokratiaa vastaan (taas).

https://yle.fi/uutiset/3-12015752

Maailman tärkein demokratia hyökkäyksen kohteena: Yhdysvalloissa on säädetty ainakin 28 uutta vaalilakia vaikeuttamaan ihmisten äänestämistä

USA:n demokratia seilaa ennennäkemättömän vaarallisilla vesillä. Republikaanien hallitsemat osavaltiot säätävät uusia vaalilakeja, jotka vaikeuttavat demokraattien kannattajien äänestämistä. Lait uhkaavat jopa ääntenlaskennan riippumattomuutta.

– Tämä on meidän elinaikamme tärkein taistelu, Yhdysvaltain varapresidentti Kamala Harris sanoi torstaina.

Harris puhui taistelusta äänioikeudesta ja demokratian pelisäännöistä USA:ssa.

New Yorkin yliopiston The Brennan Center for Justice (siirryt toiseen palveluun) on laskenut, että marraskuun vaalien jälkeen republikaanien hallitsemissa osavaltioissa on säädetty ainakin 28 uutta vaalilakia 17 eri osavaltiossa.

Lakien selvä tavoite on vaikeuttaa demokraattivaltaisten väestöryhmien äänestämistä. Tällaisia ryhmiä ovat erityisesti ei-valkoiset ja nuoret.

(...)

Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän rumimpiin piirteisiin kuuluu vallassa olevien osavaltiokongressien suuri valta muuttaa lähes mielivaltaisesti vaalilakeja.

Ohhoh, demokraattisesti valitulla kongressilla, joka on vastuussa vaalien järjestämisestä, on oikeus muuttaa vaaleihin liittyviä lakeja. Mitä natsismia.

Republikaanit ovat uusilla lajeilla pyrkineet mm. vaikeuttamaan ennakkoäänestämistä ja äänestäjäksi rekisteröitymistä.

Vaalipäivä, joka on aina tiistai, ei ole Yhdysvalloissa vapaapäivä, mikä haittaa usein enemmän demokraatteja suosivia äänestäjiä, kuten etnisiä vähemmistöjä, kaupunkilaisia ja matalapalkka-alalla työskenteleviä.

Georgiassa muun muassa yritettiin kieltää ennakkoäänestys sunnuntaina, jolloin mustat usein kirkonmenojen jälkeen ovat äänestäneet. Asian noustua laajasti julkisuuteen sunnuntaiennakkoäänestystä ei kielletty kokonaan.

Mutta Georgian uusi laki sisältää monia kummallisia piirteitä, kuten määräyksen kieltää veden jakaminen äänestysjonossa seisoville. Jos joku muu kuin virallinen äänestysvirkailija jakaa vettä suoraan jonottaville, siitä voi seurata vuosi vankeutta tai 1000 dollarin sakot.

Lukuisat osavaltiot ovat rajoittaneet postiäänestyksen ehtoja, äänestysaikoja ja jopa sitä kuka saa äänestää.

Kaikkein vaarallisinta uusissa vaalilaeissa ovat eräissä osavaltioissa säädetyt määräykset, jotka antavat istuvalle osavaltiohallinnolle valtuuksia puuttua vaalilautakuntien työhön.

– Tässä ei ole kyse vain siitä, saako jonossa seisoville äänestäjille antaa vettä, presidentti Joe Biden sanoi kesäkuussa.

– Tässä on kyse siitä, kuka saa päättää lasketaanko annettu ääni vai ei!

– Georgian kongressi, republikaaninen kongressi, voisi todeta: "meistä vaalit eivät olleet rehelliset, joten päätämme, että vaalitulosta ei huomioida", Biden jatkoi.

Lisäksi uusissa laeissa on erilaisia mahdollisuuksia puolueiden vaalitarkkailijoille "haastaa" ääntenlaskentaa.

Myös yksittäisten vaalivirkailijoiden painostaminen jopa rikossyytteillä on entistä helpompaa.

Uudet lait antavat republikaaneilla paljon kovempia aseita kumota epäsuotuisa vaalitulos.

Georgian uusi vaalilaki sisältää ehkä kaikkein eniten kyseenalaisia pykäliä, vedenjakelu kiellosta aina vaalilautakuntien riippumattomuuden heikentämiseen.

Tämän viikon torstaina Texasin republikaanit julkistivat jälleen (siirryt toiseen palveluun) uusia äänestämistä vaikeuttavia lakihankkeita.

Jim Crow tulee takaisin?

Vielä 10 vuotta sitten tällaisia osavaltiolakeja ei olisi Yhdysvalloissa voinut säätää.

Tietenkään korkein oikeus ei tule suoraan sallimaan mitään Jim Crow -lakien paluuta. Mutta niidenkin lakien todellinen vaikutus oli usein verhottu, eivät ne suoraan kieltäneet mustia äänestämästä.

Nyt korkein oikeus antaa osavaltioille selvästi suuremman liikkumavaran säätää lakeja, joiden tosiasiallinen vaikutus on vaikeuttaa vähemmistöjen äänestämistä.

Olihan tuossa kaikenlaisia muitakin sekopäisyyksiä, mutta jätetään nyt tähän. Selvästikin Eskoa kismittää etenkin Georgiassa jo säädetty uusi vaalilaki, sekä Texasin lakiesitys. Ja mitäpäs ne oikeasti sitten pitävät sisällään. Natsi-tv CBS kertoo:

What Georgia's new voting law really does — 9 facts

(...)

1. Early voting expands in most Georgia counties

Nearly 2.7 million Georgians voted early during the 2020 general election and the new law will offer more opportunities for early voting in most of Georgia's counties. There will be at least 17 days of early voting, starting on the Monday that is 22 days before Election Day until the Friday before an election.

The bill requires counties to have at least two Saturdays of early voting, with the option of offering voting on Sundays as well. Previously, Georgia required only one Saturday of early voting. (...)

2. ID is now required not just for in-person voting, but also for mail-in voting

Previously in Georgia, a form of identification was required for voting in person but not for voting absentee by mail. The new law requires those requesting and returning ballots by mail to also submit a driver's license number or state ID number. If the voter does not have one, he or she can submit a photocopy of a different form of identification. The county registrar's offices or the Georgia Department of Driver Services can issue free state ID cards. When a voter returns an absentee ballot, he or she can also provide the last four digits of their Social Security number in place of an ID number.

This provision replaces a signature requirement for verifying a person's identification, and it's opposed by voting rights groups who point to some studies that show that voter ID requirements tend to disproportionately affect voters of color. At the same time, incomplete or mismatched signatures have often caused ballots to be rejected. In the June 2020 primary, about 3,200 of 1.1 million mail ballots were rejected for signature issues, according to a CBS News analysis last year. As a result, the ID requirement could help election officials process ballots more efficiently.

3. Absentee voting: New rules regulate drop boxes and shorten time frame for requesting and returning mail ballots

While no-excuse absentee voting has been in place in Georgia since 2005, the state didn't authorize the use of secure drop boxes as a way to return ballots until the 2020 election, as a response to the pandemic. The new law mandates at least one drop box per county, but restricts where they may be placed and when they may be accessed.

They must be located inside the clerk's office or inside a voting location and are only going to be accessible during early voting hours, and then closed when the early voting period ends. This is a departure from the 2020 elections, when drop boxes were available 24-7. And there can only be one drop box for every 100,000 voters in a county.

The timeline for requesting and returning ballots has also shortened under the new law. Previously, voters could request a ballot 180 days out from an election. Now they can request them 78 days before an election. Ballot applications must be received by the clerk no later than 11 days prior to the election — earlier than the previous deadline.

State government officials will not be able to send unsolicited ballot request forms to voters. Only voters who request absentee ballots will receive them. Third parties can still send out ballot request forms, but the front of those forms must be marked: "This is NOT an official government publication and was NOT provided to you by any governmental entity and this is NOT a ballot."

4. Food and drink distribution to voters in line by non-poll workers is banned, but "self-service" water stands are allowed

(...)

Georgia had already outlawed campaigns or other groups from distributing or displaying any campaign material within 150 feet of a polling place or within 25 feet of any voters standing in line for a polling site, and the new law now bans  giving voters any gifts, "including but not limited to, food and drink."

Gabriel Sterling, one of the top officials at the Georgia secretary of state's office, told CBS affiliate WMAZ that the ban is meant to prevent groups from using food and water to campaign within the restricted areas. The law provides an exception to allow poll workers to set up "self-service water" so people waiting in line can stay hydrated.

5. Changes to in-person voting are being implemented to address long lines and reduce provisional voting

Georgia's new law makes a few changes to in-person voting, including efforts to mitigate long lines and changing the rules around provisional ballots.

(...)

The law also attempts to address long lines, demanding that counties with any precinct with over 2,000 voters in the last election or one that kept voters waiting for over an hour to vote must create an additional precinct or add more resources to reduce wait times.

6. State election board will have new powers and won't be chaired by the secretary of state

The five-person state election board will no longer be chaired by the secretary of state, who now becomes a "non voting ex officio member." GOP Secretary of State Brad Raffensperger has been at the center of attacks by fellow Republicans for pushing back against attacks from former President Trump.

The chair and board members will be elected by the General Assembly, giving more power to the Republican-controlled state legislature. But no members of the board may serve simultaneously in the state legislature. And while elected by the legislature, the chair is supposed to be non-partisan. The new law prohibits the chair from actively participating in a political party or organization, donating to a political campaign, or running for public office during his or her service and in the two years preceding the term as chair.

The state election board has new powers over local election officials. It can, for instance,  suspend county or municipal superintendents based on performance or violation of election board rules, after first conducting a preliminary investigation and hearing. It may then appoint temporary replacements, but it can't suspend more than four officials.

7. Results are to be reported faster

(...)

8. Voters may call a new hotline with complaints alleging voter intimidation or illegal activity

The new law allows the Georgia attorney general to set up a hotline for voters to file complaints and allegations of voter intimidation or illegal activity. Georgians may also call anonymously. The attorney general is able to review each allegation to determine if it should be investigated or prosecuted.

Separately, a provision in SB 202 allows a voter to make unlimited challenges to another voter's qualifications to cast a ballot.

Leading up to the 2020 election runoffs, True the Vote, a conservative group, challenged the eligibility of 360,000 voters, but courts blocked the effort. Allowing voters to make unlimited challenges may bog down election officials and could make it difficult for voters to prove they are eligible when they may have done nothing wrong. The state board of elections could establish procedures designed to make sure that illegitimate challenges don't place a burden on legitimate voters.

9. Runoff election period will be five weeks shorter

(...)

https://www.cbsnews.com/news/georgia-voting-law-9-facts/

Siinä oli se hyökkäys demokratiaa vastaan Georgian osalta... Ja Texas on menossa näköjään pitkälti samoilla linjoilla:

[tweet]1415039484014600206[/tweet]

[tweet]1415040530652680192[/tweet]

Ja vielä vaalilakien muuttamiseen ja demokraattien hulluväitteisiin vähän laajemmin liittyen:

Blunt was commenting on the Democrats' "For the People Act," also known as H.R.1 and S.1, which is an attempt to overhaul the nation's election system in radical ways that would virtually guarantee Republican defeat in future elections.

In addition to criticizing the text of the law, Blunt noted that Democrats' claims that their law was necessary to counteract Republican efforts to change voting at the state level were unfounded. While Republicans had introduced some 253 bills to change voting, Democrats themselves had introduced 700. Moreover, 100 Democrat proposals had passed, and just two Republican ones. Those two, Blunt noted, had nothing to do with "voter suppression," as Democrats had falsely alleged:

"One bill, in Arkansas, further defines the implementation of photo ID requirements," Blunt noted. "And the other bill, in Utah, requires the lieutenant governor to send the Social Security list of deceased recipients to county clerks so they can initiate the process of removing the names of dead people from the voter rolls." Democrats called these "voter suppression."

https://www.breitbart.com/politics/2021/03/24/roy-blunt-democrats-passed-100-laws-to-change-voting-republicans-passed-2/

On se perkele kumma homma, kun kuolleet ei saa äänestää!

[mannym]

Kuten muistamme Ajatolloh, Vastarannankiiski ja kumppanit meille kertoivat ettei kukaan skannannut samoja äänestyslipukkeita useaan otteeseen, kyseessä on vain salaliitto. Kiistattomat todisteet ovat saapuneet. Eikä mennytkään kuin tovi, mutta "rehellisimmät vaalit ikinä" osoittautuivat juuri vilpillisiksi.

[tweet]1415025025510526977[/tweet]

Liz Harrington
@realLizUSA
·
20t
We caught them on camera rescanning ballots multiple times through the same machines

Now there's proof on the other side, from the ballot images themselves

[tweet]1415079584517836800[/tweet]

Bernard B. Kerik
@BernardKerik
·
17t
Ladies and gentlemen, and to the main stream media, this is called evidence! Evidence that
@BrianKempGA
and
@GaSecofState
ignored as they certified the 2020 election taking the win away from President Donald Trump
Twiitin lainaus
Heather Mullins - Real America's Voice (RAV-TV)
@TalkMullins
· 23t
BREAKING!🚨🚨🚨
FULTON COUNTY, GA: @VoterGa presents evidence of duplicate scanned batches uncovered from ballot images obtained from lawsuit. Identical markings/writing prove ballots counted multiple times, compromising official certified election results! @RealAmVoice

[tweet]1415042982210908160[/tweet]

Liz Harrington
@realLizUSA
Vastauksena käyttäjälle
@realLizUSA
"at least 36 batches of mail-in ballots with 4,255 total extra votes were redundantly added into Fulton Co. audit results for the November election. These illicit votes include 3,390 extra votes for Joe Biden, 865 extra votes for Donald Trump and 43 extra votes for Jo Jorgenson."

[Alex Jones]

Ei kerrota taaskaan miten uudet lait estää äänestämisen. Taitaa tiettyyn osaan mennä läpi jotka vaivautuvat vain lukemaan otsikon. Voitaisi kysellä suomalaisiltakin kuinka monelle se olisi ok että voisi äänestää ilman henkilötodistusta.

[Aukusti Jylhä]

Ei kerrota taaskaan miten uudet lait estää äänestämisen. Taitaa tiettyyn osaan mennä läpi jotka vaivautuvat vain lukemaan otsikon. Voitaisi kysellä suomalaisiltakin kuinka monelle se olisi ok että voisi äänestää ilman henkilötodistusta.

Tämä on aika yksi yhteen eilisen Iltalehden jutun kanssa, paitsi että Yle oli uskaltanut laittaa esimerkkiä epädemokraattisista muutoksista.

Onkohan kuinka monessa suomalaisessa aviisissa ollut lähipäivinä sama juttu?

[Lahti-Saloranta]

Kuten muistamme Ajatolloh, Vastarannankiiski ja kumppanit meille kertoivat ettei kukaan skannannut samoja äänestyslipukkeita useaan otteeseen, kyseessä on vain salaliitto. Kiistattomat todisteet ovat saapuneet. Eikä mennytkään kuin tovi, mutta "rehellisimmät vaalit ikinä" osoittautuivat juuri vilpillisiksi.

Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla Ajatollohin ja Vastarannnkiiskin näkemys tuosta auditoinnista, oliko tarpeellinen, asiallisesti tehty vai pelkkää ajanhukkaa. Ovatko edelleen sitä mieltä että rehellisimmät vaalit ikinä ja kyseessä on väsymyksestä ja kiireestä johtuvat inhimilliset erehdykset nuo auditoinnin havaitsemat kummallisuudet. Voi toki olla niin että heillä on laajempi käsitys rehellisistä vaaleista.

[Vesa Heimo]

Kiistattomat todisteet ovat saapuneet.

Oikeuden päätöstä odotellessa. Tuskin nyt kukaan vakavissaan on sitä mieltä että Twitterissä se päätetään. Suomenkin tilanteesta voi saada aika mielenkiintoisia viboja jos seuraa vaan ja ainoastaan Backmania ja Turtiaista, ehkä kevennyksenä Tiihosta.

[pjentti]

Takit alkavat kääntyä.

[tweet]1415369653069647884[/tweet]

[mannym]

Kiistattomat todisteet ovat saapuneet.

Oikeuden päätöstä odotellessa. Tuskin nyt kukaan vakavissaan on sitä mieltä että Twitterissä se päätetään. Suomenkin tilanteesta voi saada aika mielenkiintoisia viboja jos seuraa vaan ja ainoastaan Backmania ja Turtiaista, ehkä kevennyksenä Tiihosta.

Tjaa nyt oikeuden pitäisi sitten päättää jotain. Se että skannattujen äänestyslipukkeiden kuvat, jotka on viranomaisten toimesta julkaistu, nyt tutkittu ja löydetty että samoja lipukkeita on skannattu, että laskettu useaan otteeseen, ei kelpaa vaikka ne kuvat näytetään lähteiden kera?

Mutta onneksi tämä Georgian tutkinta on osa käynnissä olevaa oikeusprosessia, jonka tavoitteena on Arizonan kaltainen täysi auditointi. Tähän saakka vaaliviranomaiset ovat yrittäneet kaikkensa estääkseen edes nykyisen laajuisen tutkinnan. Mutta ovat hävinneet, eli tosiasiassa viranomaiset ovat oikeuden päätöksellä joutuneet luovuttamaan dataa jota on nyt esitetty julkisesti ja osoitettu että samoja äänestyslipukkeita on skannattu ja laskettu useammin kuin vain kerran.

[Lahti-Saloranta]

Kiistattomat todisteet ovat saapuneet.

Oikeuden päätöstä odotellessa. Tuskin nyt kukaan vakavissaan on sitä mieltä että Twitterissä se päätetään. Suomenkin tilanteesta voi saada aika mielenkiintoisia viboja jos seuraa vaan ja ainoastaan Backmania ja Turtiaista, ehkä kevennyksenä Tiihosta.

Ihan uteliaisuuttani kysäisen että saako yleä ja hesaria seuratessa sitten sen oikean kuvan Suomen tilanteesta. Vastuullinen media toki kertoo asiat monelta kantila ja puolueettomasti.