Timo Soinin nousu ja tuho

[Roope]

Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon kamppailu vallasta oli shakkiottelu, joka kesti lähes kymmenen vuotta

Soinin elämäkerta kertoo, miten perussuomalaisen puolueen rakentaja sai Suomen politiikan sekaisin.

MAALISKUUN lopulla ilmestynyt Aarni Virtasen elämäkertateos Timo Soini populismin poluilla (Art House) tiivistää poliitikon pitkän uran:

"Lopulta käsiin jäi vain tragedia, kun tukijat kaikkosivat ympäriltä ja siniset epä­onnistui."

[...]

Kevään 2017 kuntavaaleissa puolue kärsi ruman tappion, joka sattui huonoon aikaan. Soini oli junailemassa sukupolvenvaihdosta, jonka tarkoituksena oli seuraavana kesänä siirtää puolue Sampo Terhon johtoon.

PYRKIMYS epäonnistui. "Se voitti. Se on siinä", Soini tokaisi, kun arkkivihollinen Jussi Halla-aho oli valittu puheenjohtajaksi.

"Aarni Virtanen käyttää Soinin ja Halla-ahon lähes kymmenen vuotta kestäneestä kamppailusta oivallista nimitystä pitkä shakkiottelu. Sitä se oli", Hämäläinen kirjoittaa.

Helsingin Sanomat 19.6.2021

Minusta shakkiottelu kuvaa tapahtunutta erityisen huonosti. Soini kyllä pelaili kulisseissa loputtomia pelejään, mutta Halla-aho ei lähtenyt niihin mukaan, kunnes Soini viimein sortui ylimielisyyteensä ja ihan itse pelasi itsensä ja tukijansa pussiin, paitsioon ja mattiin.

Halla-ahon ainoa isompi siirroksi mainittava päätös taisi olla jo ennen kansanedustajuutta vuonna 2009, kun hän päätti jäädä perussuomalaisiin siitä huolimatta, että puheenjohtaja Soini erikoisen näytelmän lopuksi (mm. muiden puolueiden Halla-ahon ehdokkuutta vastaan tekemä "rasisminvastainen" julkilausuma) torppasi hänen eurovaaliehdokkuutensa.

[ikuturso]

Minusta shakkiottelu kuvaa tapahtunutta erityisen huonosti. Soini kyllä pelaili kulisseissa loputtomia pelejään, mutta Halla-aho ei lähtenyt niihin mukaan, kunnes Soini viimein sortui ylimielisyyteensä ja ihan itse pelasi itsensä ja tukijansa pussiin, paitsioon ja mattiin.

Halla-ahon ainoa isompi siirroksi mainittava päätös taisi olla jo ennen kansanedustajuutta vuonna 2009, kun hän päätti jäädä perussuomalaisiin siitä huolimatta, että puheenjohtaja Soini erikoisen näytelmän lopuksi (mm. muiden puolueiden Halla-ahon ehdokkuutta vastaan tekemä "rasisminvastainen" julkilausuma) torppasi hänen eurovaaliehdokkuutensa.

Ja toinen isompi siirroksi mainittava päätös oli toki lähtö puheenjohtajakisaan.

Olen samaa mieltä, että tässä ei ole kyse shakkiottelusta.

Minulle tulee mieleen jäniksen ja kilpikonnan kilpajuoksu. Siinä ottelussa Jussi on kilpikonna. Hän pitää johdonmukaisesti poliittisen suuntansa ja etenee hitaasti välietapista toiseen. Soini oli jänis. Hän säntäili sinne tänne, hokspokkasi oikealle ja vasemmalle, sovitti päähänsä milloin melonia ja milloin omenaa ja jäi kriittisellä kohdalla nukkumaan kuvitellen, että orava (Terho) työntää hänet kottikärryillä perille. Hävittyään kolmannen etapin, jänis jätti juoksukilpailun kesken.

Mikäli shakkiottelua käytetään esimerkkinä, niin se on sitten jotain pulushakin ja pöytäjääkiekon välistä. Halla-aho toisessa päässä linnoittaa ja suojaa. Soini syö itse kaikki sotilaansa ja lopuksi nakkimukin.

-i-

[Jaska Pankkaaja]

Jussi pelasi shakkia, Jabba pulushakkia, noin lyhyesti sanottuna. Jabba pelaa vieläkin kun lukee noita tänne postattuja vuodatuksia. Kilpikonnavertaus on hyvä, katsomossa taas istuvat ne jänikset. Pompitaan ja pompitaan, mitään hyötyä pomppimisesta ei tietenkään ole, onneksi ei kovin paljoa haittaakaan. Toivon että Jussin kilpikonnavauhti vie aina PM postiin asti. Silloin me ollaan voitettu.

[ISO]

Soinin timpan kaikkea tekemistä vaivasi se että hänellä ei ollut oikeasti missään vaiheessa oikeaa paloa ja halua olla kenenkään muun asialla kuin omallaan.

Ei sellaisella pitkälle pötki maailmassa jossa äänestäjillä on vankat ideologiat ja vankat uskomukset maailman tilanteesta.

Soinilla ei sellaista ollut, vaan pelkkää populismia jossa mietittiin kaikki käänteet sen mukaan mistä saatais lisää äänestäjiä.

[Ajattelija2008]

Soinin timpan kaikkea tekemistä vaivasi se että hänellä ei ollut oikeasti missään vaiheessa oikeaa paloa ja halua olla kenenkään muun asialla kuin omallaan.

Ei sellaisella pitkälle pötki maailmassa jossa äänestäjillä on vankat ideologiat ja vankat uskomukset maailman tilanteesta.

Soinilla ei sellaista ollut, vaan pelkkää populismia jossa mietittiin kaikki käänteet sen mukaan mistä saatais lisää äänestäjiä.

Kysymys: mikä poliittinen liike kaatui Timo Soinin mukana? Pientalonpojan edun ajaminen? Teollisuustyöntekijän edun ajaminen? "Herrojen" edun ajaminen?

En keksi mitään. Kuten jäsen ISO toteaa, Timo Soinin poliittinen linja on hänen oman etunsa ajaminen. Lähimpänä hän on tuota "herrojen" edun ajajaa, kunhan hän itse on se herra.

Timo Soini on kummallinen luku Suomen poliittisessa historiassa. Pekka Vennamo on samantyylinen, mutta Pekka onnistui hankkimaan itselleen pysyvän palkkioviran Postin johdossa, joten Pekka ei samalla tavalla epäonnistunut.

[justustr]

Soinin timpan kaikkea tekemistä vaivasi se että hänellä ei ollut oikeasti missään vaiheessa oikeaa paloa ja halua olla kenenkään muun asialla kuin omallaan.

Ei sellaisella pitkälle pötki maailmassa jossa äänestäjillä on vankat ideologiat ja vankat uskomukset maailman tilanteesta.

Soinilla ei sellaista ollut, vaan pelkkää populismia jossa mietittiin kaikki käänteet sen mukaan mistä saatais lisää äänestäjiä.

On syytä kuitenkin muistaa, että Soini piti kuplaa yllä yli 20 vuotta. Noin pitkäaikaisen vedätyksne mahdollisti oppositioasema. Oppositiossa ei ole vaikea olla puhdas opportunisti, koska silloin voi lupailla asioita, joita ei ole aikomustakaan yrittää edistää käytännössä.

Puolueen on käytävä toisinaan hallituksessa jo ihan senkin takia, että näin puolueen johto voi osoittaa käytännössä tahtonsa edistää puolueen ajamia arvoja. Pelkkä puhe ei kanna loputtomiin. 

[IDA]

Sitä voisi verrata shakkiotteluun, jos hyväksytään se, että nappulat voisivat liikkua itsenäisesti ilman kenenkään ulkopuolisen ohjausta. Usein ainoastaan toisiaan lähimpinä olevat nappulat tiesivät mitä toinen oli tekemässä, mutta siitä mitä kauempana laudalla tapahtui ei ollut aavistustakaan.

Mikään Jussin ja Soinin välinen valtataistelu ei ollut kyseessä. Jussi haluttiin puheenjohtajaksi tiukentamaan puolueen linjaa hallituksessa. Ilman hallituksessa epäonnistumista tilanne voisi olla aivan toinen.

Aarni Virtasen kirja on kyllä ihan hyvä ja suositeltava. Täytyy lukaista uudestaan puheenjohtajakisaa koskevat osat, jotka sivuutin aika kursorisesti.

[P]

Halla-ahon ainoa isompi siirroksi mainittava päätös taisi olla jo ennen kansanedustajuutta vuonna 2009, kun hän päätti jäädä perussuomalaisiin siitä huolimatta, että puheenjohtaja Soini erikoisen näytelmän lopuksi (mm. muiden puolueiden Halla-ahon ehdokkuutta vastaan tekemä "rasisminvastainen" julkilausuma) torppasi hänen eurovaaliehdokkuutensa.

Ja sekin oli ihmepelleilyä puolueen kannalta. Mutta sillä kikalla Soini sai kasvatettua omaa henkilökohtaista äänisaalistaan, kun moni Halla-ahon äänestäjä äänesti häntä, kun ei ollut Halla-ahoa äänestettävänä. Soinille oma etu vaikuttaa tärkeimmältä.

[JT]

Soinin erikoista logiikkaa kuvaa sekin, että kun eduskunnasta pudonnut kolmiloikkaaja Simon Elo valittiin nyt kokoomuksen listalta Espoon valtuustoon, oli Timppa ottamassa siitä kunniaa itselleen plokissaan.

Melko pateettinen kaveri.

[Ajatolloh]

Soinin erikoista logiikkaa kuvaa sekin, että kun eduskunnasta pudonnut kolmiloikkaaja Simon Elo valittiin nyt kokoomuksen listalta Espoon valtuustoon, oli Timppa ottamassa siitä kunniaa itselleen plokissaan.

Melko pateettinen kaveri.

Kertoo kohtalaisen huonosta itsetunnosta tuollainen käytös. Sekä kovin on pikkusieluinen ego kaverilla. No, sehän on turskahdellut välillä kyllä esiin. Soinille taisi tulla kohtalainen trauma tuosta junttauksen pilallemenosta perussuomalaisissa takavuosina. Se sinisten perustaminenkin oli todella surkeaa pelisilmää ja tilanteen väärinlukemista. Soinin on mielestäni ollut taitavampi pelitilanteen lukija, mutta ehkä se oli vaikeaa oman puolueen suhteen.

[Maatiaisjuntitar]

Tämä on sitten kirjoitettu iso foliohattu päässä.

Entä jos Soini ja Halla-aho ovat suunnitelleet kaiken yhdessä? Näppärästi saatiin kaikki oman edun tavoittelijat Sinisiin, jäljelle jäivät oikeat perussuomalaiset. Jussi harjasi osan ääriaineksista ja loputkin häipyy kun Jussi ei enää ole pj. Haetaanko seuraavalla pj:llä naiset mukaan?

Jospa yhteinen missio on tehdä PS:sta suuri?
Joo, heitin vain.... 

[Tavan]

Jääkö näiden useiden puhdistuskierrosten jälkeen persuihin nyt aiempaa puhtaammin sitä ns. fiksua tolkun väkeä, joka ymmärtää miten politiikkaa oikeassa elämässä tehdään, kun Jussin lähdön myötä puolueen kannattajina pelkästään Jussin vuoksi sinnitelleet ääriainekset häipyvät sinimustiin tai katsomoon?

Onko puolueen maltillistaminen ja tolkullistaminen, modernisoiminen ja valtavirtaistaminen nyt tehty mahdolliseksi, tie on vihdoin auki?

[DuPont]

Soinilla on samaa tautia kuin Kepun Jarmo Korhosella. Katkeruutta (ex)-puoluettaan kohtaan. Toki Kepu uhrasi Korhosen, siksi on katkera.
Soini taas yritti uhrata puolueensa, mikä oli rottamaista, mutta uhriutui tuosta.

Ei Soinista toimittaja sinänsä välitä enää, hänestä saadaan persuarvostelija mediaan...
Sitä rotta tekee, jos pyydetään.

[Roope]

Suomessa perustettu uusi ihmisoikeusjärjestö

Suomessa on perustettu uusi ihmisoikeusjärjestö, Sanan- ja uskonnonvapaus ry. Sen tarkoituksena on edistää ja valvoa sanan- ja uskonnonvapauden toteutumista Suomessa. Järjestö korostaa vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta. 

Tähän sisältyy muun muassa oikeus esittää julkisesti Raamatun tekstejä sekä toimia ja ilmaista niihin perustuva vakaumuksensa käytännössä. Vanhemmilla tulee myös olla oikeus varmistaa lapsilleen uskonsa mukainen kasvatus.

"Järjestön perustaminen nousee yhteisestä huolestamme Suomen heikenneessä sanan- ja uskonnonvapaustilanteessa. Erityisesti kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan nostetut syytteet ovat herättäneet huolta ja kysymyksiä siitä, mitä tavallinen suomalainen kristitty voi tehdä sanan- ja uskonnonvapauden säilymisen puolesta. Nyt meillä on konkreettinen väylä vastata yhdessä tähän huoleen", yhdistyksen vastavalittu puheenjohtaja Santeri Marjokorpi linjaa.

Järjestön toiminta pohjautuu Suomen perustuslain määrittelemiin perusoikeuksiin sekä  YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa erityisesti ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapautta määrittävään pykälään 18 ja opetusoikeutta koskevaan pykälään 26.

Yhdistys on kansalaisjärjestö, jossa äänivaltaisia ovat vain varsinaiset henkilöjäsenet. Yhteisöt ja säätiöt voivat tulla kannatusjäseniksi. Yhdistyksen perustajajäsenet tulevat hyvin laajasti eri kirkkokunnista ja hengellisistä yhteisöistä. 

"Pidämme valitettavana, että tällaista järjestöä tarvitaan. Olemme kuitenkin valmiita toimimaan. Kutsumme järjestöön mukaan ihmisiä eri kristillisistä yhteistöistä. On tärkeää, että kristillisen maailmankatsomuksen puolesta toimitaan nyt, kun sen elintilaa koetetaan suomalaisessa yhteiskunnassa järjestelmällisesti kaventaa", Marjokorpi sanoo.

Järjestö osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun puolustaen sanan- ja uskonnonvapautta. Kannanottojen ja tilaisuuksien lisäksi se voi myös järjestää tukea niille, joiden oikeuksia on loukattu tai kyseenalaistettu. Järjestön toiminta käynnistyy rekisteröintiprosessiin liittyvien muodollisuuksien määräämässä aikataulussa, mutta jäsenyyden anominen on mahdollista jo nyt.

[...]

LIITE 2  Hallituksen jäsenet:

Puheenjohtaja Santeri Marjokorpi
Varapuheenjohtaja Soili Haverinen
Aulis Ansaharju
Jari Leppänen
Jarmo Kalliola
Kari Teittinen
Marja-Kaarina Marttila
Mika Yrjölä
Pekka Lahdenperä
Susanna Koivula
Tapio Puolimatka
Timo Soini
Vesa Pöyhtäri

[...]

2 § Yhdistyksen tarkoitus ja toimintamuodot

Yhdistys on perus- ja ihmisoikeusjärjestö ja sen tarkoituksena on edistää ja valvoa sanan- ja uskonnonvapauden toteutumista Suomessa, erityisesti vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti ja yksityisesti sekä yhteisöllisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta sekä julistaa ja julkaista Raamatun tekstejä, edistää yksilön oikeutta toimia ja ilmaista itseään katsomuksensa mukaisesti myös suhteessa toisiin ihmisiin sekä vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen oman uskonnollisen ja aatteellisen vakaumuksensa mukainen kasvatus.

Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys tuottaa kannanottoja ja julkaisuja, toteuttaa tutkimuksia, järjestää seminaareja ja erilaisia tapahtumia sekä voi antaa neuvoa-antavaa, viestinnällistä ja juridista tukea henkilöille ja tahoille, joiden sanan- tai uskonnonvapautta on loukattu tai se on kyseenalaistettu. Yhdistys edistää tarkoituksensa mukaisia tavoitteita lainsäädännössä ja viranomaistoiminnassa, muun muassa tarjoamalla asiantuntijatukea ja lausuntoja erilaisiin hankkeisiin.

Yhdistys voi tehdä yhteistyötä sellaisten suomalaisten ja ulkomaisten tahojen kanssa, jotka tukevat sen tarkoitusta sekä liittyä jäseneksi suomalaisiin ja ulkomaisiin yhdistyksiin ja muihin yhteisöihin.

Yhdistyksen tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa tai taloudellista hyötyä jäsenilleen, eikä yhdistyksen toiminta muutenkaan ole pääasiallisesti taloudellista. Yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia ja testamentteja sekä harjoittaa yhdistyslain 5 §:n tarkoittamaa taloudellista toimintaa.

Yhdistys voi omistaa toimintaansa varten kiinteää ja irtainta omaisuutta. Toimintansa tukemiseksi yhdistys voi järjestää rahankeräyksiä ja arpajaisia hankittuaan asianmukaisen luvan.

Yhdistyksen toimialue on koko Suomi.

Tiedote

[l'uomo normale]

PLOKI
OHI ON!
23.6.2021 TIMO SOINI
Kävin maanantaina viimeistä kertaa Espoon kaupunginvaltuuston kokouksessa valtuutettuna.

Menin paikan päälle muutaman muun kanssa.

Oli ikimuistoinen päivä.

Viisi kautta ja kaksikymmentä vuotta.

Tekoja ja puheita.

Olen saanut elämäkertani,  Yhden miehen enemmistö, viimeistellyksi tänään.

Julkistaminen on 26.8.2021. Esillä vuoden työn tulos. Neljäs kirjoittamani kirja, eikä jää viimeiseksi, jos elon päiviä riittää.

Hyvää  Juhannusta ja kesää.

http://timosoini.fi/2021/06/ohi-on/

Kiitos samoin!

[Näkkileipä]

Suomessa perustettu uusi ihmisoikeusjärjestö

Suomessa on perustettu uusi ihmisoikeusjärjestö, Sanan- ja uskonnonvapaus ry. Sen tarkoituksena on edistää ja valvoa sanan- ja uskonnonvapauden toteutumista Suomessa. Järjestö korostaa vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta....

Tiedote

Eikö ihmisoikeusjärjestöjen pitäisi olla täysin uskonnollisesti puolueettomia? Eikä todellakaan saisi suosia mitään uskontoa, vakamusta tai mielipidettä?
Se, että ihmisoikeusjärjestöt, eivät kohtele kaikkia ihmisiä ja uskontoja tasa-arvoisesti on vakava ongelma. Johon EU ja eri hallitukset, eivät jostain syystä, edes halua puuttua.

[IDA]

Eikö ihmisoikeusjärjestöjen pitäisi olla täysin uskonnollisesti puolueettomia?

Ei se mikään pakko ole.

Tuon järjestön nimi on kuitenkin siinä mielessä huono, että se tuskin tulee puolustamaan kenenkään muiden kuin kristittyjen sananvapautta. Jalo tavoite sekin, mutta se voisi ilmetä jo järjestön nimessä.

Toivottavasti olen väärässä, mutta veikkaan, että jos tuo järjestö joutuisi ottamaan kantaa esimerkiksi Mikon 'Yhteiskunta koostuu ihmisistä' tekstiin, niin se alkaisi puhua sananvastuusta.

[Ajatolloh]

Apu lehdessä paljastus Soinista. Oli härmostunut toimittaja Mari Perankoskeen niin että tämä oli joutunut piileksimään pukukoppeihin paeten ja piileskellen.

Koska en omaa Apu lehden tunnareita, niin IS jakaa hieman tietoa:

Vuoden 2011 eduskuntavaalien alla Mari Perankoski oli mukana Krissen vaaligrilli -ohjelmassa, jossa Suomen ykkösrivin koomikot "roustasivat" puolueiden puheenjohtajia.

Perankosken piinapenkkiin istui perussuomalaisten tuolloinen puheenjohtaja Timo Soini.

Perankoski piikitteli Soinia muun muassa abortin vastustamisesta.

– Onko tässä pointti se, että valtio ei saa puuttua ihmisten asioihin – paitsi niihin kohdunsisäisiin asioihin, Perankoski ihmetteli Soinin aborttikantaa.

Soini kuunteli Perankosken puhetta melko vakavana, vaikka hymähtelikin välillä. Ohjelman sääntöihin kuului, että vieraat eivät saa keskeyttää roustaajaa.

Vaivautuneesti naureskelleen persupomon hymy hyytyi täysin Perankosken alkaessa vääntää vitsiä katolilaisuudesta ja aborttioikeudesta.

– Kun teillä on niin paljon asioita, joita vastustatte, niin onko perussuomalaisten kauhuskenaario se, että homoseksuaalinen maahanmuuttaja maalaa impressionistisen taulun, joka esittää naispappia, jolle tehdään aborttia toisella kotimaisella? Perankoski muun muassa totesi.

Lopulta Soini sai tarpeekseen.

– Mun piti paeta sieltä, Perankoski muistelee 10 vuoden takaista roustaustaan Apu-lehdelle.

– Se suuttui mulle niin paljon. Soini uhosi, että jos tätä ei leikata, niin tätä ei lähetetä. Piilottelin sitten pukkarissa niin kauan, että se oli lähtenyt.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008157112.html

[Faidros.]

^Hmmm. Mari Perankoski mainostaa itseään tuossa Apu-lehden artikkelissa "maailman suvakeimpana"(suvaitsevaisin) ihmisenä.
Olisiko kuitenkin niin, että hän määrittelee itsensä lähinnä äärivasemmistolaiseksi juuri tuolla kommentillaan? Kaikki mielipiteet on sallittuja, jos ne ovat samoja oman ajatusmaailman kanssa!

[Tavan]

Onko tuollainen roastaaminen järkevää tai ylipäätään ilmiönä mistään kotoisin?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Onko tuollainen roastaaminen järkevää tai ylipäätään ilmiönä mistään kotoisin?

On, se on viihdettä. Jos Soini ei kestä roustaamista, niin olisi jäänyt ohjelmasta pois.

[viisitoista]

Minusta on oikeastaan vain ihailtavaa että Soinilla on jotain pyhiä asioita joista hän ei siedä pilaa tehtävän. Ikävä vain että kansallismielisyys ei ollut yksi niistä asioista joista hän olisi todella välittänyt.

[IDA]

On, se on viihdettä. Jos Soini ei kestä roustaamista, niin olisi jäänyt ohjelmasta pois.

Viihdettä on sekä hyvää, että huonoa. Roastaaminen on sieltä viihteen pohjamudista ja selvällä suomella sanottuna puhdasta paskaa. Sellaisen vallatessa julkisen tilan yhä useampi, ja lopulta kaikki, vähänkin järkevämmät ihmiset jäävät kotiin, kun yleisradio kutsuu.

Tuossa ohjelmassa kyse ei kai ollut varsinaisesta, ennalta sovistusta roastaamisesta. Ja siitä mitä ohjelman jälkeen tapahtui on vain Perankosken oma kertomus. Perankoski kannattaa lasten tappamista kohtuun, Soini taas ei kannata. Ei sen kummempaa; vain yksi episodi sarjaan "naiset, jotka vihaavat lapsia."

[Pro life]

Minusta on oikeastaan vain ihailtavaa että Soinilla on jotain pyhiä asioita joista hän ei siedä pilaa tehtävän. Ikävä vain että kansallismielisyys ei ollut yksi niistä asioista joista hän olisi todella välittänyt.

Samaa mieltä. Sitä paitsi ns. suvaitsevaisillapa vasta on pyhiä asioita. Totisempaa ja lakihenkisempää porukkaa saa hakea. Yksikin poliittisesti epäkorrekti sana, niin loukkaannutaan, ja suunnaton järkytys ja paheksunta, jos joku sanoo, että sukupuolia on kaksi ja että miehellä ei ole kuukautisia, ja loputtomiin ymmärrystä, kun pilakuvista langetetaan murhatuomio. Helppoahan se toki on jollekin katolilaiselle piruilla, koska hän ei lähetä tappojoukkoja kostamaan.

Toisekseen kaikilla ihmisillä on asioita, joiden käsitteleminen huumorin varjolla ei ole asiallista. Eikä se ole enää huumoria, jos todellisuudessa haluaa vain satuttaa ja nolata toisen. Roastaamisen ongelma on juuri se, että yksittäisen ihmisen kiusaamisesta tehdään laillista viihdettä.

Seuraavalla puheenjohtajalla ei toivottavasti ole aikaa eikä mielenkiintoa tuollaisiin turhanpäiväisiin ohjelmiin. Viihdettä on jo niin paljon, ettei me ikinä ehditä sitä kuluttamaan loppuun.

[Lahti-Saloranta]

Minusta on oikeastaan vain ihailtavaa että Soinilla on jotain pyhiä asioita joista hän ei siedä pilaa tehtävän. Ikävä vain että kansallismielisyys ei ollut yksi niistä asioista joista hän olisi todella välittänyt.

Tuossa olet oikeassa. Riippumatta siitä mikä kanta aborttiin on niin Soini kerrankin on rehellinen asian suhteen. Soini ei varmaankaan tuolla kannalla kalasta ääniä vaan on todella sitä mieltä kuin puhuu.

[IDA]

Seuraavalla puheenjohtajalla ei toivottavasti ole aikaa eikä mielenkiintoa tuollaisiin turhanpäiväisiin grilleihin. Viihdettä on jo niin paljon, ettei me ikinä ehditä sitä kuluttamaan loppuun.

Samaa toivon itse. Pitäisi palata siihen, että moraalikysymyksissä puolueen sisällä on täysi omantunnon vapaus. Jäsenet sitten päättävät keitä nousee johtoon ja eduskuntaan. Puheenjohtajiston tehtävä on lähinnä olla ottamatta moraalikysymyksiin kantaa, muuten kuin omana itsenään. Itse en koskaan äänestäisi ketään aborttia kannattavaa puolueen johtoon, mutta pystyn hyväksymään sen, jos siellä joku sellainen väliaikaisesti on.

Ainoa moka, jonka Jussilta rekisteröin oli joku kannanotto aborttiin sen jälkeen, kun oli alettu puhumaan siitä, että Soinille pitäisi tehdä "isänmurha". Sekin oli hyvin maltillinen ja ehkä jopa vaivautunut.

[Lalli IsoTalo]

Roustaus on rankkaa vittuilua suoraan päin naamaa. Roustattavan oletetaan ottavan kaikki paska vastaan hymyillen todeten, että heh heh olipas kuule hyvin sanottu.

[IDA]

Helppoahan se toki on jollekin katolilaiselle piruilla, koska hän ei lähetä tappojoukkoja kostamaan.

Suomessa on hyvin vähän perinnöllistä katolisuutta vielä. Melkein kaikki ovat liittyneet katoliseen kirkkoon ja ottavat kirkon opetuksen hyvin vakavasti. Tappojoukkoja ei tietenkään voi kasata, mutta poliittista vastustusta kyllä. Moni pappikin on sanut, että katolisten maallikoiden olisi hyvä nousta vastarintaan. Niin huonosti asiat nyt menevät. Papit eivät itse voi osallistua politiikkaan, joten on maallikoiden tehtävä tehdä se mitä politiikassa voi tehdä.

[IDA]

Roustaus on rankkaa vittuilua suoraan päin naamaa. Roustattavan oletetaan ottavan kaikki paska vastaan hymyillen todeten, että heh heh olipas kuule hyvin sanottu.

Eli pelkkää roskaa, joka ei viihdytä kuin mediakuplassa eläviä roastaajia. Hienoa, jos Soini nousi vastarintaan.

[Jorma M.]

On, se on viihdettä. Jos Soini ei kestä roustaamista, niin olisi jäänyt ohjelmasta pois.

Viihdettä on sekä hyvää, että huonoa. Roastaaminen on sieltä viihteen pohjamudista ja selvällä suomella sanottuna puhdasta paskaa. Sellaisen vallatessa julkisen tilan yhä useampi, ja lopulta kaikki, vähänkin järkevämmät ihmiset jäävät kotiin, kun yleisradio kutsuu.

Tuossa ohjelmassa kyse ei kai ollut varsinaisesta, ennalta sovistusta roastaamisesta. Ja siitä mitä ohjelman jälkeen tapahtui on vain Perankosken oma kertomus. Perankoski kannattaa lasten tappamista kohtuun, Soini taas ei kannata. Ei sen kummempaa; vain yksi episodi sarjaan "naiset, jotka vihaavat lapsia."

Siinä mielessä Perankoski vihasi omaa lastaan, että kun poika oli ala-asteella niin koko koulu hekotteli, paitsi isän huumesienistä, niin äiti pani paremmaksi: oli alastonkuvassa Hesarissa (!) ja heilui uuden miehen kullin kanssa Seiskassa tjsp. Jos on ihminen on savolainen ja näyttelijä, niin onhan se aika usein minä minä minä.