2021-06-21 Ruotsissa Löfvenin hallituksesta luottamusäänestys -> hallitus kaatui

[Talvetar]

RUOTSIN hallitus on kaatunut, ja edessä ovat nyt joko uudet vaalit tai hallitustunnustelut.

(...)

Nyt ruotsalaisilla on edessään joko uudet vaalit tai uudet hallitustunnustelut, joissa pääministeriksi voisi nousta Löfven tai joku muu. Käytännössä toinen vaihtoehto on kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson.


(...)

Oppositiopuolueet maltillinen kokoomus, ruotsidemokraatit, kristillisdemokraatit ja vasemmistopuolue äänestivät Löfvenin kaatamisen puolesta. Niiden 181 edustajaa riittivät enemmistöksi 349 paikan valtiopäivillä.

Kriisi lähti liikkeelle, kun vasemmistopuolue halusi pysäyttää hallituksen suunnitelmat Ruotsin vuokramarkkinoiden vapauttamisesta. Oikeistopuolueet kokoomus ja kristillisdemokraatit sekä nationalistipuolue ruotsidemokraatit käyttivät tilaisuuden hyväkseen ja liittyivät Löfveniä vastustavaan rintamaan.

(...)

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008071505.html

Loput linkin takaa.

Myös hs uutisoi ruotsin hallituksen todella kaatuneen.

[-PPT-]

Ruotsin järjestelmässä on mahdollisuus järjestãä ylimääräiset vaalit, ei ennenaikaiset. Siis kun vaalit olivat viimeksi v2018 niin seuraavat sääntömääräiset vaalit on v2022 ja ne on silloin vaikka tänä vuonna pidettäisiin ylimääräiset vaalit.

Vähän tyhmä systeemi mutta se on heidän systeeminsä.

[Ajatolloh]

Mielenkiintoista veivausta:

Vasemmistopuolue haluaa nyt että Stefan Löfven muodostaisi hallituksen uudestaan.

Tällä kertaa vapaat markkinavuokrat jätettäisiin pois hallitusohjelmasta.

Vänsterpartiet vill att Stefan Löfven kommer tillbaka som statsminister – trots att partiet inledde den historiska processen där S-ledaren röstades bort i riksdagen. Det säger partiledaren Nooshi Dadgostar på en pressträff.

Outo käänne sinänsä. Ei ne vapaat markkinavuokrat olleet siellä hallitusohjelmassa vahingossa ennenkään vaan sehän oli edellytys, että Center antaa tukensa vähemmistövassarihallitukselle.

Taitaa olla uudet vaalit tulossa Ruotsiin?

[Totti]

Ruotsin valtioneuvosto haluaa ratkaista asuntopulan vapauttamalla vuokrien hinnat ja Ruotsin eduskuntaoppositio ei halua poistaa asuntopulaa vapauttamalla vuokrien hinnat, ja siksi Ruotsin eduskuntaoppositio äänesti Ruotsin valtioneuvoston nurin.

Juttusi vaatii hieman tarkennusta. 

Löfvenin hallitus koostuu demareista ja vihreistä, mutta heillä ei ole tarvittavaa eduskuntaenemmistöä itsenäiseen hallitsemiseen. Oppositiosta käsin vasemmistoliitto ja keskusta ovat tukeneet hallitusta, joten se on voinut istua pienellä mandaatillaan.

Keskusta erosi viime eduskuntavaalien jälkeen ns. porvariallianssista ja lähti (vastoin vaalilupaustaan) tukemaan Löfvenin hallitusta sillä ehdolla, että vuokramarkkinat vapautettaisiin. Vasemmistoliitto taas on pitänyt säännösteltyjä vuokramarkkinoita pyhänä lehmänä, johon ei saa koskea.

Hallituskriisi alkoi siitä, että hallitus ehdotti vapaita vuokramarkkinoita uustuotannolle, siis rajoitetusti ja keskustan vaatimuksesta. Tämä ei kelvannut vasemmistoliitolle ja ruotsidemokraatit ja kokoomus päätti tällöin pistää pystyyn luottamusäänestyksen koska näki mahdollisuuden saada sen taakse enemmistön eduskunnassa. Vasemmistoliitto pysyi uuden mamupuheenjohtajansa (!) kanssa tiukkana ja äänesti siis nyt porvariopposition kanssa hallituksen kaatamiseksi.

Paradoksi tässä on, että Ruotsin säännellyt vuokramarkkinat ovat johtaneet hintojen räjähdysmäiseen nousuun, pulaan asunnoista ja asuntojen mustaan pörssiin. Vuokramarkkinat eivät siis toimi alkunkaan, joten hallituksen politiikka oli oikein ja vasemmistoliitto väärässä. Vassarit äänesti siis alas politiikan, joka olisi taannut järkevän asuntotuotannon ja maltillistanut hinnat. Lopputulos koko jupakasta voi hyvinkin olla uusintavaalit ja porvarihallitus, joka tulee vapauttamaan vuokramarkkinat.

Todettakoon samalla, että Ruotsin keskusta ei ole (enää) maatalouspuole vaan ultraliberaali porvaripuolue, joka on peräänkuuluttanut jopa kymmeniä miljoonia mamuja Ruotsiin.

[Ajatolloh]

Jos Löfven määrää Ruotsiin extravaalit, niin ne todennäköisesti saadaan aikaiseksi vasta syksyksi. Noin syyskuulle 2021. En muista oliko tuohon liittyen myös jotain minimiaikamääreitä.

Jokatapauksessa, ohjelman mukaiset valtiopäivävaalit ovat tulossa syyskuussa 2022.

Ruotsissa on siis parhaimmillaan (pahimmillaan?) vuoden sisällä kahdet eduskuntavaalit. No onpahan ainakin kansalta kysytty.

Jos ruotsidemokraatit hallitukseen asti pääsevät, niin jää varmaan taival lyhyeksi. Erinäköiset sektorit ja voimat varmaan tekevät kaikkensa, jotta se yhden vuoden hallitusvastuu on yhtä via dolorosaa. Kaikki mikä jollakin tapaa moitittavaa, pannaan varmaan SD:n syyksi.

Kyllä tässä teatteria on luvassa.

[Veikko]

Nyt on SD:n mahdollisuus päästä hallitukseen ensimmäistä kertaa. Toivottavasti niin käy.

Madut lupasi aloittaa sisällissodan, jos näin käy.

Toivottavasti näin käy. Se on kuitenkin jo käynnissä julistamattomana, Kalašnikovit laulaa kaduilla ja kranaatit paukkuu - ja poliisit pakenevat teräksisten kalterien taakse katujen todellisuutta. Ja muu yhteiskunta leikkii kolmen apinan leikkiä.

Mitä aikaisemmin aloitetaan avoin, julistettu sota, sitä parempi Ruotsille ja Suomelle. Ja koko Euroopalle.

[viisitoista]

Jos ruotsidemokraatit hallitukseen asti pääsevät, niin jää varmaan taival lyhyeksi. Erinäköiset sektorit ja voimat varmaan tekevät kaikkensa, jotta se yhden vuoden hallitusvastuu on yhtä via dolorosaa. Kaikki mikä jollakin tapaa moitittavaa, pannaan varmaan SD:n syyksi.

Ruotsidemokraateilla tulee olla kylliksi munaa tapella vastaan, niin etteivät vaan nynnysti vastaanota iskuja vaan myös jakelevat niitä.

(Persujen tulee hallitukseen päästessään käyttäytyä samoin.)

[Econ101]

[...]
Paradoksi tässä on, että Ruotsin säännellyt vuokramarkkinat ovat johtaneet hintojen räjähdysmäiseen nousuun, pulaan asunnoista ja asuntojen mustaan pörssiin. Vuokramarkkinat eivät siis toimi alkunkaan, joten hallituksen politiikka oli oikein ja vasemmistoliitto väärässä.
[...]

Kuten ketjussa on jo todettu, niin taloustieteilijät ovat käytännössä yksimielisiä siitä, että säädellyt vuokramarkkinat eivät toimi vaan luovat niukkuutta ja entistä kalliimpia (mustanpörssin) vuokra-asuntoja. Tuo Soininvaaran blogissa kuvattu Wienin esimerkki saattaisi tarjota toimenpiteitä tämän niukkuuspulman välttämiseksi. Blogissa kuitenkin todetaan myös, että säätelyn piirissä oleva tuotanto ei ole pystynyt vastaamaan kaupungin kasvuun ja ei-säädellyillä vuokramarkkinoilla vuokrat ovat nousseet 5 prosentin vuosivauhtia.

[Ajatolloh]

Jos ruotsidemokraatit hallitukseen asti pääsevät, niin jää varmaan taival lyhyeksi. Erinäköiset sektorit ja voimat varmaan tekevät kaikkensa, jotta se yhden vuoden hallitusvastuu on yhtä via dolorosaa. Kaikki mikä jollakin tapaa moitittavaa, pannaan varmaan SD:n syyksi.

Ruotsidemokraateilla tulee olla kylliksi munaa tapella vastaan, niin etteivät vaan nynnysti vastaanota iskuja vaan myös jakelevat niitä.

(Persujen tulee hallitukseen päästessään käyttäytyä samoin.)

Sipilän Juhalla oli käytännössä täydet 4 vuotta aikaa toteuttaa visioitaan. Silti jäi torsoksi.  Oppositiota edustavien virkamiesten (STM on sossulandiaa) mahdollisuudet jarruttaa ja sabotoida hankkeita ovat vaan niin suuret.

Ruotsissa ei varmaan saa hallituksessa vuoden aikana aikaiseksi mitään. Mutta syntipukiksi kaikelle varmaan joutuu. Siitä pitää mediaräksytys huolen.

[Talvetar]

Nyt on SD:n mahdollisuus päästä hallitukseen ensimmäistä kertaa. Toivottavasti niin käy.

Madut lupasi aloittaa sisällissodan, jos näin käy.

Toivottavasti näin käy. Se on kuitenkin jo käynnissä julistamattomana, Kalašnikovit laulaa kaduilla ja kranaatit paukkuu - ja poliisit pakenevat teräksisten kalterien taakse katujen todellisuutta. Ja muu yhteiskunta leikkii kolmen apinan leikkiä.

Mitä aikaisemmin aloitetaan avoin, julistettu sota, sitä parempi Ruotsille ja Suomelle. Ja koko Euroopalle.

Todellakin, ruotsi on tilanteessa jossa se on jo sisällissodassa.

Jos ruotsidemokraatit pääsevät hallitukseen, pääsevätpä sitten mahdollisesti pidettävissä uusissa vaaleissa tai niissä 2022 ( jos muistan luvun oikein?) pidettävissä, niin....

No, täysin avoin ja raatorehellinen sisällissodan julistus mamuilta pakottaisi kansan tajuamaan, missä mennään ja oikeasti heräämään...

[Luka Mokonesi]

IL: Kommentti: Tällainen on Ruotsin sekava asuntojärjestelmä, joka kaatoi hallituksenkin

Joka toukokuu minulla on tapana muuttaa uuteen asuntoon. Ei siksi, että haluaisin, mutta koska on pakko. Syynä on Ruotsin ja erityisesti Tukholman sekava asuntojärjestelmä.

Olen asunut Tukholmassa reilut kuusi vuotta, ja minulla on ollut kahdeksan eri asuntoa. Se ei ole edes erityisen paljon, usein olen saanut asua kerrallaan kokonaisen vuoden ja kerran miltei kaksi vuotta. Ensimmäisenä vuotena muutin kolmesti.

Ruotsista puuttuvat vapaat yksityiset vuokramarkkinat, mikä tekee asuntotilanteesta todella hankalan. Vuokra-asuntojen hinnat ovatkin säätelyn vuoksi hyvinkin edullisia, mutta ongelmana on niiden saatavuus. Viralliseen vuokra-asuntoon on jonoa noin kuudesta vuodesta yli 20 vuoteen.

Käytännössä moni päätyy asumaan alivuokralle, ruotsalaisittain "toisen käden asuntoon". Tämäkään ei ole ongelmatonta, sillä ensinnäkin alivuokralla asuminen on kallista.

Viralliset vuokra-asunnot ovat edullisia. Esimerkiksi yksiö Tukholman Södermalmilla maksaa noin 700 euroa kuussa, kun taas alivuokralle omaan yksiöön ei Södermalmille juuri pääse alle 1000 euron – ainakaan kovin laillisia keinoja käyttäen.

Ja se jonotusaika tuohon Södermalmin viralliseen vuokrayksiöön? Asuntovälityksen sivuilla kerrotaan, että yksi hakeneista on ollut jonossa kesästä 2003 asti, 18 vuotta. Pisimmän ajan jonossa ollut on etusijalla.

...

Ruotsin poliisi kertoi vuonna 2015, että vuokraoikeuksien myyminen pimeästi on noussut järjestäytyneen rikollisuuden uudeksi bisnesalueeksi. Tällaisessa systeemissä kukoistavat paitsi rikolliset, myös kaikenlaiset kyseenalaiset toimintatavat: mikäli vuokralainen saa tarpeekseen ja muuttaa pois, aina on uusi tulija tilalle.

Omista vuokranantajistani yksi alkoi vaatia vuokraa käteisellä, jottei hänen tarvitsisi maksaa veroja. Useampi on halunnut, että jäisin asumaan asuntoon salaa, koska uutta virallista lupaa ei saatukaan.

...

Ruotsin hallituksen selvitys vuokra-asuntojen vapauttamisesta markkinoille kaatoi maanantaina koko hallituksen. Vaikkakin kyseessä oli vasta selvitys, ja vapautus koskisi vain uudisrakentamista. Moni kuitenkin arvelee, että tämä olisi vasta ensimmäinen aste, ja pikku hiljaa markkinat vapautuisivat kokonaan. Hallitus kaatui toki myös muista syistä: porvaripuolueille vapaat markkinat olisivat mieleinen ajatus, mutta vielä mieleisempi oli tilaisuus saada kaataa istuva punaviherhallitus.

Ruotsi on varoittava esimerkki vuokrasääntelyn tuhoisuudesta, sanoi Suomen vuokranantajien yhdistys tiedotteessaan. Vaikka Suomessakin varmasti voi valittaa korkeista vuokrista, niin ainakin asunnossa saa asua.

PS. Parin vuoden takaisen tutkimuksen mukaan noin kolmikymppisellä naisella ei tilastollisesti ole varaa ostaa asuntoa mistään Ruotsin 20:stä suurimmasta kaupungista, joten en kirjoita asunnon ostamisesta sen enempää.

[Ajatolloh]

IL: Kommentti: Tällainen on Ruotsin sekava asuntojärjestelmä, joka kaatoi hallituksenkin

Viralliset vuokra-asunnot ovat edullisia. Esimerkiksi yksiö Tukholman Södermalmilla maksaa noin 700 euroa kuussa, kun taas alivuokralle omaan yksiöön ei Södermalmille juuri pääse alle 1000 euron – ainakaan kovin laillisia keinoja käyttäen.[/b]

Tuo on kyllä Iltalehden toimittelijan omaa tyhmyyttä. Ei tunne näköjään Ruotsin järjestelmää.

Kyseessä ei sitäpaitsi ole mikään "alivuokrasopimus" määritelmällisesti. (Ks. määritelmä https://www.minilex.fi/a/alivuokralaisen-ottaminen jos epäselvää, wikipediassa se on väärin määriteltynä)

Kyseessä on edelleenvuokraussopimus (hyreskontrakt i andra hand).

Edelleenvuokratessa ei saa periä enempää vuokraa kuin mitä itse maksaa kuluineen.  Joten jos toimittelija maksaa tyhmyyksissään väliä, se on hänen oma mokansa. Hän saisi hyresnämndistä yhdellä hakemuksella liikaa maksamansa vuokran korkoineen pois. Voi sen varmaan tehdä vieläkin ainakin osalle soppareista ,niissä ei ole kamalan lyhyt se vanhenemisaika.

[Luka Mokonesi]

Edelleenvuokratessa saa periä enemmän vuokraa kuin mitä itse maksaa, tälle saattaa toki olla asetettu katto mitä ei välttämättä noudateta. Iltalehden toimittaja mitä todennäköisemmin myös tuntee Ruotsin järjestelmän.

Edit:

Kuten @Ajatolloh alempana kertookin, "pitää kämpässä olla (pykälien mukaan) tällöin jotain extraa" ja katto oli max. +15%, mutta ei enempää tästä koska ketjun aihe ei tainnut olla Ruotsin vuokrapolitiikka

[Shemeikka]

Edelleenvuokratessa saa periä enemmän vuokraa kuin mitä itse maksaa, tälle saattaa toki olla asetettu katto mitä ei välttämättä noudateta. Iltalehden toimittaja mitä todennäköisemmin myös tuntee Ruotsin järjestelmän.

Jep. En ole Ruotsin suurkaupungeissa asunut mutta siellä ollee edelleenkin tapana vuokrata asunto pimeästi. Eli asunto on jonkun toisen nimissä ja tämä vuokraa sen eteenpäin. Asunnon omistajan/virallisen vuokralaisen ja asukkaan välissä saattaa olla puolisen tusinaa edelleenvuokraajaa, jotka jokainen laittavat oman katteensa vuokraan. Varsinaiselle asukkaalle vuokra voi olla hyvinkin suolainen.

Muutamat yritteliäät vuokraavat useita asuntoja, joita sitten vuokraavat eteenpäin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toivottavasti näin käy. Se on kuitenkin jo käynnissä julistamattomana, Kalašnikovit laulaa kaduilla ja kranaatit paukkuu - ja poliisit pakenevat teräksisten kalterien taakse katujen todellisuutta. Ja muu yhteiskunta leikkii kolmen apinan leikkiä.

Mitä aikaisemmin aloitetaan avoin, julistettu sota, sitä parempi Ruotsille ja Suomelle. Ja koko Euroopalle.

No kun näin ei tule käymään maduista ei vaan ole sotilaiksi. Ehkä jotain terroristi-iskuja voitaisiin nähdä.

[Torspo]

Moni, varsinkin hämärä vuokralainen maksaa juuri sen mitä pyydetään. Virallisiin tilastoihin hän ei päädy ikinä, on vain toimeentulotukea tai muita harkinnanvaraisia tukimuotoja.

Asuntomarkkina kokee ehkä pienen virallisen pompun, jos markkinasäätelyä muutetaan. Todellisuudessa yhteiskunnan maksamien tukien määrä pysyy lähes ennallaan, mutta keinottelijat menettävät euroja, koska kämpät pitääkin vuokrata virallisesti ilman useiden vuokrasuhteiden ketjustusta. Suomessa oli pitkään ARA:n mentävä porsaanreikä, mikä viimeisen muistikuvani mukaan paikattiin. Enää ei voi omistaa kuin yhden ARA-asunnon ja siinä pitää asua, poikkeuksena tilapäinen poismuutto ja siinäkin on nykyään jokin katto.

Tiedän tapauksen, jolla oli lähemmäksi kymmenen ARA-luukkua, ja kaikki olivat vuokrattu aivan törkeällä hinnalla markkinatilanteeseen nähden. Asukkailla ei ollut valinnanvapautta ja Kela maksoi kaikki kulut kysyelemättä. Vuokraa sai pyytää näistä markiinahinnan verran ja asukas sen maksoi. Sijoittaja sai erittäin hyvän tuoton kun maksoi vain korkotuettua vuokraa ja asiakas maksoi täysin markkinahinnan mukaista vuokraa.

[Ajatolloh]

Edelleenvuokratessa saa periä enemmän vuokraa kuin mitä itse maksaa, tälle saattaa toki olla asetettu katto mitä ei välttämättä noudateta. Iltalehden toimittaja mitä todennäköisemmin myös tuntee Ruotsin järjestelmän.

Et sinä Shemeikka Oulusta näitä tiedä. Olen niin monta kertaa törmännyt Pohjois-Suomen finneihin, joita norrbottenilaiset vetää nenästä, että kuunteleppa nyt:

Vilken hyra kan du ta ut?

Ofta kan du använda den hyra som du själv betalar som utgångspunkt för vad som är skälig hyra.

Huomaa lähde. Tuossa yllä jyrähtää Sveriges Domstolar eli tuomioistuimet. Saat laittaa vuokraan "påslaagia" vain jos kämpässä on jotain extraa kuten täysi kalustus ja itse vuokraat sitä tyhjänä. Mutta jos itse maksat tyhjänä ja edelleenvuokraat, saat ottaa vain sen mitä itse maksat. En lainaan pidemmälle, koska ilmeisesti osaat kuitenkin auttavasti ruotsia ja osaat itsekin lukea, että tuomioistuin tarvittaessa karhuaa ylivuokrat veke. Piste.

Jep. En ole Ruotsin suurkaupungeissa asunut mutta siellä ollee edelleenkin tapana vuokrata asunto pimeästi. Eli asunto on jonkun toisen nimissä ja tämä vuokraa sen eteenpäin. Asunnon omistajan/virallisen vuokralaisen ja asukkaan välissä saattaa olla puolisen tusinaa edelleenvuokraajaa, jotka jokainen laittavat oman katteensa vuokraan. Varsinaiselle asukkaalle vuokra voi olla hyvinkin suolainen.

Täysin laitonta ja huono bisnes, koska jos vuokralainen vie käräjille, niin tuotot peritään takaisin korkojen kera ja tulee vielä sakot päälle. Häviö on lisäksi 100% varma. Mutta näköjään maahanmuuttajia ml. pohjoissuomalaiset voi jekuttaa. Ruotsalaisihan ei voi tuolla ylivuokralla nylkeä, koska yleensä tietävät systeemin ja oikeutensa. Mutta näköjään jo suomalaiset ovat riittävän mamuja, etteivät olet säännöistä selvillä = voi kusettaa. Surullisintahan tässä on, ettei edes toimittaja osaa hoitaa asioitaan tuolla kun ei tunne oikeuskäytäntöä. Tuosta mitenkä systeemi toimii, on tonneittain helppotajuista matskua mm. hyresgästföreningin sivuilla. Siellä on myös lakimiehiä olemassa. Ei osata ei...

Muutamat yritteliäät vuokraavat useita asuntoja, joita sitten vuokraavat eteenpäin.

Laitonta sekin ja huonosti käy, jos joku valveutunut vie käräjille.

[Talvetar]

Ruotsin hallitus kaatui – Löfven syytti vasemmistoa yhteistyöstä äärioikeiston kanssa.

Löfven voi joko erota tai järjestää uudet vaalit.

Ruotsin pääministeri Stefan Löfven hävisi parlamentin epäluottamusäänestyksen.

Ruotsin valtiopäivät äänesti maanantaina epäluottamuksesta pääministeri Stefan Löfvenia kohtaan. Tämä tarkoittaa hallituksen kaatumista.

Äänestys oli historiallinen. AFP:n mukaan ennen Löfveniä kukaan pääministeri ei ole koskaan hävinnyt epäluottamusäänestystä.

Löfven piti päätöksen jälkeen tiedotustilaisuuden. Hänen mukaansa hallituksen kaatamisessa ei ollut kyse yhtenäisestä politiikasta vaan ainoastaan siitä, että puolueet halusivat eroon hallituksesta. Hän korosti kompromissien tärkeyttä politiikassa.

Löfven sanoi, että Ruotsi on yhä pandemian keskellä ja joutuu taistelemaan sen taloudellisten seurausten kanssa.

– Tämä on vakava tilanne.

(...)

Selvää korvaajaa Löfvenille ei ole. Seuraavat vaalit ovat reilun vuoden päästä, syyskuussa 2022.

Toimittaja kysyi Löfveniltä tiedotustilaisuudessa, tuleeko päätös jo ennen takarajaa.

Löfvenin sanoi, ettei hän osaa sanoa, kuinka kauan päätöksen tekemiseen menee, mutta se tulee "niin pian kuin mahdollista". Tämä olisi hänen mukaansa Ruotsin parhaaksi. Hän sanoi kuitenkin, että tilannetta täytyy punnita tarkkaan, eli päätöksen tekemiseen voi mennä täysi viikko.

Tiedotustilaisuudessa Löfven sanoi myös, ettei aio tehdä yhteistyötä ruotsindemokraattien kanssa.

Löfvenilta kysyttiin, onko tämä historiallinen tilanne.

–Kun vasemmisto yhdistyy äärioikeiston kanssa, jotain on tapahtumassa, hän sanoi.

Hallituksen kaatamiseen tarvittiin parlamentissa absoluuttinen enemmistö oli 175 ääntä 349 edustajasta. Oppositiopuolueilla paikkoja on yhteensä 181.

Äänestyksessä 181 äänesti epäluottamuksen puolesta. 109 tuki Löfveniä ja 51 pidättäytyi äänestämästä.

Ruotsin vähemmistöhallituksessa on Löfvenin sosiaalidemokraattien lisäksi ollut Ruotsin vihreät.

(...)

Ruotsin vasemmistopuolueen johtaja Nooshi Dadgostar puolustaa Ruotsin mallia ja vastustaa vapaita vuokramarkkinoita, jotka todennäköisesti nostaisivat vuokrien hintoja.

Hallituksen toimia kritisoitiin laajasti, koska sen nähtiin olevan ensimmäinen askel kohti vapaita asuntomarkkinoita.

Sen jälkeen useat puolueet ovat ilmoittaneet äänestävänsä Löfvenin epäluottamuksen puolesta. Opposition mukaan vuokrasääntelyn vapauttaminen uhkaisi vuokralaisia.

Neljä puoluetta kaatoi hallituksen
Ruotsin vasemmistopuolue, äärioikeistolainen ruotsindemokraatit, maltillinen kokoomus ja kristillisdemokraatit ilmoittivat äänestävänsä epäluottamuksen puolesta.

Epäluottamusäänestystä oli esittänyt alun perin äärioikeistolainen ruotsindemokraatit sen jälkeen, kun vasemmistopuolue oli vetänyt tukensa hallitukselta vuokraoikeuskiista-asiassa.

–Ei ole niin, että vasemmistopuolue olisi pettänyt hallituksen. Sosiaalidemokraattinen hallitus on pettänyt vasemmistopuolueen ja Ruotsin kansan, vasemmistopuolueen johtaja Nooshi Dadgostar sanoi maanantaina Aftonbladetin mukaan.

Sosiaalidemokraatit taas syyttää vasemmistopuoluetta yhteen pelaamisesta oikeistokonservatiivien kanssa.

Maltillisella kokoomukselle, kristillisdemokraateilla ja ruotsindemokraateilla oli omat syynsä kaataa hallitus.

– Olemme kokoontuneet tänne tänään, koska valtiopäivien mukaan hallitus on epäonnistunut maan johtamisessa, maltillisen kokoomuksen Ulf Kristersson sanoi.

Ruotsindemokraattien Jimmie Åkerssonin mukaan Löfvenin hallituksen ei olisi koskaan pitänyt aloittaa toimessa.

Kristillisdemokraattien Ebba Bush kritisoi Löfvenin hallitusta "poliittisista peleistä".

Järjestäytyneelle rikollisuudelle pimeät vuokramarkkinat ovat kultakaivos.

(...)


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0e866754-fae4-41a0-8fd2-3275df15807c

Boldaukset minun, loput linkin takaa.

Täytyy myöntää, että pariin kertaan naurahdin löfvenin selittelyille ...

[l'uomo normale]

[...]Tukholman Midsommarkransenin kaupunginosassa sijaitseviin yksiöihin myydään pimeästi 300 000 kruunun eli vajaan 30 000 euron hintaan, ja kaksion vuokraoikeudesta Årstassa saa maksaa 400 000 kruunua eli vajaan 40 000 euron hintaan.

– Chat-keskusteluista selviää, että rikolliset myyvät asuntoja osana toimintaansa, Halldin sanoi SVT:lle.

Vuokraoikeuksien myyminen on laitonta.

Poliisin vuonna 2015 tekemän raportin mukaan vuokraoikeuksien pimeä myynti oli noussut järjestäytyneen rikollisuuden uudeksi bisnesalueeksi. Pimeisiin vuokramarkkinoihin kytkettiin viisi edellisvuonna tapahtunutta murhaa Tukholmassa.

– Isoja rahoja voi tienata nopeasti ja melko riskittömästi, Tukholman poliisin tutkimusyksikön analyytikko Kristian Halldin sanoi tuolloin Dagens Nyheterille.

Hän sanoi myös, että vuokraoikeuksia ostavan tulee tiedostaa, että rahat todennäköisesti menevät järjestäytyneelle rikollisuudelle ja riskinä on joutua uhkailun tai väkivallan kohteeksi.

Iltalehden jutusta.

Usein virallisen sääntelyn piirissä olevien talouden sektorien kanssa asioimaan joutuvat mieluummin hyväksyvät epäviralliset markkinahinnat kuin turvautuvat viranomaisiin, vaikkei edes mitään väkivallan uhkaa olisi. Parempi säilyttää pitemmän päälle maine luotettavana asiakkaana kuin saada hetken helpotus viranomaisten kautta.

Setä muistelee, vaikkei suoraan liity asiaan. Kun äitini muutti 80-luvun alussa Suomen oloissa kohtuullisen kokoiseen kaupunkiin sisämaahan, hän joutui ottamaan vuokra-asunnon, jonka vuokraan meni lähes hänen koko palkkansa.  Vuokrasääntely oli voimassa, ja kun äitini päivitteli työpaikallaan vuokran suuruutta, häntä kehotettiin valittamaan asunto-oikeuteen, mihin äitini nyökytteli että pitää tehdä niin, vaikkei hän oikeasti aikonutkaan mennä oikeuteen. Sitten vuokranantaja soitti ja kertoi saaneensa tiedon että äitini aikoi valittaa asunto-oikeuteen ja vuokranantaja kertoi sanoneensa ilmoittajalle, ettei hän uskonut äidistäni tällaista. Äitini vakuutti ettei ollut menossa raastupaan, eikä mennytkään, vaan muutaman kuukauden kuluttua sai halvemman, toki ylivuokraisen,  yksiön. Mutta näin ne tiedot levisivät pienissä piireissä, creepyä.

Bisnes voittaa lopulta sääntelyn, aina.

[Lumiukko Jeti]

Olisi mielenkiintoista tietää minkä hintainen veronmaksajalle on Ruotsin vuokrasääntely vs Suomen asumistukijärjestelmä. Tarkoitan siis että voisikohan kuitenkin olla niin että Ruotsin systeemi tulee kuitenkin halvemmaksi kuin rajoittamaton ja vapaa asumisoikeus veronmaksajan piikkiin ? Veronmaksajan piikkiin Ruotsissakin asuu se tietty väestönosa mutta Suomessa myös kanta-asujaimisto.

[Ajatolloh]

Olisi mielenkiintoista tietää minkä hintainen veronmaksajalle on Ruotsin vuokrasääntely vs Suomen asumistukijärjestelmä. Tarkoitan siis että voisikohan kuitenkin olla niin että Ruotsin systeemi tulee kuitenkin halvemmaksi kuin rajoittamaton ja vapaa asumisoikeus veronmaksajan piikkiin ? Veronmaksajan piikkiin Ruotsissakin asuu se tietty väestönosa mutta Suomessa myös kanta-asujaimisto.

Ruotsin systeemi maksaa kuudesosan siitä, mitä Suomen systeemi veronmaksajalle.

Joten vastaus on kyllä: Ruotsin vuokrasäätely tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Näinhän se tuppaa liki kaiken säätelyn kanssa olemaan. Myös taksit olivat keskimäärin halvempia säätelyn alla ja niitä sai kaikkialla samaan hintaan. Nyt kun kilpailu on vapaata, hinnoittelu on villiä, asiakkaita fuulataan ja kaikki kyttää sillä "parhaaksi" koetulla paikalla pokaa (Asema-aukio) nyrkeillä tapellen.  Samaan aikaan Länsisatamaan et taksia saa s:na millään (=koettu on).

[Ajattelija2008]

Olisi mielenkiintoista tietää minkä hintainen veronmaksajalle on Ruotsin vuokrasääntely vs Suomen asumistukijärjestelmä. Tarkoitan siis että voisikohan kuitenkin olla niin että Ruotsin systeemi tulee kuitenkin halvemmaksi kuin rajoittamaton ja vapaa asumisoikeus veronmaksajan piikkiin ? Veronmaksajan piikkiin Ruotsissakin asuu se tietty väestönosa mutta Suomessa myös kanta-asujaimisto.

Veronmaksajasta en tiedä, mutta koko kansantaloudessa systeemin "hinta" on viime kädessä se, kuinka paljon se teettää työtä ihmisille. Jos pitää käyttää aikaa vuokrasäännöstelyn kiertoon tai joka vuosi tapahtuvaan muuttoon, niin hinta on korkea.

Jäsen Ajatollah viittasi Suomen takseihin. Mikä on nykyisen taksisysteemin "hinta" verrattuna vanhaan? Onko kuljettajilla ja asiakkailla nyt enemmän vai vähemmän turhaa odottelua kuin ennen?

[Ajatolloh]

Veronmaksajasta en tiedä, mutta koko kansantaloudessa systeemin "hinta" on viime kädessä se, kuinka paljon se teettää työtä ihmisille. Jos pitää käyttää aikaa vuokrasäännöstelyn kiertoon tai joka vuosi tapahtuvaan muuttoon, niin hinta on korkea.

Ei Ruotsin vuokrajärjestelmän tämän hetken ongelmat johdu itse vuokrasäätelystä vaan siitä, että valvonta on lepsua.

Esim. se asuntojen jälleenvuokraus loputtomasti. Sehän ei pitäisi olla mahdollista edes. Miksei sitä "enforcata" niin että se loppuu?

Ei pidä järjestelmän virheiksi laittaa sitä, jos toteutus on lepsua. Sveduilla on päässyt asenne herpaantumaan vuosien varrella.

[Lumiukko Jeti]

Ruotsin systeemi maksaa kuudesosan siitä, mitä Suomen systeemi veronmaksajalle.

Varmaan näin jos lasketaan vain suorat kulut veronmaksajan lompsalle. Suomen systeemi kaikesta kehnoudestaan huolimatta siirtää asumistukirahaa asunnonomistajille ja ainakin osa tästä rahasta päätyy kiertoon eikä osakesalkkuun. Tämä siis pienvuokraherrojen osalta. Ay-liikkeen harjoittama rakenteellinen korruptio on toinen juttu, no maksaa kai Kojamo aika paljon uudisrakentamista jolla on silläkin kansantaloudellinen vaikutus ainakin Viroon.

[Ajatolloh]

Varmaan näin jos lasketaan vain suorat kulut veronmaksajan lompsalle.

Ilmeisesti on olemassa "epäsuoria kuluja veronmaksajille" kun kerran noin valitsit kirjoittaa. Mitä ne epäsuorat kulut veronmaksajille tässä asiassa ovat?

[hyperbeli]

Varmaan näin jos lasketaan vain suorat kulut veronmaksajan lompsalle.

Ilmeisesti on olemassa "epäsuoria kuluja veronmaksajille" kun kerran noin valitsit kirjoittaa. Mitä ne epäsuorat kulut veronmaksajille tässä asiassa ovat?

Veronmaksajiahan me kaikki ollaan, ja jos mun pitäis maksaa mafialle 30 k€ siitä että poika pääsis muuttaan opiskelupaikkakunnalle, tai vaihtoehtoisesti käydä muuttamassa se vähintään kerran vuodessa toiseen kämppään alivuokralaiseksi, niin olisihan se kuluja mulle, eli veronmaksajalle.

Toinen epäsuora kulu tai ehkä ennemminkin tulonmenetys muodostuu siitä, että jos työn perässä ei voi muuttaa kaupunkeihin vapaasti kun asuntoja ei löydy. Työmarkkinatkaan eivät toimi silloin optimaalisesti.

[Ajatolloh]

Toinen epäsuora kulu tai ehkä ennemminkin tulonmenetys muodostuu siitä, että jos työn perässä ei voi muuttaa kaupunkeihin vapaasti kun asuntoja ei löydy. Työmarkkinatkaan eivät toimi silloin optimaalisesti.

Eipä se täällä Helsingissä sen kummallisempaa ole. Työn perässä ei voi muuttaa Stadiin. Asuntoja kyllä löytyy, mutta useimmista töistä ei saa kulujen jälkeen niin paljoa paalua lapaan, että olisi varaa ottaa se asunto. Lopputulos: Työmarkkinatkaan eivät toimi silloin optimaalisesti.

Ruotsin systeemi kuitenkin parempi, koska sentään asumistukea menee veronmaksajien lompsasta vain kuudesosa. Molemmissa maissa vaikuttaa olevan yhtä toimimattomat asuntomarkkinat kasvukeskuksissa. Vain eri syistä.

[Jorma M.]

Varmaan näin jos lasketaan vain suorat kulut veronmaksajan lompsalle.

Ilmeisesti on olemassa "epäsuoria kuluja veronmaksajille" kun kerran noin valitsit kirjoittaa. Mitä ne epäsuorat kulut veronmaksajille tässä asiassa ovat?

Veronmaksajiahan me kaikki ollaan, ja jos mun pitäis maksaa mafialle 30 k€ siitä että poika pääsis muuttaan opiskelupaikkakunnalle, tai vaihtoehtoisesti käydä muuttamassa se vähintään kerran vuodessa toiseen kämppään alivuokralaiseksi, niin olisihan se kuluja mulle, eli veronmaksajalle.

Jatkoksi OT-keskusteluun. Hkiin yliopisto-opiskelemaan meneville käy yleensä juuri näin. Koska kaikki ns yleishyödylliset yksiöt menevät joko matuille tai suhteilla tai koska jokin vähemmistöstatus, niin normivanhempi joutuu maksamaan vitunmoisia vuokria. Ja sitten Kela sanoo "ettei tule asumistukea koska sulla ylikallis asunto". Ja nämä ylimääräiset vuokrakulut maksavat aikaa myöden tuon 30 k.

[Luka Mokonesi]

Samoin vielä jatkoksi tähän ooteehen, että voin muuttaa vaikka heti huomenna töiden perässä Helsinkiin, mutta Ruotsissa ei ole se yksi eikä edes kaksi vaan useampi työnantaja kysynyt että missä kuvittelisit sitten asuvasi/vakipaikan saat vaikka heti mutta vapaita kämppiä tällä kylällä ei ole. Melkein paras vaihtoehto on yksityisten vuokra-asuntoyhtiöiden kautta etsiä kämppä jos on taustat hyvällä mallilla.

Mutta aiheeseen, tässä on Annien tunnustettava nyt väriä ja kuka sitä tietää vaikka vielä nähdään pm Annie Lööf. Vuokramarkkinoista voidaan kinastella, mutta Ruotsi on ajettu kaaokseen/menossa alas jyrkänteeltä/loistaa ja kaikki kunnossa, ihan riippuen katsantokannasta ja linssien väreistä lie.

[Talvetar]

Ruotsin hallituskriisi syvenee – kansalaisetkin panisivat Löfvenin vaihtoon
Kyselyn mukaan lähes joka toinen ruotsalainen on Stefan Löfvenin epäluottamuslauseen takana.
Vuodesta 2014 Ruotsin pääministerinä toimineen Stefan Löfvenin aika voi pian olla ohi.

(...)

Ruotsalaislehti Aftonbladetin teettämän kyselyn mukaan myös kansan luottamus Löfveniin on heikoissa kantimissa. Tutkimuksen perusteella 47 prosenttia ruotsalaista on epäluottamuslauseen kannalla, 41 prosenttia sitä vastaan.

Selvityksen mukaan 78 prosenttia oikeistopuolueiden äänestäjistä seisoo epäluottamuslauseen takana, keskustapuolueiden äänestäjistä 81 prosenttia vastustaa sitä.

(...)

Kyselyn mukaan kuitenkin vain 51 prosenttia vasemmiston äänestäjistä on epäluottamuslauseen takana. Nelsson uskoo, että vasemmiston kannattajat saattavat olla huolissaan mahdollisten uusintavaalien lopputuloksesta.

– He saattavat miettiä lopputulosta, jossa moderaattien Ulf Kristersson nousisi pääministeriksi, hän sanoo.

Pienen kyselyn perusteella näyttää kuitenkin siltä, että puolueiden tämänhetkinen suosio pysyisi ennallaan myös lisävaaleissa. Sen mukaan suosituin puolue olisi edelleen sosiaalidemokraatit, toisena moderaatit ja kolmantena ruotsidemokraatit.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f79331c-732c-41a0-bd0e-42c3ee3828cd

Boldaukset minun, loput linkin takaa.

Myös ruotsin kansa alkaa olla ilmeisen kypsä löfveniin....