Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[simppali]

Totta kai päättäjien turvallisuudesta pitää huolehtia, ennen muinoin eli vanhaan aikaan liikkuvan poliisin henkilöt olivat turvaamassa..Tietysti pääministerillä on täysi vapaus ostaa aivan sitä, mitä itse haluaa ostaa.

Mutta ostoksia ei voi maksattaa veronmaksajilla. Presidentti prismassa,(kuva) tuo ei kai pääministeriltä onnistu, jospa Intiasta tulisi fanitus porukka tykkäämään Marinin ostoksista ja osallistuisi maksutapahtumaan, vaikka puolet Marinin ostosten summasta maksamalla.

[Pkymppi]

Marin on nyt siis ilmoittanut maksavansa sekä verot saadusta etuudesta että palauttavansa n. 850 per kk etuuden VNK:lle.

  Eikös se etuus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun sen maksaa takaisin?

  Ei 0,00 suuruisesta etuudesta voi mitään veroa määräytyä.

 

   

[Emo]

Marin on nyt siis ilmoittanut maksavansa sekä verot saadusta etuudesta että palauttavansa n. 850 per kk etuuden VNK:lle.

  Eikös se etuus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun sen maksaa takaisin?

  Ei 0,00 suuruisesta etuudesta voi mitään veroa määräytyä.

Eihän Marin voi niitä syömiään sapuskoja enää palauttaa.
Kyllä hänen täytyy palauttaa sekä hinta + verot, eli maksaa se mitä syöty muona olisi kaupassa maksanut, jos hän olisi sen itse ostanut ihan normaalisti.

[Peltipaita]

Marin on nyt siis ilmoittanut maksavansa sekä verot saadusta etuudesta että palauttavansa n. 850 per kk etuuden VNK:lle.

  Eikös se etuus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun sen maksaa takaisin?

  Ei 0,00 suuruisesta etuudesta voi mitään veroa määräytyä.

 

Jos maksaa myös ne arvonlisäverot joita ei ilmeisesti oltu huomioitu tuossa laskelmassa. Pitäisi siis maksaa arvonlisäverot valtiolle ja palauttaa saatu valtioneuvoston kanslian luoma arvonlisäveroton palkanlisä perheelle. Pikkasen jää vielä verottaja tappion puolelle kun, hankkiakseen nämä virvokkeet olisi Marinin pitänyt tienata enemmän verotettavaa ansiota. Marinin perhe siis söi ja joi ilman korkean marginaaliveron puraisua. Tässä mielessä euromääräisesti samansuuruinen etu, mikäli se palautetaan, on suurituloiselle edullisempi.

[zupi]

Palautellaan nyt jälleen kerran tiettyjä perusjuttuja mieleen. Ministeripalkkiolaki ei yhdenkään järkevän ihmisen suorittamalla mietinnällä mahdollista yksityisten ruokien tarjoamista / maksattamista veronmaksajien rahoista pääministerille ja hänen perheelleen. Miten tämä asia on jotenkin jäänyt tässä taka-alalle? Tuo on laitonta! Tässä on rikottu, niin julkisesti kuin vain ikinä mahdollista, Suomen lakia, ja media vain hys hys hyssyttelee. Liski nyt tekee jotain, mutta ei todellakaan tuonkaan kaverin asenne ole sellainen, mitä tässä tilanteessa pitäisi olla. Läpi paistaa asenne, eihän tästä nyt persuille ole mitään hyötyä, ja nönnönnöö...

No joo, mutta siis kertauksena. Laki tasavallan presidentin palkkiosta ei ole muuttunut aterioihin liittyen miksikään aika helvetin pitkään aikaan. Senilixin kanslia katsoo jyrkästi, että yksityiset ateriat eivät mitenkään kuulu presidentin etuihin lain perusteella. Miten oli Halosen aikana? Halonen on ollut aika saatanan hiljaa tämän asian suhteen. Onko luudasta löpö lopussa? Miksei yksikään "journalisti" tutki Halosen ajan käytäntöjä?

Halosen ajan käytännöllä presidentin viran suhteen on merkitystä, koska vuoden 2007 lakimuutoksen jälkeen VNK on mahdollisesti kysynyt TPK:n kansliasta mielipidettä lain "tulkinnasta", kun he uudistivat ohjettaan vuonna 2010. Ja tuo ohje onkin sinänsä mielenkiintoinen. Jäsen qwertyn ansiokkaan työn ansiosta voin lainata koko ohjeen:

VALTIONEUVOSTON KANSLIA
OHJE
17.8.2010 VNK/1100/02/2010

Pääministerin virka-asunnosta ja siihen liittyvistä palveluista säädetään Valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista annetussa laissa (jäljempänä palk-kiolaki, 1096/2006). Lain 6 §:n mukaan pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Tuloverolain (1535/1992) 70 §:n 3 momentin mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.

Pääministerin virka-asunto

Pääministerillä on asunto valtion talossa. Pääministerin virka-asuntona toimii Senaatti-kiinteistöjen hallinnoima Kesäranta, jossa valtioneuvoston kanslia on vuokralaisena. Pääministerillä ei ole asumispakkoa virka-asunnossaan. Pääministerin henkilön turvaaminen kuitenkin puoltaa tietyissä tilanteissa pysyvämpääkin asumista virka-asunnossaan. Valtioneuvoston kanslia maksaa valtion varoista virka-asuntoon liittyvät palvelut.

Pääministerille tuotettavat palvelut

Valtion varoista maksettaviin pääministerin virka-asuntoon kuuluviin palveluihin sisältyvät virka-asunnon ylläpitoa ja turvallisuutta koskevat palvelut. Lisäksi palveluihin kuuluu pääministerin asumiseen liittyviä palveluita.

Virka-asunnon ylläpitopalvelut

Kiinteistön ylläpidosta sisältäen mm. lämmityksen, sähkön, viestiliikenneyhteydet sekä sisustuksesta vastaa valtio. Valtioneuvoston kanslia huolehtii Kesärannan yleisestä ylläpidosta ja kaikista siihen liittyvistä tarvittavista palveluista. Valtioneuvoston kanslia myös palkkaa kesärannassa tarvittavan henkilökunnan. Virka-asunnossa on palveluita varten vähintään yksi emäntä sekä vähintään yksi vartija ja tarvittaessa muuta henkilöstöä. Turvallisuushenkilöstön määrä on kulloisenkin tarpeen mukainen.

2 ( 3 )

Ylläpitopalveluihin kuuluvat siisteyteen ja puhtauteen liittyvät palvelut. Valtioneuvoston kanslia vastaa virka-asunnon siivouksesta ja pesulapalveluista. Tarvittaessa valtioneuvoston kanslia voi käyttää ostopalveluita palveluiden tuottamiseen. Samoin valtioneu-voston kanslia vastaa Kesärannan irtaimiston sekä muiden sisutukseen liittyvien tarvikkeiden ylläpidosta ja tarvittaessa uusien hankkimisesta. Laitteita ja muuta irtaimistoa voidaan hankkia tarvittaessa.
Virka-asunnon piha-alueiden kunnossapito kuuluu virka-asunnon ylläpitoon.

Turvallisuus

Kesärannan turvallisuudesta huolehtii valtio. Käytännössä turvalliseen asumiseen liitty-vistä järjestelyistä ja turvallisuuden takaamisesta huolehtii valtioneuvoston kanslian valmiusosasto. Turvallisuuspalveluihin kuuluvat myös tekniseen turvallisuusvalvontaan ja vartiointiin liittyvät tehtävät.

Muut palvelut

Pääministerin virka-asuntoon kuuluvia muita palveluita ovat muun ohella ruokailuun liittyvät palvelut. Valtioneuvoston edustustilojen Kesärantaan sijoitettu emäntä huolehtii virka-asunnon ruokapalveluista
Virka-asuntoon järjestetään pääministerin ja perheenjäsentensä yksityistä käyttöä varten erillinen verkkoyhteys. Virkakäyttöön tarkoitettua yhteyttä ei voida ottaa yksityiseen käyttöön.

Tarvittaessa virka-asuntoon voidaan järjestää muitakin palveluita, kuitenkin niin, että niiden maksaminen valtion varoista selvitetään tapauskohtaisesti. Pääministerin itse omalla kustannuksellaan Kesärantaan hankkimia tavaroita ja palveluita ei jälkikäteen korvata valtion varoista, ellei kyse ole valtioneuvoston jäsenen tehtävän hoitamisesta aiheutuneista kustannuksista, joiden kohtuullisesta korvaamisesta valtioneuvoston kanslia tekee erillisen päätöksen.

Palvelujen käyttäjät

Valtion varoista maksettavat palvelut liittyvät pääministerin virka-asuntoon. Palveluiden käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.

Pääministerin virkatehtäviin liittyvät edustustilaisuudet ja muut tilaisuudet

Pääministeri voi järjestää virka-asunnossaan edustustilaisuuksia, jotka varataan valtioneuvoston kanslian tilaussihteerien kautta. Kyse on tällöin pääministerin virkatehtäviin liittyvistä tilaisuuksista, joita ovat esimerkiksi hallituksen Kesärannassa pitämät kokouk-set sekä valtiovieraille järjestettävät tilaisuudet. Näiden kustannukset maksetaan valtio-neuvoston kanslian varoista.

3 ( 3 )
Pääministeri voi järjestää virka-asunnossaan yksityisiä tilaisuuksia, kuten syntymäpäiviä ja muita perheen tavanomaiseen elämään liittyviä tilaisuuksia. Näiden tilaisuuksien tarjoilukustannukset ovat yksityisiä kustannuksia. Näihin tilaisuuksiin voidaan tilata tarjoilu Kesärannan emännän kautta valtioneuvoston kanslian valtioneuvoston edustustilojen keittiöstä.

Palvelujen tasosta ja toteutumisesta huolehtiminen

Valtioneuvoston kanslia hallintoyksikkö ja valmiusosasto seuraavat pääministerin virka-asunnossa tuotettavien palvelujen tasoa ja toteutumista sekä suorittaa tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että mainitut palvelut tuotetaan tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Turvallisuuspalveluista, kiinteistöpalveluista sisältäen irtaimis-ton ja siivouksen sekä virastopalveluista huolehtii valtioneuvoston kansliassa valmius-osasto. Valtioneuvoston kanslian hallintoyksikkö huolehtii muista palveluista sekä palk-kiolain soveltamisesta.

Heikki Aaltonen
alivaltiosihteeri

Auni-Marja Vilavaara
osastopäällikkö, ylijohtaja

Jakelu Pääministeri Kiviniemi
Valtiosihteeri Rossi

VNK/VALO
VNK/HPO/HY

Jossain vaiheessa meinasin alkaa syyttämään jo Heikki Aaltosta tästä jupakasta. Jos näin tein, niin pahoittelen asiaa ja vedän sanani takaisin. Aaltosen ohje ei nähdäkseni mitenkään riko lakia. Ohjeessa siis mainitaan ruokailuun liittyvät PALVELUT, mutta missään ei sanota, että valtion pitäisi korvata pääministerin ruokia. Ja tuon ohjeen pohjalta joka ikinen Suomen pääministeri vuoden 2010 jälkeen on... No joo, ihan miten vaan.

Ei perkele, kun tässä jutussa tiivistyy niin moni Suomalaisen yhteiskunnan mätäjuttu, että menee ihan pää sekaisin. Ehkä hyvä on kuitenkin muistaa, että vasta Antti "eiks nää ollu mun rahoja" Rinteen, ja hänen tissivakolakeijansa käskytyksestä Lankinen kirjasi tuon paskan viranomaisten ohjeisiin. Millä ei sinänsä pitäisi olla mitään merkitystä, ellei ohjeen pohjaksi ole esittää VIRALLISTA, LAKIIN POHJAUTUVAA PÄÄTÖSTÄ. Mutta Suomi kun on tällainen v...n banaanivaltio.

Edit. Qwertyn vastauksen linkki:

https://hommaforum.org/index.php/topic,131087.msg3312663.html#msg3312663

Edit. Tämä oikeasti ihmetyttää / vituttaa minua, miten helvetissä nuo alunperin mukavat suomalaiset tyypit ovat mädättyneet niin pilalle, että he tekevät ihan mitä tahansa, kunhan vaan joku käskee. Hyi saatana.

[Ajatolloh]

Marin on nyt siis ilmoittanut maksavansa sekä verot saadusta etuudesta että palauttavansa n. 850 per kk etuuden VNK:lle.

  Eikös se etuus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun sen maksaa takaisin?

  Ei 0,00 suuruisesta etuudesta voi mitään veroa määräytyä.

Ei lakkaa.

Verot eivät mene noin. Verot määräytyvät saamahetken mukaan. Marin on etuutta saanut ja nauttinut. Vero määräytyy siitä.

Se, että muka palauttaa edun myöhemmin takaisin, ei ole merkitystä verotukseen.

[Titus]

  Eikös se etuus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun sen maksaa takaisin?

  Ei 0,00 suuruisesta etuudesta voi mitään veroa määräytyä.

Ei koska se on kertaalleen maksettu. Siitä pitää maksaa verot verottajan laskelman mukaan ja verottaja sitten mahdollisesti palauttaa liikaa maksettua veroa jossain muodossa.

Tähän voi päälle tulla lisäveroja tai muita kuluja.

Periaatteessa tuosta on syntynyt verotettavaa tai ilmoitettavaa etua myös miehelleen...

[simppali]

Ei perkele, kun tässä jutussa tiivistyy niin moni Suomalaisen yhteiskunnan mätäjuttu, että menee ihan pää sekaisin. Ehkä hyvä on kuitenkin muistaa, että vasta Antti "eiks nää ollu mun rahoja" Rinteen, ja hänen tissivakolakeijansa käskytyksestä Lankinen kirjasi tuon paskan viranomaisten ohjeisiin. Millä ei sinänsä pitäisi olla mitään merkitystä, ellei ohjeen pohjaksi ole esittää VIRALLISTA, LAKIIN POHJAUTUVAA PÄÄTÖSTÄ. Mutta Suomi kun on tällainen v...n banaanivaltio.

Tämäpä se kimurantti (bold) osuus on, mikään ohjeistus ei ole validi, jos ohjeistus ei perustu voimassa olevaan lainsäädäntöön.

Marinin kohdalla ,,luottamus virkahenkilökunnan toimintaan ei voi takautuvasti poistaa Marinin omaa vastuuta saaduista aterioiden muodossa olleista eduista.

Kyse on yksityishenkilön verokohtelusta, jonka on oltava täysin neutraalia, riippumatta henkilön yhteiskunnallisesta statuksesta. Ei asiat mene niin, että Marin toteaa maksavansa etuuksista mahdollisesti aiheutuvat verot.

Sanktiointi veron alaisista hyödyistä, joita voi pitää tuottamuksellisina..ovat melko ankaria..siis Suomen kielellä kyseessä on veronkierto.

[Pro life]

Eihän Marin voi niitä syömiään sapuskoja enää palauttaa.
Kyllä hänen täytyy palauttaa sekä hinta + verot, eli maksaa se mitä syöty muona olisi kaupassa maksanut, jos hän olisi sen itse ostanut ihan normaalisti.

Eikö tässä ole kyse myös velasta, josta pitäisi maksaa kaiken päälle korot?

[qwerty]

Noista tykkäyksistä sananen.

Kun twitterissä klikkaa omaa twiittiä niin mulle toi antaa option "mainosta twiittiäsi" Ok... klik...

"Räätälöi yleisö" sijainti Suomi. Ikä 13-55+. Kavennetaan 18-49. Sukupuoli vaihtoehtoina. Kaikkisukupuolet, naiset tai miehet. Valitaan tylysti naiset ja miehet. Eikun ei valita kun pitää klikata vain yhteen. Kaikki.

Nyt se kysyy päiväbudjettia ja kestoa. Uskaltaakohan tästä jatkaa? Otetaan alimmat. 50 euroa ja yksi päivä... jolla saa (Arvioitu tavoittavuus 1,8 t.–4,4 t. ihmistä päivässä) Huh. Ei tullut maksuikkunaa vaan kohta jossa lukee "Luo kampanja" En luo

[qwerty]

Erkillä on asiaa
[tweet]1400950805860081664[/tweet]

[Melbac]

Oikeasti teitä ei kiinnosta v*ttuakaan toi juttu vaan tarkoitus on vain ja ainoastaan mollata marinia kaikesta mahdollisesta?.Aika kuvottavaa touhua ja yleensä vain vasurit/vihreät toimii noin että keksitään joku syy ja sitten aletaan syyttelemään vaikka mistä ja keksitään juttuja  sekä' valehdellaan että saisi jutun vaikuttamaan suuremmalta kuin mitä se on.Marinhan ei tehnyt mitään väärää ja nyt verottajan tulkinnan mukaan se joutuu noista maksamaan veroja,mikään muu ei ole muuttunut eli sinne virka-asunnon jääkaappiin ostetaan niitä safkoja jatkossakin mutta nyt marinin pitää vain ilmoitaa ne summa verotuksessa.

[ApuaHommmaan]

Juttu kuvastaa hyvin selkeästi valtioneuvoston kanslian työntekijöiden rankkaa kyvyttömyyttä ja haluttomuutta virkatehtävien asialliseen hoitamiseen. Sitä se teetättää, kun saa palkkioviran jäsenkirjalla. Oksettavaa porukkaa oksttavine agendoineen. Valtaa valtavsti, mutta vastuu ei paina mitään.

Marin taas tiesi temppujensa asiattomuuden tasan varmasti. Siinä vaiheessa, kun etuisuudet eivät ole laissa, ja koskevat pääministeriyedstä täysin ulkopuolisia ihmisiä, eli pääministerin puolisoa ja lasta on täysin itsestään selvää, ettei ole kansalaisten tehtävänä  maksaa näiden syömisiä. Salailujen takiahan suomalaisilla ei ole mitään todellista mahdollisuutta tietää mitä kaikkea muuta lautakasaa ministereille ilmestyy myös yhteisistä varoista.

[l'uomo normale]

Erkillä on asiaa
[tweet]1400950805860081664[/twäät]

Sosialistien  perustetoriikkaa ja -käytäntöä: meillä on kiva tällainen hyvä käytäntö, demokraattiset normit, yhteisöstandardit, normaali meno ja myös perustuslaki joka julistaa kaikkea kivaa kaikille Valtion toimesta. Itse tavallisilla laeilla ei ole sitten niin väliä. Tuollainen on tyypillistä autoritäärisille hallinnoille aina ja kaikkialla.

[Lahti-Saloranta]

  Eikös se etuus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun sen maksaa takaisin?
  Ei 0,00 suuruisesta etuudesta voi mitään veroa määräytyä.

Ei lakkaa.
Verot eivät mene noin. Verot määräytyvät saamahetken mukaan. Marin on etuutta saanut ja nauttinut. Vero määräytyy siitä.
Se, että muka palauttaa edun myöhemmin takaisin, ei ole merkitystä verotukseen.

Noin se taitaa mennä. Eri juttu jos olisi maksanut edun takaisin ennen vuodenvaihdetta.

[Border guard]

Pääministerin ateriaedun laittomuus tuli ilmi Iltalehdessä 25.5.2021. Jo tuolloin piti olla kaikille aivan selvää, että laittomasti saatu etuisuus täytyy maksaa takaisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687153

Vielä 4.6. päivällä pääministerimme oli vain maksamassa laittomasti saadun edun verot. Iltalehden kirjoituksessa tämä tulkinta lytättiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49c8d657-9999-437e-aa9f-d1f235b49f7f

Vasta tämän jälkeen pääministerimme päätyi maksamaan laittomasti saadun edun. En väitä, että pääministeri olisi tiennyt edun laittomuudesta ennen 25.5., mutta 25.5. tämä oli selvää jokaiselle lukutaitoiselle. Siitä huolimatta pääministerillä kesti 10 päivää ymmärtää tämä. SDP ja Marinin puolustajat sen sijaan vetoavat ajojahtiin ja mitä oudompiin selityksiin. Ei kyse ole ajojahdista, jos virhettä vaaditaan korjattavaksi siihen asti kunnes hieman hidasälyinen pääministerikin sen ymmärtää.

VNK:lta erittäin heikkoa kriisiviestintää, jo 25.5. olisi pitänyt nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi, tunnustaa että meni reisille ja korjata virhe. Tulee vaikutelma, että Marin ei itse halunnut luopua n. 15000 eurosta. Marinia varmasti harmittaa maksaa rahoja takaisin, koska tuskin olisi syönyt näin kalliisti, jos olisi joutunut itse maksamaan. Valitettavaa Marinille, mutta oikeuden toteutuessa joskus syytönkin joutuu kärsimään, eikä 17000 kuukausipalkalla voi pitää takaisinmaksua kohtuuttomana. (En ota kantaa Marinin syyllisyyteen). Tämä tulkinta selittäisi sen, ettei VNK voinut tunnustaa selvää virhettään ja ilmoittaa laittoman edun takaisinperinnästä/virheen korjauksesta. Tämän jälkeen tulee vielä arvioida VNK:n toiminnan lainmukaisuus.

Kokonaan toinen asia on kuittien salailu. Marinin kannattaisi katkaista kohu ja julkaista kuitit, jos siellä ei ole muita hankintoja. Kuittien salailu pistää väkisin epäilemään, että kyse ei ole pelkästään ruokaostoksista tai asumiseen liittyvistä päivittäistavaroista. Ja vaikka sieltä löytyisi vähän muitakin ostoksia kuin ruokaa, niin reilusti virheen tunnustamalla sen voinee saada anteeksi. Salailemalla vain pahentaa omaa tilannettaan.

[foobar]

Huh huh... Että piti tämäkin päivä vielä nähdä!

Siis onko tämä totta?

Jo vuosia sitten sain tarjouksia, että facebook-sivulle tai twitteriin olisi aivan tukkuhintaan saanut tuhansia tykkäyksiä Intiasta tai Bangla Deshistä.

Kuinka tyhmä voi enää olla?

Esimerkiksi Marinin Instagram-tilillä on 453 000 seuraajaa:

https://www.instagram.com/sannamarin/

Herää kysymys moniko heistä on ostettu?

Tyhmempi voisi kuvitella että demariäänestäjät eivät ole aivan niitä kovimpia somen käyttäjiä profiililtaan. Tuo 453 tuhatta on enemmän kuin kymmenen prosenttia äänioikeutetuista Suomen kansalaisista ja 83% SDP:n viime eduskuntavaaleissa saamista äänistä. Se on aika perkeleesti maassa jossa ihmiset eivät pystyttele pihoilleen vaalimainoksia. Esimerkiksi Joe Bidenillä vastaava prosenttilukema verrattuna Jenkkien äänioikeutettuihin on 7,5% ja 22% häntä presidentinvaaleissa äänestäneistä, ja kyseessä on kuitenkin globaalistikin erittäin vaikutusvaltainen henkilö.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1400950805860081664[/tweet]
Olikohan Tuomiojan ulostulo ihan järkevä ja edullista edes demareille. Minusta Erkki sanoo että politikkojen toimien arvostelu mediassa ei ole journalismia eikä median pidä sitä tehdä vaan keskittyä journalismiin. Toinen juttu minkä Erkki toteaa on se että jos juku lainvastainen juttu on vakiintunut maan tapa niin ei ole väärin tehdä sitä, siitä kirjoittelu on ajojahtia. Demareistahan duunariporukkaa vuota persuihin ja se lähtöä harkitseva porukka ei taida hyvällä katsoa Sannan suhmurointia ja Eki vielä opastaa mihin kannattaa siirtyä jos ei suhmuroinnista tykkää ja haluaa sen loppuvan.

[Radio]

Onko PM toiminut oikein antaessaan ymmärtää kyseessä olevan 10 € aamupala itselleen ja perheelleen. Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän nyt laittomasti verovapaana nautittujen ruokien yms. olleen enemmän kuin vähäinen etu.
Asian salailu ei anna hyvää kuvaa kiukuttelevan henkilön järjenjuoksusta. Ei ole "reilu meininki".
Kiitti vitusti, Antti Rinne, kun kaadereistasi tämän maanvaivan meille järjestit.

[jetsku]

Minusta tuo ajojahti oli sikäli täysin perusteltu, että ilman tätä "ajojahtia" jää arvailujen varaan, olisiko koko asiaa viety eteenpäin. Ehkä olisikin, median ansiosta. Sen lisäksi minusta on kuitenkin nimenomaan poliittisessa mielessä hyvä tehdä selvyys siitä, miten Marin puolueineen ja kavereineen näkee tämän asian. Että onko oikeus ja kohtuus, että koko pääministerin perhe syö veronmaksajien piikkiin ilmaiseksi, tai vaikka se olisikin verotettava etu, niin voiko sitä laajentaa koko perheelle erikseen*.

Poliittinen ajojahti ehkä sekin, että nämä kuitit tulee ehdottomasti julkaista, vaikka Marin maksaakin edun täysimääräisenä takaisin. On ilman muuta selvitettävä, onko kuiteilla jotain, mikä ei sinne kuulu, koska etua on pyritty käyttämään. Muutenkin haluaisin nähdä, onko aterioita mennyt vain perheen käyttöön (eli summien sijaan kappalemäärät tiskiin, kiitos). Vaikka mahdollinen väärinkäytös olisi varmasti rahallisesti pieni, niin julkisuuteen se olisi saatava ja kansalaisille tarjottava mahdollisuus arvioida pääministerin toimia.

Myös Rinteen rooli asuntoedun tulkinnassa aterioiden osalta on ehdottomasti tutkittava. Minusta on koko ajan näyttänyt siltä, että etu tuskin on ihan vahingossa syntynyt heti Rinteen noustua pääministeriksi. Mikäli Rinne on ohjannut Lankista & co. määräämään PM:lle ilmaiset pekonipastat, niin hänetkin on syytä ajaa pihalle.

*: Tämä on sinänsä hyvä kysymys. On aivan selvää, että ei ole mitenkään järkevää hankkia puolisolle omaa muropakettia tai laskea, kuinka monta kertaa kukin siitä on syönyt. Sen sijaan kun toimitetaan aterioita, niin niiden osalta asia on varsin helppo. PM:lle toimitetaan yksi ateria ilmaiseksi, perheenjäsenille ja vaikka kavereille voidaan samalla toimituksella (sillä toimitushinta on vakio aterioiden määrästä riippumatta) toimittaa vaikka sata ateriaa, jotka kuitenkin vähennetään palkkiosta suoraan tai maksetaan muuten itse.

Kun hallitusta on syytelty epäpätevyydestä, niin minusta on jotenkin kuvaavaa, että jo kaksi ministeriä on puoliväliin mennessä saanut maksaa kymmeniätuhansia euroja omasta pussistaan virheellisesti käytettyjä valtion rahoja. Molemmissa tapauksissa myös nimenomaan esikunnan epäpätevyys on noussut esiin. Kulmuni ei kai edes tiennyt, että esikunta laittoi kulut valtion eikä puolueen piikkiin (mutta kantoi jopa liiankin suoraselkäisesti vastuun esikuntansa toiminnasta; ero oli paikallaan, mutta itse ei olisi ehkä tarvinnut maksaa). Marin taas tiesi, kuka homman maksoi, mutta noudatti toiminnassaan esikuntansa ohjeita.

[Venne]

Verottajan kanssa ei kannata pelleillä. Siinä jäi toiseksi aikoinaan Al Caponekin.

Näkisin että kuvion pitäisi mennä näin: Lankinen saa moitteen lain virheellisestä tulkinnasta että ateriapalvelu on asumispalvelu. Lankinen itse ei ole saanut laintulkinnasta etua, ja summa on vähäinen valtion näkökulmasta.

Marinin taas on maksettava etu kokonaisuudessaan takaisin. Mutta Marinin veropetos onkin ongelmallisempi. Tuloja on jätetty ilmoittamatta yksityishenkilölle merkittävä määrä, mistä pitäisi tulla tuomio. Millaisen tuomion saa, jos jättää ilmoittamatta noin 14 tuhannen tulot verottajalle? Mielestäni tämän ei pitäisi ratketa vain sillä että Marin maksaa ateriaedun takaisin, vaan veropetos on käsiteltävä omana kohtanaan, kuten yksityishenkilö, joka pimittää tuloja 14 tuhannen edestä.

[Oto Hascak]

Kuittien näkeminen sinänsä, jos palauttaa saamansa edun arvon alveineen, jääköön minun puolestani yksityisasiaksi. Se,  mitä kukin syö aamiaspäydässään OMILLA RAHOILLAAN hankittuna, ei ainakaan minua kiinnosta.

Ei. Koska kuitteja on salattu, niin on syytä olettaa, että salatut kuitit sisältävät jotakin, joka ei kestä päivänvaloa. Näin ollen asia ei ole kuitattavissa vain sillä, että rahat palautetaan. Hitto, olkoonkin sitten vaikka vain pieniä väärinkäytöksiä,  niin kyllä tuollaisessa virassa toimittaessa väärinkäytöksistä kannetaan vastuu. Kansakunnan ykköspaikan haltijan on näytettävä esimerkkiä muille eli yksinkertaisesti ei saa syyllistyä kuormasta syömiseen. Minä olen utelias ja kyllä minua pikkaisen kiinnostaa, että mitä Sanna veronmaksajien rahoilla syö, mutta se on täysin toisarvoista. Huomattavasti merkittävämpää on se, mitä ei haluta veronmaksajille näyttää.

Mielestäni tämän ei pitäisi ratketa vain sillä että Marin maksaa ateriaedun takaisin, vaan veropetos on käsiteltävä omana kohtanaan, kuten yksityishenkilö, joka pimittää tuloja 14 tuhannen edestä.

Tämä. Minä olen yrittäjä ja teen itse kirjanpitoni sekä veroilmoitukseni. Jos minä huijaan verottajaa neljällätoistatuhannella eurolla, niin en takuu varmasti selviä asiasta sillä, että maksan huijauksen takaisin. Ehei. Kyllä verottaja  lyö näpeille. Sen verran asian vierestä, että verottaja on oikeasti tosi palveluhenkinen instanssi eli joka kerta, kun olen verottajaan ottanut yhteyttä jostakin asiasta, jota en ole tiennyt tai ymmärtänyt, niin olen saanut apua ongelmaani ja palvelu on ollut vielä kaiken lisäksi hyvää.

[Siener]

Kyllä aterioiden lisäksi, tosiaankin herättää kysymyksiä Sala-Sannan some.

Kenen rahoilla ja mitä kautta Sala-Sanna on ostanut itselleen tykkäyksiä Intiaa ja Bangladeshiä myöten?

Tuo yli 400.000 tykkääjää on jo niin posketon, että viimeisetkin SDP:n äänestäjät ymmärtävät ottaa etäisyyttä. Paitsi että SDP tietenkin järjestää hoitokotien dementikoillekin äänestysmahdollisuuden...

[Emo]

Tämä on kiinnostava ennakkotapaus.
Kierrä verot ja jos jäät kiinni, maksat vaan sen mitä olisi jo aiemmin pitänyt maksaa, siinä kaikki. Ei sanktioita.
Kiitos Sanna Marin; ei enää  talousrikollisia vankiloissa.
Merkittävä uudistus.

[Siener]

Hei Emo! On tämä sellainen "can of worms", että vielä piti osallistua keskusteluun.

Varmaankin juhannukseen mennessä toivotaan hiljenevän, mutta eipä hiljene, ennen kuin Sala-Sanna lopulta joutuu puhumaan totta.

Aamiaiset ovat yksi tärkeä osa, mutta kuten jo kirjoitin, kyllä tuo lähes puoli miljoonaa tykkääjää, ja mistä ja kenen rahoilla on ostettu, on se pihvi (= ennen seuraavaa).

[ISO]

En mitenkään jaksa uskoa että verottaja olis ketään muuta kohtaan noin lempeä kuin sannulia.

Käsittääkseni veronkierrosta, siitähän tässä on nyt kyse, sanktiona on verojen perintä, ja veronkorotus.

Kaikissa aiemmissa twiiteissään, ja kommenteissaan, sanna on erittäin affressiivisesti tuominnut veronkiertäjät ja verosuunnittelijat. Nyt kun jäi kiinni, niin onkin yllättäen sitä mieltä ettei tässä mistään pahasta asiasta ole kyse, että homma hoituu sillä että maksaa verot kiinnijäätyään.

Ei se niin mene, samat säännöt kaikille on sannan ja sossujen motto ollut aina, kyllä sen pitää sitten koskea myös heitä kun vallassa ovat.

[P]

En tiedä, palveleeko se sitten julkisuutta kuinka paljon, että kansalaiset voisivat katsoa, minkä merkkistä paahtoleipää tai maitoa tai banaaneja meidän perheessä syödään,

Tuohon Marinin vastaukseen olisi kyllä pitänyt tarttua ihmettelemällä, että noita halpoja ruokia saa 14 000 eurolla aika lailla. Esimerkiksi tavallisia banaaneja noin 10 000 kg.

Ja 7000 pussillista tavallista paahtoleipää.

[n.n.]

Palautellaan nyt jälleen kerran tiettyjä perusjuttuja mieleen. Ministeripalkkiolaki ei yhdenkään järkevän ihmisen suorittamalla mietinnällä mahdollista yksityisten ruokien tarjoamista / maksattamista veronmaksajien rahoista pääministerille ja hänen perheelleen. Miten tämä asia on jotenkin jäänyt tässä taka-alalle? Tuo on laitonta! Tässä on rikottu, niin julkisesti kuin vain ikinä mahdollista, Suomen lakia, ja media vain hys hys hyssyttelee.

Tämän lisäksi ne kuitit. Ne pitäisi hakea vaikka hallinto-oikeuden kautta, jotta nähdään millä perusteilla salauspäätös on tehty. Mahdollistaako laki kuittien salaamisen ja jos ei, niin onko virkamies tehnyt päätösessään virheen vai onko pääministeri vaikuttanut lainvastaisesti virkamiespäätöksen tekoon omaksi edukseen.

Edit.

Sen verran asian vierestä, että verottaja on oikeasti tosi palveluhenkinen instanssi eli joka kerta, kun olen verottajaan ottanut yhteyttä jostakin asiasta, jota en ole tiennyt tai ymmärtänyt, niin olen saanut apua ongelmaani ja palvelu on ollut vielä kaiken lisäksi hyvää.

Tätä oli kompattava vielä, että itsellä ei muuta kuin hyviä kokemuksia verottajan asiakaspalvelusta. Jos vastausta ei ollut suoraan 'luukulta', sen etsittiin ja asiat selvitettiin.

[P]

Rahojen palautusten huonona puolena on, että nyt kuitit taitaa takuulla jäädä ikuisesti näkemättä. Samoiten kuiteissa mahdollisesti olleet tupakat, alkoholit ja sisäfileet.

Ei niitä voi ikuisesti salata. Samoin voihan niitä pyytää. Jos ei saa Marinin kauden jälkeen, kun "turvallisuus perustelu poistuu", niin käsittääkseni asian voi viedä hallinto-oikeuteen.

[Köhösen Keijo]

Voisiko joku viimein kertoa, että mikä se muutos oli näihin etuihin, minkä Antti Rinne runttasi läpi vuonna 2019? Kukaan ei edes spekuloi sillä, mutta näyttää siltä, että edellisten pääministerien etuuksia ei kaivella. Ehkä se ei kestä päivänvaloa. Vanha kommunisti Tuomiojakin on puolustelemassa, mikä ei kyllä yllätä, mutta noin yleisesti valtion kassaa kuppaavan demarin kannattaisi pitää nyt turpa kiinni. Saattaa olla aika iso likasanko.