Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Uuno Nuivanen]

Iltalehden tentissä Jussi selitti tuon oikein hyvin. Kaikilta ehdokasehdokkailta kysyttiin heidän mahdollisesta rikostaustastaan, suurin osa kertoi asiasta rehellisesti mutta jotkut päättivät valehdella, eikä puolueella ole mahdollisuuksia tutkia näitä mitenkään syvällisemmin. Media nosti asiat esiin vasta listojen julkaisun jälkeen, jolloin puolue ei voi enää mitään muuta kuin sulkea nämä kelmit jatkossa pois puolueen toiminnasta. Jotenkin noin.

[Nuivinator]

Tälläkin palstalla on näkynyt kommentteja velvollisuus käyty suorittamassa, kun on viitattu äänestämiseen.

Väärin. Ei se ole velvollisuus, se on oikeus. Oikeus päättää itse ketä äänestää tai jättää äänestämättä. Eräissä maissa sinulla on velvollisuus äänestää, ja yleensä jonkun muun päättämää ehdokasta.

Sikäli kun muistan, olen yhden ainoan kerran jättänyt äänestättä sen jälkeen, kun äänestysikäiseksi tulin. Ja se äänestämättä jättäminen oli harkittu juttu. Kyseessä olivat kunnallisvaalit syksyllä 2004. Tiein jo ennen niitä vaaleja, että muutan pois kyseiseltä paikkakunnalta ennenkuin uusi valtuusto aloittaa. Minulla ei ollut minkäänlaista motiivia puuttua tulevan ex-kuntani politiikkaan. Eräissä (keskustalaissa) piireissä minua pidettiin lähinnä maanpetturina kun ilmoitin että en äänestä heitä tai ketään muutakaan.

Kyseisten vaalien jälkeen olen äänestänyt kaikisa vaaleissa, ja joka kerta PS:n ehdokasta.

[Faidros.]

Kertokaas tyhmälle, miksi on ennakkoäänestys ja varsinainen äänestyspäivä? Miksei ole vain monta päivää äänestää? Miksi on se muutaman päivän väli näillä kahdella?
Modet voi siirtää tämän, jos on jokin parempi ketju.

[jetsku]

Kun ääniä ei lasketa ennakkoäänestyspaikalla, niin syynä on tietysti Posti.

[Tragedian synty]

Se antaa aihetta iloon, että on paljon kuntavaaliehdokkaita, jotka haluavat mainostaa Hommafoorumilla ja siten osoittaa olevansa tämän nettiyhteisön hengessä mukana. Kuitenkin ihmettelen hieman sitä, että lähes kaikki heistä joko kirjoittavat foorumille nimimerkin suojista tai eivät ollenkaan. Miksi näin on? Jos he ovat halukkaita tunnustautumaan hommalaisiksi bannerillaan, miksi he eivät halua avoimesti näyttää, millaisia ajatuksia he ovat tänne kirjoittaneet? Väittäisin, että paremmin ääniä saisi, jos olisi täällä tunnettu fiksuna ja näkemyksellisenä kirjoittajana.

Bannereista päätellen Lohja on Suomen suhteellisesti hommalaisin paikkakunta. Saa nähdä, tuleeko siitä myös valtuustoltaan sellainen.

Kertokaas tyhmälle, miksi on ennakkoäänestys ja varsinainen äänestyspäivä? Miksei ole vain monta päivää äänestää? Miksi on se muutaman päivän väli näillä kahdella?
Modet voi siirtää tämän, jos on jokin parempi ketju.

Ennakkoäänestys oli aikoinaan sallittu vain erityisestä syystä, mutta joskus siitä tehtiin vapaa kaikille mistä syystä vain. Luulisin, että kysymys on vain siitä, että näin asiat on ennenkin tehty, eikä sen mielekkyyttä nykypäivänä paljon pohdita, eikä ole erityistä syytä muuttaa totuttua tapaa. Asiaan saattaa vaikuttaa myös se, että vasta vuodesta 1991 vaalit ovat olleet yksipäiväiset. Nimittäin, jos vaalit olisi jossain vaiheessa muutettu rysäyksellä kaksiviikkoisiksi, olisi tavallaan ollut poliitikkojen kannalta noloa, että myönnettäsiin siirtyminen yhteen vaalipäivään 180 astetta vääränsuuntaiseksi muutokseksi.

[jetsku]

Menee hankalaksi pitää vaalipaikkaa auki pitkiä aikoja (käsittääkseni jo nyt on ollut jonkinlaisia haasteita saada valvojia joka paikkaan), eikä se ole taloudellistakaan. Tämän takia äänestys yhdessä paikassa ei voi olla jatkuvaa.

Koska ennakkoäänet pitää toimittaa johonkin, niin äänestyksen "etäpisteissä" on sulkeuduttava ennen varsinaista vaalipäivää. 

Näin ollen jatkuva, pitkäaikainen äänestäminen on mahdottomuus.

Vaihtoehdoiksi jää:
- Jos halutaan jatkuva äänestys, niin 100% ennakkoon ja vaalipäivänä vain äänten lasku.
- Nykyisen kaltainen systeemi, jossa vaalipäivänä saa äänestää ja ennakkoäänestys taukoaa.

[Faidros.]

Menee hankalaksi pitää vaalipaikkaa auki pitkiä aikoja (käsittääkseni jo nyt on ollut jonkinlaisia haasteita saada valvojia joka paikkaan), eikä se ole taloudellistakaan. Tämän takia äänestys yhdessä paikassa ei voi olla jatkuvaa.

Mä en ymmärrä yhtään kantaasi.
Nykyisellä systeemillä ennäkkoäänestäneet ja äänestyspäivänä annetut äänet ovat tasavertaisia. Mihin helvetin ideaan perustuu katko varsinaiseen äänestyspäivään? Ketä/mitä tällainen menettely palvelee? Eikö näiden kahden äänestysmuodon yhdistäminen olisi jo taloudellisestikin äärimmäisen tehokasta, eli ei kahta kertaa erikseen pystytettaviä äänestyskoppeja.

[Faidros.]

Mun ehdotus uuteen äänestysprosessin on, että äänestää saa yhden viikon ja muulla ajalla äänestettäisiin vain perustelluin perustein, esimerkiksi ulkomaille muuton, sairauden tms perustein.

Nykyinen systeemi on ehdottoman vanhentunut myös sen vuoksi, että rikoksista tuomittuja ei voida poistaa listoilta piiitkäään aikaan ennen vaaleja.

[-PPT-]

Harvemmin tällaiset kohut sittenkään kenenkään äänedtyspäätösttä muuttaa. Suurin merkitys näillä kohuilla on että ne ketkä jotain kohupuoluetta ennestäänkin vihaavat niin vihaavat entistä enemmän.

[Melbac]

Ne ennakkoäänet siirretään laskentapaikalle niinä parina päivänä?.

[Golimar]

X

Turun Varissuolla on esiintynyt aiemminkin ongelmia kuntavaalien yhteydessä, kertoo Turun vaalilautakunnan puheenjohtaja. Lounais-Suomen poliisi kertoi eilen tutkivansa epäilyjä vaalirikoksista Varissuolla. Poliisin saaman ilmoituksen mukaan Varissuolla olisi painostettu äänestäjiä äänestämään tiettyjä ehdokkaita.

Poliisin saamien tietojen mukaan painostusta olisi tehty kolmen eri ehdokkaan hyväksi. Kaikki kolme ovat kuntavaaliehdokkaita Turussa.

Tuoreissa epäillyissä vaalirikoksissa on vaalilautakunnan puheenjohtajan Ilkka Sepposen (sd.) käsityksen mukaan kyse huutelusta vaalipaikan läheisyydessä. Hänen mukaansa ei ainakaan ole tiedossa, että painostamiseen olisi liittynyt väkivaltaa.

–  Pelkästään suusanallista ja liian lähellä vaalipaikkaa, Sepponen tarkentaa.

Vaalilautakunnan puheenjohtajan mukaan tilannetta seurataan ja äänestyspaikalle täytyy järjestää vartiointia, jos vaalivirkailijoiden puhe ei auta. Hän painottaa vaalien häiritsemisen olevan rikos.

Varissuolla on ollut Sepposen mukaan samantyyppisiä epäilyjä ainakin kaksissa edellisissä kuntavaaleissa.

–  Tässä on sellainen merkillinen ilmiö, että tätä ei tapahdu presidentinvaaleissa, ei eduskuntavaaleissa, EU-vaaleissa, vaan ainoastaan kuntavaaleissa, Sepponen sanoo STT:lle.

X

Kaikki huutelijat ovat olleet Sepposen mukaan ulkomaalaistaustaisia ja huutelu on tapahtunut muulla kuin Suomen kielellä, eivätkä vaalivirkailijat ole saaneet tämän vuoksi selvää, mistä on kyse.

X

Sepposen mukaan yhdeltä sosiaalidemokraattien ehdokkaalta on kuitenkin kysytty asiasta.

–  Olen ymmärtänyt, että häneltä on kysytty sitä ja hän kiistää jyrkästi, että hän tai hänen tukiryhmänsä olisi ollut mukana, Sepponen kertoo.

X

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008022041.html

[S.O.Mali]

X

Turun Varissuolla on esiintynyt aiemminkin ongelmia kuntavaalien yhteydessä, kertoo Turun vaalilautakunnan puheenjohtaja. Lounais-Suomen poliisi kertoi eilen tutkivansa epäilyjä vaalirikoksista Varissuolla. Poliisin saaman ilmoituksen mukaan Varissuolla olisi painostettu äänestäjiä äänestämään tiettyjä ehdokkaita.

Poliisin saamien tietojen mukaan painostusta olisi tehty kolmen eri ehdokkaan hyväksi. Kaikki kolme ovat kuntavaaliehdokkaita Turussa.

Tuoreissa epäillyissä vaalirikoksissa on vaalilautakunnan puheenjohtajan Ilkka Sepposen (sd.) käsityksen mukaan kyse huutelusta vaalipaikan läheisyydessä. Hänen mukaansa ei ainakaan ole tiedossa, että painostamiseen olisi liittynyt väkivaltaa.

–  Pelkästään suusanallista ja liian lähellä vaalipaikkaa, Sepponen tarkentaa.

Vaalilautakunnan puheenjohtajan mukaan tilannetta seurataan ja äänestyspaikalle täytyy järjestää vartiointia, jos vaalivirkailijoiden puhe ei auta. Hän painottaa vaalien häiritsemisen olevan rikos.

Varissuolla on ollut Sepposen mukaan samantyyppisiä epäilyjä ainakin kaksissa edellisissä kuntavaaleissa.

–  Tässä on sellainen merkillinen ilmiö, että tätä ei tapahdu presidentinvaaleissa, ei eduskuntavaaleissa, EU-vaaleissa, vaan ainoastaan kuntavaaleissa, Sepponen sanoo STT:lle.

X

Kaikki huutelijat ovat olleet Sepposen mukaan ulkomaalaistaustaisia ja huutelu on tapahtunut muulla kuin Suomen kielellä, eivätkä vaalivirkailijat ole saaneet tämän vuoksi selvää, mistä on kyse.

X

Sepposen mukaan yhdeltä sosiaalidemokraattien ehdokkaalta on kuitenkin kysytty asiasta.

–  Olen ymmärtänyt, että häneltä on kysytty sitä ja hän kiistää jyrkästi, että hän tai hänen tukiryhmänsä olisi ollut mukana, Sepponen kertoo.

X

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008022041.html

Sieltä sitten arvausta kuka mahtaisi olla kyseessä:

http://sdpturku.fi/fi/kuntavaalit

Somalin sanaan voi aina luottaa.

[Mandula]

X

Turun Varissuolla on esiintynyt aiemminkin ongelmia kuntavaalien yhteydessä, kertoo Turun vaalilautakunnan puheenjohtaja. Lounais-Suomen poliisi kertoi eilen tutkivansa epäilyjä vaalirikoksista Varissuolla. Poliisin saaman ilmoituksen mukaan Varissuolla olisi painostettu äänestäjiä äänestämään tiettyjä ehdokkaita.

Poliisin saamien tietojen mukaan painostusta olisi tehty kolmen eri ehdokkaan hyväksi. Kaikki kolme ovat kuntavaaliehdokkaita Turussa.

Tuoreissa epäillyissä vaalirikoksissa on vaalilautakunnan puheenjohtajan Ilkka Sepposen (sd.) käsityksen mukaan kyse huutelusta vaalipaikan läheisyydessä. Hänen mukaansa ei ainakaan ole tiedossa, että painostamiseen olisi liittynyt väkivaltaa.

–  Pelkästään suusanallista ja liian lähellä vaalipaikkaa, Sepponen tarkentaa.

Vaalilautakunnan puheenjohtajan mukaan tilannetta seurataan ja äänestyspaikalle täytyy järjestää vartiointia, jos vaalivirkailijoiden puhe ei auta. Hän painottaa vaalien häiritsemisen olevan rikos.

Varissuolla on ollut Sepposen mukaan samantyyppisiä epäilyjä ainakin kaksissa edellisissä kuntavaaleissa.

–  Tässä on sellainen merkillinen ilmiö, että tätä ei tapahdu presidentinvaaleissa, ei eduskuntavaaleissa, EU-vaaleissa, vaan ainoastaan kuntavaaleissa, Sepponen sanoo STT:lle.

X

Kaikki huutelijat ovat olleet Sepposen mukaan ulkomaalaistaustaisia ja huutelu on tapahtunut muulla kuin Suomen kielellä, eivätkä vaalivirkailijat ole saaneet tämän vuoksi selvää, mistä on kyse.

X

Sepposen mukaan yhdeltä sosiaalidemokraattien ehdokkaalta on kuitenkin kysytty asiasta.

–  Olen ymmärtänyt, että häneltä on kysytty sitä ja hän kiistää jyrkästi, että hän tai hänen tukiryhmänsä olisi ollut mukana, Sepponen kertoo.

X

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008022041.html

Mitä, eikö Silakkaryhmä järjestäkään rasismin- eli perussuomalaistenvastaista mielenosoitusta tästä tapauksesta? Onko Päiville jo ilmoitettu uusimmasta käänteestä?

[Tsuudi]

Alkaa näköjään tympiä nuo poliitikot tosissaan laidastalaitaan.
Menin eilen paikallisewn S-markettiin. Siinä oli oven tukkona kaksi kokoomuslaista tyrkyttämässä pinssejä ja houkututtelemassa "ilmaiselle" makkaralle.
En tiedä miksi, mutta meni jotenkin ihon alle ja sanoin aika kovaa ja pahasti.
Sanoin, että teille kaikki on ilmaista. Minä ja moni muu nuo maksetaan veroista jaettavana puoluetukena. Alkoi mussutus, ja huusin melko lujaa että painukaa helvettiin siitä tukkimasta, ja että minua ei kiinnosta saakelin poliitikonretkut pätkääkään. Muuta ette osaa kuin valehdella ja kaivella toisten taskuja. Taitaa olla lompakotkin veronmaksajien selkänahasta. Kansalaisten asiat kiinnostaa tasan tarkkaan teitä ketkuja vain vaalien alla.
Tavallisesti sano kenellekään pahasti ka pyrin olemaan asiallinen. En tiedä mikä lopulta sai dapen kiehumaan aika nopeasti. Varmaan se, että tyyppi oli sellainen sliipattu luihu.
Kaupassa mietin, että onkohan poliisit vastassa. Ei ollut, mutta kokoomuksen lähetystyöntekijät olivat siirtyneet pois oven edestä kojulleen.
Paloi kyllä käpy ihan kunnolla. Vaikka nuorempana itse olen ollutkin ko. puolueen touhussa mukana.
Onneksi ei ollut vihervasureita. Tiedä sitten, mikä olisi ollut reaktio.

[jetsku]

Menee hankalaksi pitää vaalipaikkaa auki pitkiä aikoja (käsittääkseni jo nyt on ollut jonkinlaisia haasteita saada valvojia joka paikkaan), eikä se ole taloudellistakaan. Tämän takia äänestys yhdessä paikassa ei voi olla jatkuvaa.

Mä en ymmärrä yhtään kantaasi.
Nykyisellä systeemillä ennäkkoäänestäneet ja äänestyspäivänä annetut äänet ovat tasavertaisia. Mihin helvetin ideaan perustuu katko varsinaiseen äänestyspäivään? Ketä/mitä tällainen menettely palvelee? Eikö näiden kahden äänestysmuodon yhdistäminen olisi jo taloudellisestikin äärimmäisen tehokasta, eli ei kahta kertaa erikseen pystytettaviä äänestyskoppeja.

Niin siis ei voida pitää jotain äänestyspaikkaa (kuten koulua) auki pelkästään äänestyspaikkana montaa viikkoa, tai edes montaa päivää (viisi päivääkö se on?), putkeen. Ennakkoäänestyspaikoista ei taida myöskään olla varsinaisiksi äänestyspaikoiksi.

Siispä siinä on katsos se ongelma, että...

Ne ennakkoäänet siirretään laskentapaikalle niinä parina päivänä?.

Ennakkoäänet lasketaan keskusvaalilautakunnassa. Niitä ei voi laskea ennakkoäänestyspaikoilla, koska niissä ei riitä porukkaa laskemaan. Kun äänestys päättyy tiistaina vaalien ollessa sunnuntaina, kuoret saadaan toimitukseen keskiviikkona ja toimitetaan perille torstaina tai perjantaina. Lisäksi tietysti tarvitaan ajankohtainen tieto siitä, kellä kaikilla on äänioikeus. Nekin liuskat käsittääkseni tulostetaan jossain ennakkoon ja toimitetaan vaalipaikalle.

Mun ehdotus uuteen äänestysprosessin on, että äänestää saa yhden viikon ja muulla ajalla äänestettäisiin vain perustelluin perustein, esimerkiksi ulkomaille muuton, sairauden tms perustein.

Nykyinen systeemi on ehdottoman vanhentunut myös sen vuoksi, että rikoksista tuomittuja ei voida poistaa listoilta piiitkäään aikaan ennen vaaleja.

Tämä tosin palvelisi käsittääkseni nykyistä huomattavasti huonommin. Ennakkoon äänestäjille on enemmän vaivaa ennakkoäänestyksen järjestelyistä, ja toisaalta viikon äänestäminen vaalipaikalla olisi huomattavasti hankalampaa järjestää.

En oikein ymmärrä, mikä on nykysysteemin ongelma, jota tässä pyritään ratkaisemaan. En väitä, että nykyinen järjestely olisi ehdottomasti optimaalinen, mutta ei se muita huonommaltakaan juuri vaikuta.

[Golimar]

X

Monet keskustaa aiemmin äänestäneistä aikovat nyt äänestää perussuomalaisia, selviää Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselytutkimuksesta.

Kyselyssä tiedusteltiin, minkä puolueen listalla olevaa ehdokasta henkilö äänesti vuonna 2017 sekä minkä puolueen ehdokasta hän äänestäisi, jos kuntavaalit olisivat nyt.

– Keskusta on menettämässä kaikista eniten. Etenkin perussuomalaiset imee keskustasta äänestäjiä, kertoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen.

Keskustaa viime kuntavaaleissa äänestäneistä vain 53 prosenttia äänestäisi nytkin keskustaa.

X

Viime kuntavaaleissa keskustan ehdokasta äänestäneistä 15 prosenttia äänestäisi nyt kuntavaaleissa perussuomalaisten ehdokasta.

Kokoomusta viime vaaleissa äänestäneistä 11 prosenttia äänestäisi tällä kertaa perussuomalaisten ehdokasta.

X

Rahkonen nostaa esiin kyselyn tuloksista myös sen, että SDP menettäisi kyselyn mukaan kannatusta useisiin puolueisiin, kuten vihreisiin ja perussuomalaisiin.

– SDP:n kannatus hajautuu viime vaaleista aika paljon. Aika samat äänestäjät pyörivät demarien, vasemmistoliiton ja vihreiden välillä, Rahkonen toteaa.

X

https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/38e55d7a-361d-42d4-9a50-b05e821f0d12

[foobar]

Hesari julkaisi tänään kuntavaaligalluptuloksen Helsingin osalta. Sen mukaan Kokoomus johtaa niukasti Vihreitä, ja SDP niukasti PS:ää.

Vaan yrittäkääpä löytää tuo gallup-uutinen verkkohesarin "etusivulta." Suoraa viittausta siihen ei isolla näy, eikä edes epäsuora selitysosa saa kuin rivin näkyvyyden. Itse galluptuloksen datasta on tehty jotenkin poikkeuksellisen hankalasti luettavaa.

En voi välttyä ajatukselta siitä että toimituksessa oli suunniteltu itsestäänselvää Vihreiden ja SDP:n ylivaltaa Helsinkiin ja galluptuloksen oli tarkoitus tukea sitä Vihreiden ykkösasemaa ja ainakin SDP:n vankkaa kolmosasemaa suitsuttamalla. Kumpikin näistä on nyt vähintääkin epävarma...

[Antti Moisander]

Koskela loikkasi kepuun, koska tämä erotettiin puolueesta/paikallisyhdistyksestä. Ei hypännyt uuvatteihin siis. Vaikutti syynä olevan jokin kantelu tuon rantaväylän tunneliin liittyvän Aamulehti-ilmoituksen tiimoilta, kun vähän kaivelee. Hän epäili asiaa käytetyn valtuustoryhmän avustuksia, miksi asiasta on lakimiehelle juteltu. Loikkaus tapahtui 2014, eli ennen noita uuvattisekoiluja.

Aisiaan ei siis liittynyt ihmisviha, epämääräiset käsimerkit, Musta kynnys-niminen ravintola tai jallupullo. Vaikuttaa enemmän joltain paikallisyhdistyksen sisäiseltä kränältä, mikä ei Soinin aikoihin mitenkään erikoista ollut ja valitettavan yleistä vielä tälläkin hetkellä, kun Espoon, Kemin ja Jyväskylän tilanteita esimerkiksi ihmettelee.

@Antti Moisander , saattaa olla tarkempaa kuvaa tosta Koskelan sekamelskasta, että mitä tuolloin oikein oli meneillään?

mm:
https://yle.fi/uutiset/3-7599243

@Tragedian synty samalla vastaus sinnekin. Eli pitkälti kuten yllä mainitaan taustalla vaikuttaneita syitä, Koskelan lähtö johtui muista sisäisistä riidoista, ennen koko uuvattikeissiä. Kun listoille otettiin näitä eksyneitä lampaita, päätin siinä kohtaa itse laittaa astetta kovemman vaihteen päälle kampanjassani, taatakseni että Heikki Luodon vuoden 2008 kunnallisvaaleista aloittama työ ei katkeaisi, vaan takuunuiva linja saisi varmasti jatkoa Tampereella (Liitteenä toinen lehtimainokseni, myös lehdessä olleen Heikki-mainoksen lisäksi). Sen tein alusta lähtien selväksi kun tulin valituksi Tampereen Perussuomalaisten puheenjohtajaksi, että yhtäkään sinistä ei takaisin oteta. Eikä ole näkynytkään.

[ikuturso]

Silakkaliike voimissaan "Ulla Suominen
Turussa Varissuolla maahanmuuttajia painostettiin äänestämään persujen ehdokkaita. Minusta nämä äänet pitäisi hylätä, sillä Suomessa on vaalisalaisuus ja jokainen saa äänestää sitä ehdokasta, jota itse haluaa."

Ålandin Jyrkikö se siellä somaliaksi huuteli numeroita vai joku muu persu, olikohan tehnyt vielä blackfacen naamalleen, jotta rikos pahenisi kulttuuriseksi omimiseksi.

Lisäksi tuo ajatusten tonava voisi kertoa, miten juuri nuo äänet hylätään, koska vaalisalaisuus. Kaikki kuoret pitäisi avata ja tietää painostettujen nimet, jotta sieltä voitaisiin ottaa juuri oikeat äänestyslippukuoret esiin. Osa kuorista voi olla jo postissa matkalla keskusvaalilautakuntaan. Jäljitä sitten ne jotenkin.

-i-

[Golimar]

X

Vihreiden kuntavaaliehdokas vakuutti ehdokassopimuksessaan, ettei oikeusjuttuja ole.

Kuntavaaleissa ehdolla oleva Jyrki Hietikko (vihr) on tuomittu Pirkanmaan käräjäoikeudessa muun muassa kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta. 51-vuotias Hietikko syyllistyi rikoksiinsa kotikunnassaan Kangasalla.

Tammikuun lopulla Hietikon veren alkoholipitoisuudeksi mitattiin peräti 3,77 promillea. Helmikuun puolella, vain yhdeksän päivää myöhemmin lukema oli jälleen kova: 3,35 promillea.

Ensimmäiseen rattijuopumukseen liittyi erillinen liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kun mies ei suostunut pysäyttämään autoaan poliisin pysähtymismerkeistä huolimatta. Kerran hän ohitti edellään kulkeneen poliisin ja pysähtyi vasta kymmenen kilometrin ajamisen jälkeen, kun operaatioon liittyi toinenkin partioauto.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008023903.html

174 Jyrki Hietikko
Olen Jyrki Hietikko, 51-vuotias uusioperheellinen Pikkolasta. Minulle on tärkeää, että "vihreät arvot" toteutuvat.

1. Haluan tukea ilmastonmuutosta vastustavia toimia globaalisti. Tukea toimintaa, jossa kierrätetään tavaraa mahdollisimman tehokkaasti ihmisiltä toisille.
2. Meidän pitäisi panostaa koulutukseen ja lapsiin. Maahanmuutto on suotavaa ja maahan muuttaneiden kouluttaminen maamme kulttuuriin on tärkeää.
3. Miksi olen ehdolla? Haluan olla mukana tekemässä tätä suurta tulevaa muutosta.
4. Tunnuslauseeni: Pidetään pallo pyörimässä!!

https://www.kangasalanvihreat.fi/ehdokkaat/jyrki-hietikko/

[Mandula]

Silakkaliike voimissaan "Ulla Suominen
Turussa Varissuolla maahanmuuttajia painostettiin äänestämään persujen ehdokkaita. Minusta nämä äänet pitäisi hylätä, sillä Suomessa on vaalisalaisuus ja jokainen saa äänestää sitä ehdokasta, jota itse haluaa."

Ålandin Jyrkikö se siellä somaliaksi huuteli numeroita vai joku muu persu, olikohan tehnyt vielä blackfacen naamalleen, jotta rikos pahenisi kulttuuriseksi omimiseksi.

Lisäksi tuo ajatusten tonava voisi kertoa, miten juuri nuo äänet hylätään, koska vaalisalaisuus. Kaikki kuoret pitäisi avata ja tietää painostettujen nimet, jotta sieltä voitaisiin ottaa juuri oikeat äänestyslippukuoret esiin. Osa kuorista voi olla jo postissa matkalla keskusvaalilautakuntaan. Jäljitä sitten ne jotenkin.

-i-

Jossain toisessa ketjussa oli tästä kait joku uutislinkki, huutelijat olivat mamuja.

Edit.

Tässä:

Turun Varissuolla on esiintynyt aiemminkin ongelmia kuntavaalien yhteydessä, kertoo Turun vaalilautakunnan puheenjohtaja. Lounais-Suomen poliisi kertoi eilen tutkivansa epäilyjä vaalirikoksista Varissuolla. Poliisin saaman ilmoituksen mukaan Varissuolla olisi painostettu äänestäjiä äänestämään tiettyjä ehdokkaita.

Poliisin saamien tietojen mukaan painostusta olisi tehty kolmen eri ehdokkaan hyväksi. Kaikki kolme ovat kuntavaaliehdokkaita Turussa.

Tuoreissa epäillyissä vaalirikoksissa on vaalilautakunnan puheenjohtajan Ilkka Sepposen (sd.) käsityksen mukaan kyse huutelusta vaalipaikan läheisyydessä. Hänen mukaansa ei ainakaan ole tiedossa, että painostamiseen olisi liittynyt väkivaltaa.

–  Pelkästään suusanallista ja liian lähellä vaalipaikkaa, Sepponen tarkentaa.

Vaalilautakunnan puheenjohtajan mukaan tilannetta seurataan ja äänestyspaikalle täytyy järjestää vartiointia, jos vaalivirkailijoiden puhe ei auta. Hän painottaa vaalien häiritsemisen olevan rikos.

(...)

Vaalilautakunnan puheenjohtajan käsityksen mukaan kyseessä ovat olleet kolmen eri ehdokkaan tukiryhmät. Kaikki huutelijat ovat olleet Sepposen mukaan ulkomaalaistaustaisia ja huutelu on tapahtunut muulla kuin Suomen kielellä, eivätkä vaalivirkailijat ole saaneet tämän vuoksi selvää, mistä on kyse.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008022041.html

[Veikko]

Jatkoa ilkivaltaiselle vaalimainonnalle, jota Vihreät ja varsinkin Vasemmistoliitto harjoittavat.

Kun edellisessä viestissäni* mainitsin, että Vasemmistoliiton Antti Kaajakari (542) tai hänen tukiryhmänsä tekee ilkivaltaista mainontaa liimaamalla isokoisia vaalimainoksia kaupunkin vihreisiin roskapönttöihin, niin nyt olen huomannut runsaasti hänen pienempiä, tarrapohjaisia, vaalimainoksiaan liimattuna eri paikkoihin, kuten kyltteihin ja opasteisiin, bussikatoksiin, valaisinpylväisiin ym.

Muutkin Vasemmistoliiton edustajat - tai heidän tukiryhmänsä - harjoittavat tuota ilkivaltaista ja yksityistä ja julkista omaisuutta sotkevaa vaalimainontaa. Erityisesti Suldaan Said Ahmedin**, aka Musta Leijona, (604) vaalimainostarroja on joka puolella kaupunkia bussipysäkkikatoksiin, opasteisiin ym. liimattuna. Myös Elina Kauppilan (546) vaalitarroilla on sotkettu bussikatoksia ym. julkista omaisuutta.

Tämän Vasemmistoliiton ilkivaltaisen vaalimainonnan lisäksi olen havainnut että vain Vihreiden Helmi Lipiäisen (830) vaalikampanjaa tuetaan tällä ilkivaltaisella tavalla. Muut puolueet eivät ole tuollaiseen syyllistyneet.

--

* https://hommaforum.org/index.php/topic,131470.msg3313036.html#msg3313036

** Suldaan Said Ahmed tuli vuoden 2019 vaalien aikana tunnetuksi siitä, että hän yritti kasvattaa näkyvyyttään väittämällä, että hänen kimppuunsa käytiin metroasemalla "sanallisesti loukkaamalla".

Päivitän häpeälistaa laitonta ja ilkivaltaista vaalimainontaa Helsingissä tekevistä:

Vihreiden Iris Flinkkilä (783) - "Ääni kulttuurille, kaupunkiluonnolle ja yhdenvertaisuudelle" - hankkii tukiryhmineen ääniä poikkeuksellisen näkyvästi ja aktiivisesti. Hämeentie Kurvista Hakaniemeen päin on lähes tapetoitu hänen vaalitarroillaan. Niitä on bussi- ja raitiovaunukatoksissa, roskakoreissa, liikennevalopylväissä, liikennemerkkien pylväissä, valaisinpylväissä, kerrostalojen vesiränneissä ja varsinkin sähkökaappeihin on liimattu hänen isokokoisempia (A3) vaalimainoksiaan. Pelkästään Hakaniemen torin ympäristössä paikkoja on vandalisoitu usealla kymmenellä tarralla ja vaalijulisteella.  Suldaan Said Ahmed jää siellä toiseksi.

Toinen Vihreä, joka tukiryhmineen katsoo oikeudekseen turmella julkista ja yksityistä omaisuutta vaalitarroillaan ja julisteillaan on Nina Miettinen (839), jonka A3-kokoisia vaalimainoksia on liimailtu roskiksiin ym. varsinkin Itä-Helsingissä.

Vihreiden Oona Käyhkö (816), jonka motto tarroissa on "Mielenterveys ja lähiluonto", ei tukiryhmineen ainakaan juuri välitä kaupunkiympäristön viihtyisyydestä, kun roskaa sitä bussi- ja raitiovaunukatoksiin, roskakoreihin ja kaikenlaisiin pylväisiin liimaamillaan vaalitarroilla.

Vihreiden Jami Haavisto (785) julistaa tarroissaan "Hiilineutraalin Helsingin puolesta", mutta toimii roskatun ja vandalisoidun Helsingin puolesta ainakin bussi- ja raitiovaunukatoksiin ja roskakoreihin liimatuilla vaalitarroillaan.

Samaa linjaa jatkaa Vihreiden  Coel Thomas (877), ehkä pienessä pilvessä, kun hän tukiryhmineen lätkii vaalitarrojaan yhteiseen ja yksityiseen omaisuuteen laittomasti puuttumalla, sillä hän julistelee näissä tarroissaan mm. "kannabis lailliseksi". Lisäksi hän julistaa tarroissaan metsien suojelua ja vaatii hiilineutraaliutta 2030. Kaupunkia hän ei halua suojella sen enempää kuin nämä muutkaan vihreät.

Vihreät siis tämän päivän katsannossa jyräävät ilkivallassa, mutta yksi uusi Vasemmistoliiton edustajakin osallistuu tähän töhrimiskampanjaan:

Vasemmistoliiton Titta Hiltusen (536) naama on ilmestynyt roskaamaan Itä-Helsingin metroasemia ja metroasemien ympäristöä sinne tänne läiskityissä tarroissa.

Edelleenkään en ole havainnut minkään muiden puolueiden kuin Vasemmistoliiton ja Vihreiden harrastavan tätä laitonta, hyvien tapojen vastaista ja kaupunkikuvaa likaavaa vaalimainontaa, joka on enemmän vandalismia kuin oikeaa vaalimainontaa. Miettikää tätä, kun teette äänestysratkaisuanne. Kaikki nämä vaahtoavat ympäristön puolesta, mutta mistään piittaamatta turmelevat omaa ympäristöään, kun katsovat siitä olevan henkilökohtaista etua. Ja vaikka he pyrkivät kaupunginvaltuustoon, ja joku taitaa ollekin jo siellä, niin he eivät piittaa vähääkään kaupungin omaisuudesta. Eikä muidenkaan. Menisivätköhän nämä raaputtamaan vaalitarransa pois, jos tulevat valituiksi?

[Brandis]

Vihreiden suosion potista, mikä on HS-gallupin mukaan 21,3%, kilpailee Helsingissä nyt aika moni toimija.

Kristallipuolue (Helsingissä 20 ehdokasta, ml. Maria Nordin. Ajaa luonnonmukaisuutta, funktionaalista lääketiedettä, homeopatiaa, ja uskoo yksilöllisiin valintoihin.)

Eläinoikeuspuolue ('Eläinoikeuspuolue keskittyy luonnon ja eläinten puolustamiseen. Se ajaa kaikille yksilöille yhtäläistä oikeutta lajityypilliseen elämään'. 4 ehdokasta Helsingistä.)

Monissa paikallispolitiikassa tutuissa kysymyksissä eläinten oikeuksien puolustaminen nivoutuu yhteen luonnonsuojelun kanssa. Siksi puolue vastustaa esimerkiksi viheralueille rakentamista eikä ole kovin vahvasti sitoutunut asukasmäärän kiivaaseen kasvuun Helsingissä ja Espoossa'.)

Feministinen puolue (ajaa tasa-arvoa, liberaali, vähemmistöjä puolustava. 29 kuntavaaliehdokasta Helsingistä.)

Ympäristöliike Helsinki (vahvan keulahahmon johdolla, ympäristöaktiivi Mika Välipirtti. 'Liikkeen jäseniä huolettaa etenkin Helsingin kiivas rakentamistahti, jota ehdokkaat pitävät hallitsemattomana.

Liike haluaa säilyttää enemmän luontoa ja vanhaa rakennuskantaa, koska pitää sitä ekologisena vaihtoehtona suuremman rakennusoikeuden uudishankkeille. Liike hyväksyy rakentamisen alueille, joilla ei ole luontoarvoja, kuten vanhoille teollisuus­alueille. Lisäksi liike muuttaisi tyhjää toimistotilaa asunnoiksi'. Helsingistä 27 ehdokkaan lista.)

(Ympäristöpuolue, Espoosta 5 ehdokasta. Aie kasvaa isommaksi. Aatteena pitää kaikki Suomen kolkat asuttuina. Pienellä, koska nyt käsitellään Helsinkiä, mutta tässä mukana osoittamassa miten aate kasvaa ja voimistuu päivä päivältä.)

Kuvittelenko vaan, vai onko ilmassa selvästi pyrkimystä profiloitua nyt sekä ympäristöpuolueiksi että erillisinä toimijoina liberaalifeministeiksi? Vaihtoehtoja alkaa olemaan mukavasti tarjolla, jos on vaikka ennen tahtonut äänestää vihreitä luontoteemoja ilman muita kylkiäisteemoja, mutta ei ole näiden kylkiäisten vuoksi Vihreisiin kuitenkaan äänestysvalinnassaan päätynyt.

Sitaatit HS.

[Nuivinator]

Tässä on pari päivää media ja twitter ulisseet noista PS:n ehdokkaiden rikostuomioille. Ajattelin täsä vähän harrasta tilastointia itsekkin ja kokeilla metodia nimeltä vakiointi. Ensiksi ajattelin suhteuttaa tuomioiden absoluuttisen määrän ehdokkaiden määrää. Ajattelin myö sukupuolittaa vähän noita (käsitykseni on, että miehet tekevät jonkin verran enemmän rikoksia kuin naiset, ja puhdas arvaukseni on, että PS:llä miesehdokkaita on sekä suhteellisesti että absoluuttisesti enemmän kuin muisa puolueissa). Hain jo CSV:n jossa on listattu koko maan ehdokkaat (tai no, en huomannut vielä tarkistaa onko siinä ahvenanmaalaiset mukana vai ei. Seuraavaksi pitäisi varmaan löytää jostain rikostostilastoja yms.

Onko kenelläkään lisää ideoita?

Asiaan varsinaisesti liittymättä, Suomessa luetaan vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas, paitsi vaalipiirien numeroinnisa. Jostain merkillisestä syystä vaalipiirien numerointi kulkee alhaalta ylös. Tämän näkee myös siinä että em. CSV:ssä Helsingin edustajat ovat ensimmäisenä, Lapin edustajat viimeisenä.

[qwerty]

Onko kenelläkään lisää ideoita?

Pystyykö noista erittelemään vähäiset liikenneRIKOKSET (eli maltilliset ylinopeudet yms.)? Jos joo niin antaisi paremman kokonaiskuvan. Koska en miellä noita rikoksiksi vaan rikkomuksiksi.

[Veikko]

Tälläkin palstalla on näkynyt kommentteja velvollisuus käyty suorittamassa, kun on viitattu äänestämiseen.

Väärin. Ei se ole velvollisuus, se on oikeus. Oikeus päättää itse ketä äänestää tai jättää äänestämättä. Eräissä maissa sinulla on velvollisuus äänestää, ja yleensä jonkun muun päättämää ehdokasta.

--

Olen eräässä oleellisessa mielessä aivan eri mieltä. Monet oikeudet, kuten äänestäminen vapaissa vaaleissa, on hankittu niin suurin uhrauksin ja se on edelleen niin uhanalainen, että sen käyttäminen on enemmän velvollisuus kuin oikeus.

Oikeudet, nuo edellisten sukupolvien hankkimat, otetaan meiltä pois jos emme niitä käytä, ylläpidä ja kunnioita.

Siksi katson, että äänestäminen on jokaisen Suomen kansalaisen kansalaisvelvollisuus. Tuon vähäisen teon, jonka merkittävyys on itse tekoa valtavasti suurempi, laiminlyöminen on sylkäisy isien haudoille.

[Nuivinator]

Onko kenelläkään lisää ideoita?

Pystyykö noista erittelemään vähäiset liikenneRIKOKSET (eli maltilliset ylinopeudet yms.)? Jos joo niin antaisi paremman kokonaiskuvan. Koska en miellä noita rikoksiksi vaan rikkomuksiksi.

Joissakin rajoissa kyllä. Sitä dataa on valitettavan heikosti tähän hätään saatavilla, mutta on sitä kuitenkin.

[S.O.Mali]

SDP:n mukaan maahanmuutto olisi vastaus Helsingin huoltosuhdeongelmaan, perussuomalaisten Halla-aholle väite ei mene läpi: "Ongelmaa ei ratkaista väestöllä, joka elää tulonsiirtojen varassa"


Helsingin Sanomien pormestaritentissä tänään kokoomuksen Juhana Vartiainen, vihreiden Anni Sinnemäki, SDP:n Nasima Razmyar, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki ja perussuomalaisten Jussi Halla-aho keskustelivat Helsingin kasvusta. Kokoomus, demarit ja vihreät haluavat Helsinkiin aina vain lisää väkeä, perussuomalaisten mielestä kasvu ei kuitenkaan voi tapahtua hinnalla millä hyvänsä.

Vuosisadan puoliväliin mennessä Helsingissä saattaa asua jopa 860 000 ihmistä, eli yli 200 000 enemmän kuin nyt. Kokoomuksen Juhana Vartiaisen mukaan suuren asukasmäärän kasvun tavoitteleminen ja maahanmuuttajien houkutteleminen on "erinomainen juttu", koska työikäinen väestö vähenee.

– On valtavasti ihmisiä, jotka Helsinkiin haluavat muuttaa. Poliitikkojen tehtävä on mahdollistaa tämä, Vartiainen sanoi ja väitti myös, että tuottavuus kasvaa samalla, mitä enemmän ihmisiä asuu lähempänä toisiaan.

Vihreiden Anni Sinnemäen mielestä Helsingin väestömäärän kasvua on syytä ajatella niiden ihmisten kannalta, jotka puhuvat jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia.

– Ihmisten valintoja ei voi luoda. Voimme vain auttaa ihmisiä löytämään koti, Sinnemäki esitti.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho oli eri linjoilla kuin muut pormestariehdokkaat. Halla-aho toppuutteli toisten pormestarikandidaattien visioita, sillä Halla-aho joutui muistuttamaan, että Helsingin kasvu ei tällä hetkellä ole kestävällä tasolla.

– Muuttoliikettä ei voi ajatella yksinomaan määrällisenä vaan myös laadullisena kysymyksenä – paitsi kunnan talouden kannalta myös monien muuttoliikkeeseen liittyvien lieveilmiöiden kannalta.

Halla-aho huomautti, että Helsingin muuttovoitto perustuu tällä hetkellä yksinomaan vieraskielisen väestön kasvuun.

– Meillä on tällä hetkellä käynnissä ihan samat negatiiviset kehityskulut, kuten asuinalueiden ja koulujen segregoituminen ja turvattomuuden lisääntyminen, mikä on nähty muissakin Länsi-Euroopan maissa.

Halla-aho erikseen kiisti Sinnemäen näkemyksen siitä, että kaupungin kasvu olisi ilmiö, joka vain tapahtuu ja johon ei mitenkään voida poliittisesti vaikuttaa.

– Tänne muuttaa paljon vieraskielistö väestöä, joka ei itse maksa asumisestaan. Kaupunki voi tässä tehdä aktiivisestikin politiikkaa, esimerkiksi priorisoimalla väestöryhmiä.

SDP:n mukaa maahanmuuttajien saapuminen on etu

Myös demarien Nasima Razmyarin mukaan Helsingin kasvu on yksinomaan myönteinen asia.

– Kun Suomeen tulee maahanmuuttajia, sehän on vain meidän etumme, jos maahanmuuttajat asettuvat nimenomaan Helsinkiin.

Razmyarin mukaan nimenomaan maahanmuutto olisi ratkaisu huoltosuhdeongelmaan, mutta Halla-aho joutui taas toppuuttelemaan.

Halla-aho totesi, että vaikka kasvua itsessään ei pidä vastustaa, sitä ei myöskään pidä edistää saati hyväksyä hinnalla millä hyvänsä.

– Huoltosuhdeongelmia ei voida ratkaista siten, että lisätään sellaista työikäistä väestöä, joka pääasiassa elää tulonsiirtojen varassa. Ikävä kyllä tämänhetkinen muuttoliike, varsinkin EU-maiden ulkopuolelta on juuri tällaista, Halla-aho sanoi.

https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-mukaan-maahanmuutto-olisi-vastaus-helsingin-huoltosuhdeongelmaan-perussuomalaisten-halla-aholle-vaite-ei-mene-lapi-ongelmaa-ei-ratkaista-vaestolla-joka-elaa-tulonsiirtojen-varassa/

[artti]

Kunnan sivuilta puuttuu mietinnöt, joita valmisteluvaiheessa on laadittu, jotka perustelisivat ratkaisuja. Kunnan internetsivuilla on esityslistat ja pöytäkirjat, josta puuttuu puheet ja äänestykset ja äänestysselitykset. Kun kunta ei ole julkaisut mietintöjä, eikä kunnanvaltuuston puheita, äänestyksiä ja äänestysselityksiä niin kuntalaisen tiedot kuntapolitiikasta ovat niin hataria, että kuntalaisella ei ole älyllisesti rehellisiä edellytyksiä äänestää kuntavaaleissa. Kuntalaiset äänestävät kuntavaaleissa arvauspohjalta, josta seuraa pellevaalit, jossa kuntalaiset äänestävät arvauspohjalta siksi, että kuntalaisille ei ole annettu tietoa siitä mitä ehdokkaat ovat puhuneet kunnanvaltuustossa ja miten ehdokkaat ovat äänestäneet kunnanvaltuustossa ja miten ehdokkaat ovat selittäneet äänestysvalintojaan. Ehdokkaiden äänestäminen kuntavaaleissa edellyttää tietoa ja sitä tietoa ei ole annettu. Politiikassa se on niin, että ensin äänestäjille jaetaan tietoa äänestättävästä asiasta ja sitten äänestetään!!!!

Kuntavaaleissa puolueet haluavat kuntalaisten ääniä ehdokkailleen. Se on semmoinen diili, että puolueet parantavat tiedottamista kuntavaalien välillä, jotta kuntalaisella on älyllisesti rehellisesti tietoa kuntavaaleissa äänestämisen perusteluiksi. Kuntavaalien voittamisessa tärkein työ tehdään kuntavaalien välillä. Nyt työ alkaa vasta kuntavaalien alla, että ehdokas moikkailee äänestäjiä epätoivon vimmalla, eikä kykene kertomaan toiminnastaan kunnanvaltuustossa siksi, että kunnanvaltuuston pöytäkirjoista puuttuu mietinnöt, puheet, äänestykset ja äänestysselitykset, jotka olisivat pitäneet kuntapolitiikassa aktiivisen kuntavaaliehdokkaan nimeä ylhäällä

[Roope2]

Asiaan saattaa vaikuttaa myös se, että vasta vuodesta 1991 vaalit ovat olleet yksipäiväiset.

Olin vaalilautakunnassa, kun äänestys oli kaksipäiväinen, sunnuntai ja maanantai. Sunnuntai-iltana paikalle ilmestyi poliisi valvoen siellä koko yön, että siihenastiset äänet sisältävä uurna pysyi paikallaan koskemattomana. Hänen tulonsa ja poistumisensa kirjattiin myös pöytäkirjaan.