Perusliberaalit - persujen liberaalisiipi nousussa?

[Tavan]

Liberalismi ja liberalismin ympärille muodostettavat ryhmittymät puolueen sisällä ovat siis eivät vain ookoo, vaan suorastaan suotavia, ja saavat osakseen jopa puoluemedian aktiivista puffausta.

Saako persujen sisälle perustaa myös perussosialistit ryhmän?

Sen minä jo tiedän, että varsinaista (etno)nationalismia ei persuissa saa kannattaa. Katto korkealla ja seinät leveällä, mutta joku roti sentään on.

[kgb]

Saako persujen sisälle perustaa myös perussosialistit ryhmän?

Perssuolainen puolue on jo sääntöjensäkin perusteella kristillissosiaalinen joten varmaan tuollaisen ryhmän saisi perustaa jos kokisi sille olevan tarvetta.

Vaan kumpi parempi, elätellä piilossa uuvattien kaltaista käärmettä vai perustaa avoimesti agendaa ajava ryhmä? Itse kannattaisin ehdottomasti jälkimmäistä ja mikäli ryhmä saa kannatusta, linjan muuttuminen ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä eikä polittinen koti pääse liekehtimään arvaamattomasti.

[Tavan]

^Vaihtoehtoisesti liberaaleja ja sosialisteja voisi myös harjata ja potkia ulos puolueesta samoin kuin nationalisteille tehtiin.

[Johannes Nieminen]

Saako persujen sisälle perustaa myös perussosialistit ryhmän?

Perssuolainen puolue on jo sääntöjensäkin perusteella kristillissosiaalinen joten varmaan tuollaisen ryhmän saisi perustaa jos kokisi sille olevan tarvetta.

Vaan kumpi parempi, elätellä piilossa uuvattien kaltaista käärmettä vai perustaa avoimesti agendaa ajava ryhmä? Itse kannattaisin ehdottomasti jälkimmäistä ja mikäli ryhmä saa kannatusta, linjan muuttuminen ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä eikä polittinen koti pääse liekehtimään arvaamattomasti.

Kristillissosiaalisuus poliittisena katsantokantana on kylläkin oikeistolainen suuntaus. Siinä mm. pidetään tärkeänä huolenpitoa läheisistä, mutta sitä ei saa jättää yhteiskunnan hoidettavaksi. Kristillissosialismi on sitten eri juttu.

Mitä tulee liberalismiin, niin enemmän välttäisin tuota nimeä. Se käsitetään nykyisin hyvin amerikkalaisesti. Joskus kymmenkunta vuotta sitten nationalismi ja klassinen liberalismi nähtiin skenessä kulkevan hyvin samoja linjauksia, joten en näe mitenkään erikoisena vapausaatteen merkityksen kasvua perussuomalaisissa. Eri asia sitten mitä se tarkoittaa ja missä se näkyy.

[Punaniska]

Nyt kun te tosikonservatiivit (hyvät ihmiset) kertoisitte mikä on minimivaatimus tasollenne pääsemiseksi perussuomalaisena tai heidän äänestäjänään. Selväksi on tullut lähinnä se että jokainen teidän kanssanne jostain eri mieltä oleva on mädättäjä, aisankannattaja, vihervasemmiston kanssa salaliitossa ja muutenkin kelvoton ihminen.

Tarvitseeko käydä kirkossa joka sunnuntai? Tarvitseeko uskoa litteään maahan ja Trumpin voittoon? Pitääkö noudattaa vaimonhakkausvelvoitetta?

Ja viimeiseksi: eivätkös ne sinimustat olleet vastaus kaikkiin tarpeisiinne? Ettekö voisi äänestää heitä kun teistä PS on selkeästikin jo menetetty puolue?

Seuraavat kappaleet pitää osata ulkoa: Maamme-laulu, Jouluyö, Suvivirsi ja Frederikin tuotannosta 52 suurinta hittiä - 1 jokaiselle viikolle.

Itse olen niin kirkkoveneen kyllästynyt ahneuteen, hedonismiin ja itsekeskeisyyteen - siis nykymuotoiseen liberalismiin.

[Oami]

Itse olen hyvinkin liberaali ja pidän perussuomalaisia parhaana mahdollisena puolueena. Soinin aikana tämä olisi voinut olla ongelma, enää ei ole.

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajista Halla-aho on selvästi liberaalein. Tokikaan koko puolue ei ole eikä sen tarvitsekaan olla.

[Lasse]

Saako persujen sisälle perustaa myös perussosialistit ryhmän?

Perssuolainen puolue on jo sääntöjensäkin perusteella kristillissosiaalinen joten varmaan tuollaisen ryhmän saisi perustaa jos kokisi sille olevan tarvetta.

Vaan kumpi parempi, elätellä piilossa uuvattien kaltaista käärmettä vai perustaa avoimesti agendaa ajava ryhmä? Itse kannattaisin ehdottomasti jälkimmäistä ja mikäli ryhmä saa kannatusta, linjan muuttuminen ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä eikä polittinen koti pääse liekehtimään arvaamattomasti.

P-lipilaareista jää peukku väliasentoon, mutta se, mikä itseäni kiinnostaisi, olisi Suorapersut, sveitsiläiseen tyyliin, jota Muutoksessa jotkut aikoinaan haikailivat. Toisaalta nykyisen systeemiarvioni perusteella ihan tekemätön paikka, ennen romahdusta. (Ei puolueen, vaan valtion.)

[IDA]

P-lipilaareista jää peukku väliasentoon, mutta se, mikä itseäni kiinnostaisi, olisi Suorapersut, sveitsiläiseen tyyliin, jota Muutoksessa jotkut aikoinaan haikailivat. Toisaalta nykyisen systeemiarvioni perusteella ihan tekemätön paikka, ennen romahdusta. (Ei puolueen, vaan valtion.)

Persuissa on paljon suoremman demokratian kannattajia. Itsekin kannattaisin Sveitsin mallia, mutta se ei onnistu niin päin, että aletaan järjestämään valtiollisia kansanäänestyksiä putkenaan, vaan ensin pitäisi olla vahva paikallisdemokratia, jossa ihmiset äänestäisivät paikallisista asioita ja jossa paikallisesti olisi paljon enemmän päätäntävaltaa kuin nykyisin.

[AcastusKolya]

Sveitsin tyyliset kansanäänestykset olisivat vihervasemmistolle täyttä myrkkyä, sillä siellähän vaaditaan seka kansan ehdoton enemmistö että alueitten enemmistö. Ts. Suomessa vastaavana voisi pitää, että myös maakuntien enemmistön pitäisi tukea asiaa. Ja sitä ei vihervasemmistolle helpolla tule.

[Oami]

Sveitsin tyyliset kansanäänestykset olisivat vihervasemmistolle täyttä myrkkyä, sillä siellähän vaaditaan seka kansan ehdoton enemmistö että alueitten enemmistö. Ts. Suomessa vastaavana voisi pitää, että myös maakuntien enemmistön pitäisi tukea asiaa. Ja sitä ei vihervasemmistolle helpolla tule.

Tämä koskee vain liittovaltion perustuslain muutosta, "tavalliset" lait menevät yksinkertaisemmin tavallisella enemmistöllä.

Ja toki kantonin sisäisiin lakeihin riittää sen yhden kantonin enemmistö.

[Julleht]

Ja tämän viestin jälkeen palataan sitten ketjun varsinaiseen aiheeseen.

---

Sveitsin tyyliset kansanäänestykset olisivat vihervasemmistolle täyttä myrkkyä, sillä siellähän vaaditaan seka kansan ehdoton enemmistö että alueitten enemmistö. Ts. Suomessa vastaavana voisi pitää, että myös maakuntien enemmistön pitäisi tukea asiaa. Ja sitä ei vihervasemmistolle helpolla tule.

Lähdin itse asiassa tätä tutkimaan kun kiinnosti tarkemmin, vuoden 2019 vaalien tuloket liitteessä alueittain.

Ei vihervasemmiston osuuden voi katsoa aivan tuhottomasti droppaavan pohjoisempiin piireihin siirryttäessä. Paitsi Vaasassa, jossa RKP syö juuri tämän blokin ääniä merkittävästi. Jos vihervasemmisto kykenisi saamaan läpi äänestyksiä etelässä ensinkään tässä hypoteettisessa tilanteessa, eiköhän se myös onnistuisi muualla. Toki demarit Helsingissä on varmasti eri kuin demarit Savo-Karjalassa ja suhtautuu asioihin eri tavalla. Tätä voisi joskus yrittää haarukoida vaikka vaalikonevastauksista tai muuta.

Blokit on silmämääräisesti poimittu Åbo Akademin äänestäjätutkimuksesta (s. 22) ja näkyvät liitteessä 2. RKP ei oikein sovi mihinkään näistä, joten se, kuten pienemmät, on jätetty pois.

[Pellonpekko]

Jo teillä on ahdistukset. 

Kaikki suuret puolueet ajavat "monilla vankkureilla". Paras esimerkki on Kokoomus, jossa on Zysseä ja Rydmania. Sekä Pihaa.

Jos noin ahdistaa, niin äänestäkää sinimustia?

Isoissa puolueissa on mukana erilaisia ihmisiä. Pitää nostaa hattua, että liberaaleiksi itsensä tuntevat ovat liittyneet persuihin! Minusta se on merkki, että järki on voittamassa. Luultavasti he kannattavat halla-aholaista maahanmuuttopolitiikkaa? Mielestäni se on pakko olla niin. Ei liberaaleiksi tunnustautuva muuten ota persun taakkaa julkisesti kannettavakseen.

Jotenkin nuivat larppaajat eivät ymmärrä realismia ja, että politiikka on kompromisseja. Siksi esim. Sinimustat jäävät sinne marginaaliin, josta ei voi vaikuttaa mihinkään. Itse otan ilolla vastaan liberaalipersut, ennemmin kuin että he menisivät vihreisiin, kokoomukseen tai sossuihin.

Näinhän tuo on. Ja selvästikin termi ( liberaali ) on monelle se hankala... koska se tarkoittaa tämänkin ketjun perusteella eri ihmisille aivan eri asioita. Ei ihmekään että keskustelu menee jauhamiseksi.

Mielestäni "liberaalien" tulo persuihin on erinomainen asia, ja heitähän on aina ollut...  omaanhan itsekin joitakin "liberaaleja" näkemyksiä. Enkä nyt täysin käsitä miksei puolueessa saisi olla vaikkapa ( ketjussa "ikävinä" seikkoina mainittuja ) agnostikkoja tai NATOn kannattajia. Saa olla puolestani uskovainen tai ateistikin ja NATOn kannattaja tai vastustaja.

Mm. maahanmuutosta ja "suomalaisten asiat ensin" aiheista ei taida tulla perussuomalaisten keskuudessa erimielisyyttä eli kunhan perusasiat ovat kunnossa, niin kelpaa minulle ja muusta voi aina keskustella ja parhaat voittakoon...   
Kyllä useimmat käsittävät että perussuomalaisiin on tullut porukkaa mm. demareista, kokoomuksesta, kepusta, nukkuvista ... jopa vihreistä ja vasemmistosta. Mutta kunhan tärkeimmät seikat hoituvat ( puolue = suomalaisia varten eli puoluehan on vain työkalu asioiden muuttamiseen paremmiksi ), niin eiköhän tulla toimeen tavalla tai toisella.
Ja jos ei innosta, niin tosiaan voi poistua vaikka nukkuviin tai sinimustiin tai minne nyt huvittaakin eli vapautta on voida valita. Mielestäni perussuomalaisilla on eniten potentiaalia muuttaa Suomea paremmaksi lähitulevaisuudessa, mutta se nyt on vain oma näkemykseni.

[Alaric]

Päivän Byrokraatti eli hyvin oikeistoliberaali ja ainakin aiemmin selkeästi kokoomuksen Elina Valtonen (ent. Lepomäki) -osastoa kannattanut porukka on julkaissut oman suositusehdokaslistansa kuntavaaleihin. Siellä on mukana persuistakin sitten näitä mainittuja ns. perusliberaaleja. Suurin osa listalla on kokkareita ja lisäksi mukana on liberaalipuolueen ehdokkaita ja jokunen krisu/kepuli myös.

Erityisen säälittävää on se, että moni persuehdokas oikein hinkuu somessa tuolle listalle, jos nimeä ei siellä vielä ole ollut, ja sinne päässeet sitten kiittelevät vuolaasti, mm. tuo Perusliberaalit-porukan ideoinut Marko Kettunen.

Hyi helvetti. Eipä tulisi mieleenkään pitää tuota jonain meriittinä.

https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1396436231639248899

[tweet]1396436231639248899[/tweet]

https://paivanbyrokraatti.com/2021/05/23/suosituslista_kuntavaalit2021/

(Laitoin pelkät PS-ehdokkaat näkyviin, välissä on siis paljon muitakin ehdokkaita ja kuntia.)

PB:n suositusehdokkaat kuntavaaleissa 2021

Tässä tulee Päivän Byrokraatin suosituslista kuntavaaleihin 2021.

Listamme on koostettu siten, että ensimmäisenä tulevat neljä pääkaupunkiseudun kaupunkia, sen jälkeen muut kunnat aakkosjärjestyksessä. Ehdokkaat puolestaan on esitelty puolue- ja aakkosjärjestyksessä.

Päivän Byrokraatti edustaa aatteellisesti klassista liberalismia ja siihen kuuluvia arvoja kuten oikeuksien tasa-arvo, sanan- ja mielipiteenvapaus, muut yksilönvapaudet ja markkinoiden vapaus. Kaikki suositusehdokkaamme eivät ole aatteellisia kopioitamme, mutta koemme heidän omassa puolueessaan edistävän monia meille tärkeistä ajatuksista ja olevan siksi suosituksemme arvoisia.

Tiedostamme myös, että listalla on myös kansanedustajia, jotka äänestivät Päivän Byrokraatin edustaman kannan vastaisesti EU:n elpymisrahaston puolesta. Mikäli tämä on teille ratkaiseva kysymys, valinnette suosituksistamme toisen ehdokkaan. Me emme perusta suositustamme yksittäiseen mielipiteeseen, vaan ymmärrämme sen, että samantapaisista ajattelun lähtökohdista voi rationaalisesti päätyä myös hyvin erilaisiin johtopäätöksiin. Kuka tietää vaikka me olisimmekin itse jossain asiassa väärässä. Epätodennäköistä se toki on.

(...)

Helsinki:

Santeri Eskola (PS)

Marko Hamilo (PS)

Juha Karjalainen (PS)

Marko Kettunen (PS)

Pia Kopra (PS)

Laura Korpinen (PS)

Teija Makkonen (PS)

Espoo:

Simo Grönroos (PS)

Jiri Keronen (PS)

Vantaa:

Yrjö Lipasti (PS)

Tommi O. Pälve (PS)

Hämeenlinna:

Lulu Ranne (PS)

Hyvinkää:

Onni Rostila (PS)

Ilmajoki:

Ville Muilu (PS)

Jämsä:

Oula Lintula (PS)

Kangasala:

Päivi Suurhasko (PS)

Kirkkonummi:

Riikka Purra (PS)

Kouvola:

Joni Mörk (PS)

Lappeenranta:

Jani Mäkelä (PS)

Raisio:

Aapo Nyholm (PS)

Sastamala:

Miko Bergbom (PS)

Sipoo:

Joona Vainio (PS)

Tampere:

Valeri Helvamo (PS)

Joonas Kiviranta (PS)

Sakari Puisto (PS)

Juho Salo (PS)

Joakim Vigelius (PS)

Veikko Vallin (PS)

Tornio:

Jari Sainmaa (PS)

Turku:

Sampo Mattila (PS)

[Charlie]

Mainio lista äänestäjän tueksi siinä. Kiitos PB! Noista kun äänestää ketä tahansa, ei tule epähuomiossa äänestäneeksi sosialistia.

[Alaric]

Aika moni ns. perusliberaali pärjäsi hyvin kuntavaaleissa, jonka myötä he tietenkin saavat käytännössä lisää jalansijaa ja näkyvyyttä puolueessa. Luettelen tähän nyt muutamia.

Perusliberaalit-ryhmän luoja, ex-liberaalipuolueen puheenjohtaja Marko Kettunen pääsi Helsingissä toiseksi varavaltuutetuksi eli on todennäköisesti tiukasti persujen lautakuntakuviossa ym. mukana ja varmasti myös välillä ihan valtuutetun hommissa maamme pääkaupungissa.

Tampereella läpi pääsivät PS-Nuorison 2. vpj Joakim Vigelius (todella suuri äänisaalis), Joonas Kiviranta sekä vihreistä persuihin siirtynyt Anni Koponen. Tampereella on lisäksi valtuustoryhmässä mm. mielestäni tähän osastoon kallellaan olevat Veikko Vallin ja Sakari Puisto. Sastamalassa läpi pääsi isolla äänipotilla PS-Nuorison pj Miko Bergbom. Espoossa valtuutetuksi pääsi Jiri Keronen. Hyvinkäällä valtuutetuksi pääsi Onni Rostila. Ilmajoella varavaltuutetuksi pääsi PS-Nuorison 3. vpj Ville Muilu.

Yllä olevasta Päivän Byrokraatin "suosituslistasta" pääsi myös läpi ja varalle näiden mainittujen lisäksi useampia henkilöitä.

On mielenkiintoista nähdä aikovatko nämä sitten syksyllä pistää tuon ryhmän toiminnan oikeasti käyntiin, kuten on ollut puhetta, ja mitä siitä perussuomalaisten sisällä seuraa.

[viisitoista]

Tynkkynen on yksi "perusliberaalien" valovoimaisimpia edustajia, ja täytyy taas kerran antaa tuolle tyypille tunnustusta että sillä on selvästi politikointi veressä - aina tunkemassa itseään esiin tai ottamassa kantaa päivän puheenaiheisiin, kuten tässäkin:

https://www.kansalainen.fi/kansanedustaja-tynkkynen-elokapinan-lainvastaisuuksista-helsingissa-sisaministeri-ei-halua-asettua-poliisin-ja-lain-tueksi/

Persujen etno- tai nuivasiiven on otettava mallia tällaisesta aktiivisuudesta - jos vain laiskasti oman kylän raitilla lojutaan, niin ei pidä ihmetellä että kilpailijat ajavat ohi.

Kansanedustaja Tynkkynen Elokapinan lainvastaisuuksista Helsingissä: "Sisäministeri ei halua asettua poliisin ja lain tueksi"

Elokapina-liikkeen aktivistit ovat torstai-iltapäivästä alkaen leiriytyneet keskelle Mannerheimintietä, jossa nämä ovat myös yöpyneet telttamajoituksessa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen osoitti sisäministeri Maria Ohisalolle (vihr) kirjallisen kysymyksen, jossa hän kysyy perusteita lakia rikkovien mielenosoitusten sallimiselle.

– Suomessa on vahva ja selkeä lainsäädäntö, joka turvaa myös mielenosoitusten järjestämisen. Edes koronakriisi ei ole tätä estänyt, josta osoituksena on tapahtuma-alan ahdinkoon kantaa ottanut mielenosoitus, joka hiljattain Helsingissä järjestettiin kaikkia lakeja sekä koronalinjauksia kunnioittaen. Elokapinan toiminta rikkoo selkeästi tieliikennelakia, mutta silti sen annetaan jatkua, Tynkkynen huomauttaa.

...

– Poliisiasioista vastaava sisäministeri Ohisalo ei viime syksynä eikä nytkään ole halunnut selkeästi vaatia, että lakia tulee mielenosoituksienkin yhteydessä noudattaa. Se murentaa luottamusta oikeusvaltioon ja tästä on vaarana muodostua ennakkotapaus, joka osoittaa laittomat mielenosoitukset yleisesti hyväksytyiksi.

...

Lainaus unohtui. Älä postaa pelkkiä linkkejä.

[IDA]

Aika moni ns. perusliberaali pärjäsi hyvin kuntavaaleissa, jonka myötä he tietenkin saavat käytännössä lisää jalansijaa ja näkyvyyttä puolueessa. Luettelen tähän nyt muutamia.

Perusliberaalit-ryhmän luoja, ex-liberaalipuolueen puheenjohtaja Marko Kettunen pääsi Helsingissä toiseksi varavaltuutetuksi eli on todennäköisesti tiukasti persujen lautakuntakuviossa ym. mukana ja varmasti myös välillä ihan valtuutetun hommissa maamme pääkaupungissa.

Tampereella läpi pääsivät PS-Nuorison 2. vpj Joakim Vigelius (todella suuri äänisaalis), Joonas Kiviranta sekä vihreistä persuihin siirtynyt Anni Koponen. Tampereella on lisäksi valtuustoryhmässä mm. mielestäni tähän osastoon kallellaan olevat Veikko Vallin ja Sakari Puisto. Sastamalassa läpi pääsi isolla äänipotilla PS-Nuorison pj Miko Bergbom. Espoossa valtuutetuksi pääsi Jiri Keronen. Hyvinkäällä valtuutetuksi pääsi Onni Rostila. Ilmajoella varavaltuutetuksi pääsi PS-Nuorison 3. vpj Ville Muilu.

Yllä olevasta Päivän Byrokraatin "suosituslistasta" pääsi myös läpi ja varalle näiden mainittujen lisäksi useampia henkilöitä.

Ei ainakaan tuota PB:n suosituslistalla oloa voi pitää osoituksena siitä, että henkilö olisi liberaali.

[Tavan]

Persut siis kokoomuslaistuu vahvasti paitsi henkilöstöltään myös linjapainotuksiltaan. Seuraava vaihe on sitten pridetys, aborttivastaisuuden hautaaminen, homoliittojavastustavien ja homomainonnan kieltoa kannattavien savustus, transfobien vainoaminen... Kuuluu liberalismiin.

Olen hylännyt kokoomuksen ikuisiksi ajoiksi. Hylkään myös persut, jos persuista kehittyy jotain kokoomuksen kaltaista.

[Shemeikka]

Oman kokemukseni mukaan perussuomalaiset on karistamassa harteiltaan kansallismielistä viittaa ja pyrkii ns "yleispuolueeksi." Kansallismielisten äänet kelpaavat kunnes "tolkun ihmiset" on saatu puolueen kannattajiksi.

Perussuomalaiset on isänmaallinen puolue, mutta ei kansallismielinen.

[Veturinainen]

Perussuomalaiset on isänmaallinen puolue, mutta ei kansallismielinen.

Perussuomalaiset on kansallismielinen puolue, mutta ei rotunationalistinen. Kansallismielisyydestä irtautumista ei ole näkynyt, päinvastoin. Näköharhan taustalla on se, että jotkut kuvittelevat kansallismielisyyden olevan sitä, että pitää päästä sanomaan neekeri. (Sinusta en tiedä, mutta näin yleisenä havaintona.)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oman kokemukseni mukaan perussuomalaiset on karistamassa harteiltaan kansallismielistä viittaa ja pyrkii ns "yleispuolueeksi." Kansallismielisten äänet kelpaavat kunnes "tolkun ihmiset" on saatu puolueen kannattajiksi.

Perussuomalaiset on isänmaallinen puolue, mutta ei kansallismielinen.

Miten niin ei ole kansallismielinen? Kansallismielisempi persut on mitä esimerkiksi tämä Gurun ja kumppanien feikkilapuanliike mallia Gus Hall

[Tavan]

^Millä perusteella persut on kansallismielisempi kuin sinimusta liike?

[foobar]

Oman kokemukseni mukaan perussuomalaiset on karistamassa harteiltaan kansallismielistä viittaa ja pyrkii ns "yleispuolueeksi." Kansallismielisten äänet kelpaavat kunnes "tolkun ihmiset" on saatu puolueen kannattajiksi.

Perussuomalaiset on isänmaallinen puolue, mutta ei kansallismielinen.

Miten niin ei ole kansallismielinen? Kansallismielisempi persut on mitä esimerkiksi tämä Gurun ja kumppanien feikkilapuanliike mallia Gus Hall

Tämä on taas tätä kielipeliä jota marginaaliryhmät pelaavat. Voi verrata vaikkapa kommunistien peleihin sanoilla "edistyksellinen" ja "taantumuksellinen" erityisesti kun heidän selkänojanaan toimineessa Neuvostoliitossa henki vielä pihisi. "Edistyksellinen" tarkoitti tuolloin tietenkin heitä ja "taantumuksellinen" kaikkea joka ei alistunut heidän kynnysmatokseen. Vaikka tämä terminologia edelleenkin elää jossain mitassa vasemmistossa, erityisesti sen kryptokommunistisessa siivessä, esim. tuo "taantumuksellinen" -termin semantiikka saanee suuressa osassa kansalaisista jotka ovat tuon ajan eläneet aikaan lähinnä hymähdyksiä, ja sen jälkeen tulleissa lähinnä tyhjän katseen.

Sama pätee mielestäni tuohon "sinimustaan" kansallismielisyyden määritelmään jota hirvittävän harva koko marginaaliklikin ulkopuolella tuntee. Tai no, voihan toki olla että radikaalivasemmisto ja sinimustat irvokkaasti jakavat suunnilleen saman käsityksen "kansallismielisyydestä" - siis sen, että se on intomielistä rotuoppiin perustuvaa toimintaa. En keksi yhtäkään hyvää syytä miksi ensinnäkään moista terminologiaa kannattaisi viljellä ja toiseksi miksi siihen pitäisi sitoutua. Nykymaailmassa on paljon parempiakin lähtökohtia tutkia maailmaa kuin rotuteorioiden henkiin herättäminen. Niinkuin vaikkapa itsekriittinen tilastotieteellinen empiria.

[Tavan]

^Itsekriittinen tilastotieteellinen empiria ei saa ketään tekemään suuria uhrauksia, luopumaan omastaan, syöksymään sotaan tai toteuttamaan äärimmäisiä ratkaisuja.

Rotuun ja verenperintöön vetoamallla voidaan herättää suuret tunteet, jotka liikuttavat ihmisiä suuriin tekoihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Millä perusteella persut on kansallismielisempi kuin sinimusta liike?

Kommunistinen ei voi olla kansallismielinen. Se että persut ei aja jotain etnonationalismia ei tee siitä ei kansallismielistä.

[foobar]

^Itsekriittinen tilastotieteellinen empiria ei saa ketään tekemään suuria uhrauksia, luopumaan omastaan, syöksymään sotaan tai toteuttamaan äärimmäisiä ratkaisuja.

Rotuun ja verenperintöön vetoamallla voidaan herättää suuret tunteet, jotka liikuttavat ihmisiä suuriin tekoihin.

Mikäli yllä oleva lista asioista kuvaa esim. sinimustan liikkeen tavoitteita niin en yhtään ihmettele jos kannatuksen saaminen on melkoisen tiukassa. Ilmeisesti näennäistraditionalistisilla vallankumouslarppaajilla on liikaa aikaa höyryjensä muodostamiseen...

[Tragedian synty]

^Itsekriittinen tilastotieteellinen empiria ei saa ketään tekemään suuria uhrauksia, luopumaan omastaan, syöksymään sotaan tai toteuttamaan äärimmäisiä ratkaisuja.

Rotuun ja verenperintöön vetoamallla voidaan herättää suuret tunteet, jotka liikuttavat ihmisiä suuriin tekoihin.

Mutta itsekriittinen tilastotieteellinen empiria saa paljon useammat ihmiset tekemään jotakin, esimerkiksi äänestämään väestönvaihtoa vastaan, ja suurten joukkojen pienten tekojen kumulatiivinen vaikutus on helposti suurempi kuin pienten joukkojen suurten tekojen. Surullista olisi, jos suomalainen Suomi tuhoutuisi kansainvaelluksiin, koska vain pieni ideologinen vähemmistö olisi valmis tekemään suuria uhrauksia, luopumaan omastaan, syöksymään sotaan tai toteuttamaan äärimmäisiä ratkaisuja, mutta suuri pragmaattinen enemmistö katsoisi passiivisena sivusta siksi, että heille ei olisi tarjolla vaihtoehtoa, joka edellyttäisi ihmisiltä vähemmän.

Se on aivan samantekevää, millä argumenteilla Suomi pelastetaan väestönvaihdolta, kunhan niin tapahtuu. Tosiasia on, että Suomessa rodusta ja verenperinnöstä innostuneita etnonationalisteja näyttää olevan vain joitakin tuhansia (jos Sinimustien kannattajakorttien kertymisestä voi mitään päätellä), mutta maahanmuuttoon tilastotieteellisen empirian perusteella kriittisesti suhtautuvia on miljoonia (se tukeva enemmistö, joka julkisvallan ja median aivopesusta ja totuuden salaamisesta huolimatta ilmoittaa gallupeissa haluavansa vähemmän kehitysmaalaista maahanmuuttoa). Afrikkalaisten ja muiden kehitysmaalaisten torjumista ei tarvitse perustella millään biologiaan pohjautuvilla ideologisilla perusarvoilla, koska sosioekonomisten tilastojen arvoneutraalilla tutkimisella päästään täsmälleen samaan johtopäätökseen.

[Tavan]

^Kiitos toiveikkaasta viestistä! Toivotaan että olet oikeassa.

Minä vaan pahoin pelkään, että rationaalisiin johtopäätöksiin pääseminen ei ollenkaan riitä, vaan muutoksen aikaansaamiseksi tarvitaan niitä suuria tunteita.

[sancai]

Pitipä uteliaisuuttani selvittää, miten perusliberaaleille kaiken kaikkiaan kävi kuntavaaleissa. Lainaan käyttäjän Alaric koostamaa listaa Päivän byrokraatin suosittelemista PS-ehdokkaista:

Boldattu ja alleviivattu = valittiin
Alleviivattu = valittiin varasijalle

...
Helsinki:

Santeri Eskola (PS)

Marko Hamilo (PS)

Juha Karjalainen (PS)

Marko Kettunen (PS)

Pia Kopra (PS)

Laura Korpinen (PS)

Teija Makkonen (PS)

Espoo:

Simo Grönroos (PS)

Jiri Keronen (PS)

Vantaa:

Yrjö Lipasti (PS)

Tommi O. Pälve (PS)

Hämeenlinna:

Lulu Ranne (PS)

Hyvinkää:

Onni Rostila (PS)

Ilmajoki:

Ville Muilu (PS)

Jämsä:

Oula Lintula (PS)

Kangasala:

Päivi Suurhasko (PS)

Kirkkonummi:

Riikka Purra (PS)

Kouvola:

Joni Mörk (PS)

Lappeenranta:

Jani Mäkelä (PS)

Raisio:

Aapo Nyholm (PS)

Sastamala:

Miko Bergbom (PS)

Sipoo:

Joona Vainio (PS)

Tampere:

Valeri Helvamo (PS)

Joonas Kiviranta (PS)

Sakari Puisto (PS)

Juho Salo (PS)

Joakim Vigelius (PS)

Veikko Vallin (PS)

Tornio:

Jari Sainmaa (PS)

Turku:

Sampo Mattila (PS)

[nochWunder]

Niin kauan kuin feminismi ei ole nousussa ei ole mitään hätää. Mitään muuta indikaattoria ei tarvitse kytätä.

Tämä koko paska on feminismin kautta uitettu yhteiskuntaan.