2011-10-06 Maahanmuuttajia halutaan poliiseiksi, palokuntaan ja armeijaan (yhdistetty)

[simppali]

Vaikka virastaan eronneella virkahenkilöllä ei ole läpättämiseen liittyviä velvoteita työasioista hiljaisuuden osalta joku jolle, niin olettaisin että työssä tapahtuneet tapahtumat ovat työasioita, joita ei tarvitse julkaista.

Eiköhän jokaisesta valtion työyhteisöstä löydy joku jolle voi avautua,

https://yle.fi/uutiset/3-11865367

Entisen työntekijän mukaan hän on todistanut tilanteita, joissa Helsingin poliisilaitoksen poliisit ovat muun muassa paiskoneet epäiltyjä pitkin rappusia ja pahoinpidelleet alkoholin vaikutuksen alaisena olevia ihmisiä.

Lisäksi mies kertoo, miten rasismi rehotti ja ulkomaalaistaustaiset saivat poliisilta "aina extraa".

Kirjoittajan mukaan myös seksuaalista häirintää ja steroidien käyttöä esiintyi joidenkin poliisien keskuudessa.

Yle ei ole saanut vahvistettua blogissa julkaistujen paljastusten todenperäisyyttä mistään toisesta lähteestä. Helsingin poliisi on kuitenkin vahvistanut Ylelle, että kirjoittaja on poliisilaitoksen entinen poliisi.

Väitteet ovat täyttä jöötiä.

[Niobium]

Vaikka virastaan eronneella virkahenkilöllä ei ole läpättämiseen liittyviä velvoteita työasioista hiljaisuuden osalta joku jolle, niin olettaisin että työssä tapahtuneet tapahtumat ovat työasioita, joita ei tarvitse julkaista.

Eiköhän jokaisesta valtion työyhteisöstä löydy joku jolle voi avautua,

https://yle.fi/uutiset/3-11865367

Entisen työntekijän mukaan hän on todistanut tilanteita, joissa Helsingin poliisilaitoksen poliisit ovat muun muassa paiskoneet epäiltyjä pitkin rappusia ja pahoinpidelleet alkoholin vaikutuksen alaisena olevia ihmisiä.

Lisäksi mies kertoo, miten rasismi rehotti ja ulkomaalaistaustaiset saivat poliisilta "aina extraa".

Kirjoittajan mukaan myös seksuaalista häirintää ja steroidien käyttöä esiintyi joidenkin poliisien keskuudessa.

Yle ei ole saanut vahvistettua blogissa julkaistujen paljastusten todenperäisyyttä mistään toisesta lähteestä. Helsingin poliisi on kuitenkin vahvistanut Ylelle, että kirjoittaja on poliisilaitoksen entinen poliisi.

Väitteet ovat täyttä jöötiä.

"Yle ei ole saanut vahvistettua..." sekä "Helsingin poliisi on vahvistanut..."

Niinku mitä?

Minä en taaskaan ymmärrä, miten alas journalismi pystyy vajoamaan. Pohjaa ei näköjään vieläkään ole löytynyt. Voisiko toimittelija nostaa sen kampaviineritreenatun takamuksensa penkistä ja tehdä oikeasti jotain? Niikuin etsiä tietoa tai jotain?

[Roope]

Olemme ilmeisesti vain unohtaneet, että naisten pään peittäminen oli normi Suomessakin vielä kaksi sukupolvea sitten.
...
Suomen historian professori Kirsi Vainio-Korhonen pitää selvänä, että kyseessä on aito muisto. 1910-luvulla syntyneet naiset olivat vielä sosiaalisen huivipakon alla.

"Paljasta päätä olisi pidetty todella outona. Vain lapset saivat kulkea ilman päähinettä. Vasta 1960-luvulla alkoi tulla muoti, ettei päätä peitetä."

Vainio-Korhosen mukaan Suomen ja muslimimaiden huivinormilla on yhteiset juuret Lähi-idän ikivanhoissa kirjoituksissa, joista ne omittiin sekä kristinuskoon että islamiin.

Suomessa ei huivinormia koskaan sanktioitu, mutta se saattaa johtua siitä, että normia ei juuri haastettu.

Ärsyttävän typerää fundamentalistisen huivipakon puolustelua sivuttiin myös Ylen näyttämässä kaksiosaisessa dokumentissa Historia: Edvardiaaninen aika väreissä. Sarjassa esitettiin yli sadan vuoden takaisia väritettyjä filmejä tavallisista briteistä muun muassa kohtauksessa, jossa työläiset kävelevät työvuoron päätyttyä ulos tekstiilitehtaasta. Filminpätkää kommentoi ohjelmassa kulttuurihistorian professori Venessa Toulmin:

"Tyttöjen hiukset on peitetty, koska naisten hiukset eivät saaneet näkyä. Hartiahuivit peittävät hiukset täysin. Vain kasvot näkyvät. Nykyään kiistellään jatkuvasti hijabista ja että naiset peittävät hiuksensa. Me unohdamme, että huivit kuuluivat kulttuuriimme. Sata vuotta sitten Lancashiressa ei voinut kulkea hiukset paljaina."

Professori Toulminin kommentista on riemuittu islamilaisilla nettisivuilla, koska sen on katsottu oikeuttavan islamististen asujen käytön länsimaissa. Sitä se ei tee.

Ensinnäkään edes tuossa lyhyessä filminpätkässä kaikkien työläisnaisten hiukset eivät suinkaan olleet peitettyjä, vaikka useimpien olivatkin. Dokumentin toisissa filmeissä näkyy toisenlaisissa tilanteissa runsaasti paljaspäisiä naisia, joten hiusten peittäminen ei ole ollut 1900-luvun alun Isossa-Britanniassa mikään pakkoon verrattava normi.

Toisaalta sekä miehet että naiset käyttivät filmeissä silmiinpistävän paljon päähineitä. Syynä lienee ollut toisaalta muoti mutta myös se, että kaupunkien ilmassa oli etenkin tehtaiden lähellä runsaasti nokea ja hiilipölyä, joka tarttui iholle ja hiuksiin, eikä useimmilla työläisillä ollut kotona juoksevaa vettä peseytymiseen.

Ennen kaikkea erona on joka tapauksessa se, ettei huivien tai muiden päähineiden käyttäminen ollut uskonnon sanelema normi. Ei ollut kristittyjen brittien yleisesti tunnustamaa oppia, jonka mukaan naisten hiukset olisi pitänyt piilottaa, paitsi kirkossa. Ei ollut uskonnollista poliisia tai auktoriteetteja, jotka olisivat pakottaneet tai painostaneet kadulla kävelevät naiset peittämään päänsä. Ei ollut edes suffragettifeministejä, jotka olisivat vaatineet naispoliiseille huiveja.

[Radio]

Sulkeisjärjestysopas 2016: LAKKI----PÄÄSTÄ!

Kylllä meillä moukilla ihan oma hattuetiketti on. Miehille ja naisille erikseen vielä.
Emme todellakaan tarvitse islamistien halalhuiviohjeita.
Poikieni asevevollisuuksien aikaiset paraatit tuli huolellisisti käytyä, yhdessä marssi ylpeänä naama kiiltäen musta mies juhlaunivormussaan. Liikutuin kyllä, tuollaisia ihmisiä lisää.

[Fiftari]

Rasmuksen ryhmässä aika reipas avautuminen:

HIJAB JA ASEPALVELUS.
Hain vuoden alussa Tammikuussa naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen. Saman kuun lopussa sain vahvistuksen hakemuksestani, ja kutsun etänä järjestettävään valintatilaisuuteen. 13.4 sain puhelun kutsuntaupseerilta. Minut määrättiin aloittamaan asepalvelus Karjalan Prikaatissa 7/21. Olin siinä vaiheessa todella innoissani, koska olen aina halunnut suorittaa asepalveluksen, ja olin odottanut haun avautumista jo vuoden. Innostus ei kuitenkaan poistanut mielestäni kysymystä, jonka vastaus tulisi ennen pitkää muuttamaan innostukseni pettymykseksi.
Kysymys meni näin:
"Käytän hijabia uskonnollisista syistä, niin miten sen käyttö onnistuisi palveluksessa?"
Kutsuntaupseeri ei osannut siinä vastata, mutta sanoi palaavansa asiaan sähköpostilla.
15.4. Puolustusvoimat laittoivat sähköpostia:
"Olitte tiedustelleet huivin käytöstä naisten vapaaehtoisen asepalveluksen yhteydessä. Puolustusvoimien yleisessä palvelusohjesäännöissä mainitaan seuraava: "Siviilivaatteita voidaan käyttää omalla vastuulla, mutta ne eivät saa näkyä sotilasvaatetuksen alta".
Lisäksi päähineistä lausutaan seuraava: "Muiden kuin sotilaspäähineiden käyttö on kielletty"
Omien varusteiden käyttö katsotaan olevan palvelusturvallisuusriski. Varusteiden tulee olla käyttöön hyväksyttyjä.
Edellä mainituilla perusteilla huivin käyttö ei ole mahdollista palveluksen aikana."
Viestin saatuani olin hetkellisesti shokissa, sillä en voinut uskoa lukemaani. Halusin kuitenkin vielä varmistella, että siviilivaatteilla ja päähineillä tarkoitettiin "normaalisti puettavia vaatteita", eikä uskonnollisista syistä puettavaa hijabia. Laissa ei missään kohdassa erikseen mainita hijabin käytöstä, ja päähine ja hijab ovat kaksi eri asiaa. Laitoin viestiä takaisin sillä oletuksella, että vain isompi hijab ei olisi sallittu, koska se voisi jotenkin häiritä tai olla edessä.
15.4. Vastaukseni puolustusvoimien viestiin:
"Haluan vielä varmentaa asiaa. Huivin jota käyttäisin palveluksen aikana olisi pieni turbaani, joka tulee korviin asti. Tärkeintä on, että saan peitettyä hiukset."
En tässä vaiheessa voinut itsekään uskoa, että jouduin selittelemään itseäni ja huivin käyttöäni.
16.4. Viestiini vastattiin näin:
"Asia tosiaan on niin, että omia päähineitä ei saa määräysten mukaan käyttää. Perustelut ovat edellisessä viestissä."
Mietin pitkään mitä vastaisin tai vastaisinko ollenkaan. Haistan kyseisessä viestissä ison piilov***uilun. Minua pyydettiin lopettamaan viestittely, tai näin heidän vastauksensa antoi ymmärtää. En syytä viestittelijää, koska tiedän hänen vain tehneen työtään. Voi olla, että
olen ensimmäinen tämän aiheen esille ottanut, mutta sitä suuremmalla syyllä tätä olisi pitänyt avoimella keskustelulla viedä eteenpäin.
Yhtäkkiä huivin käytöstä puhuttaessa viestissä ei enää lukenut lähettäjän nimeä, vaan nimen tilalle laitettiin "OHI".
3.5. Vastasin viestiin:
"Asia on selvä!
Tästä syystä peruutan naisten vapaaehtoisen asepalveluksen, enkä valitettavasti suorita sitä tällaisilla ehdoilla."
Tämän jälkeen sain postissa kirjeen, joka oli yllä kirjoittamani sähköpostiviesti tulostettuna, ja siihen kirjoitettu kynällä "peruutan".
Epäammattimaisuus paistoi heti palveluksen peruunnuttua. Soitin aluetoimistoon ennen viestini lähettämistä, ja puhelimen päässä oleva työntekijä alkoi käyttäytymään todella epäammattimaisesti kuullessaan perumisestani. Valitettavasti kannan omia arvojani ylpeänä, eikä huivin pois ottaminen olisi tullut edes kuuloonkaan, vaikka niin olisi ehkä toivottu.
Haluan puhua tästä julkisesti, koska huivin kieltäminen ei ole millään tavalla hyväksyttävää, eikä syrjintä ole OK.
Olen monta vuotta odottanut pääseväni asepalvelukseen. Halusin näyttää esimerkkiä ja motivoida kaikkia hijabi naisia, jotka ovat joskus miettineet asepalveluksen suorittamista. Oletin, ettei kukaan ole uskaltanut vielä hakea, koska eivät olleet nähneet toista kaltaistaan palveluksessa. Toivon olevani ensimmäinen, jolle tämä este on tullut vastaan, ja ainoa, joka on joutunut perumaan suunnitelmansa uskontonsa takia. Tässä vaiheessa ei ole kyse enää naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta, vaan VALITTUJEN naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta. Voitte itse päätellä millä perustein naiset valitaan.
Puolustusvoimien sivuilla ja somessa puhutaan paljon tasa-arvoisuudesta, ja siitä miten he eivät hyväksy syrjintää, mutta kuitenkin huivin käyttö ei ole sallittua. En tiedä tarkoittavatko he valkoisten miesten tasa-arvoa, mutta yleisestä tasa-arvoisuudesta ei ainakaan ole kyse.
Eletään vuodessa 2021, ja Islam on yksi yleisimmistä uskonnoista suomessa. Olen todella surullinen ja vihainen siitä, että meitä yhä erotellaan uskonnon ja taustan perusteella. Minä somalialaistaustaisena naisena olin valmis olemaan Suomen puolella, vapaaehtoisesti. Jos Suomessa pidetään tällaista lakia yllä, on myös muistettava se tositilanteen syntyessä. En usko, että huivinkäyttö enää siinä vaiheessa kutittaa.
Tietojeni mukaan missään ei ole erikseen mainittu puolustusvoimien hijab-kiellosta, joten haluan ilmoittaa kaikille miten asiat ovat, jotta kenenkään ei tarvitse tuhlata omaa aikaansa. Jos tämän kirjoituksen jälkeen asiaan ei puututa tai tehdä muutosta, niin ainakin olen sen ilmoittanut: Suomen puolustusvoimat eivät hyväksy hijabin käyttöä.

Rasmuksessa juttua levittää Omar joku

[Aukusti Jylhä]

Ei yhtään vaikuta äärimuslimistilta, ei yhtään. 

Sitten voikin miettiä, että mitä kohdetta/aatetta/maata tämä huivistaan kynsin ja hampain kiinni pitävä musliminainen tosipaikan tullen puolustaa?

Onko vääräoppisen Suomen puolustaminen halal?

Eli ihan todella hyvä kun hylsyttivät.

[Uuno Nuivanen]

Arveli sotilaskoulutuksesta olevan hyötyä kalifaatin rakentamiseen osallistuessa.

[F1nka]

^Mitenköhän oli nuori nainen ajatellut suojella siveyttänsä vääräuskoisten miesten katseilta leiriolosuhteissa? Vähän luulen, että huivin lisäksi olisi tullut myös tarvetta erityisjärjestelyille vähän joka välissä.

[Fiftari]

^Tuosta nyt paistaa enemmänkin läpi taas sama mikä ylipäätään monikultissa että haluaa jotain mutta tasan omilla säännöillään ja muiden pitää taipua.

[Leostoa]

Eiköhän se nyt riitä että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat erinomaisen hyvin edustettuina vankeinhoitolaitoksen "univormuissa". Eräitä ryhmiä ei todellakaan kannata päästää edes Suomeen, saati sitten vielä poliiseiksi tms., varsinkaan jos kitisevät huntuja ja rukousroskaa eivätkä sopeudu.

Hiljattain oli isossa mediassa artikkeli, jossa seliteltiin että hoitajapulaan voitaisiin saada helpotusta esim. 2015 maahan lompsineista ählämeistä, kunhan näille opetettaisiin vain Suomea koulutuksessa, ihan alkeista alkaen. Oli taas sellaista unelmaa tuo artikkeli. Ei tullut toimittajalle mieleen, että jos kuusi vuotta Suomessa elätettävänä maleksinut haittamatu ei ole vaivautunut opiskelemaan edes toimivaa Suomen kieltä, hänen halunsa ja mahdollisuutensa integraatioon ja työllistymään hoitoalalle on toivoton ajatus. Kenkää noille pitäisi antaa eikä mitään muuta.

[simppali]

Tärkeintä on, että saan peitettyä hiukset

Ei ollut mikään ongelma,ainakaan minulle,, siis muinoin..hiukset pois semmoisella surisevalla koneella. Sängen pystyi peittämään vaikkapa sillä kuuluisalla norsun....lla, tai kypärällä. Hiukset peittyivät, kun niitä ei ollut..paitsi n. 3mm varanto.

Halusin näyttää esimerkkiä ja motivoida kaikkia hijabi naisia

Fledat veke, ja sotimaan, ilman huivia.

Jos Suomessa pidetään tällaista lakia yllä, on myös muistettava se tositilanteen syntyessä. En usko, että huivinkäyttö enää siinä vaiheessa kutittaa.

Tositilanne voi syntyä ainostaan maahamme lappaneiden maahanmuuttajien takia..voit olla somali saletisti varma (Matti Nykästä r.i.p) lainaten, että minä vanhana ukkona pystyn vielläkin sotimaan paremmin, kuin sinä huivipäässä, tai missään muodossa ikinä.

ps. vapaaehtoisena minäkin menin,siis pääsin armeijaan.. kovien valintakokeiden jälkeen., Rannikkojääkärikouluun.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Suvakit ovat uskotelleet somaleille että ilman heitä eivät bussit kulkisi Suomessa ja suomalaiset vanhukset tukehtuisivat vanhainkodeissa kuoliaaksi vaihtamattomiin vaippoihinsa. Onko siis ihme jos kaikkivoipaisuudestaan vakuuttuneet huivinaiset uskovat olevansa myös Suomen maanpuolustuksen teräksinen selkäranka?

[simppali]

Naisten vapaaehtoista asepalvelusta vastaan minulla ei ole mitään, päinvastoin kannustan jokaista tuntemaani nuorta naista, jotka jotka ovat kysyneet ja  pohtivat.."pitäisikö" mennä inttiin. Ovat olleet nuorimman tyttären kavereita.Kukaan kyselijöistä  ei ole mietiskellyt --mitenhän minun huivi, kaksi tytyn kaveria on udellut jotain,  että ei kovin mittava kattaus. Enkä minä ole oikea ihminen vastaamaan juuta t. jaata.

Jokainen tekee, ..jopa nuori, kuten parhaalta tuntuu, jos menee pieleen niin korjausvaraa on loppuelämä.

Jos joku somali vetää sieraimet täyteen meloonia, ettei voi kirmailla huivi päässä SA:ssa..niin siinähän laittelee pahanolon postauksia, somaliassa kai pääsee sotimaan huivi päässä?

hijab-kiellosta

[JoKaGO]

Ei yhtään vaikuta äärimuslimistilta, ei yhtään. 

Sitten voikin miettiä, että mitä kohdetta/aatetta/maata tämä huivistaan kynsin ja hampain kiinni pitävä musliminainen tosipaikan tullen puolustaa?

Onko vääräoppisen Suomen puolustaminen halal?

Eli ihan todella hyvä kun hylsyttivät.

Mulla hiipi taas piru korvasta sisään.

Tuollainen olisi pitänyt ottaa armeijaan ja viedä heti juhlalliseen vakuutukseen. Sen jälkeen tukka pois ja SA-Int. varusteet niskaan ja huivit huivinnevadaan. Kolme viikkoa kines ja sen jälkeen olisi keskusteltu hiiabista uudelleen.
Mikä on taas niin vaikeaa?

[Niobium]

Nykyään puolustusvoimista on leikattu varoja niin rankalla kädellä, että vapautuksen saaminen on helppoa. Ei sinne kaivata neljällä raajalla vastaanhankaavia yksilöitä vaan motivoituneita.

Vaikea kuvitella, että miten tällainen erityisyksilö, joka ei sopeudu edes pukeutumissääntöihin, voitaisiin ottaa ilomielin vastaan.

Armeijaan mennään tekemään mitä käsketään. Se on jokaisen sotilaan tehtävä. Ei änkyröinti, jänkyttäminen ja vaatiminen.

[Kni]

Hauskaa tässä somalinaisen hijab-purkauksessa on se, että ensimmäisenä ja varsin voimakkaana vastaväittäjänä toimii Ariela Säkkinen, joka on Hommalla profiloitunut ihan eri tavalla. Myös Simo vääntää hyvin. Lisäksi sieltä löytyi Jorma Härkönen väittämään äärimuslimeille vastaan. Jokohan alkaa tärähtäneistöllekin tulemaan raja vastaan? 

Ihan hulvattomia kommentteja, joista voi valitettavasti nähdä mihin tämä maa on menossa, jos emme pidä rotia. Yhtään ei saa antaa periksi näille!

Ariela Säkkinen
Mikä tässä on syrjintää, jos säännöt ovat yksiselitteisesti kaikille samat? Päähine on mikä tahansa päähine, olivat motivaatiot sen kantamiseen mitkä tahansa ja ainoa päähine, joka kuuluu palveluspukuun on sotilaspäähine, kuten säännöissä on yksiselitteisesti ilmoitettu.

Amppu
Ariela Säkkinen; miksi helvetissä olet tässä ryhmässä

Simo
Isabel; Hijabin tai muun sääntöjen kieltämän siviilivaatetuksen voi varmasti jättää kotiin palveluksen ajaksi jos todella on haaveena asepalvelus suorittaa. Elämässä joutuu tekemään valintoja.

Maryam
Simo;: ei todellakaan voi, sama jos menisit alasti asepalvelukseen. Hijab ei ole meille "vain vaate"

Simo
Maryam; No silloin valinta on se, ettei suorita asepalvelusta koska säännöt kieltävät näkyvät siviilivaatteet. Ei siinä sen kummempaa ole eikä siitä tarvitse väkisin yrittää tehdä suurta yhteiskunnallista ongelmaa.

Maryam
Simo pitäisi olla yhtäläiset oikeudet. Jännä että vain suomessa tällaiset ovat ongelma. Ei tarvitse mennä kuin ruotsiin niin näissä asioissa ollaan edistyksellisempiä. Suomi on takapajula

Edistyksellisempiä 

Simo
Maryam; Armeijan pukeutumissääntöjen kontekstissa se ainakin on vain vaate. Uskovaiselle itselleen sillä toki voi olla muutakin merkitystä.

Maryam
Simo; näitä sääntöjä tulisi muuttaa nykyaikaa vastaaviksi kaikilla aloilla. Toivottavasti suomi seuraa muuta maailmaa näissä asioissa vielä joskus

Vendi
Suomi on takapajuinen junttila, jossa tasapäistämisestä puhutaan tasa-arvona.

Sanaa
Arabilaiset naiset ja musliminaiset varsikin ovat älykkäitä ja viisaita valtion maksanut kaikki eli koulun, terveys ja niin edelleen , miksi ei pääsyy mille tahansa kentälle
Koska hän on syntynyt ja opiskellut täällä, hän on suomalainen, joten miksi hän opiskelee? Sijoittaminen älykkäisiin mieliin on voitto maalle ja lisäksi hijab ei estä aivoja ajettelemasta

Jorma Härkönen Ei ole kysymys syrjinnästä.
Kysymys on puolustusvoimiemme sääntöjenmukaisesta pukeutumisesta.

Iiris Suomela
Todella harmi kuulla, että tällaista tapahtuu edelleen! Kaikkien panosta tarvitaan maanpuolustuksessa eikä ole mitään järkeä sulkea joitakin ulos jäykkien vaatesääntöjen takia. Hijabin käytön saa kyllä hoidettua turvallisesti, kuten tässäkin ketjussa on hyvin tuotu esiin.

Laitoin tästä nyt kysymystä sekä pari korjausehdotusta eduskunnan suuntaan. Toivottavasti saadaan tämä asia korjattua! Kyse on periaatteellisesti tärkeästä mutta käytännön tasolla aika pienestä asiasta - eihän päähineellä pitäisi olla väliä vaan sillä maanpuolustustahdolla! Ihme juttu, ettei tätä ole vieläkään saatu hoidettua kuntoon.

Jarkko
Iiris Suomela; voisi samalla kirjoittaa puolustusvoimille että miksi hiukset pitää olla lyhyet? Pitäisi olla valinnan vapaus että vetääkö armeijan lyhyellä vai pitkällä tukkamallilla.
Laitatko samaan kyselyyn myös siitä että miksi parta pitää ajaa? Suuria epäkohtia nämäkin!

Anton
Iiris Suomela voisitko sitten samalla ajaa pastafaristeille mahdollisuutta käyttää omaa tunnustuksellista päähinettään?

[Melbac]

hiukset pitää olla lyhyet ja parta ajettuna että nasse pysyy tiivinä siellä kyynelkaasuteltassa.Noilla jutuilla on ihan järkevä selitys.pitkät hiukset jää kiinni johonkin oksaan skuttassa jos niiden läpi pitää rämpiä.

[Kauko-Aatos]

Seuraavaksi halutaan maastokuosinen M/05 säkki, jossa lyllerrellä iltaisin varuskuntamoskeijaan.
Tosiasiassahan halutaan paskoa kaikki instituutiot tässä maassa, intti nyt taitaa olla viimeisiä täysin paskomattomia yrityksiä.
Ja viher- ja punatuholaiset tietty innokkaana komppaamassa. 

Sitä paitsi kun noita muslimimammoja katselee, niin aika vaikea on löytää tehtävää, mihin noita ulisevia mätisäkkejä alkaisi kouluttamaan.
Kun kuitenkaan kyseessä ei ole henkilökohtainen egotrippailu, vaan pyrkimys sotakelpoisen joukon luomiseen.

[ikuturso]

Kenen vika, kun se hiiappi jää lataajalta tykin lukon väliin ja ampuja vetää narusta?

Ai niin. Se on vain pieni turbaani, joka ei näy mihinkään.

Joku jo mainitsi polttotaisteluradan. Napalmia tippuvan verkon ali ryömiminen omassa keinokuituvaipassa. Mitenkäs kaasutaisteluharjoitukset? Meneekö sikakyösti turbaanin tai hiiapin päälle tiiviisti? Ei kun koppiin vaan itkusavupillerin kanssa laulamaan ja imemään suodattamatonta ilmaa korvien ja otsan kohdalla olevista kankaan ja kaasunaamarin raoista.

Veikkaan, että tuon ihmisen koko varusmiespalveluun ilmoittautuminen oli uhriutumiseen tähtäävä koepallo. Tiesi aivan hyvin, että mitään muslimiriepuja ei voi rivissä käyttää, ja pääsi inttämään ja sitten perumaan. Ja koko elämä oli pilalla. Pitihän hänestä tulla 30 vuoden päästä puolustusvoimien komentaja ja päästä Voguen kanteen. Kaikki tämä heitetty takapajulan vuoksi hukkaan ja iirissuomelat saavat vettä myllyyn oikaista nämä vääryydet. Iiris Suomela voisi mennä kanssa kolmeksi päiväksi asepalvelukseen, niin hän voisi sormia napsauttamalla ratkaista kaikki puoulustusvoimien ongelmat, niin kuin hän puolen vuoden äitinä ratkoo koko maan liikenneongelmat.

-i-

[ikuturso]

Kommentoinpa aiemmin silmään osunutta kommenttia:

Maanantaina sisäministeri Ohisalo vaati lisää maahanmuuttajia - ilmeisesti nimenomaan varsinaisia maahanmuuttajia - poliisivoimiin.

Iltalehti 11.11.2019

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ja poliisihallitus pitivät maanantaina laajan tiedotustilaisuuden virkavaltaan kohdistuvista uhkakuvista.

– Poliisiin tulisi saada laajemmin edustusta koko kansasta. Koulutuksen piiriin tulisi saada esimerkiksi enemmän maahanmuuttajataustaisia ihmisiä.

Mitä teille tarkoittaa sana kansa?

Onko se johdannainen sanasta kansallisuus vai kansalaisuus?
Mielestäni poliisilla on varsin kattava edustus suomalaisista kansana. Mutta jos puhutaan suomen väestörakenteesta, tilanne on toinen. Jos käytettäisiin termiä väestö sanan kansa sijaan, ei tarvitsisi tätäkään pohtia. Mutta ilmeisesti sana on harkittu. Ei ole suomen kansaa. On vain pieni EU:n osavaltio kaukana pohjoisessa, jossa asuu monesta kulttuurista koostuva ja periytyvä väestökansa.

-i-

[Niobium]

Kansa tarkoittaa minulle yhtenäistä arvopohjaa kunnioittava ihmisjoukkoa. Minulle ei ole väliä sillä, että heiluttaako siinä vieressä kuvaannollista kirvestä Kyösti, Ahmed vai Pentti. Pääasia on se, että voidaan yhdessä istua tauolla ja ryystää kahvia, teetä tai mitä tahansa.  Puhutaan suomea, käyttäydytään kuten täällä käyttäydytään.

En minä lähde p@rselemään minnekään lähi-itään, juomaan viinaa munasillaan. Kylmät käy siinä vaiheessa, sen kaikki tietävät.

Mutta kun Mohammed raahautuu tänne vaarallisen keskieuroopan läpi sandaalit läpsyen, niin pöydän pitäisi näköjään olla katettu valmiina herran tulla. Viisi neitsyttä rivissä, ei yli kymmenvuotiaita.

Kansa merkitsee minulle kulttuurillista paikallista käytöstapojen omaksumaa porukkaa. Jos on toiset tavat ja käsitykset että mitä voi ja saa tehdä niin "tuosta on viisi hirttä poikki."

[hulaq]

Tää on aika legendaarinen:

Maryam
Simo pitäisi olla yhtäläiset oikeudet.

No siellä jumalauta kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja ennenkaikkea säännöt. Hijab tai ei, inttiromua vaan päähänsä, joka asiasta pitää tehdä uskonnollista syrjintää tai muuta höpöhöpöä. Voi huoh.

Suomen puolustaminen ei kelvannut kun piti puolustaa omia arvoja. Se siitä ritarillisuudesta sitten. 

[Fiftari]

Maryamille voisi huomauttaa että muslimivaltioissa taas naiset pyrkivät huiveistaan eroon ja aikaisemmin naiset ovat ennen kiihkouskovia käyttäneet housuja ja opiskelleet joissain valtioissa. Joo, ei se vaate ole muslimiyhteiskunnassa, se on alistamisen väline ja jotkut naiset taistelevat sitä vastaan polttamalla niitä ja tekevät sen henkensä alttiiksi laittaen.

Mitäs sitten jos Maryam olisi päässyt inttiin poikkeusluvilla ja halunnut kriisinhallintajoukkoihin ja päässyt vaikka Libanoniin? Miten olisi vaikuttanut toimintamalleihin?

[HDRisto]

US Kenraalin mielipide rasismiin ja muuhun syrjintään sikäläisessä systeemissä..

[F1nka]

Seuraavaksi halutaan maastokuosinen M/05 säkki, jossa lyllerrellä iltaisin varuskuntamoskeijaan.
Tosiasiassahan halutaan paskoa kaikki instituutiot tässä maassa, intti nyt taitaa olla viimeisiä täysin paskomattomia yrityksiä.
Ja viher- ja punatuholaiset tietty innokkaana komppaamassa. 

Sitä paitsi kun noita muslimimammoja katselee, niin aika vaikea on löytää tehtävää, mihin noita ulisevia mätisäkkejä alkaisi kouluttamaan.
Kun kuitenkaan kyseessä ei ole henkilökohtainen egotrippailu, vaan pyrkimys sotakelpoisen joukon luomiseen.

Tässä se ongelma piilee. iirissalmelat eivät näe, että armeijalla on tehtävä, joka pitäisi pyrkiä täytämään. Heille armeija on vain yksi organisaatio muiden mukana ja organisaatioiden pitää kuvastaa ajan henkeä == woke.

[Beef Supreme]

Enemmän ja enemmän vaikuttaa siltä että kaikki poikkeavat metsästävät vain merkintöjä ansioluetteloonsa näyttääkseen vakuuttavammalta jonkun paskalehden tai telkkarishown segmentissä "jauhotetaan rasistit näyttämällä tykkihenkilö abubabu, miten hän muka ei ole suomalainen." Melkein kaikki laatikot on jo rastitettu, mutta "ensimmäinen somalinainen aliupseerikoulussa" lienee vielä vapaana.

Suoraan feministipuolueen hallitukseen ja kansakunnan kaapin päälle.

[ämpee]

Tuo väite, että maahanmuuttaja olisi yhä harvinaisuus uniformussa ei kylläkään pidä paikkaansa.
https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/saannokset/maarayksetjaohjeet/vankienvaatetus10042016.html

Tuossa linkissä on pitkä lista vaatetuksesta jota varsin moni maahanmuuttaja on omasta tahdostaan ryhtynyt käyttämään.
Tätä tahtoa on löytynyt suhteellista osuutta huomattavasti suurempi määrä.

[duc]

En ihmettele somalinaisen logiikkaa tässä kysymyksessä. Huivi (arab. hijab) on alusvaatteisiin rinnastettava pukine musliminaisen päällä klassisen islamin laintulkinnan mukaan. Uskonnolliset velvollisuudet ovat näille toki tärkeämpi kuin Suomen puolustaminen. Ilman huivia hiusten peittona ei maanpuolustusvelvollisuus kiinnostane. Minua epäilyttää, että henkilö joka ei kykene noudattamaan armeijan pukukoodia, ei kyenne noudattamaan käskyjä vakavammissakaan tilanteissa.

Tämä huivikysymys lienee hyvä erottelemaan armeijaan hakevat musliminaiset. Kumpi on tärkeämpi: uskonto vai armeija? Uskonnonvapaus muuttuu yhä mielenkiintoisemmaksi juridiseksi kysymykseksi, kun muslimien määrä kasvaa Suomessa. Vaatimukset sovittaa Suomen laki islamin lakia vastaavaksi kasvavat.

[Larva]

Kaikkea tätä kauhistelua ja rassismusta ihmetellessä tulee väkisinkin miettineeksi, että onkohan kukaan todella selittänyt Maryamille, että minkä vuoksi armeijassa ei saa pitää omaa päähinettä/huivia tai partaa? (Ja kyllä, olen sitä mieltä, että myös naisten pitäisi leikkauttaa hiuksensa vähintään polkkatukaksi, jos he haluavat armeijaan.) Sille on nimittäin ihan oikeat syyt. Tajuaako Maryam mitä kaikkea intissä tehdään ja joudutaan käymään läpi? Aloitetaanpa nyt vaikka 2-3 viikon metsäreissuista, jolloin ei ole suihkumahdollisuutta ja joiden aikana (pitkään) tukkaan pesiytyy miljoona erilaista ötökkää, ja jatketaanpa sitten jo mainittuihin kyynelkaasuharjoituksiin, metsänpohjalla varvikossa ja suolätäköissä ryömimiseen ja ansa- ja piikkilankoihin. Tajuaako Maryam, että jos se pieni ja huomaamaton turbaani huomaamatta purkautuu jostain reunastaan, se voi jäädä johonkin kiinni, ja sitten voi tulla iso pipi? Tai että kaasunaamarin ja ihon väliin jää sen hijabin takia rakosia, jotka päästävät esim nyt jo mainitun kyynelkaasun silmiin ja hengitysteihin?

Ilmeisesti Maryam kuvitteli, että armeijassa vaan hengataan pyssy olalla ja näytetään coolilta?

[stefani]

Simo
Isabel; Hijabin tai muun sääntöjen kieltämän siviilivaatetuksen voi varmasti jättää kotiin palveluksen ajaksi jos todella on haaveena asepalvelus suorittaa. Elämässä joutuu tekemään valintoja.

Maryam
Simo;: ei todellakaan voi, sama jos menisit alasti asepalvelukseen. Hijab ei ole meille "vain vaate"

Simo
Maryam; No silloin valinta on se, ettei suorita asepalvelusta koska säännöt kieltävät näkyvät siviilivaatteet. Ei siinä sen kummempaa ole eikä siitä tarvitse väkisin yrittää tehdä suurta yhteiskunnallista ongelmaa.

Maryam
Simo pitäisi olla yhtäläiset oikeudet. Jännä että vain suomessa tällaiset ovat ongelma. Ei tarvitse mennä kuin ruotsiin niin näissä asioissa ollaan edistyksellisempiä. Suomi on takapajula

Tämän tyylisiä näkökulmien törmäyksiä tulee, kun ihmiset ovat vahvistaneet erikoisia mielipiteitään kaikukammioissa, ja sitten ne mielipiteet lipsahtavat jossain vaiheessa ulkopuoliseen maailmaan, jolloin niitä ei toivoteta tervetulleiksi. Tämä tapaus taisi muistuttaa siitä, miten muslimit hahmottavat islamilaisen yhteisön eräänlaiseksi "yhteiskunnaksi tavallisen yhteiskunnan sisällä"?

Itse koen tuossa huivijutussa huvittavaksi sen, miten siinä ollaan pihalla siitä, miten paljon muitakin ongelmia armeijassa on jo valmiina. Muslimien ja monikultturistien jutuissa on taustalla piilo-oletus, että armeija olisi jotenkin niin vakaa paikka, että tässä olisi jo varaa hieman tunkea uusiakin ongelmia armeijaan ihan vaan huvin vuoksi.