2009-02-19 HS: Kirsikka Moring kritisoi TV2 maahanmuuttoiltaa

[skrabb]

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Mustat+v%C3%A4in%C3%A4m%C3%B6iset/HS20090219SI1RT01ely

HS - Radio- ja TV-arvostelut - 19.2.2009 - 2149 merkkiä - 1. painos

Mustat väinämöiset

KIRSIKKA MORING

Eduskunnassa riidellään, studiossa riidellään. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ajankohtaisen kakkosen Maahanmuuttoilta saa aikaa kaksi tuntia, eikä aiheesta tule tolkun tolkkua. Kattilan kansi avataan, ja yli kuohuu. Voisilmänä on muukalaisviha.

Puhutaan kauniisti dialogin tarpeesta. Miten ihmeessä voi syntyä dialogia, jos studion valtaavat "kantasuomalaisten" iskuryhmät, tarmokkaat perussuomalaiset ja kaikki Sisu-, Maassa maan tavalla- tai Suomi suomalaisille -seurat? Olisiko vähempi riittänyt?

Maahanmuuttajia edustavat juristit, vastaanottokeskusten työntekijät tai edes ministeri Astrid Thors eivät ehdi sanoa kuin pari asia-argumenttia, turhaan.

Välipaloina nähdään kuvia Malmön mellakoiden lieskoista ja muuta islaminmyönteistä. Kansa villiintyy tekstailemaan. Somalit vievät suomalaisilta työn. Somalit vieroksuvat työtä. Siis kumpaa? Suomea käytetään hyväksi. Turvapaikkalaiset imevät veronmaksajien rahat, jotka pitäisi antaa sotaorvoille.

Opetelkaa edes suomea, käskee viesti. Outoa, sillä kaikki studiossa olevat maahanmuuttajat puhuvat suomea. Somaleita survotaan, venäläisistä ei nyt puhuta.

Uutta maahanmuuttolakia vastustavan Juha Mäki-Ketelän aloitteellisessa adressissa on yli 28000 allekirjoittajaa. "Suomesta tulee Euroopan suuri maahanmuuttokeskus", hän arvioi.

Totta vai tarua? Pakolaiskiintiömme on 750 tulijaa vuodessa. Viime vuonna turvapaikkaa haki 4035. Noin 40 prosenttia saa sen. Toimittaja Maila-Katriina Tuominen ehtii sujauttaa väliin faktaa. Suomen maahanmuuttoluvut ovat Euroopan pienimpiä. Oliko Suomi EU-maa?

Mielikuvitus lentää. Somalian merirosvot rahoittavat "ankkurilapsia". Verkossa kiehuu. Tulijoihin lätkitään leimoja kuten "laiton maahanmuutto, prostituutio, salakuljetukset, lapsikaappaukset, perheväkivalta, rahanpesu, terrorismi, lumeliitot, petokset, etuuksien väärinkäytöt, väkivalta- ja seksuaalirikokset". Ja turvapaikkaturismi.

Suomalaista keskustelua - kirkkaimmillaan. Kuten aina ennen kuin puukko puhuu."


Tämän tädin henkilöhistoriaan kuuluu tulenpalava stallarius, josta viruksesta  ei pääse eroon muuten kuin kuolemalla. Jos sittenkään?
IL:n kolumnissaanhan Aarno Laitinen vertasi stalinismia AIDS'iin.

[Lemmy]

Siis hyvä, tädin mielestä koska ihmiskauppa on kuviteltua emme myöskään tarvitse ihmiskaupan uhreille myönnettävää oleskelulupaa.

[Zngr]

Mikähän hirvittävä vahinko on iskenyt tällä tapaa kirjoittavien aivoihin ja aiheuttanut lamaannuttavan häiriön. Hienosti osataan jälleen kerran jeesustella 750 pakolaisen kiintiöstä ja "vain" 4000+ turvapaikanhakijasta. SEN TAKIA MISTÄÄN EI PIDÄ PUHUA JA ONGELMAA EI OLE!!1! Tulevaisuuttahan ei päätetä nyt, vaan tulevaisuudessa? EU-maakaan Suomi ei ole, ellei tänne äkkiä kaadeta 15 000 turvapaikkakeinottelijaa viikossa slummiutumaan. Se on sitä eurooppalaisuutta.

[Roope]

Totta vai tarua? Pakolaiskiintiömme on 750 tulijaa vuodessa. Viime vuonna turvapaikkaa haki 4035. Noin 40 prosenttia saa sen. Toimittaja Maila-Katriina Tuominen ehtii sujauttaa väliin faktaa. Suomen maahanmuuttoluvut ovat Euroopan pienimpiä. Oliko Suomi EU-maa?

Kirsikka Moring näköjään kuulee ja ymmärtää juuri sen verran kuin haluaa ja senkin väärin. Nuo hänen keksimänsä maahanmuuttopoliittiset luvut ja tulkinnat on syytä oikaista.

Pakolaiskiintiö on 750. Siihen päälle tulevat kiintiöpakolaisten myöhemmät perheenyhdistämiset. Pitää muistaa sekin, että Suomi ottaa vastaan UNHCR:n osoittamia kaikkein surkeimmassa asemassa olevia kiintiöpakolaisia kuten vammaisia. Jotkut toiset maat valitsevat itselleen kaikkein parhaat tarjokkaat soveltuvuustestien perusteella. Suurin osa kiintiöpakolaisista tulee jatkossakin olemaan kasvava kuluerä Suomelle. Muissa maissa osa heistä siirtyy suoraan työelämään.

Turvapaikkaa ei saanut 40 prosenttia 4035 hakeneesta vaan vain vajaat sata. Tämä fakta kyllä mainittiin ohjelmassa, mutta jotenkin se meni Moringilta ohi. Lisäksi oleskelulupa myönnettiin viime vuonna yli tuhannelle turvapaikanhakijalle. Vastaanottojärjestelmässä päätöstä odottamassa arvioidaan tämän vuoden lopulla olevan 10000 hakijaa. He jäävät Suomeen vuosiksi ja suurin osa pysyvästi. Huomatkaa lukusarjan kasvu: Varsinaisia pakolaisia 100, myönnettyjä oleskelulupia 1000, turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksissa 10000. Kaksi viimeistä lukua tulevat jatkossa kasvamaan reippaasti, mutta ensimmäinen ei paljonkaan.

Pysyvän oleskeluluvan saaneet voivat anoa perheenyhdistämistä. Siispä nuo jo myönnetyt oleskeluluvat generoivat jatkossa moninkertaisen määrän uusia tulijoita. Suomessa on tällä hetkellä maailman liberaalein perheenyhdistämispolitiikka. On supernaiivia olettaa, ettei tätä käytettäisi hyväksi.

Moring tekee perusvirheen (tahallisen?) sekoittaessaan humanitaarisen maahanmuuton ja yleisen maahanmuuton toisiinsa. Suomen ja Euroopan maahanmuuttoluvuilla ei ole mitään tekemistä pakolaiskiintiön kanssa, jollaista useimmilla Euroopan mailla ei muuten ole lainkaan.

'Suomi on EU-maa'-viittausta en ymmärrä, mutta ehkä Moring muistuttaa Suomen tekemistä pakolaissopimuksista ja EU-direktiivistä. Ministeri Thors on jo myöntänyt, että hallitus ei suostu muuttamaan ulkomaalaislain suojelukäsitettä direktiivin tasolle, vaan haluaa pitää sen reilusti lievempänä. Juuri siksi turvapaikkoja myönnetään vain alle sadalle, mutta silti suurin osa hakijoista jää pysyvästi Suomeen.

[Hippo]

Näitä käsittämättömiä itkuraivareita lukiessani päähuolenaiheeni on aina se, ovatko ihmiset tarpeeksi älykkäitä ajattelemaan itse. Ainut vakavastiotettava vahinko, jota nämä Kirsikat voivat aiheuttaa on, jos heillä on lukijoita, jotka eivät kyseenalaista tai ajattele itse, ja lähtevät mokuttamaan vain, koska Kirsikka on tällaista kirjoittanut.

Omien havaintojeni mukaan suurin osa ihmisistä ei valitettavasti ole kovinkaan valveutuneita. Ei kai muuten mokutus tai mitkään muutkaan totalitaariset aatteet olisi saaneet jyllätä kansojen parissa. Kyllä tässä Hommassa joudutaan ikäänkuin herättelemään ihmisiä todellisuuteen. Sekin on aina väliaikaista koska keskivertoihmistä kiinnostaa aina enemmän laskettelureissut Lappiin ja uusi taulu-TV kuin tälläiset vakavat ja raskaat asiat. Tuossa välissä on taas Kirsikan & co:n hyvä laittaa taas oma viestinsä näkyville laiskojen tajuntojen muokkaamiseksi oikeaan suuntaan.

[Sarastus]

Tuosta teinianstisesta tilityksestä tulee ihan mieleen viimejouluinen Miska Rantasen itkuavautuminen "Käy tässä sitten asiallista keskustelua".

[CH]

"Somalit vievät suomalaisilta työn. Somalit vieroksuvat työtä. Siis kumpaa?"

Kirsikka varmaan luuli keksineensä jotain omaperäistä. On hämmentävää miten usein jotain näin absurdia voi kuulla eri ihmisiltä  :

[do.ut.des]

Vertailun vuoksi:

Kirsikka Moring: "Suomalaista keskustelua - kirkkaimmillaan. Kuten aina ennen kuin puukko puhuu."

vs.

Minä: Islamilaista keskustelua - kirkkaimmillaan. Kuten aina ennen kuin dynamiitti puhuu.

Arvatkaa painaisiko Helsingin Sanomat minun versiotani Moringin lauseesta? Siinä näette kuinka puolueetonta suomalainen journalismi on.

[Avrelivs]

Taas kerran uskomatonta tuubaa Hesarilta. Eipä yllätä tosin toimittajan taustat huomioiden.

Eduskunnassa riidellään, studiossa riidellään. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ajankohtaisen kakkosen Maahanmuuttoilta saa aikaa kaksi tuntia, eikä aiheesta tule tolkun tolkkua. Kattilan kansi avataan, ja yli kuohuu. Voisilmänä on muukalaisviha.

Miten se muukalaisviha ilmeni? Ettei vaan olisi käynyt niin, että Kirsikka keksi ihan itse, että muukalaisvihasta siinä täytyy olla kyse, jos ei haluta avata Suomen ovia ja ikkunoita sepposen selälleen ilman edes minkäänlaista kansalaiskeskustelua aiheesta.

Puhutaan kauniisti dialogin tarpeesta. Miten ihmeessä voi syntyä dialogia, jos studion valtaavat "kantasuomalaisten" iskuryhmät, tarmokkaat perussuomalaiset ja kaikki Sisu-, Maassa maan tavalla- tai Suomi suomalaisille -seurat? Olisiko vähempi riittänyt?

Olikos se niin, että maahanmuuttokeskusteluun eivät saa osallistua kantasuomalaiset ja maahanmuuttopolitiikan kriitikot, vaan pelkästään maahanmuuttajat tai maahanmuuton lisäämisen kannattajat? Eikö dialogi ole nimenomaan sitä, että erimielisten tahojen välillä käydään keskustelua? Mitä dialogia se sellainen on, jossa kaikki julistavat suureen ääneen olevansa samaa mieltä siitä, että monikulttuurisuus on rikkaus ja maahanmuuttoa tarvitaan paljon lisää?

Maahanmuuttajia edustavat juristit, vastaanottokeskusten työntekijät tai edes ministeri Astrid Thors eivät ehdi sanoa kuin pari asia-argumenttia, turhaan.

Puheajan minuutteina mitattuna maahanmuuttajien ja maahanmuuton lisäämisen edustajat eivät saaneet yhtään vähempää mahdollisuuksia esittää asia-argumenttejaan kuin muutkaan. Se, ettei Thors oikein osaa suomea eikä hänellä ole asia-argumenteista tietoakaan, ei ole vastapuolen vika.

Välipaloina nähdään kuvia Malmön mellakoiden lieskoista ja muuta islaminmyönteistä. Kansa villiintyy tekstailemaan. Somalit vievät suomalaisilta työn. Somalit vieroksuvat työtä. Siis kumpaa? Suomea käytetään hyväksi. Turvapaikkalaiset imevät veronmaksajien rahat, jotka pitäisi antaa sotaorvoille.

Eivätkö mellakat olleet todellisia? Eivätkö ne olleet islamilaisten maahanmuuttajien tekosia? Eikö tällaisista asioista saa puhua - pitääkö nämä tapahtumat salata että Kirsikalla olisi hyvä mieli? "Somalit vievät suomalaisilta työn"? Tilastojen mukaan tästä ei ole erityistä pelkoa, kun suurin osa somaleista on työttömiä. Mutta sehän on toki totta, että jokainen Suomessa työllistynyt ulkomaalainen vie työpaikan jonka olisi teoriassa voinut täyttää suomalainen. Ja se nyt ainakin on selvää, että somalit työllistyvät huonosti. Johtui se työn vieroksumisesta tai ei, se on tosiasia. Molemmat väitetyt tilanteet ovat siis mahdollisia, eivätkä ole ristiriidassa. Suomea tässä käytetään hyväksi. Veronmaksajien rahoja on rajallisesti. Joka ainoa lantti joka menee turvapaikanhakijoihin, on jostain muualta pois. Tämä on fakta jota ei voi kiistää.

Opetelkaa edes suomea, käskee viesti. Outoa, sillä kaikki studiossa olevat maahanmuuttajat puhuvat suomea. Somaleita survotaan, venäläisistä ei nyt puhuta.

Studiossa olevista maahanmuuttajista monet puhuivat todella surkeaa suomea huolimatta siitä että olivat oleskelleet Suomessa useita, jopa useita kymmeniä vuosia. Se, että 2 tunnin ohjelmassa ei ehditä käsitellä kaikkia maahanmuuttajaryhmiä, ei liene ihme eikä vääryys. Se, että keskitytään somaleihin, ei liene ihme, kun keskustelussa oli paikalla hyvin äänekkäitä somaleita joista jotkut julistivat olevansa ensisijaisesti somaleita ja muslimeja eivätkä mitään suomalaisia.

Uutta maahanmuuttolakia vastustavan Juha Mäki-Ketelän aloitteellisessa adressissa on yli 28000 allekirjoittajaa. "Suomesta tulee Euroopan suuri maahanmuuttokeskus", hän arvioi.

Ei Mäki-Ketale tuollaista sanonut. Hän sanoi, että ei halua Suomesta Euroopan suurinta vastaanottokeskusta. Se oli viittaus humanitaariseen maahanmuuttoon. Mutta Kirsikka ei tajua, koska Kirsikka ei vaan tajua.

Totta vai tarua? Pakolaiskiintiömme on 750 tulijaa vuodessa. Viime vuonna turvapaikkaa haki 4035. Noin 40 prosenttia saa sen. Toimittaja Maila-Katriina Tuominen ehtii sujauttaa väliin faktaa. Suomen maahanmuuttoluvut ovat Euroopan pienimpiä. Oliko Suomi EU-maa?

Lisäksi tulevat pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden mahdolliset perheenyhdistämiset, sekä ne "työperäiset" maahanmuuttajat. Suomi on Euroopan pienimpiä valtioita väkiluvultaan. Onko se ihme, jos maahanmuuttoluvut ovat myös pieniä? Onko väärin, ettei Suomi ole vielä tehnyt samoja virheitä maahanmuutossa kuin monet muut Euroopan maat?

Mielikuvitus lentää. Somalian merirosvot rahoittavat "ankkurilapsia". Verkossa kiehuu. Tulijoihin lätkitään leimoja kuten "laiton maahanmuutto, prostituutio, salakuljetukset, lapsikaappaukset, perheväkivalta, rahanpesu, terrorismi, lumeliitot, petokset, etuuksien väärinkäytöt, väkivalta- ja seksuaalirikokset". Ja turvapaikkaturismi.

Suomalaista keskustelua - kirkkaimmillaan. Kuten aina ennen kuin puukko puhuu."

Johonkin se merirosvojen raha menee. Todennäköisesti lähinnä sotimiseen. Laitonta maahanmuuttoakin on. Salakuljetukset, ihmiskauppa, lapsikaappaukset, talousrikollisuus ja väkivalta ovat myös todellisia ilmiöitä. Maahanmuuttajien rikollisuus on sitä mitä se todellisuudessa on. Niin on turvapaikkaturismikin. Se ei ole mielikuvitusta, vaikka Kirsikka ei haluaisi todellisuutta hyväksyä. 

Loppukaneetti totaalista typeryyttä esittävä taidonnäyte. Suomessa puukotellaan lähinnä suomalaisia suomalaisten kesken. Ne puukotukset, joissa maahanmuuttajia on osallisena, ovat tilastojen mukaan tietääkseni tapahtuneet niin, että puukottaja on yleensä ollut maahanmuuttaja ja puukko on heilunut suomalaista tai toista maahanmuuttajaa kohti. Suomalaisten maahanmuuttajiin kohdistama puukonheilutus on paljon harvinaisempi ilmiö. Jostain syystä.