2020-02-19 Hanaun vesipiippubaarien ammuskelut

[akez]

Saksan media näyttää olevan varsin vaitonaista terrori-iskun tekijän isän suhteen. Saattavat mainita kyllä asian, mutta lähinnä vähätellen ja piilotellen. Eivät mässäile sillä, kuten varsin mielikuvituksellisilla ja absurdeilla AfD-syytöksillä, vaikka tappajan isä kytkeytyy ihan konkreettisesti vihreiden puolueeseen ja on vielä epäiltynä osallisuudesta isku valmisteluun. Jos media toimisi samoilla puolueettomilla standardeilla kaikkia reaalimaailman ilmiöitä kohtaan, niin nyt olisivat vihreät nostettu tikun nokkaan ja kauhean älämölön kohteeksi, jossa vaadittaisiin jopa puolueen viranomaisseurantaan asettamista. Sitä voi jokainen funtsia itsekseen miten tämä nyt näin vinksahtaneesti menee mediassa?

Vain vaihtoehtomedia Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa näyttää ruotivan tappajan kytkentää isän kautta vihreisiin, mutta pysyvät kuitenkin kohtuudessa, eivätkä vaadi vaikkapa vihreiden kieltämistä puolueena tämän iskun takia. Mielestäni tuo on varsin järkevä linja uutisoinnin yhteydessä. Propagandan voi jättää puoluelehdille.

Ranskassa Le Parisien -lehti valottaa seuraavasti isän roolia tuon iskun yhteydessä.

Saksa: Hanaun terrori-iskun tutkinta etenee

Tobias Rathjen, rasistiksi luonnehdittu yhteensä 9 henkilöä tappaneesta keskiviikkoillan kahdesta ampumahyökkäyksestä epäilty käytti kahta puoliautomaattipistoolia.

Le Parisien 22.2.2020 juttu ranskaksi

(...)
Isän roolia selvitellään

Hänen kotona ollut isänsä säilyi elossa. Ainakin aluksi epäiltynä pidetty isä Hans-Gerd Rathjen vietiin pois talosta käsiraudoissa, mutta hänen rooliaan selvitellään vielä. Onko mahdollista, että hänellä on ollut aktiivinen rooli poikansa tekemän tappavan iskun järjestelyissä? Tässä vaiheessa ei voida vielä vahvistaa mitään.

72 vuotias mies ja vihreiden aiempi jäsen oli jo ennalta poliisin tuttu kiristys- ja kunnianloukkaussyytteiden johdosta. Erään naapurin mukaan hän oli tunnettu vihamielisen luonteenlaatunsa johdosta, joka vihamielisyys kohdistui erityisesti alueella asuneisiin lukuisiin ulkomaalaistaustaisiin asukkaisiin.
(...)

Lihavointi mun.

Jännää myös tuo rasismi. Jos muslimi tekee iskun, niin ei rasismiulinaa, mutta toisinpäin aina kauhea mökä poliitikkoja myöten. Miksiköhän tällainen kaksoisstandardi? Lisäksi jos ilmeisen rasistinen vihreä kytkeytyy mahdollisesti ihan konkreettisesti joukkomurhaan, niin sitten ei enää pihahdustakaan rasismista. Eikä mitään tuomiotakaan langeteta mediassa jo etukäteen. Outo juttu.

EDIT typo

[zupi]

Näin näppärästi tämä nyt yhdistetään käytännössä suoraan AfD:en, ei paljon vihreät kytkökset ja mielenterveysongelmat menoa haittaa.

Vaalit ovat käymässä kohtalokkaiksi Hampurin vapaiden demokraattien FDP-puolueelle ja äärioikeistolaiselle Vaihtoehto Saksalle -puolueelle (AfD). Vaaleissa on viiden prosentin äänikynnys.

Ovensuukyselyt ennustavat FDP:lle juuri 5,0 prosentin kannatusta, jolla se juuri pysyisi parlamentissa. AfD sen sijaan putoaisi saatuaan vain 4,7 prosenttia äänistä.

Saksaa järkytti muutama päivä sitten Hanaussa sattunut ammuskelu, jossa äärioikeistolainen ja ulkomaalaisvihamielinen mies ampui kymmenen ihmistä.

https://yle.fi/uutiset/3-11223931

[Roope]

Niin SPD:n kuin CDU:nkin edustajat myös haluavat AfD:n jäsenille virkakiellon valtion töihin. Sellainen ehdotus antaisi valtiolle mahdollisuuden kontrolloida työnhakijoita julkisella sektorilla, jos henkilö kuuluu AfD:hen ennen palkkaamista.

– Me odotamme, että julkisella sektorilla on selkeä yhteys demokratiaan, sanoo CDU-poliitikko Patrick Sansburg.

- AfD:n jäsenyys ei minun käsittääkseni voi olla sopusoinnussa sen kanssa, hän jatkaa.  (käännös)

Hbl: Tyska högerextrema pressas efter attacker 23.2.2020

Hauska pieni lisä tuo demokratian mainitseminen samassa yhteydessä.

[Tavan]

Jos fasismi määritellään sen verran laveasti, että afd lukeutuu fasismiin, on Saksan lainsäädäntö huomioiden täysin luonnollista kieltää afd. Ihmetyttää lähinnä miksei niin ole tehty jo vuosia sitten.

[zupi]

Niin SPD:n kuin CDU:nkin edustajat myös haluavat AfD:n jäsenille virkakiellon valtion töihin. Sellainen ehdotus antaisi valtiolle mahdollisuuden kontrolloida työnhakijoita julkisella sektorilla, jos henkilö kuuluu AfD:hen ennen palkkaamista.

– Me odotamme, että julkisella sektorilla on selkeä yhteys demokratiaan, sanoo CDU-poliitikko Patrick Sansburg.

- AfD:n jäsenyys ei minun käsittääkseni voi olla sopusoinnussa sen kanssa, hän jatkaa.  (käännös)

Hbl: Tyska högerextrema pressas efter attacker 23.2.2020

Hauska pieni lisä tuo demokratian mainitseminen samassa yhteydessä.

Lisää juttua samasta aiheesta, suoraan google käännettynä.

After the racially motivated attack in Hanau in Hesse with eleven deaths, politicians from the CDU, SPD and FDP have spoken out against tolerating AfD officials in civil service. "AfD officials have no business in the public service," said the head of the parliamentary group in the Schleswig-Holstein state parliament, Ralf Stegner, the Handelsblatt. Whoever belongs to the party identifies with a nationalistic, nationalist, right-wing extremist policy, which with its racist agitation bears "significant responsibility for right-wing terrorism in Germany".

"With this anti-democratic attitude, you cannot work in the public service at the same time and thus in a special relationship of loyalty and loyalty to a state whose basic values ​​include human dignity, freedom of expression and religion, freedom of the press and the principle of equality, the rule of law and the state's monopoly on violence . "

43-year-old Tobias R. from Hanau shot nine people in two shisha bars on Wednesday evening and then killed his mother and himself. He left a confused extreme right-wing manifesto, the Attorney General Peter Frank spoke of a "deeply racist outlook".

The CDU member of the Bundestag Patrick Sensburg told the Handelsblatt that it is precisely from the public service that a clear commitment to democracy is expected. "In my opinion, swimming in the AfD is not possible."

Bundestag President Wolfgang Schäuble (CDU) told the Handelsblatt that there are also people in the AfD who have been in the CDU for 30 years. Suddenly not all Nazis. "But these members in particular should recognize that the problem is that the AfD does not draw any borders. It is open to extreme right," he said.

"You cannot be in the public service and at the same time want to abolish the liberal-democratic basic order," said FDP domestic politician Konstantin Kuhle. The more the ideas of the ethnic-nationalist wing of the Thuringian head of state Björn Höcke prevail in the AfD, "the more civil servants and public sector employees should rethink their involvement in the party".

Green leader Robert Habeck accused the AfD of fueling racism and promoting right-wing extremism. The relativizations and downplaying of the Hanau murders by AfD politicians are unbearable. The Passauer Neue Presse told Habeck that the AfD should be observed as a suspected case by the constitutional protection.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/afd-oeffentlicher-dienst-hanau-rassismus-terrorismus


Vihreätkin siellä piipittää mukana 

Edit. Voisivat nämä sontaa jauhavat hurskastelijat joskus ehkä kertoa, mikä olisi se oikea tapa vastustaa massamaahanmuuttoa kuulttuuri-yhteensopimattomista kehitysmaista? Jollain tavalla sitä kun on vastustuksensa kuitenkin yleensä perusteltava, mutta teetpä sen tässä tapauksessa ihan millä tavalla tahansa, niin olet saman tien äärioikeistolainen rasisti.

[törö]

^ Eikös nuo samat sankarit vasta puolustelleet Israelin lipun polttamista demokratialla?

[Juffe]

Jos fasismi määritellään sen verran laveasti, että afd lukeutuu fasismiin, on Saksan lainsäädäntö huomioiden täysin luonnollista kieltää afd. Ihmetyttää lähinnä miksei niin ole tehty jo vuosia sitten.

Toisaalta jos fasismi määritellään sen verran laveasti, että afd lukeutuu fasismiin, joutuisi kieltäjä kieltämään myös itsensä, koska moinen poliittisen toimintavapauden kaventaminen varmasti näin lavean kriteerin mukaan myöskin lukeutuu fasismiin...

Mahtaakohan muuten afd:n ajamaan politiikkaan sisältyä mitään yhtä demokratian vastaista kuin muiden puolueiden ehdottamat virkakiellot afd:n jäsenille?

[Roope]

Kommentti: Äärioikeiston väkivalta ja viha ovat hälyttävällä tasolla, ja tilanne Saksassa tuntuu jo hallitsemattomalta
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413823.html

Hanna Mahlamäki HS

Hesarin viime viikolla nostattaman äärioikeistokohun jälkeen Mahlamäki ihmettelee viattomana, miksei viime viikon "hyvä uutinen maahanmuutosta" saanut huomiota.

Helsingin Sanomat: Hyvä uutinen maahanmuutosta jää helposti vaille huomiota 25.2.2020

MAAHAN­MUUTTAJIIN liittyvä uutinen viime viikolta, joka ei nostanut kohua tai kerännyt kovin paljon huomiota: Saksassa olevat maahanmuuttajat puhuvat entistä parempaa saksaa ja ovat enimmäkseen tyytyväisiä elämäänsä.

Saksan maahanmuuttoviraston kyselyn mukaan kolme neljästä maahanmuuttajasta tuntee itsensä tervetulleeksi Saksassa. "Erittäin voimakkaasti" tai "voimakkaasti" itsensä tuntee tervetulleiksi 37 prosenttia, tutkimus kertoi.

Vuonna 2018 Saksassa asui 1,8 miljoonaa turvapaikanhakijana maahan tullutta. Heistä suurin osa oli tullut vuosina 2013–2016. Tutkimusta varten haastateltiin lähes 8 000 maahanmuuttajaa vuosina 2016, 2017 ja 2018. Tutkittujen kielitaito parani vuosi vuodelta, ja 85 prosenttia oli osallistunut kielikurssille.

Missähän tässä oli se hyvä uutinen, johon olisi pitänyt kiinnittää huomiota?

Kolmena vuotena peräkkäin haastateltiin 1,8 miljoonasta Saksasta turvapaikkaa hakeneesta lähes 8 000:ta, jotka arvioivat kielitaitonsa parantuneen ja tunsivat viihtyvänsä Saksassa. Uskon ilman kyselyäkin, että kielitaito keskimäärin paranee vuosien varrella vieraassa maassa, kun lähtötaso on nolla. Tosin 5 prosentin mielestä kielitaitonsa oli edelleen 2-5 vuoden oleskelun ja maksuttomien kielikurssien jälkeen lähes olematon ja 17 prosentin mielestä melko huono.

Toisaalta tiedän aiempien itsearviointikyselyjen perusteella, että maahanmuuttajat yliarvioivat omat taitonsa, pettyvät saavutuksiinsa ja syyttävät vaikeuksistaan muita. Muutaman vuoden takaisessa suomalaiskyselyssä maahanmuuttajat arvioivat työkykynsä hyväksi tai erinomaiseksi. Tästä tehtiin johtopäätös, että kantaväestön ja maahanmuuttajien työllisyysasteen eron on johduttava työnantajien syrjinnästä. Myös Saksassa turvapaikanhakijat arvioivat tulleensa syrjityiksi etnisyytensä vuoksi, kun eivät olleet saaneet töitä, eikä rahaa tullutkaan ovista ja ikkunoista, kuten olivat odottaneet.

KYSELY koskee siis aikamme suurinta siirtolaiskriisiä, joka näkyi ja näkyy monin tavoin Suomessakin. Saksassa kriisi pani maan poliittisesti sekaisin niin, että tilannetta ei ole vieläkään saatu korjattua. Liittokansleri Angela Merkel vakuutti tuolloin saksalaisille: "Me selviämme siitä". Moni kokee, että se oli sinisilmäistä optimismia tai harhaanjohtamista.

Silti haastatellut maahanmuuttajat olivat vähemmän huolissaan muukalaisvihasta Saksassa kuin saksalaiset itse. Alkuperänsä vuoksi maahanmuuttajat kokivat kuitenkin usein olevansa muita heikommassa asemassa.

Kriisiä pahentaneen Merkelin puhe selviämisestä ei viitannut turvapaikanhakijoihin ja heidän viihtymiseensä vaan Saksaan ja saksalaisiin. Saksa on Merkelin jääräpäisesti läpi runnoman politiikan vuoksi näillä näkymin pysyvästi rikki, kuten viime viikkojen uutisoinnistakin (maahanmuuttokriittisen AfD-puolueen yhä paheneva julkinen vaino) näkyy. Nyky-Saksa on kykenemätön käsittelemään Merkelin aikaa kriittisesti, ja sitä yrittäville käy huonosti.

UUTISET toimivat perinteisesti niin, että kielteinen muutos tai poikkeustila saa suurimman huomion. Uutisiin päätyy asioita, jotka ovat uhkaavia tai ikäviä: koronaviruksen leviäminen, onnettomuudet, rikokset, riidat ja epäonnistumiset. Ikävistä asioista kertominen mahdollistaa kuitenkin asioihin puuttumisen ja asioiden korjaamisen. Siksi uutiset ovat usein "huonoja".

Periaatteessa ja perustellusti näin. Minulle se ei ole ongelma, kunhan uutiset peilaavat todellisuutta mahdollisimman rehellisesti ja kattavasti ilman häiritsevän suurta median biasta ja agendaa.

Viharikokset ja rasismi ovat lisääntyneet, ja ne varjostavat yhä useamman elämää jopa hengenvaarallisesti monissa Euroopan maissa. Saksassa murhattiin viime viikon vihaiskussa yhdeksän etniseen vähemmistöön kuuluvaa.

Yhä useampi on valmis väkivaltaan tai rikoksiin, koska kokee erilaisuuden uhkana. Järkyttävää, mutta totta. Tämä muutos ei rajoitu vain Keski-Euroopan maihin, joissa maahanmuuttajia on enemmän. Muutos on näkyvissä Suomessakin.

Juuri tätä tarkoitin median agendalla.

Maahanmuuttajiin kohdistuvien viharikosten ja rasismin lisääntymistä on kauhisteltu valtamediassa joka vuosi jo yli kymmenen vuotta. Toimittajan väitteen "muutos on näkyvissä Suomessakin" tueksi ei kuitenkaan ole mitään konkreettisia todisteita.

Analyysejä vaivaa tarkoituksellinen suhteellisuudentajun puute. Maahanmuuttajien kantaväestöön kohdistamien rikosten määrä ja vakavuus ovat aivan toisella tasolla kuin toisinpäin. Tämä pätee niin murhiin, raiskauksiin kuin terrorismiinkin. Lisäksi ylivoimaisesti suurin uhka maahanmuuttajille ovat toiset maahanmuuttajat: muslimeille toiset muslimit ja turvapaikanhakijoille toiset turvapaikanhakijat. Tällaista näkökulmaa on kuitenkin turha odottaa näkyville rasismi- ja äärioikeistokohuille omistautuneessa valtamediassa.

Mutta myös kokonaiskuva on tärkeä. Vaikka viha ja väkivalta ovat otsikoissa, monen arki on ihan hyvää.

Juu, kunhan Fatima trivs jättebra. Se on tärkeää.

[zupi]

Viharikokset ja rasismi ovat lisääntyneet, ja ne varjostavat yhä useamman elämää jopa hengenvaarallisesti monissa Euroopan maissa. Saksassa murhattiin viime viikon vihaiskussa yhdeksän etniseen vähemmistöön kuuluvaa.

Yhä useampi on valmis väkivaltaan tai rikoksiin, koska kokee erilaisuuden uhkana. Järkyttävää, mutta totta. Tämä muutos ei rajoitu vain Keski-Euroopan maihin, joissa maahanmuuttajia on enemmän. Muutos on näkyvissä Suomessakin.

Juuri tätä tarkoitin median agendalla.

Maahanmuuttajiin kohdistuvien viharikosten ja rasismin lisääntymistä on kauhisteltu valtamediassa joka vuosi jo yli kymmenen vuotta. Toimittajan väitteen "muutos on näkyvissä Suomessakin" tueksi ei kuitenkaan ole mitään konkreettisia todisteita.

Liitekuvasta(kin) näkee heti, että Mahlamäki puhuu täyttä sontaa. Lisäksi, esim 2018 etniseen tai kansalliseen taustaan liittyvissä rikosilmoituksissa ulkomailla syntyneiden tekijöiden osuus oli 23 % (alle linkitetyn raportin sivu 36), kun taas ulkomailla syntyneiden määrä Suomessa oli 6.1 %. Näissäkin rikoksissa ulkomailla syntyneet ovat siis lähes nelinkertaisesti yliedustettuina.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/viharikosten_maara_laski_viime_vuonna_85497

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/261556/Polamk_katsaus_15_Viharikos_B5_WEB.pdf?sequence=1&isAllowed=y

https://www.stat.fi/til/vaerak/2018/02/vaerak_2018_02_2019-06-19_tie_001_fi.html


Edit. Uskontaan tai vakaumukseen liittyvistä tapauksista (155) muuten 53 kohdistui muslimeihin ja 49 kristittyihin (raportin sivu 45). Kääntäen tuosta saataneen varmaankin aika suoraan epäiltyjen määrät (tästä ei ole raportissa mainintaa). Tämän perusteella muslimit tekisi siis Suomessa suunnilleen yhtä paljon uskontaan tai vakaumukseen liittyviä viharikoksia kuin kristityt. Muslimien määrä Suomessa taas on Pew:n mukaan 2.7 % (2016), kristittyjen (kirkkoon kuuluvien) yli 70 %. Kuka vihaa ja ketä?

[Roope]

Saksan Hanaussa jälleen vakava väkivallanteko – Neljä ihmistä haavoittui puukotuksessa

Samassa kaupungissa tehtiin joukkosurma helmikuussa.

Neljä ihmistä haavoittui puukotusvälikohtauksessa Saksassa Hanaun kaupungissa tiistai-iltana. Poliisi on kertonut, että kaksi epäiltyä on pidätetty.

Kukaan uhreista ei tiettävästi ole hengenvaarassa. Pidätetyt ovat iältään 23- ja 29-vuotiaita.

Saksan mediassa olleiden tietojen mukaan suuruudeltaan 5–7 miehen ryhmä hyökkäsi ohikulkijoiden päälle Hanaussa, joka sijaitsee lähellä Frankfurtia.

Uutistoimisto Reutersin mukaan poliisin tiedottaja on kertonut, ettei puukkohyökkäyksen motiivi ole tiedossa.

Poliisin tiedottajan mukaan ei kuitenkaan ole havaittu merkkejä siitä, että välikohtaus liittyisi Hanaussa helmikuussa tehtyyn joukkosurmaan.

Tuolloin äärioikeistolaisia mielipiteitä omannut mies ampui yhdeksän ulkomaalaistaustaista ihmistä kahdessa kahvilassa. Sen jälkeen 43-vuotias tekijä surmasi äitinsä ja itsensä.

Lähteet: REUTERS

Yle 29.4.2020

Yle ja Reuters nostivat 5-7 hengen tekemän puukkohyökkäyksen uutisoinnissa esille Hanaussa aiemmin tehdyn äärioikeistoon liitetyn joukkosurman, jolla ei ole mitään muuta yhteyttä tapahtuneeseen kuin sama kaupunki.

Yle ja Reuters eivät ole sittemmin kiinnostuneet päivittämään uutistaan, joka värisee hulluna. Syyttäjänviraston mukaan kaksi pidätettyä ovat syyrialaisia ja neljä puukotettua olivat Albaniasta, Irakista ja Syyriasta.

Hyökkääjiä kuvattiin "nuoriksi täysparrallisiksi miehiksi". Rohkenenko arvata heidän uskonnolliset näkemyksensä?

[l'uomo normale]

Syyttäjänviraston mukaan kaksi pidätettyä ovat syyrialaisia ja neljä puukotettua olivat Albaniasta, Irakista ja Syyriasta.

Hyökkääjiä kuvattiin "nuoriksi täysparrallisiksi miehiksi". Rohkenenko arvata heidän uskonnolliset näkemyksensä?

Nytkö ne ovat ryhtyneet puukkojen kanssa julkisilla paikoilla valvomaan uskonveljiensä uskonnollisen elämäntavan laatua?

[Alabama]

Saksan Hanaussa jälleen vakava väkivallanteko – Neljä ihmistä haavoittui puukotuksessa

Samassa kaupungissa tehtiin joukkosurma helmikuussa.

Neljä ihmistä haavoittui puukotusvälikohtauksessa Saksassa Hanaun kaupungissa tiistai-iltana. Poliisi on kertonut, että kaksi epäiltyä on pidätetty.

Kukaan uhreista ei tiettävästi ole hengenvaarassa. Pidätetyt ovat iältään 23- ja 29-vuotiaita.

Saksan mediassa olleiden tietojen mukaan suuruudeltaan 5–7 miehen ryhmä hyökkäsi ohikulkijoiden päälle Hanaussa, joka sijaitsee lähellä Frankfurtia.

Uutistoimisto Reutersin mukaan poliisin tiedottaja on kertonut, ettei puukkohyökkäyksen motiivi ole tiedossa.

Poliisin tiedottajan mukaan ei kuitenkaan ole havaittu merkkejä siitä, että välikohtaus liittyisi Hanaussa helmikuussa tehtyyn joukkosurmaan.

Tuolloin äärioikeistolaisia mielipiteitä omannut mies ampui yhdeksän ulkomaalaistaustaista ihmistä kahdessa kahvilassa. Sen jälkeen 43-vuotias tekijä surmasi äitinsä ja itsensä.

Lähteet: REUTERS

Yle 29.4.2020

Yle ja Reuters nostivat 5-7 hengen tekemän puukkohyökkäyksen uutisoinnissa esille Hanaussa aiemmin tehdyn äärioikeistoon liitetyn joukkosurman, jolla ei ole mitään muuta yhteyttä tapahtuneeseen kuin sama kaupunki.

Yle ja Reuters eivät ole sittemmin kiinnostuneet päivittämään uutistaan, joka värisee hulluna. Syyttäjänviraston mukaan kaksi pidätettyä ovat syyrialaisia ja neljä puukotettua olivat Albaniasta, Irakista ja Syyriasta.

Hyökkääjiä kuvattiin "nuoriksi täysparrallisiksi miehiksi". Rohkenenko arvata heidän uskonnolliset näkemyksensä?

"Miesten" partaa kuvattiin ensimmäisissä uutisoinnissa "tummanvaaleaksi" (dunkelblond) ja näin ajatus luikerteli väkisinkin saksalaiseen tai ainakin johonkuhun eurooppalaiseen. Syyrian kansalaisuuden tultua myöhäisemmässä uutisoinnissa ilmi, parran väritys ei enää ollutkaan huomion keskipisteessä. 

[akez]

Bild-lehden juttu (29.4.2020) tapauksesta.

Neljä haavoittunutta, kaksi pidätettyä

Miehet puukottivat Hanaussa ohikulkijoita

Väkivallanpurkaus keskellä kaupunkia: Miehet hyökkäsivät peräkkäin lyhyin väliajoin neljän ohikulkijan kimppuun! Uhrit (17/23/23/26) jouduttiin viemään ensiapuun pistohaavojen johdosta, onneksi kukaan ei ole hengenvaarassa.

Kaksi epäiltyä on otettu kiinni. Bildin saamien tietojen mukaan molemmat miehet ovat syyrialaisia. Uhrit vuorostaan ovat lähtöisin Syyriasta (2), Albaniasta ja Irakista.

Puukottajilla oli kokoparrat

Joukkio hyökkäsi tutkijoiden mukaan toisiinsa liittymättömien ohikulkijoiden kimppuun Leimenstraße/Langstraßella (vajaa 100 metrin päässä Hanaun klinikasta), Hirschstraßella ja Freiheitsplatzilla. Melkein kaikilla miehillä oli kokoparrat. Yksi heistä on noin 20-vuotias, 190 cm pitkä, lihaksikas, vaaleanruskea ja hänellä oli polvihousut.
(...)

Referaattia:

- Poliisi etsi puukottajia mm. helikopterin kanssa klo 22.00 aikoihin. Silminnäkijöiden vihjeiden mukaan saatiin pidätettyä kaksi hanaulaista (23/29). Heitä kuulusteltiin keskiviikkona. Heidät on pidätetty, mutta he eivät ole tähän mennessä puhuneet mitään tapauksesta.
- Aluksi tutkijat etsivät 5-7 miestä puukotuksista epäiltynä. Bildin saamien tietojen mukaan epäiltyjen määrä oli keskiviikkona laskenut näihin kahteen pidätettyyn. Hyökkäyksen syy on yhä epäselvä.
- Syyttäjä mukaan nykytiedon perusteella tapaus ei liity millään tavalla 19. helmikuun iskuihin. Myöskään tähän mennessä ei ole ilmennyt viitteitä muukalaisvihamielisistä, poliittisista tai terroristisista motiiveista.
- Turkkilaismedian mukaan kyse oli ollut selkkauksesta turkkilaisten eväsputkan (türkischen Imbiss) edessä.

---

"Yksi heistä on noin 20-vuotias, 190 cm pitkä, lihaksikas, vaaleanruskea ja hänellä oli polvihousut" --> siis tyypillinen yksintullut hädänalainen alaikäinen, jolla parta vain alkanut kasvaa poikkeuksellisen nuorena. Joka muuta epäilee on ...

[Outo olio]

^Kukaan ei kuollut, uhreja vain haavoitettiin. Hyökkääjiä oli ainakin kaksi ja kummallakin siis veitsi, eli varmasti joku olisi saatu tapettuakin jos olisi yritetty. Kyseessä on ihan hyvin voinut olla islamistisesta näkökulmasta vain varoitus syntisille.

Lisäys: jos voimasuhteet kebab-turkkilaisten ja sharia-syyrialaisten välillä ovat riittävän yksipuolisesti ensiksimainittujen puolella, niin kebab-suku saattaa päättää vain "sovitella" asian pois päiväjärjestyksestä. Poliisin siis kannattaa tästäkin syystä yrittää ottaa nuo kaksi (?) shariapoliisia kiinni, ennen kuin joku muu saa ne kiinni. Ulkonäköhän siis jo tiedetäänkin, täysparta, ja mahdollisesti sellainen virkattu pipokin. Tuuheapartaisten asiakkaiden kannattanee nyt vähän aikaa välttää kebab-kioskeja, ettei vain synny ikäviä väärinkäsityksiä. Sori kebabin ystävät.

[Roope]

Tommi Kotonen: Äärioikeiston väkivalta yltyy Saksassa – tältä näyttää terrorismin viides aalto

Saksan kristillisdemokraattisen CDU-puolueen paikallispoliitikko Walter Lübcke ammuttiin kesällä 2019 Kasselissa kotipihalleen. Tekijäksi osoittautui Saksan uusnatsipiireissä jo vuosia liikkunut ja lukuisista ulkomaalaisvastaisista iskuista tuomittu henkilö. Teon tunnustaneen ampujan ohella iskusta epäillään myös muita uusnatsipiireissä toimineita hahmoja.

Muutamaa kuukautta myöhemmin Halles­sa iskettiin muun muassa synagogaan ja döner-ravintolaan. Iskuista syytettyä alle 30-vuotiasta miestä epäillään kahdesta murhasta ja 68 murhan yrityksestä, joissa hän käytti osin itse tehtyjä aseita ja räjähteitä. Epäilty kertoi iskun taustoista verkossa jaetuissa teksteissä ja tekonsa aikana englanninkielisellä suoratoistovideolla. Tekijällä ei ole taustaa äärioikeistoryhmissä, mutta hänen tietokoneeltaan löytyi Hitlerin Mein Kampf sekä aiemmin samana vuonna tehdyn Uuden-Seelannin Christchurchin moskeijaiskun ampumisvideo.

Helmikuussa 2020 murhattiin Hanaussa kymmenen ihmistä, joista yhdeksän paikallisessa vesipiippuravintolassa. Tekijä, hieman yli 40-vuotias mies, julkaisi ennen tekoa englanninkielisen videon ja pitkän, salaliittoteorioita pursuavan manifestin. Ampuja surmasi teon päätteeksi itsensä. Hänen on epäilty kärsineen paranoidisesta skitsofreniasta.

Teot eroavat toisistaan monin tavoin, ja niissä näkyy koko äärioikeiston aiheuttaman uhan kirjo. Osa tekijöistä inspiroituu omasta, paikallisesta uusnatsimiljööstä. Toisille keskeinen kiinnekohta on kansainvälinen yleisö, jota he myös teoillaan puhuttelevat. Hanaun isku puolestaan todisti salaliittoteorioiden voimasta. Tyypillisesti ainakin osassa teoista poliittiset päämäärät sekoittuvat tekijöiden omiin kokemuksiin ja yksityisempiin vihan tunteisiin.
...

Ulkopolitiikka 3.12.2020

Näitä kolmea kahden viime vuoden aikana Saksassa tehtyä kuolemaan johtanutta iskua (edellinen tapaus vuodelta 2007, vaikka NSU:n murhat eivät määritelmällisesti terrorismia olleetkaan) käytetään nykyään vastaansanomattomana todisteena äärioikeiston uhasta koko Euroopassa ja myös Suomessa.

Saksassa on kymmenen viime vuoden aikana kuollut äärioikeiston iskuissa enemmän ihmisiä kuin islamistien terroriteoissa. Aiempien vuosien osin vähättelevienkin lausuntojen sijaan Saksan viranomaiset ovat nostaneet äärioikeiston keskeisimpien turvallisuus­uhkien joukkoon.

Kotonen lienee päätynyt väitteeseensä sen kautta, että on laskenut "äärioikeiston iskuksi" myös 18-vuotiaan David Ali Sonbolyn ammuskelun Münchenissä vuonna 2016. Tällainen tulkinta on lievästi sanottuna kiistanalainen, kun isku todettiin ensin kahdessa poliisitutkimuksessa kolmesta epäpoliittiseksi, eikä se kolmas, poliittiselta korrektiudelta haiskahtava raportti perustu uuteen tietoon vaan uuteen tulkintaan tapahtumista.

Toisaalta pitkän aikavälin tarkastelussa äärioikeiston väkivalta on vähentynyt niin Saksassa kuin Länsi-Euroopassa ylipäätään.

Saksassa ja muuallakin läntisessä Euroopassa 1990-luvun alkupuolen skinhead-väkivallan aaltoa vastaavaa ilmiötä ei ole sittemmin nähty. Kuolonuhreja aiheuttaneiden iskujen määrässäkin muutos on merkittävä.

Ilmiö on muuttanut muotoaan. Vaikka väkivalta yleisesti ottaen on vähentynyt, se on aiempaa kohdennetumpaa ja näyttävämpää, ja kymmenen viime vuoden aikana varsinaisten terroritekojen tai niiden yritysten määrä on moninkertaistunut.

Kummallinen väite, kun kirjoituksen ohessa on vielä graafi kuolonuhreja vaatineiden äärioikeiston iskujen lukumäärästä Euroopassa vuosina 1990-2019, ja se kertoo Breivikin isku poislukien laskevasta trendistä.

Oleellinen muutos Augerin kuvaamassa aallossa liittyy iskujen tuhovoimaan. Erityisesti 1990-luvulla äärioikeiston väkivalta oli nykyistä säännöllisempää, mutta vähemmän intensiivistä. Suuret, sivullisiinkin kohdistuvat iskut olivat harvinaisia. Viimeaikaiset näyttävät iskut osoittavat, että tämän suhteen muutos lienee jo tapahtunut.

Muutosta viestinnässä edustaa se, että useissa tuoreimmissa iskuissa tekijät ovat kertoneet motiiveistaan ja ylipäätään avoimesti julistautuneet tekijäksi. Aiemmin tarkoitus­periä ei julistettu avoimesti, vaan teon itsessään katsottiin riittävän propagandan välineenä.

Äärioikeiston terrorista pitää tehdä analyysi parhaimmillaankin muutaman vuosittaisen tapauksen perusteella, siinä missä islamistisia iskuja on tutkittavaksi tuhansia joka vuosi. Sen huomaa.

Kotosen kolme esimerkkitapausta ovat niin erilaisia, että kertovat yhdessä huonosti mistään. Yksi kiisti tehneensä mitään, ja toinen oli valittanut ennen iskuaan viranomaisille, että kuulee päässään häntä ohjaavia ääniä ja että salaiset agentit seuraavat häntä.

Joidenkin ryhmien keskuudessa jopa pyhimyksiksi nostetut Anders Breivik ja Christ­churchin iskun tekijä Brenton Tarrant toimivat inspiraation lähteinä uusille toimijoille. Vuonna 2016 iranilaistaustainen Breivikin ihailija ampui yhdeksän ulkomaalaistaustaista ihmistä ostoskeskuksessa Münchenissä Breivikin iskun vuosipäivänä.

Itsensä ampuneen Sonlobyn Breivikin ihailusta kerrottiin mediassa sillä perusteella, että samassa mielisairaalassa hoidossa ollut afganistanilaisnuori kertoi niin viranomaisille.

Ääriliikkeet vaikuttavat myös kopioivan toistensa menettelytapoja. Esimerkiksi iskujen videointi propagandan tehostamiseksi on yhdistänyt äärioikeistoa ja islamisteja. Samoin tutkijat ovat havainneet yhtäläisyyksiä muun muassa ajoneuvojen käyttämisessä terrorin välineenä. Etenkin militanteimmat äärioikeisto­ryhmät ovat hakeneet inspiraatiota Hizbollahin ja Hamasin kaltaisilta järjestöiltä. Esimerkiksi saksalaisilla ryhmillä on ollut kontakteja Hizbollahiin jatkuvasti 1980-luvulta asti.

Kukaan Kotosen mainitsemasta kolmesta tekijästä ei kuulunut äärioikeistoryhmiin.

Idea vallankumousprosessin kiihdyttämisestä on itsessään vanha, ja sen perusajatus löytyy yli sadan vuoden takaa tai vieläkin kauempaa, muun muassa Karl Marxin kirjoituksista. Ideaa on sovellettu niin äärioikeistossa kuin äärivasemmistossakin, ja se tunnetaan myös jihadistisen terrorin puolella.

Käytännön keinoja ovat esimerkiksi polarisaation kasvattaminen sabotaasin tai niin sanottujen false flag -iskujen avulla. Jälkimmäisillä tarkoitetaan tekoja, jotka tehdään jonkin toisen ryhmän, esimerkiksi poliittisen vastustajan nimissä. Tämä voidaan nähdä myös hybridivaikuttamisen muotona, jota Ulko­poliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mikael Wigell on kutsunut kiilastrategiaksi.

Eipä tule äärioikeiston puolelta muita tapauksia mieleen kuin Breivik, joka ilmoitti oikeudenkäynnissä todelliseksi motiivikseen juuri polarisaation kasvattamisen niin, että demokraattiseen vaikuttamiseen uskovat nationalistit ajettaisiin poliittiseen paitsioon. Breivik katsoi, että se pakottaisi hänen poliittisiksi vastustajikseen katsomat nationalistit omaksumaan Breivikin äärinationalistiset ja vallankumoukselliset näkemykset. Kotonen tietysti sivuuttaa Breivikin tapauksen tältä osin kokonaan.

Jos arvio terrorismin viidennestä aallosta pitää paikkansa, edessä on varsin pitkä tie ilmiön kitkemiseksi. Teorian mukaan liikehdinnän huippuvuodet olisivat vasta edessä. Paljon toki riippuu siitä, saako liikehdintä tulevaisuudessa polttoainetta esimerkiksi vuoden 2015 pakolaiskriisin kaltaisista ilmiöistä. Äärioikeiston nousu on usein kriisiajan ilmiö, ja pandemian aiheuttama taantuma tai lama voi myös ruokkia sitä edelleen.

Siis mikä "ilmiö", kun sitä ei näe tilastoista, eikä sillä ole Euroopassakaan juuri mitään merkitystä verrattuna esimerkiksi islamistiseen terroriin ja sen kannatukseen?

Kirjoittaja on poliittisen väkivallan tutkija ja tutkimuskoordinaattori Jyväskylän yliopistossa.

[Huppupelikaani]

Taas annetaan pelolle valtaa, kun tilastot tukevat äärioikeiston nousua. Yle siteeraa uutisessaan Seehoferia, jonka mukaan äärioikeisto on pahin uhka Saksalle ja rivien väleistä luettuna koko Euroopalle. Joku puolueettomampi tilastojen taakse näkevä uutinen olisi hyvää vastapainoa tälle yksisilmäisyydelle.

Poliittisesti motivoidut väkivaltarikokset ja rasistiset rikokset lisääntyivät viime vuonna Saksassa.

Saksan poliisi on rekisteröinyt poliittisesti motivoituja rikoksia vuodesta 2001 lähtien. Äärioikeiston tekemien rikosten määrä nousi mittaushistorian korkeimmalle tasolle vuonna 2020.

Saksan sisäministeri, konservatiivisen CSU-puolueen Horst Seehofer esitteli tiistaina poliittisesti motivoitujen rikosten viralliset tilastot vuodelta 2020.

Seehoferin mukaan äärioikeistolaisiin tekijöihin kytkeytyviä rikoksia kirjattiin viime vuonna runsaat 23 000. Nousua oli vajaat 6 prosenttia vuoteen 2019 verrattuna. Hänen mukaansa yli puolet Saksassa tehdyistä poliittisesti motivoiduista rikoksista oli äärioikeiston tekemiä.

– Tämä todistaa jälleen, että äärioikeistolainen ekstremismi on suurin uhka maallemme, Seehofer sanoi tiedotustilaisuudessa uutistoimisto AP:n mukaan.

———

Juutalaisvastaiset rikokset lisääntyivät 15,7 prosentilla vuonna 2020 verrattuna edellisvuoteen. Yhteensä antisemitistisiä rikoksia kirjattiin 2 351.

Seehoferin mukaan näistä teoista 62 oli väkivaltarikoksia. Suurin osa oli vihapuheeseen liittyviä rikoksia, jotka tapahtuivat netissä ja sosiaalisessa mediassa.

Juutalaisvastaisista rikoksista 94,6 prosenttia oli äärioikeiston tekemiä.

———

Yle.fi 4.5.2021

[Roope]

Taas annetaan pelolle valtaa, kun tilastot tukevat äärioikeiston nousua. Yle siteeraa uutisessaan Seehoferia, jonka mukaan äärioikeisto on pahin uhka Saksalle ja rivien väleistä luettuna koko Euroopalle. Joku puolueettomampi tilastojen taakse näkevä uutinen olisi hyvää vastapainoa tälle yksisilmäisyydelle.
...
Yle.fi 4.5.2021

Yle onnistui jutussaan ohittamaan kokonaan islamistisen väkivallan uhan, vaikka Saksassa tehtiin viime vuonna kaksi islamistista terrori-iskua siinä, missä ainoan äärioikeistoon liitetyn iskun tekijä oli ennen tekoa poliisille ilmoittautunut päänsä sisältä ääniä kuuleva skitsofreenikko.

Islam ei ole Saksassa ongelma, vaikka Europolin terrorismiraporttien mukaan Saksassa tehdään vuosittain useita islamistisia iskuja ja pidätetään ja tuomitaan kymmeniä muslimeita terrorismista. Islamistiset iskut ja niiden yritykset tuntuvat kuuluvan asiaan ja unohdetaan saman tien, siinä missä äärioikeistoon liitettyjä iskuja muistellaan vielä yli vuosikymmenenkin takaa (esim. NSU:n murhat).

[foobar]

Taas annetaan pelolle valtaa, kun tilastot tukevat äärioikeiston nousua. Yle siteeraa uutisessaan Seehoferia, jonka mukaan äärioikeisto on pahin uhka Saksalle ja rivien väleistä luettuna koko Euroopalle. Joku puolueettomampi tilastojen taakse näkevä uutinen olisi hyvää vastapainoa tälle yksisilmäisyydelle.

Poliittisesti motivoidut väkivaltarikokset ja rasistiset rikokset lisääntyivät viime vuonna Saksassa.

Saksan poliisi on rekisteröinyt poliittisesti motivoituja rikoksia vuodesta 2001 lähtien. Äärioikeiston tekemien rikosten määrä nousi mittaushistorian korkeimmalle tasolle vuonna 2020.

Saksan sisäministeri, konservatiivisen CSU-puolueen Horst Seehofer esitteli tiistaina poliittisesti motivoitujen rikosten viralliset tilastot vuodelta 2020.

Seehoferin mukaan äärioikeistolaisiin tekijöihin kytkeytyviä rikoksia kirjattiin viime vuonna runsaat 23 000. Nousua oli vajaat 6 prosenttia vuoteen 2019 verrattuna. Hänen mukaansa yli puolet Saksassa tehdyistä poliittisesti motivoiduista rikoksista oli äärioikeiston tekemiä.

– Tämä todistaa jälleen, että äärioikeistolainen ekstremismi on suurin uhka maallemme, Seehofer sanoi tiedotustilaisuudessa uutistoimisto AP:n mukaan.

———

Juutalaisvastaiset rikokset lisääntyivät 15,7 prosentilla vuonna 2020 verrattuna edellisvuoteen. Yhteensä antisemitistisiä rikoksia kirjattiin 2 351.

Seehoferin mukaan näistä teoista 62 oli väkivaltarikoksia. Suurin osa oli vihapuheeseen liittyviä rikoksia, jotka tapahtuivat netissä ja sosiaalisessa mediassa.

Juutalaisvastaisista rikoksista 94,6 prosenttia oli äärioikeiston tekemiä.

———

Yle.fi 4.5.2021

On melko ylemäistä "rehellisyyttä" puhua ensin äärioikeistosta (siinäkään olematta kovin rehellinen) ja sitten vetää käytännössä yhtäsuuruusmerkki äärioikeiston ja juutalaisiin kohdistuneen rikollisuuden välille. On kuitenkin ihan yleistä tilastotietoa että siellä missä Euroopassa on muslimeja ovat juutalaisiin kohdistuneista väkivallanteoista ja muista hyökkäyksistä (yleensä radikaalivasemmiston kera) ylivoimaisesti yleisimmin vastuussa juuri muslimit. "Äärioikeisto" jää yleensä reippaasti sekä muslimeista että radikaalivasemmistosta jälkeen.

Saksan outoa "94,6% äärioikeiston tekemiä" -lukua selittänee lähinnä tilastointi joka on nimenomaan pyritty virittämään tuottamaan tällaisia tuloksia. Jostain syystä esim. juutalaisilta itseltään kysyttäessä tai muissa vertailukelpoisissa eurooppalaisissa maissa tulokset ovat aivan toisenlaisia.

Ylelle tällaiset vessapaperin arvossa pidettävät tilastot kuitenkin kelpaavat mutta esim. Euroopan perusoikeusviraston tutkimusten uutisoinnissa on ollut suuria vaikeuksia.

[Huppupelikaani]

———

Juutalaisvastaiset rikokset lisääntyivät 15,7 prosentilla vuonna 2020 verrattuna edellisvuoteen. Yhteensä antisemitistisiä rikoksia kirjattiin 2 351.

Seehoferin mukaan näistä teoista 62 oli väkivaltarikoksia. Suurin osa oli vihapuheeseen liittyviä rikoksia, jotka tapahtuivat netissä ja sosiaalisessa mediassa.

Juutalaisvastaisista rikoksista 94,6 prosenttia oli äärioikeiston tekemiä.

———

Yle.fi 4.5.2021

On melko ylemäistä "rehellisyyttä" puhua ensin äärioikeistosta (siinäkään olematta kovin rehellinen) ja sitten vetää käytännössä yhtäsuuruusmerkki äärioikeiston ja juutalaisiin kohdistuneen rikollisuuden välille. On kuitenkin ihan yleistä tilastotietoa että siellä missä Euroopassa on muslimeja ovat muslimien juutalaisiin kohdistamat väkivallanteot ja muut hyökkäykset (yleensä radikaalivasemmiston kera) ylivoimaisesti yleisin taustamotiivi näille teoille. "Äärioikeisto" jää yleensä reippaasti sekä muslimeista että radikaalivasemmistosta jälkeen.

Saksan outoa "94,6% äärioikeiston tekemiä" -lukua selittänee lähinnä tilastointi joka on nimenomaan pyritty virittämään tuottamaan tällaisia tuloksia. Jostain syystä esim. juutalaisilta itseltään kysyttäessä tai muissa vertailukelpoisissa eurooppalaisissa maissa tulokset ovat aivan toisenlaisia.

Ylelle tällaiset vessapaperin arvossa pidettävät tilastot kuitenkin kelpaavat mutta esim. Euroopan perusoikeusviraston tutkimusten uutisoinnissa on ollut suuria vaikeuksia.

Yo. pätkä uutisesta kertonee mistä suurimmaksi osaksi on kyse. Ylen ja vastaavien uutisoinnin tuntien sanoisin, että nuo 62 väkivaltatapausta olisi kyllä avattu, jos niistäkin yli 90 % olisi äärioikeiston tekosia. Netin "viharikos" on ja pysyy, ne on helppo tilastoida, ja määrittelyä helppo viilailla omien tarkoitusperien mukaiseksi. Kadulla tapahtunut satunnainen uhkaus, pahoinpitely tai vastaava taas jää (lue: jätetään) hyvin herkästi hämärän peittoon, kun tekijän taustoista ei ole 100 % varmuutta ("voihan allahu akbaria murhatessaan huutanut olla kristitty mielenterveystapaus..."). Ja kun vielä tiedetään minkälaisilla veivauksilla (vrt. Homman väitetyt vihapuhemäärät) tilastoja rakennellaan, niin ei uutisen "faktoja" tarvitse ihmetellä.

[Kemolitor]

Juutalaisvastaisista rikoksista 94,6 prosenttia oli äärioikeiston tekemiä.

Yle.fi 4.5.2021

Yle jatkaa hyväksi havaitsemallaan taktiikalla. Julkaistaan uutinen, jota sitten siteerataan eri paikoissa. Kun uutinen on taas tarpeeksi, päivitetään uutista, ettei kukaan pääse sanomaan, etteiko Luotettava Media korjaisia pikku virheitään. Hassua vain, että samaa virhettä joudutaan juuri Ylellä korjaamaan aina uudestaan tähän tyyliin:

-----
Tilastoissa ulkomaalaisten tekemiksi luokitellut juutalaisvastaiset hyökkäykset ja vihapuhe ovat kasvussa. Valtaosa on edelleen silti Saksan sisäministeriön mukaan äärioikeiston tekemiä.

Sisäministeriön tilastoa on kuitenkin kritisoitu vääristeleväksi. Tilastointimenetelmää on arvosteltu hallitukselle tehdyssä raportissa siitä, että rikoksia luokitellaan äärioikeistolaisiksi myös, kun tekijän taustoja ei tiedetä.
-----
Täydetty kello 22.25: Lisätty kappale arvostelusta sisäministeriön tilastoja kohtaan. Tilastointitapa saattaa nostaa taulukossa äärioikeiston osuuden todellista suuremmaksi.
-----
https://yle.fi/uutiset/3-11132845 (5.1.2020)

-----
Saksan sisäministeriön mukaan antisemitististen rikoksien määrä kasvoi viime vuonna viidenneksellä. Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä rikoksien takana olivat äärioikeistolaiset ryhmät.
-----
Saksan hallituksen raportissa todetaan, että juutalaisvastaisten viharikosten tilastointimenetelmää on arvosteltu siitä, että rikokset luokitellaan äärioikeistolaisiksi, kun tekijää ei tiedetä.

Antisemitismin torjunnasta vastaava Felix Klein kertoo The New York Times -lehdelle, että hän on jo käynnistänyt hallituksessa keskustelun tilastointimenetelmien tarkistamiseksi. EU-tutkimuksessa suuri osa juutalaisista on kertonut kokeneensa antisemitistisiä tekoja muslimien taholta.

Klein toteaa, että kaikki antisemitismin muodot ovat yhtä vaarallisia, oli tekijä sitten äärioikeistolainen, muslimi tai äärivasemmistolainen.

Täydennetty 28.5.2019: Lisätty kolme viimeistä kappaletta, jotka sisältävät tiedon Saksan antisemitismirikosten tilastoinnin ongelmista.

https://yle.fi/uutiset/3-10802518 (26.5.2019)

Alimman, parin vuoden takaisen korjaillun jutun on kirjoittanut Mikko Leppänen, joka yllättäen on kirjoittanut tuon eilisenkin jutun. Kaksi vuotta sitten Mikolla meni kaksi päivää ennen kuin suostui juttuaan korjaamaan, katsotaan miten pitkään nyt menee.

[foobar]

^ Oliko nyt niin että ko. uutinen ehdittiin esittämään näillä luvuilla televisiossa ennen näitä täydennyksiä? Tämäpä hassu laadunvalvonnallinen sattuma, tuliko toimittajalle tästä positiivista vai negatiivista karmaa?

[Roope]

Tommi Kotonen: Äärioikeiston väkivalta yltyy Saksassa – tältä näyttää terrorismin viides aalto

Saksan kristillisdemokraattisen CDU-puolueen paikallispoliitikko Walter Lübcke ammuttiin kesällä 2019 Kasselissa kotipihalleen. Tekijäksi osoittautui Saksan uusnatsipiireissä jo vuosia liikkunut ja lukuisista ulkomaalaisvastaisista iskuista tuomittu henkilö. Teon tunnustaneen ampujan ohella iskusta epäillään myös muita uusnatsipiireissä toimineita hahmoja.

Muutamaa kuukautta myöhemmin Halles­sa iskettiin muun muassa synagogaan ja döner-ravintolaan. Iskuista syytettyä alle 30-vuotiasta miestä epäillään kahdesta murhasta ja 68 murhan yrityksestä, joissa hän käytti osin itse tehtyjä aseita ja räjähteitä. Epäilty kertoi iskun taustoista verkossa jaetuissa teksteissä ja tekonsa aikana englanninkielisellä suoratoistovideolla. Tekijällä ei ole taustaa äärioikeistoryhmissä, mutta hänen tietokoneeltaan löytyi Hitlerin Mein Kampf sekä aiemmin samana vuonna tehdyn Uuden-Seelannin Christchurchin moskeijaiskun ampumisvideo.

Helmikuussa 2020 murhattiin Hanaussa kymmenen ihmistä, joista yhdeksän paikallisessa vesipiippuravintolassa. Tekijä, hieman yli 40-vuotias mies, julkaisi ennen tekoa englanninkielisen videon ja pitkän, salaliittoteorioita pursuavan manifestin. Ampuja surmasi teon päätteeksi itsensä. Hänen on epäilty kärsineen paranoidisesta skitsofreniasta.
...

Ulkopolitiikka 3.12.2020

Näitä kolmea kahden viime vuoden aikana Saksassa tehtyä kuolemaan johtanutta iskua (edellinen tapaus vuodelta 2007, vaikka NSU:n murhat eivät määritelmällisesti terrorismia olleetkaan) käytetään nykyään vastaansanomattomana todisteena äärioikeiston uhasta koko Euroopassa ja myös Suomessa.

Edelleen sama. Ylen näyttämässä dokkarissa kaikkia kolmea tapausta väitettiin natsien teoiksi ja ne liitettiin Saksan salaisiin äärioikeistoverkostoihin, vaikka kaikki iskut olivat yksinäisen suden yksinään tekemiä.

Reagoimattomuus Hanaun murhaajan viranomaisille ennen tekoaan lähettämään viestiin kuvattiin dokumentissa äärioikeiston paapomiseksi, kun oikeasti kyse oli skitsofreenikon houreista, joissa itsensä ja äitinsä iskun jälkeen tappanut Tobias Rathjen muun muassa valitti Saksan salaisen palvelun kuuntelevan salaa hänen ajatuksiaan.

Äärioikeisto nousee Saksassa

Saksassa äärioikeiston kannatus on noussut, ja samalla väkivalta juutalaisia ja maahanmuuttajia kohtaan on lisääntynyt. Dokumentti paljastaa, että Saksassa äärioikeiston toiminnassa on mukana paljon sekä jo eläköityneitä että aktiivisesti virassa toimivia poliiseja ja sotilaita. (Yhdysvallat, 2021)

Yle Areena  (52 min)

Evan Williams, Frontline
"Viimeisten viiden vuoden ajan Saksaa on koetellut väkivallan aalto. Kohteena ovat juutalaiset, muslimit, maahanmuuttajat ja vasemmisto."

Kaiken huippu oli väittää, että juutalaiset pakenevat Saksasta muihin maihin äärioikeiston pelossa.