2021-01-12 Juha Sipilään käytiin käsiksi

[Fiftari]

^No hitto soikoon, sehän oli vähäisempi kuin mitä Sipilä itse sitä kuvasi.

[Tulituki]

Niin siis öö... tämä irtisanottu mies esitti vähätteleviä kommentteja ja sitten osoitti videotallenteilla olevansa oikeassa, jolloin hänet irtisanottiin. Ymmärsinkö oikein?

[andrus]

Erikoisinta koko keississä on ettei kumpikaan videon henkilöistä ole Sipilä. Sen nyt huomaa lapsikin.

[Emo]

Nämä potkut ja potkujen "syyt" ovat upea esimerkkitapaus ns. oikeusvaltio Suomesta , tämä keissi pitää saada kansainväliseen mediaan!!

Näkevät, miten Suomen kansaa mielivaltaisesti kyykytetään Sanna I Marinin valtakunnassa.
Vastapainoa tissivaolle ja Timen kannelle.

Myös laiton vaalien siirto on jymyuutinen Suomen ulkopuolisessa maailmassa, jossa vielä ihmisillä on ihmisoikeudet toisin kuin meillä.

[Ari-Lee]

Niin siis öö... tämä irtisanottu mies esitti vähätteleviä kommentteja ja sitten osoitti videotallenteilla olevansa oikeassa, jolloin hänet irtisanottiin. Ymmärsinkö oikein?

Pääpiirteittäin kyllä. Sitten asiaa tarkasteltiin Sipilän uskottavuutta murentavalta kannalta. Ja sitten todettiin turvallisuusjohtajan rikkoneen talon sääntöjä eli luovuttaneen medialle todisteen Sipilän valheesta.

Potkut ovat törkeä osoitus poliitikkojen korruptiosta ja hyväveli järjestelmästä. Toivon todella Savolan saavan paljon paremman työpaikan. Toivon myös, että videolla nähty pahoinpitely käsitellään käräjillä ja siellä todetaan teon olleen niin vähäinen, ettei edes sakolla voi rangaista. Sipilälle en pysty toivomaan mitään hyvää, mutta toivoisin että omatunnoton valtakunnan vihollinen saisi edes jotain pientä omaatuntoa ja katumusta - Karma is a bitch.

[Kauko-Aatos]

Kertooko tästä ummehtuneesta yhteiskunnasta jotain se, että Sipilää tuuppaissut ryöstömassamurhaaja saa pienemmän tuomion kuin videopätkän julkaissut Savola?

[HDRisto]

Sipilä varmaan käynyt kertomassa Sannalle ja Sihteerille että Kepu lähtee hallituksesta jos ei turvapomo saa kenkää.

[Fiftari]

Tiedä sitten miten tuo menee.

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta

3 § (9.8.2019/907)
Lain tarkoitus
Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.

4 §
Viranomaiset
Viranomaisilla tarkoitetaan tässä laissa:

1) valtion hallintoviranomaisia sekä muita valtion virastoja ja laitoksia;

2) tuomioistuimia ja muita lainkäyttöelimiä;

3) valtion liikelaitoksia;

4) kunnallisia viranomaisia;

5) Suomen Pankkia mukaan lukien Rahoitustarkastus, Kansaneläkelaitosta sekä muita itsenäisiä julkisoikeudellisia laitoksia; Eläketurvakeskuksen ja Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen asiakirjoihin lakia kuitenkin sovelletaan 2 momentissa säädetyllä tavalla;

6) eduskunnan virastoja ja laitoksia;

7) Ahvenanmaan maakunnan viranomaisia niiden huolehtiessa valtakunnan viranomaisille kuuluvista tehtävistä maakunnassa;

XXX

5 §
Viranomaisen asiakirja
Asiakirjalla tarkoitetaan tässä laissa kirjallisen ja kuvallisen esityksen lisäksi sellaista käyttönsä vuoksi yhteen kuuluviksi tarkoitetuista merkeistä muodostuvaa tiettyä kohdetta tai asiaa koskevaa viestiä, joka on saatavissa selville vain automaattisen tietojenkäsittelyn tai äänen- ja kuvantoistolaitteiden taikka muiden apuvälineiden avulla.

Viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa. Viranomaisen laatimana pidetään myös asiakirjaa, joka on laadittu viranomaisen antaman toimeksiannon johdosta, ja viranomaiselle toimitettuna asiakirjana asiakirjaa, joka on annettu viranomaisen toimeksiannosta tai muuten sen lukuun toimivalle toimeksiantotehtävän suorittamista varten.

6 §
Viranomaisen laatiman asiakirjan julkiseksi tuleminen
..... 9) muu kuin 1–3 sekä 5–8 kohdassa tarkoitettu asiakirja, kun asia, jota se koskee, on siinä viranomaisessa käsitelty loppuun.

Finlex

[Jorma M.]

Sipilä varmaan käynyt kertomassa Sannalle ja Sihteerille että Kepu lähtee hallituksesta jos ei turvapomo saa kenkää.

On oikeesti hirveetä että Suomi on lähellä kuolemaa.

Pyydän jokaista Homman jäsentä pohtimaan miten maa joka selvisi 1939-45 tilanteesta, voi tuhoutua tällaisten rottien vuoksi. Suomi pärjäsi Stalinia vastaan mutta henki lähti rotille?

Marinit ja Sipilät hilluu eikä mitään voi. Sipilän pahuus ja mädännäisyys iskevät tehokkaasti Marinin narsismia, kyvyttömyyttä ja tietämättömyyttä vastaan.

Suomi nousuun.

[JoKaGO]

Kertooko tästä ummehtuneesta yhteiskunnasta jotain se, että Sipilää tuuppaissut ryöstömassamurhaaja saa pienemmän tuomion kuin videopätkän julkaissut Savola?

Niinpä!

Nyt vain kannattaa "seurata rahaa" eli että kuka valitaan Savolaksi Savolan paikalle ja minkä puolueen miehiä on (tai sitten naisia). Eli kenen hyväksi "kausti" teki töitä?

[Peltipaita]

Jokainen voi pohtia että jos persupolitikko olisi ollut Sipilän tilalla "pahoinpideltävänä", olisi liioitellut kuin Sipilä, olisiko jutun videon julkistanut ja sitä samoilla sanoilla kommentoinut turvallisuuspäällikkö erotettu.

[simppali]

Savolalle näytettiin ovea pelkästään poliittisin perustein eduskunnan kansliatoimikunnan antaman arvion mukaan, ei kummoista hakukoneen käyttöä vaadi, kun vilkaiseen kansliatoimikunnan kokoonpanoa,,minkä puolueen edustaja häärii ykkösenä. 

Kansliatoimikunnan jäsenet
Puhemies
Anu Vehviläinen
Keskustan eduskuntaryhmä

Savola on sen verran fiksu-ukko (tunnen, hyvää päivää tasolla), että antaa pahojen  höyryjen seestyä ja sitten toimii jos haluaa toimia.

Keskustan pyhää apiloiden väsääjää on loukattu, Sipilä ei saanutkaan nyrkeistä kannuun, vaan Sipilää tönäistiin?, Ylittää toisen ihmisen koskemattomuuteen liittyvät rajat noin lakiteknisesti, mutta Sipilän kommentit oikein nyrkeillä lyötiin asettuivat hieman outoon valoon, kun mtv:n julkaisema pätkää kansa killitti.

Sipilä on sääliä kannatuksen toivossa hakeva nyytti,juuri sitä mitä minä kerään biopussukkaan koiran käytyä äkistämässä kävelytien varteen, metsässä jää Sipilät keräämättä.

[M.K]

Sipilä ei saanutkaan nyrkeistä kannuun, vaan Sipilää tönäistiin?, Ylittää toisen ihmisen koskemattomuuteen liittyvät rajat noin lakiteknisesti, mutta Sipilän kommentit oikein nyrkeillä lyötiin asettuivat hieman outoon valoon, kun mtv:n julkaisema pätkää kansa killitti.

Sinä, minä eikä Savolakaan tiedä, miten Sipilää on loppujen lopuksi pahoinpidelty. Tilanteesta on todisteena suttuista ja kaukaa kuvattua valvontakamerakuvaa ja Sipilän sana. Sipilä on kertonut, että tilanteessa on tönitty ja käytetty nyrkkejä. Töniminen näkyy selvästi, mutta nyrkit ei niinkään, mutta kukaan ei voi sanoa varmasti ettei nyrkkejä olisi käytetty. Todennäköisesti on tai sitten ehkä ei.

[Supernuiva]

^Videosta voisi olettaa, että tönäisy tehtiin nyrkeillä. Tekijän kädet näyttivät olevan suorina.

[Lasse]

Tätä vähän ihmettelen:

[tweet]1370710744803782666[/tweet]

Persut sanovat olevansa kansan asialla. Nyt eduskunnan turvallisuuspäällikkö Savola sai potkut, kun hän paljasti Sipilän valehtelun. Potkut antoi kansliatoimikunta, jossa olevat Eerola ja Juvonen ps myös äänesti potkujen puolesta.  Persut siis antoi potkut totuuden puhujalle.

Toivottavasti tälle on joku hyvä syy.

"Kelvoton ihminen, väärä mies on se, joka kulkee suu täynnä vilppiä"
--Sananl. 6:12

[M.K]

Toivottavasti tälle on joku hyvä syy.

Syynä Savolan potkuihin oli protokollan vastainen toiminta pahoinpitelynauhan luovuttamisessa eteen päin, tämän toiminnan salaaminen ja peittely=luottamuspula. Syynä ei ollut siis se, että hän luovutti nauhat ylipäänsä. Potkujen syytä on selitetty julkisuudessa jo moneen kertaan, ei tässä ole mitään kummallista.

[Lasse]

Toivottavasti tälle on joku hyvä syy.

Syynä Savolan potkuihin oli protokollan vastainen toiminta pahoinpitelynauhan luovuttamisessa eteen päin, tämän toiminnan salaaminen ja peittely=luottamuspula. Syynä ei ollut siis se, että hän luovutti nauhat ylipäänsä. Potkujen syytä on selitetty julkisuudessa jo moneen kertaan, ei tässä ole mitään kummallista.

Ahaa. Kiitos tiedosta, en itse ole tuosta protokollasta kuullut. Onko siis kyse tietystä menettelytavasta julkisen tiedon luovuttamisessa? Pitääkö viranomaisen kertoa, kenelle antaa julkista tietoa?

Olisiko linkkiä antaa?

[zupi]

Tätä vähän ihmettelen:

(...)

Toivottavasti tälle on joku hyvä syy.

"Kelvoton ihminen, väärä mies on se, joka kulkee suu täynnä vilppiä"
--Sananl. 6:12

Minä myös. Ketään ei vahingoitettu tai vaarannettu, pelkästään tuotiin 1%-Sipilän valheet julki ja estettiin yhden typerän narratiivin rakentaminen. Ja tämän vuoksi Eerola ja Juvonen antaa kaverille potkut? Kun tuollaisesta toiminnasta pitäisi lähinnä palkita. Onko Persuista tulossa ihan samanlaisia mädättäjiä kuin kaikista muistakin? 

Jos jonkun toiminta ei vahingoita ketään vaan ainoastaan tuo julki valheet, niin omasta mielestäni protokollan voi tunkea...

Edit. Kylläpäs alkoi vi...taan tämä. Kiva olisi saada vähän perusteluja tälle irtisanomiselle. Tarkoitan siis, oliko tässä kyseessä oikeasti hyvä kaveri, kuka ei pyrkinyt hakemaan mitään henkilökohtaisia etuja, ei vahingoittanut ketään, pelkästään toi totuuden esiin? Ja tämän takia PS äänesti erottamisen puolesta? Olisi kyllä kiva kuulla, jos tuossa videon paljastamisessa oli jotain "paheellista" takana. Jos ei ollut, niin onneks olkoon vaan PS.

[jetsku]

Eikös tämä kaveri ole painanut duunia tuolla eduskunnassa jotain 30 tai 40 vuotta? Tuollainen firman mies ja kansan palvelija. Vaikea uskoa, että yhtäkkiä olisi arviointikyky pettänyt täysin ja olisi esim. kaupitellut videota eniten tarjoavalle. Vaikka onhan sekin mahdollista. Se peittely vähän haiskahtaa, mutta eiköhän tämä johonkin oikeuteen mene ja siellä selviä.

[repo]

^Jos virkaikää eduskunnassa on todellakin noin paljon, niin en ihmettele, jos on päätynyt videon luovuttamisessa siihen ettei noudata mitään protokollaa. Savola on varmaan ollut hyvin tietoinen ettei mitään protokollan mukaista lupaa olisi tullut ja Sipilä olisi saanut jatkaa kaustinsa rakentamista.

Tapaus kertonee paljon siitä, miten mädänneisyys on edennyt myös Eduskunnan virkamiehistöön. Tämä Paavola antaa itsestään aika huonon vaikutelman.

PS-kansanedustajien Eerola ja Juvonen tekisivät itselleen palveluksen, jos tulisivat ulos ja kertovat julkisesti omista näkökulmistaan, jos olivat päättämässä Savolan erottamisesta.

[Faidros.]

Voihan tuo olla, että Paavola päätti jäädä eläkkeelle ja maksoi mahdolliset kalavelat tunnetulle ketkulle?

[Swen OF Sweden]

Savola sai potkut, kun hän paljasti Sipilän valehtelun!

Jos Sipilän tilalla olisi ollut persu, niin kukaan ei olisi vaatinut Savolalle potkuja, vaan olisi saanut mitalin, kun paljasti valheen.

Savolan potkuissa on kyse vain kostosta ja suuresta TEKOPYHYYDESTÄ, ei muusta!
Verisuoneni pullistui päässäni kun huomasin, että irtisanomispäätöksen takana oli yksi perussuomalainen. Minun silmissäni nämä päätösen tehneet ovat enään pelkkiä poliittisia saastakasoja.
Toivottavasti heidän uransa eduskunnassa loppuu tähän, eivätkä uusi paikkaansa.
Tuollaiseen päätöksen puoltaminen kertoo ihmisestä sen oleellisen.


Eerola ja päätöksessä mukana olleet EI KOSKAAN ENÄÄN JATKOON!!

Kansliatoimikunta!
Puhemies Anu Vehviläinen
1. varapuhemies Tarja Filatov
2. varapuhemies Juho Eerola

Muut jäsenet

Eeva Kalli
Jukka Kopra
Antti Lindtman

Korjattu viesti. Juvonen ei osallistunut kokoukseen!!!

[Fiftari]

Eduskunnan irtisanottu turvallisuusjohtaja HS:lle: Tuntuu kohtuuttomalta

Potkut saanut eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola pitää päätöstä kohtuuttomana.

– Kaikkeni olen suomalaiselle demokratialle ja tälle eduskunnalle antanut. Voin sanoa, että minusta tuntuu aivan kohtuuttomalta tämä päätös, hän sanoo Helsingin Sanomille.

Savola sai torstaina eduskunnan pääsihteeriltä sähköpostin, jossa ilmoitettiin, että hänet irtisanotaan eduskunnan kansliatoimikunnan päätöksellä kuuden kuukauden irtisanomisajan päätyttyä.

XXX

Eduskunnan kansliatoimikunnan irtisanomispäätös perustuu eduskunnan virkamiehistä annettuun lakiin.

Sen mukaan turvallisuusjohtaja voidaan irtisanoa "kun siihen on virkasuhteen luonne huomioon ottaen hyväksyttävä ja perusteltu syy". Irtisanomissuoja on kyseisessä johtotehtävässä kevyempi kuin eduskunnan rivivirkamiehillä.

XXX

Pääsihteeri Maija-Leena Paavolan laatimassa muistiossa avataan syitä Savolan irtisanomiseen. Päätöstä perustellaan erityisesti luottamuksen menetyksellä Savolaan.

"Ottaen huomioon Savolan pitkän työkokemuksen eduskunnan kansliassa hänen on täytynyt ymmärtää salassa pidettävän tiedon luovuttamista koskevan menettelynsä virheellisyys. Hänen tätä seurannut asian salaamisensa korostaa hänen rikkeidensä ja laiminlyöntiensä vakavuutta."

Verkkouutiset

Hiukan outoa. Jos on menettänyt luottamuksen niin silti annetaan olla irtisanomisajan töissä? Luulisi että tuossa positiossa olisi edes lopetettu työssäolovelvoite jos nyt maksetaan irtisanomisajan palkka. Toisaalta, tätähän ei lue jutussa että voi hyvin olla että työpaikalle ei enää tarvitse tulla.

[Swen OF Sweden]

Eduskunnan irtisanottu turvallisuusjohtaja HS:lle: Tuntuu kohtuuttomalta

Potkut saanut eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola pitää päätöstä kohtuuttomana.

– Kaikkeni olen suomalaiselle demokratialle ja tälle eduskunnalle antanut. Voin sanoa, että minusta tuntuu aivan kohtuuttomalta tämä päätös, hän sanoo

Ja sitä se yksiselitteisesti myös on ja kaikki jotka ovat olleet mukana Savolaa irtisanomassa ja puolustamassa irtisanomismenettelyä ovat kohtuuttomia ihmisiä, joiden ei enään koskaan ole syytä olla mukana missään politiikkaan liittyvässä tai vastuuta harjoittavassa toimessa. Minä en tue yhtäkään joka hyväksyy tämän irtisanomisen.
Mitään puolustavia selityksiä ei ole olemassa, kohtuuttomuus, mikä kohtuuttomuus!!

[Tsuudi]

Eduskunnan turvallisuusjohtaja valitti potkuistaan – "Sipilä oli soittanut lukuisia kertoja"
Tänään klo 20:17
Juha Sipilän päällekarkauksen näyttävät videotallenteet "vuotanut" turvallisuusjohtaja kertoo luovuttaneensa tallenteita aiemminkin kenenkään kiinnostumatta asiasta.

Irtisanottu Jukka Savola kertoo puhemies Anu Vehviläisen (kesk) vaatineen Savolaa irtisanoutumaan jo tammikuussa tämän luovutettua kameratallenteet.
Savola sanoo Vehviläisen kertoneen, että kansanedustaja Juha Sipilä (kesk) oli soittanut hänelle lukuisia kertoja asiasta

Loput linkistä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82c8c094-e869-4969-80a8-3884cebea2f4

Tähän päälle vielä VTV:n juttu. On meillä poliitikot. Vai ei muka ole korruptiota?
Suojellaan varkaita ja valehtelijoita.
Jos saisin sanoa Sipilälle päin naamaa yhden asian, niin se olisi seuraava.
Tiedätkö, missä sanotaan että "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi"? Se on tarkoittanut alkukielellä väärän todistuksen sanomista oikeudenkäynnissä, jolloin valheen tähden on syytön joutunut tuomituksi. Luuletko sinä kepulesta, että kymmenen käskyä ei koske kristittyjä tai ainakaan lestoja. Erehdyt. Laki on voimassa edelleen, ja sinäkään et sitä sunnuntaina kädennostamisella saa anteeksi, vaikka lahkonne pedofiilisaarnamies kuinka vakuuttelisi. Anteeksisaaminen edellyttää katumusta, etkä sinä tekopyhä valehtelija edes ymmärrä mitä se tarkoittaa. Sinä olet valehteleva omaneduntavoittelija, joka vihaa Savolaa sen takia, että valheesi paljastui.
Jatkakaa vain samaan malliin. Voitte olla varmoja, että se päivä koittaa, että joku lyö teitä vielä oikein kunnolla. Lopettakaa lainkuuliasten ja selkärankaa omaavien virkamiesten painostaminen ja jahtaaminen. He eivät ole tehneet mitään väärää paljastaessaan teidän moraalittomien valheet ja teot.

Alkaa olla mitta täysi tuota itse itsensä ylentänyttä eliittiä. Näkyy olevan hedonistiseen nautiskeluun, ahneuteen, varastamiseen, laiskuuteen ja velttouteen taipuvaista sakkia.
Ei nuo teeskentelijät ymmärrä edes hävetä.

[Uuno Nuivanen]

Sipilä olisi valehteluistaan selvinnyt pienellä naureskelulla ja koko asia olisi pian unohtunut, ellei pienisieluisen kepulaisen kostonhimo olisi pakottanut vaatimaan nuhteettoman virkamiehen erottamista, siinä onnistuen.

Kukahan vielä kehtaa myöntää edes tuntevansa henkilön nimeltä Juha Sipilä?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Onkos muuten missään näkynyt kansliatoimikunnan persujen kannanottoja siihen, että miksi äänestivät potkujen puolesta?

Nyt siis persut olivat mukana Sipilän kostossa, kun sen valehtelu paljastettiin. Luulevatko ne, että jos Sipilän tilalla olisi ollut Halla-aho, niin Savola olisi saanut potkut? Todennäköisesti kepu olisi kiitellyt sitä asiasta.

Ei tämä kyllä hyvältä näytä siltä kantilta, että jos persut joskus oikeasti saavat valtaa, niin nehän ovat täysin muiden puolueiden vietävissä. Jälleen kerran, kuten viimeksikin.

[Tsuudi]

Huomautus maksimissaan olisi ollut kohtuullinen virkamiesoikeudellinen seuraamus. Ja sekin vain siksi, että jos on ohjeet olla antamatta tietoa ilman kirjallista tietopyyntöä. Materiaali ei ole ollut luokiteltua edes TL4:een. Jos olisi, niin Savolaa olisi tutkittu ja syytetty salassapitomääräysten rikkomisesta. Tuskin aihetta siihenkään, koska materiaalia oli jaettu aiemminkin ja se oli tiedossa. Tähän ei ollut puututtu silloinkaan.

Ei tämä kyllä hyvältä näytä siltä kantilta, että jos persut joskus oikeasti saavat valtaa, niin nehän ovat täysin muiden puolueiden vietävissä. Jälleen kerran, kuten viimeksikin.

Älä huoli. Tuossa vaiheessa suomessa on tarjolla äänestettäväksi ihan oikea natsi- ja fasistipuolue. Ja sitä äänestetään siksi, että ollaan lopen kyllästytty näihin valehteleviin ja varasteleviin vastuunkantajiin.
Jollei, niin muslimimaahanmuutto pitää huolen siitä, että suvaisevan punavihereliitin valtakausi loppuu lyhyeen. Islamilaisessa tasavallassa kun ei liberaaleja jumalankieltäjiä hyvällä katsota. Kyseinen laji kuolee niinsanotusti sukupuuttoon...Ei ole mitään maallistunutta islamia. On vain islam. Ja typeryksiä varten taqqiya...

[P]

Onkos muuten missään näkynyt kansliatoimikunnan persujen kannanottoja siihen, että miksi äänestivät potkujen puolesta?

Nyt siis persut olivat mukana Sipilän kostossa, kun sen valehtelu paljastettiin. Luulevatko ne, että jos Sipilän tilalla olisi ollut Halla-aho, niin Savola olisi saanut potkut? Todennäköisesti kepu olisi kiitellyt sitä asiasta.

Ei tämä kyllä hyvältä näytä siltä kantilta, että jos persut joskus oikeasti saavat valtaa, niin nehän ovat täysin muiden puolueiden vietävissä. Jälleen kerran, kuten viimeksikin.

Eiköhän sekin toimikunta äänestä salaisesti ja enemmistön kanta esitellään toimikunnan kantana? Valiokuntien käsittelyt eivät pääasiassa ole julkisia...

[Antti Ruokolainen]

Persuilla on parempi olla helvetin hyvä selitys. Jos he ovat tätä tukeneet, niin se on anteeksiantamatonta. Vai liekö Eerola vain sooloillut?