Tutkimus: Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa (Valtioneuvosto 2021)

[L. Brander]

Suhteuttakaa kirjoitettujen juttujen määrä todellisiin iskuihin tai niiden uhreihin. Äärioikeistosta yritetään lietsoa jonkinlaista uskonnollista terrorismia vastaavaa uhkaa tiedotusvälineiden toimesta. Supo ja "tutkimukset" oikein kannustavat tähän. Ei ole oikeastaan ihme, jos tietonsa iltapäivälehdistä hankkiva pelkää äärioikeiston uhkaa. Sen verran tehokasta propagandaa tässä maassa levitetään.

Juttujen määrä jaoteltuna median ja pääasiallisen aiheen mukaan (koko aineisto, N=1824)

HS    IL    IS    Yle    Yht. Äärioikeisto          242    141    195    208    786 Vasemmistoanarkismi ja antifasismi          22    16    8    13    59 Jihadismi                 124    173    159    136    592 Koulusurmat          59    73    71    101    304 Incel             4    0    1    2    7 Yleisen tason jutut       24    7    10    35    76

edit: Ihan ei osu sarakkeet kohdalle, mutta saatte selvän ja tajuatte idean.

[Tomatoface]

Piti lukaista tutkimus, mutta paljastuikin yli sata sivuiseksi "musta tuntuu" -esseeksi.

Jos "tutkimuksessa" on jotain oikeasti tutkittu, niin ei ainakaan löytynyt mitään tutkimustuloksia. Nähtävästi on vain googletettu ikäviä sanoja ja sitten niitä lainattu "tutkimukseen". Muutenkin oli todella vaikea lukea, kun on tottunut astetta kovempaan akateemiseen tasoon. Ettei olisi taas kyseessä hyvä veli/sisko/tms -vedätys, koska laatu on todella heikko. Kuuluisi ennemmin mielipidepalstalle kuin valtion virallisten tutkimusten listalle.

Jäi myös hyvin epäselväksi mitä epäinhimillistäminen tarkoittaa. Jos termi selitettiin tutkimuksessa, meni itseltä ohi. Auttamattakin tulee mielikuva, että on jälleen uusi epämääräinen termi, jota voidaan heitellä ympäriinstä ilman sen suurempaa määritelmää tai vastuuta.

Miksi tutkimus on rajattu "suomenkieliseen mediaympäristöön"?

Joo, oli rajattu vain suomenkieliseen materiaaliin, koska islamistien verkostoihin on kuulemma vaikea päästä. Jota ihmettelen, koska tekijät vertaavat Ylilautaa ja Hommaforumia joihinkin terroristien salattuihin viestintäkanavoihin. Eikö olisi voinut verrata vastaaviin avoimiin arabiankielisiin alustoihin? Vai pelättiinkö mitä löytyisi? Ainakin Eerola brändää itseään jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi, joten varmaankin osaa arabiankieltä...

Tämä näyttää ihan punayliopiston lopputuotteiden väkerrykseltä. Oikeat tohtorit ja professorit varmasti itkevät haudoissaan maamme "huippukoulutuksen" tilaa.

Löytyykö jostain tietoa mistä yliopistosta nämä pseudotohtorit ovat valmistuneet?

[akez]

Ainakin Eerola brändää itseään jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi, joten varmaankin osaa arabiankieltä...

Epäilen, että tuskin osaa. Ilmeisesti minäkin osaan jihadistisen ekstremismin asiantuntijaa paremmin arabiaa, kun tuli jo vuosia sitten suoritettua 2015 maturynnäkön jälkilaineissa Hgin kesäyliopistossa arabia alkeis- ja jatkokurssit (10op). Oppi ainakin kirjoitusmerkit, peruskieliopin ja perussanastoa. Tuolla ei tosin vielä pitkälle pötkitä. Tarvitsisi vielä vuosien työn, että kykenisi jotakuinkin kohtuullisilla panostuksilla selvittämään arabiankielisten tekstien merkityksiä sanakirjan avulla.

Arabia on vielä siitä hankala opeteltava, että jättävät heprean tapaan vokaalit pääosin merkitsemättä, joten käytännössä joutuisi selvittämään jokaisen uuden sanan lausumistavan sanakirjasta. Vokaali kun voi periaatteessa olla missä tahansa konsonanttien välissä, tai sitten ei. Puhekielen ensin oppinut toki pystyy helpommin arvaamaan mistä sanasta on kyse konteksti huomioiden. Suomenkielen sananmuodostusrakenteisiin tuollainen kirjoitustapa ei edes kävisi. Jos eteen tulisi lause "Mn mnn jlksn |lpn, vkk vtt st ktmll", niin tuskin kovin moni hoksaisi nopeasti, että kappas vaan, siinähän lukee, jotta "Minä menin jalkaisin Alepaan, vaikka vettä satoi kaatamalla".

Ilman arabian osaamista ei jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi voi pätevöityä, joten Eerolan on syytä vaihtaa pikaisesti titteliään, ettei tekisi itsestään pelleä täällä ja maailmalla. Samaa olisi, jos esiintyisi Venäjän asiantuntijana osaamatta venäjää. Lisäksi edes venäjän osaaminen ei tee kenestäkään vielä Venäjän asiantuntijaa. Ei puuhun kavuta latvasta käsin, vaan tyvestä

[Lobotomite]

Kai tämäkin luokitellaan maalitukseksi nykyään, mutta huomasin, että päätutkija on jonkun Revolutionary New Left -järjestön jäsen (tai ainakin järjestö listaa hänet jäseneksi): https://revolutionarynewleft.wordpress.com/members/leena-malkki/

Edit: Foobarin kehoituksesta katsoin tarkemmin ja todellakin näyttäisi olevan jokin tutkijaverkosto. Ehkä Revolutionary New Left ei ole paras mahdollinen nimi tälläiselle verkostolle...

[foobar]

Kai tämäkin luokitellaan maalitukseksi nykyään, mutta huomasin, että päätutkija on jonkun Revolutionary New Left -järjestön jäsen (tai ainakin järjestö listaa hänet jäseneksi): https://revolutionarynewleft.wordpress.com/members/leena-malkki/

Siis jos tarkemmin katsoo, tuo vaikuttaa vallankumouksellisen vasemmiston tutkimusyhteisöltä. Pitää tosin todeta ettei sivustolta käy kovinkaan selvästi ilmi se tyydytäänkö tutkimukseen vai onko tutkimuksen ideana pikemminkin legitimisoida ko. aatesuunta. Mielikuvaksi jää että monelle osalliselle tutkimus olisi hukkaan heitettyä ellei se moiseen pyrkisi.

[Leostoa]

Supon ulostulon varsinainen iso juttu oli jälleen kerran se että lyhyellä aikavälillä Suomeen on tullut ääri-islamistisen toimijoiden myötä islamistisen väkivallan ja terrorin uhka. Tämä on tietenkin seurausta vastuuttomasta, haittamaahanmuuttoa edistävästä politiikasta. Tästä politiikasta ja siihen vastuullisista toimijoista olisi järkevää keskustella. On myös huomioitava että vastareaktiona ongelmien ytimessä olevalle haittamaahanmuutolle syntyy myös äärioikeistolaiseksi luonnehdittua puhetta, ehkä toimintaakin.

HS tyylilleen uskollisena peittää kuitenkin todellisen puheenaiheen otsikoimalla äärioikeiston merkittävimmäksi tekijäksi tässä jutussa. Valitettavaa, mutta tällainen propagandistinen viestintä suojelee HS:lle rakkaita intressiryhmiä. Toivottavasti saamme supon havainnot käsittelyyn myös näkökulmasta joka ei ohita ongelmien todellisia juuria.

[Kokoliha]

Kai tämäkin luokitellaan maalitukseksi nykyään, mutta huomasin, että päätutkija on jonkun Revolutionary New Left -järjestön jäsen (tai ainakin järjestö listaa hänet jäseneksi): https://revolutionarynewleft.wordpress.com/members/leena-malkki/

Siis jos tarkemmin katsoo, tuo vaikuttaa vallankumouksellisen vasemmiston tutkimusyhteisöltä. Pitää tosin todeta ettei sivustolta käy kovinkaan selvästi ilmi se tyydytäänkö tutkimukseen vai onko tutkimuksen ideana pikemminkin legitimisoida ko. aatesuunta. Mielikuvaksi jää että monelle osalliselle tutkimus olisi hukkaan heitettyä ellei se moiseen pyrkisi.

Veikkaan jälkimmäistä. Tuon verkostoituneen ja mädättävän punikkiorganisaation sivuilla "tutkija" Mälkki esitellään seuraavasti: She is currently studying the transnational aspects of the New Left wave, with particular focus on countries where it had less violent manifestations

Kuka muuten tuonkin järjestön toiminnan mahtaa rahoittaa, vaikka aatteensa innoittamien punikkien verkostoituminen ei toki suuria pääomia edellytäkään?

[Lalli Kirvesniemi]

Pakko todeta että suopo on päässyt pahasti politisoitumaan. Pidin sitä ennen suht neutraalina tiedustelun ammattilaisena, toimijana joka tarkkailee objektiivisesti ihan kaikkea.
Viimeisen puolen vuoden aikana on merkillepantavaa suuntaus demonisoida kansallismielisiä toimijoita. Tämä on maailmanlaajuinen ilmiö. Jenkeissä Trumpin kannattajia leimataan ties millä verukkeilla terroristeiksi. Käytetään termejä lahko, suuri johtaja, uskonto, salaliitto, foliohattu, liskoihmiset, litteämaa, qanon. Ikivanha leimaamisen kulttuuri, joka on niin tuttu natsi-saksasta kuin neukkulastakin. Saksassa AFD julistetaan isosti seurattavaksi uhaksi. Tätä samaa demonisointia tehdään niin ruotsi-demokraateille kuin perus-suomalaisillekin. Pelttari voisin käydä itä-helsingissä kurkkaamassa, ihan noin tiedustelu mielessä että, mahtaako siellä olla väestö vaihtunut, mahtaako väestönkasvu olla lähes täysin mamu valtaista ja suomalaiset jäämässä vähemmistöön. Ei saatana mikä tätä maailmaa vaivaa.

Jotain outoa supossakin on kyllä tapahtunut. Väkimäärä on tuplaantunut tod lyhyessä ajassa. Ja jos viesti on tuon kaltaista, pidän asiaa todella huolestuttavana ihan tavan veronmaksajan kantilta. Punainen valpo näyttää tekevän paluuta.

Ei ehkä pitäisi mainita mutta eräs hyvin tuntemani henkilö joka ennen oli ihan järkevä kaveri, on reilun vuoden supoilun jälkeen muuttunut todella radikaalisti. Kultti, lahko, äärioikeisto ja natsiläpät tulee nykyisin kuin apteekin hyllyltä, ennen niin isänmaalliselta ihmiseltä- surullista.

[Bronx Zoo]

Tein pikaisan tutkimussuunnitelman ja haen rahoitusta sille.

Tutkin suomalaisten tutkijana esiintyvien ihmisten rasismia. Alustavien tutkimusten mukaan rasismin liepeillä liikku useita jopa mediasta tuttuja tutkijoita. Mm. Leena Malkin nimi nousee esiin näissä minun sanojen käytön tutkimuksissa. Olen käyttänyt tutkimusmetodina lukutaitoa enkä niinkään tarinankerrontaa enkä draaman keksimistä. Siltä osin tämä ei vastaa nykysuuntausta. Alustavien tulosten mukaan Malkki hääräilee kyseenalaisisten asioiden olentapiirissä, käyttää äärisanastoa tutkimuksissaan ja flirttailee ääri- ja sisäpolitiikan kanssa.

[Kokoliha]

Tein pikaisan tutkimussuunnitelman ja haen rahoitusta sille.

Tutkin suomalaisten tutkijana esiintyvien ihmisten rasismia. Alustavien tutkimusten mukaan rasismin liepeillä liikku useita jopa mediasta tuttuja tutkijoita. Mm. Leena Malkin nimi nousee esiin näissä minun sanojen käytön tutkimuksissa. Olen käyttänyt tutkimusmetodina lukutaitoa enkä niinkään tarinankerrontaa enkä draaman keksimistä. Siltä osin tämä ei vastaa nykysuuntausta. Alustavien tulosten mukaan Malkki hääräilee kyseenalaisisten asioiden olentapiirissä, käyttää äärisanastoa tutkimuksissaan ja flirttailee ääri- ja sisäpolitiikan kanssa.

Tulevana Valtioneuvoston kanslian toimintaa johtavana valtiosihteerinä en voi kuin todeta, että kerrassaan erinomainen esitys. Tutkimuksenne tilataan kansliapäätöksenä välittömästi ja rahaa on että raukasee, joten laittakaapa töpinäksi ja laskuja tulemaan.

Ärsyttävää tässä on kuitenkin se, että miksi tulevat alaiseni kansliassa eivät tuota itse keksineet? Pidän asiasta ensi töikseni, alivaltiosihteerini Urpo Yrmyn kanssa kurinpalautuksen laittaen myös VTV:n asialle pyytäen erityistarkastusta kansliani tehotonta toimintaa koskien. Henkilövaihdoksia kansliaan on myös luvassa. Ei tätä sotaa tällä tavoin voiteta.

[n.n.]

ylen artikkelissa on toimittajan tulkinta väestönvaihto vs väestönmuutos -termeistä, joka tuntuu olevan keskiössä tässä keskustelussa:

Supon mukaan väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa maailmalla.

Kyseisen salaliittoteorian mukaan länsimaiden väestöä oltaisiin tietoisesti vaihtamassa muualta tuleviin ihmisiin.

Väestönvaihto-termiä ovat Suomessa käyttäneet myös muutamat kansanedustajat, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra.

Purra on perustellut termin käyttämistä siten, että se on hänen mielestään synonyymi väestönmuutokselle. Purra on kertonut näkemyksestään esimerkiksi Imagen haastattelussa tammikuussa (siirryt toiseen palveluun).

https://yle.fi/uutiset/3-11849419?fbclid=IwAR1BfYPxNeLABamzzlfmOyNst41MmSAqWZtiBOdGERctthfwIMCt4X8K9dg&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook

Juuri näinhän esitetään. Väestönmuutos on neutraali tapahtuma (kuin luonnonvoima) kun taas väistönvaihto ei sitä ole.

Siitä voidaan keskustella paljonko intentiota väestönvaihto terminä sisältää, mutta epäselvää ei ole etteikö jotain intetiota taustalla ole. Pelkkä googletus 'Suomi tarvitsee maahanmuuttajia' tuo vastauksina sen verran poliittisia toimijoita, ettei tarkoituksellisuutta voi kieltää. Onko tarkoituksena korvata väestö, kuten salaliittoterian kuvauksessa aukikirjoitettiin, ei välttämättä ole selvää, mutta demografisesti se tapahtuminen, ainakin jollain tasolla, on fakta. Väestö muuttuu.

Nyt kun päästäisiin keskustelemaan mediassa sen toivottavuudesta ja millaisena se mahdollisesti olisi toivottavaa / ei-toivottavaa.

[S.O.Mali]

Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Vastuuton kielenkäyttö politiikassa voi lietsoa väkivaltaan ja terrorismiin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

Suojelupoliisin viestintä on melkoista tasapainoilua. Mitä kerrotaan julkisuuteen? Supo ei voi paljastaa sitä, mitä se tosiasiassa tietää, keitä se seuraa ja miten se hankkii tietojaan.

Vuosikirja 2020:n julkistamistilaisuus tiistaina oli malliesimerkki tasapainoilusta. Kivikovat ammattilaiset Antti Pelttari ja Pekka Hiltunen eivät horjuneet hetkeäkään. Kaksikon esitykset ja vastaukset median kysymyksiin olivat napakoita ja nopeita, mutta silti tarkasti harkittuja ja jäsenneltyjä.

Supo on jo pitkään varoittanut suomalaisia äärioikeistolaisen terrorismin uhasta. Tämä uhkakuva konkretisoitui hieman tiistain mediatilaisuudessa: Suomessa on henkilöitä ja pieniä ryhmiä, joilla on kykyä ja motivaatiota terroristiseen toimintaan. Äärioikeistolaisten toimijoiden lukumäärää 390 kohdehenkilön joukossa supo ei paljasta – valtaenemmistö seurannassa olevista henkilöistä edustaa radikaalia islamismia.

(...)

Väestönvaihtoteoria tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että maahanmuuttajat tulevat ja valtaavat maan kantaväestöltä. Se on fiini nimitys paljaalle rasismille.

Useat perussuomalaiset poliitikot ovat ilmaisseet avoimesti tukeaan väestönvaihtoteorialle. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma vuodelta 2019 varoittaa Ruotsin "suoranaisesta väestönvaihdoksesta" muun muassa näin: "Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on enää 68,5 prosenttia väestöstä".

Mitä ruotsalaisia tässä tarkoitetaan? Valkoihoisia?

Supon varoitukset äärioikeiston uhkasta on syytä ottaa vakavasti. "Väestönvaihdoksesta", "mamukiimasta" ja muusta sellaisesta puhuminen ei ole mitä tahansa poliittista keskustelua. Tämän tyyppinen retoriikka voi johtaa väkivaltaan.

Supo on jo havainnut konkreettisia viitteitä terrorististen iskujen valmistelusta äärioikeiston piirissä. Analyysipäällikkö Hiltunen käytti hyvin korrektia virkakieltä puhuessaan tästä.

(...)

Loput linkin takaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007876637.html (23.3.2021)


Liian pitkä lainaus tekijänoikeuksien kannalta, lyhennetty.

[Alarik]

Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi?
[...]

Vastajihadismi, eli antijihadismi siis jihadismin vastustaminen pitäisi olla kansalaisvelvollisuus. En sitten tiedä, miten väkivaltaiseen uskonnollisen sodan, siihen lietsomisen, pakkokäännyttämisen ja vaikkapa uskontoon perustuvien verojen vastustaminen nähdään negatiivisena toimintana.

Olisko antikrusadismi (tms. termi keksitty) nykymaailmassa negatiivista toimintaa?

Monikulttuurit mamut ja vasurit saa olla keskenään vuoroin jihadisteja tai vastajihadisteja. Sateenvarjokäsitteenä kaikki jihadismit liittyy kuitenkin islamiin ja vasemmiston ongelmiin sen kanssa.

En pysty käsittämään, että miksi kukaan kansallismielinen haluaisi heti innoissaan alkaa käyttää vierasta kieltä, jos aikoo olla kriittinen sitä kohtaan.

Enkä käsitä, kun maahanmuuton kritiikki on rauhanaate rauhan puolesta, ja kriittistä nimenomaan maahantuotavaa väkivaltaa vastaan - niin miksi rauhanaatteen puolesta puhuvat maahanmuuttokriitikot alkaisi käyttää väkivaltaa kuvaavaa jihadismi-käsitettä.

Vasemmisto se puuhaa väkivaltaa ja jihadismien edistämistä yhteiskuntaan.

Maahanmuuttokritiikki taas on ytimeltään rauhanaate, puhetta rauhan puolesta ja rauhantekoja. Maahanmuuttokritiikkiä on, koska vain siten voi enää nykyään vastustaa tulevaa (tilastoihin tulevaisuudessa ilmaantuvaa kasvavaa) väkivaltaa.
- mitä ihmettä muuta vasurit ja tutkijat edes kuvittelevat? Ei valtionhallinnon pitäisi keksiä omasta päästään oletuksia ja niillä leimata ihmisiä.

Kaikkien kansalaisvelvollisuus olisi nyt alkaa työhön rauhan puolesta. Äänestää vaikka persuja ja heidän rauhanaatettaan.

[Tabula Rasa]

Punavalpon rahoitus on selvästi liian korkealla. Samalla tapaa kuin äärivaletutkija malkin ja kumppanien.

[Lalli IsoTalo]

Väestönmuutos on neutraali tapahtuma (kuin luonnonvoima) kun taas väistönvaihto ei sitä ole.

Siitä voidaan keskustella paljonko intentiota väestönvaihto terminä sisältää, mutta epäselvää ei ole etteikö jotain intetiota taustalla ole.

Jeps.

En menisi väittämään, että tämän ja edellisten hallitusten tavoite olisi (ollut) vaihtaa suomalaiset lähi-itäläisiin ja afrikkalaisiin.

Mutta maailmalla on voimakas väestönsekoitustrendi. Se nähtiin ja todistettiin jo Neuvostoliitossa, EU:n henkisessä edeltäjässä. Hajanaista kansaa on helpompi hallita kuin yhtenäistä. Nyt sitten Virossa asuu 40% venäläisiä.

Tähän väestönsekoitustrendiin, siis väestönvaihtoon, Suomenkin päättäjät - syystä tai toisesta - ovat mukautuneet, sen enempää ajattelematta mikä lopputulos siitä aivan loppujen lopuksi seuraa.

Tällöin päättäjiemme motivaatiolla ei ole merkitystä, kun lopputulos on kuitenkin sama: väestönvaihto, pitkällä tähtäyksellä. Ja tämän hullut päättäjämme suu vaahdossa kiistävät, ja väittävät hulluiksi kaikkia niitä jotka pystyvät tilasto- ja havaintoaineistolla väestönvaihdon todistamaan. Vieläpä päivittäin, valtamedian uutisista!

On siis aivan sama ovatko päättäjämme idiootteja, ahneita, välinpitämättömiä, vannoutuneita väestönvaihtajia vai ufo-lisko-demareita Siriukselta. Lopputulos, pelin päätepiste, endgame* johon pyritään tai päädytään,  on aina kuitenkin sama:

Väestönvaihto, pitkällä tähtäyksellä.

Väestönvaihto.

Deal with it.

Sitä tässä nyt yritetään. Se on meistä kaikista kiinni onnistuuko se.

* Endgame = the final stage of some action or process

[Golimar]

Aika erikoinen kommentti.

Pekka Hiltunen
@PekkaHiltunenFI
Head of Analysis at Finnish Security and Intelligence Service / Analyysipäällikkö,
@Suojelupoliisi
#tiedustelu #analyysi #ennakointi

[tweet]1266068668724756480[/tweet]

https://twitter.com/PekkaHiltunenFI/status/1266068668724756480

Finnish Security and Intelligence Service
Total Duration10 yrs 3 mos
TitleHead Of Analysis
Full-time
Dates EmployedJun 2019 – Present
Employment Duration1 yr 10 mos
TitleChief Analyst / Counterterrorism
Full-time
Dates EmployedJan 2017 – Jun 2019
Employment Duration2 yrs 6 mos
TitleAnalytical Manager
Full-time
Dates EmployedApr 2015 – Jan 2017
Employment Duration1 yr 10 mos
TitleAnalyst
Full-time
Dates EmployedJan 2011 – Mar 2015
Employment Duration4 yrs 3 mos
Education
University of Helsinki
University of Helsinki
Degree NameMaster of Arts - MAField Of StudyNear and Middle Eastern Studies
Dates attended or expected graduation2005 – 2009

https://www.linkedin.com/in/pekkajhiltunen/

[Lalli IsoTalo]

Pekka Hiltunen Tweet: "Radikalisaatio ei välttämättä ole peruuttamatonta, joskus terroristeista voi tulla rauhantekijöitä."

Meilläpäin kävi juuri päinvastoin: tunnetusta rauhantekijästä tuli isis-terroristien tukija ja maahantuoja, siis toisin sanoen terroristi.

[l'uomo normale]

Aika erikoinen kommentti.

Pekka Hiltunen
@PekkaHiltunenFI
Head of Analysis at Finnish Security and Intelligence Service / Analyysipäällikkö,
@Suojelupoliisi
#tiedustelu #analyysi #ennakointi

On sitä ennenkin osattu antaa nimiä:

Colt Single Action Army (tunnettu myös nimillä Colt Peacemaker tai Colt Model 1873) on alkujaan Colt's Patent Firearms Manufacturing Companyn ja myöhemmin Colt's Manufacturing Companyn (CMC) valmistama yksitoiminen (engl. single action) revolveri..

(Wikipedia)

Rauhan uskonnon ja rauhan ideologian rauhantekijät tekevät rauhaa rauhan välineillä.

[sancai]

Tämä väistönvaihtojuttu on muuten aika hyvä kohu. 99% Suomen väestöstä tajuaa, että väestö on vaihtumassa. Jotkut ovat sitä mieltä, että se on väistämätön paha, jotkut sitä mieltä, että se on hyvä asia, mutta vain 1% hulluimpaa kajahtaneistoa pystyy vääntämään itsensä sellaiseen loogiseen umpisolmuun, että väestön nopea muutos olisi salaliittoteoria.

No miksi väestönvaihdos ei ole salaliittoteoria? Koska:

1. On fakta, että ulkomaalaisperäisen väestön osuus suomalaisista ja eurooppalaisista on kasvamassa erittäin nopeasti
ja
2. Väestön vaihtuminen mitataan tutkijoiden konsensuksen mukaan geenien muutoksena, kulttuurin muutoksena ja geenien muutoksena. Esimerkiksi Euroopan menneitä väestön nopeita muutoksia kutsutaan englanniksi sanalla "replacement" eli "vaihdos", "korvaus" ja niiden olemassaolo perustellaan niin geneettisten isä- ja äitilinjojen vaihtumisella, arkeologisten löytöjen muutoksella (esim kampakeraaminen -> nuorakeraaminen kulttuuri) kuin kielten vaihtumisella (esim. kun indoeurooppalaiset kielet korvasivat Euroopan alkuperäiskielet).

Ja väestönvaihdos on juuri tarkoituksellinen politiikan synnyttämä ilmiö, koska:

3. Moni poliitikko kannattaa massamaahanmuuttoa (geenien korvaus), "monikultturismia" (kulttuurin korvaus) ja "monikielisyyttä" (kielen korvaus).
ja
4. Erilaisen politiikan valinneet kansallisvaltiot eivät koe samanlaista väestön nopeaa muuttumista, esim. Etelä-Korean tai Japanin väestöt eivät ole suuressa muutoksessa esim. geeniperimän osalta.

[Kristian IV]

Varsinkin asioihin vähemmän perehtyneenä on vaikea nähdä, miten, miksi ja mistä tämä oikeistolla pelottelu oikein kumpuaa? Se mörkö joka siitä jatkuvasti maalataan, on niin kaukana politiikan saati arjen realiteeteista. Kerrotaan, että hetkenä minä hyvänsä voi marssisaappaat kopista kaduilla ja poikkeaviin käytäisiin kirjaimellisesti käsiksi. Onko tämän suuntaisesta poliittisesta, laajasta liikehdinnästä minkäänlaisia näyttöjä? Ja mitkään hetero-pridet eivät kyllä näitä mielikuvia lunasta, tee todeksi.

On perinteistä hyvejargonia sanoa etsivänsä keskitietä asioissa. Keskitie tarkoittaa sitä, ettei mennä äärimmäisyyksiin eli ääriliikkeisiin ideologiassa kuin ideologiassa. Tälle on helppo nyökytellä. Mutta entä jos vasemmistolaisuus on jo mennyt äärimmilleen?

Oikeisto-vasemmisto ajattelu on akseli. Sitä käytetään monissa eri yhteyksissä, usein liittyen joko talouspolitiikkaan taikka ajatukseen säilyttämisestä vaiko muuttamisesta. Yksi tarkastelukulma kyseiseen akseliin on kovuus- pehmeys- akseli. Vasemmisto on kiltteyttä, lempeyttä ja ennen kaikkea suvaitsevaisuutta. Oikeisto taas on kuria, järjestystä ja ankaruutta. On helppo nähdä, kumpaan suuntaan Suomemme on tällä hetkellä kallellaan.

Olemme niin vasemmalla, että tarvitsisimme jo polttavan kiireisesti sen vastavoimaa esiin. Mutta kun olemme jo niin vasemmiston äärireunoilla, niin tasapainottava tekijä, lääke nähdään jo myrkkynä. Kun valtavirta on jo viimeiset kaksi sukupolvea pikkuhiljaa vajonnut vasemmalle, muodostuu demokratia massojen tyranniana voimaksi, jota vain kylmäpäisimmät teoreetikot pystyvät torjumaan. Massa vetoaa itseensä, perustelee oikeassa olemisensa suurella kannatuksellaan, jolloin oikeistolaiset näyttäytyvät väistämättä jonkinlaisena ääriliikkeenä, vaikka sen väittämät ovat historiallisesti tai maantieteellisesti erittäinkin tavallisia ja jopa itsestäänselvyyksiä.

Jopa sellaisia kivijalkoja kuin vastuullisuutta ja velvollisuudentuntoa kasvattajamaatansa kohtaan puretaan kansainvälisen suvaitsevaisuuden ja modernismin nimissä. Teot, jotka aikoinaan olisivat tuoneet maanpetturuus-syytteitä, ovat jo arkipäivää vasemmiston ajattelussa.

Oikeisto nousee jatkuvasti esiin, sillä se on suvaitsevaisuuden kääntöpuoli, tasapainottava tekijä. Mutta ne, jotka eivät näe liiallisessa kiltteydessä mitään ongelmaa, tällä hetkellä tekee päätökset ja määräykset. No, ehkä isänmaallisuuden pilkkaaminen herättää tavallisen kansan ruususenunestaan, ja saadaan rauhanomaisesti tasapainotettua yhtälöä ja pidettyä valtiota pystyssä, ainakin seuraavan globaaliin kriisiin asti.

[S.O.Mali]

Tämä väistönvaihtojuttu on muuten aika hyvä kohu. 99% Suomen väestöstä tajuaa, että väestö on vaihtumassa. Jotkut ovat sitä mieltä, että se on väistämätön paha, jotkut sitä mieltä, että se on hyvä asia, mutta vain 1% hulluimpaa kajahtaneistoa pystyy vääntämään itsensä sellaiseen loogiseen umpisolmuun, että väestön nopea muutos olisi salaliittoteoria.

No miksi väestönvaihdos ei ole salaliittoteoria? Koska:

1. On fakta, että ulkomaalaisperäisen väestön osuus suomalaisista ja eurooppalaisista on kasvamassa erittäin nopeasti
ja
2. Väestön vaihtuminen mitataan tutkijoiden konsensuksen mukaan geenien muutoksena, kulttuurin muutoksena ja geenien muutoksena. Esimerkiksi Euroopan menneitä väestön nopeita muutoksia kutsutaan englanniksi sanalla "replacement" eli "vaihdos", "korvaus" ja niiden olemassaolo perustellaan niin geneettisten isä- ja äitilinjojen vaihtumisella, arkeologisten löytöjen muutoksella (esim kampakeraaminen -> nuorakeraaminen kulttuuri) kuin kielten vaihtumisella (esim. kun indoeurooppalaiset kielet korvasivat Euroopan alkuperäiskielet).

Ja väestönvaihdos on juuri tarkoituksellinen politiikan synnyttämä ilmiö, koska:

3. Moni poliitikko kannattaa massamaahanmuuttoa (geenien korvaus), "monikultturismia" (kulttuurin korvaus) ja "monikielisyyttä" (kielen korvaus).
ja
4. Erilaisen politiikan valinneet kansallisvaltiot eivät koe samanlaista väestön nopeaa muuttumista, esim. Etelä-Korean tai Japanin väestöt eivät ole suuressa muutoksessa esim. geeniperimän osalta.

Ihmisiä aivopestään nykyään jatkuvasti väestönvaihtoon.

Kannattaa huomioida miten esimerkiksi mainoksissa monikulttuurinen pariskunta (lähes aina musta mies ja valkoinen nainen) tuodaan ikäänkuin "uutena normaalina".

Myös Helsingin kaupunki käyttää tällaista piiloviestintää esimerkiksi tässä "Uutta kantakaupunkia"-visiokuvassaan. Montako valkoihoista näette kuvassa?:

https://www.hel.fi/helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/ajankohtaiset-suunnitelmat/tilaisuudet/uutta-kantakaupunkia-verkkotapahtuma

[Timo Rainela]

Olli Immosen kuitti asiaan liittyen.

https://www.facebook.com/ImmonenOlliPS/posts/4228658443810890

Helsingin Sanomat uutisoi tänään, että Suojelupoliisi pitää "väestön­vaihto­teoriaa" ääri­oikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena.
Hesarin agendaan sopivalla tavalla toimittaja "löytää" tästä tietenkin välittömästi yhteyksiä perussuomalaisiin, koska ovathan vaalit jo lähellä, eikä perussuomalaisten agenda muutenkaan sovi yhteen Hesarin edustaman linjan kanssa.
Tässä yhteydessä on kuitenkin syytä kiinnittää huomiota Helsingin Sanomien artikkeliin "2030-luvun konstaapelit" (14.3.2021), jossa Hesarin oma toimittaja toteaa seuraavaa:
"Alkaa olla kiire rekrytoida konstaapeleja kaikista tärkeimmistä maailmankielistä ja maailmanuskonnoista (...) Suomi muuttuu. Tahti on kova. Väestö etnistyy, monikielistyy, monimielistyy ja jakautuu uskonnollisesti (...) Kuntaliiton ennusteen mukaan vuonna 2040 vieraskielisiä on yli kaksinkertainen määrä eli siinä 900 000–1 000 000 paikkeilla. Se ennustaa aitoa kulttuurivallankumousta, joka tulee mylläämään myös Suomen hallinnon (...) on kohtalonkysymys, selvitäänkö konstaapeli Virtasilla ja Niemisillä edes 2020-luvun pääkaupunkiseudulla, jossa hindin- tai tamilinkielisiä hinduja, venäjänkielisiä ortodokseja, arabiankielisiä muslimeja ja muita tulijoita on jo nyt yli 200 000."
Kuulostaako väestönmuutosteorialta? Ei. Tämä kuulostaa faktalta, johon Suomessa ajaudutaan ilman poliittista suunnanmuutosta.
Eli silloin, kun Hesarin toimittaja haluaa hunnutettuja poliiseja Suomeen, on ihan ok puhua väestönmuutoksesta ja pitää sitä todellisena ilmiönä, mutta seuraavassa artikkelissa "kova tahtisesta väestönmuutoksesta" tuleekin perussuomalaisten levittämä äärioikeistolainen terrorismin vaikutin.
Väestö muuttuu maahanmuuton seurauksena, ja tämä on kiistaton tosiasia. Tämän Hesarikin myöntää silloin, kun se sopii omaan agendaan. Silloin, kun se ei sovi agendaan, siitä tulee pelottava salaliittoteoria.

[Tabula Rasa]

Lähinnä naurettavan ja itkettävän väliltä tämä väite ettei väestönvaihto ole tavoite. Kun jokainen toimenpide maahanmuutto ja talouspolitiikassa on tuohon suuntaan ajava ollut viimeisen 30v niin sen kiistäminen näin heppoisella propagandalla ei ole edes vitsinä hyvä.

Suoria toimenpiteitä ei tehdä koskaan, tietysti, koska lainsäädäntö ei toimi suoraan. Sen sijaan suomalaisten asemaa, työllisyyttä, palkkaa ja muita etuuksia on heikennetty jatkuvasti ja poljettu palkkoja maailman halvimpia halpaduunareita suomen köyhien kustannuksella viemään työpaikat ja toisaalta lisätty äärimmäisyyksiin asti erilaisia houkuttelukeinoja jotta saadaan satojatuhansia näistä miljardeista jotka oikeutettiin aiemmilla päätöksillä, tänne viemään sen vähänkin perusturvapohjan suomalaisilta, jotka on jätetty täysin tyhjän päälle. Kun kekkosen aikana 50 000 työtöntä oli hallituksen kaatamisen peruste, ei tyhjäpäähallituksen aikana miljoonaan nouseva joukko työttömiä, tunnin silmänlumeeksi palkattuja, sairasta, vammaista ja vanhusta ja muuten huono-osaista edes pääse lehteen saati puheenaiheeksi, vaan jatketaan kurjistus ja kuristuspolitiikkaa kuten ennenkin ja oletaan että nämä heitteillejätetyt elää pyhällä hengellä kun enää ei uloskaan saa kohta hengittää koska hiilidioksidipäästöt. Kele.

Kun perustuslakia myöten uitettiin tulkinnat joilla miljardit maailman köyhimmistä on oikeutettu suomesta ilmaiseen ylläpitoon, ei minkäänlainen typeryys riitä selittämään sitä että samaan tapaan kuin neuvostoliitossa on tehty kaikki väestönsiirtelyn eteen mitä voidaan tekemättä pakkosiirtoja jotka tietysti noiden tulkinnan mukaan on ainoa väestönsiirtojen muoto.

[AcastusKolya]

Tuo Sami Eerola suoltaa propagandaansa jopa Fb:n kirja-arvostelu ryhmässä. Viimeksi hän kehui kirjaa, jonka mukaan kapitalismi on rasismia ja verojen vastustaminen on rasismia ja valkoisen ylivallan ajamista.

[duc]

Ainakin Eerola brändää itseään jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi, joten varmaankin osaa arabiankieltä...

Epäilen, että tuskin osaa. Ilmeisesti minäkin osaan jihadistisen ekstremismin asiantuntijaa paremmin arabiaa, kun tuli jo vuosia sitten suoritettua 2015 maturynnäkön jälkilaineissa Hgin kesäyliopistossa arabia alkeis- ja jatkokurssit (10op). Oppi ainakin kirjoitusmerkit, peruskieliopin ja perussanastoa. Tuolla ei tosin vielä pitkälle pötkitä. Tarvitsisi vielä vuosien työn, että kykenisi jotakuinkin kohtuullisilla panostuksilla selvittämään arabiankielisten tekstien merkityksiä sanakirjan avulla.

Arabia on vielä siitä hankala opeteltava, että jättävät heprean tapaan vokaalit pääosin merkitsemättä, joten käytännössä joutuisi selvittämään jokaisen uuden sanan lausumistavan sanakirjasta. Vokaali kun voi periaatteessa olla missä tahansa konsonanttien välissä, tai sitten ei. Puhekielen ensin oppinut toki pystyy helpommin arvaamaan mistä sanasta on kyse konteksti huomioiden. Suomenkielen sananmuodostusrakenteisiin tuollainen kirjoitustapa ei edes kävisi. Jos eteen tulisi lause "Mn mnn jlksn |lpn, vkk vtt st ktmll", niin tuskin kovin moni hoksaisi nopeasti, että kappas vaan, siinähän lukee, jotta "Minä menin jalkaisin Alepaan, vaikka vettä satoi kaatamalla".

Ilman arabian osaamista ei jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi voi pätevöityä, joten Eerolan on syytä vaihtaa pikaisesti titteliään, ettei tekisi itsestään pelleä täällä ja maailmalla. Samaa olisi, jos esiintyisi Venäjän asiantuntijana osaamatta venäjää. Lisäksi edes venäjän osaaminen ei tee kenestäkään vielä Venäjän asiantuntijaa. Ei puuhun kavuta latvasta käsin, vaan tyvestä.

Lihav. alkup., kursiv. minun.

Niinpä. Vaikka osaan vähän arabiaa, en ole koskaan (tälläkään palstalla) väittänyt itseäni islamin tutkijaksi. Hebreaa, kreikkaa ja latinaa osaan lukea sujuvasti, joten voinen todeta, että juutalaisuus ja kristinusko ovat tutkimuskohteitani, kun tutkimusmenetelmäni ovat uskontotieteellisen koulutuksen saaneen tutkijan. Onhan täällä näitä, jotka kyseenalaistavat pätevyyteni kokonaan, mutta heidän huutonsa ovat yhdentekevää taustakohinaa. Silti uskontitieteilijänä uskallan kirjoittaa islamista siinä missä muistakin uskonnoista, joiden kirjoitusmerkkejä en edes osaa (esim. sanskrit, kiina ja japani), koska perusasiat aukeavat koulutuksen kautta vähemmälläkin asiantuntemuksella toisistakin uskonnoista. Tieteisromaaneista (scifi) en kuitenkaan tietoani hanki kuten usein väki, joka kuvittelee uskonnoista jotain tietävänsä. Koulutus mutta myös sen puute näkyy ulosannissa. Moni jopa asiantuntijaksi itseään kutsuva ei ymmärrä, mistä puhuu, ja se näkyy hybriksenä, täytenä nöyryyden puutteena, tutkimuslähteiden käytössä, jos edes ymmärretään, mikä on lähde.


Mitä tulee tähän keskustelun aiheena olevaan tutkimukseen, niin tendenssisyys (tarkoitushakuisuus) on jo lyhyen tutustumisen jälkeen ilmeistä. Tämän palstan historian ja myös nykyhetken moniäänisyys ei nouse esiin, vaan painotetaan vain maahanmuuttopolitiikan negatiivista kritiikkiä:

Hommaforum on Suomen vanhin edelleen toimiva maahanmuuttovastainen verkkofoorumi ja sillä on keskeinen rooli äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten verkkokeskusteluiden alustana.

Ensinnäkin kritiikki ei ole sama kuin vastustus. Vaikka palstan aktiivikirjoittajista suurin osa lienee maahanmuuton vastustajia, minä en ole vaan kriitikko. Sille en lopulta voi mitään, jos kritiikki-käsitettä ei ymmärretä.

Minä olen myös islamkriitikko, eli punnitsen/tuomaroin sen hyviä ja huonoja puolia lähdeaineiston avulla, jonka arvioimiseen tällä palstalla resurssini riittänevät. Siksi väite

Islaminvastaisia, vastajihadismin kanssa resonoivia ajatuksia - - Erityisen selvästi vastajihadistisia vaikutteita on näkyvissä Hommaforumilla.

ärsyttää minua, vaikka kirjoitukseni kieltämättä ovat yleensä kohdistuneet islam negatiivisten puolien esilletuomiseen. Tälle on selvä syy, jonka olen esittänyt useaan otteeseen: julkisuudessa esiintyvien islamintutkijoiden tendenssi esittää islam VAIN myönteisessä valossa. sen vastapainoksi olen puheenvuoroni kirjoittanut. "Vastajihadismi" on minun kohdallani Jaakko Hämeen-Anttilan koulukunnan vastustamista.

Vaan saattaahan tuo olla, että kritiikkini on ymmärretty vihaksi islamia vastaa, "islamofobisesti", kuten trendikästä on nykyään todeta, ja kaikki vaivannäköni palstalla on valunut kuin vesi hanhen selästä hyödyttäen vain minun tieteellistä kiinnostustani islamiin ja sen uhkaan suomalaiselle elämäntavalle. Onko uhasta kirjoittaminen ongelma eli pitäisiko mieluummin vaieta? Ennemmin islamin kielteisistä puolista vaikeneminen on ongelma.

Mitä tulee niin kutsuttuun etnonationalismi-äänestykseen ja kyseiseen nationalismin suuntaukseen, niin ei liene aktiivikirjoittajille epäselvää, mitä ilmiöstä ajattelen ja ulkopuolisille todettakoon, että suhtautumiseni on kielteinen ja moitin jo äänestysketjussa, että kyseinen käsite on jätetty määrittelemättä, joten koko äänestys on älytön, koska väki äänestää mielikuvien mukaan. Lisäksi kyseessä on vain aktiivikirjoittajien mielipide, eli aktiivikirjoittajista puolet kannattaa, puolet vastustaa, mitä ikinä äänestäjä käsitteellä ymmärtääkään. Palstalle on yli 11000 jäsentä on rekisteröitynyt, ja viitisen prosenttia on äänestänyt kyseisestä asiasta. Etnot toki ovat äänekäs ja totuuteensa uskova porukka, mutta löytyy täällä muitakin nationalisteja, joita toki etnot eivät (välttämättä) nationalisteksi hyväksy, kuten nähty on islamkriitikoiden osalta, mutta se on heidän ongelmansa. Virheellistä on kuitenkin väittää:

Hommaforumilla - - syksyllä 2019 tehdyn kyselyn mukaan noin puolet sen käyttäjistä kannattaakin aatesuuntaa [=etnonationalismia].

Kaikki puheenvuoroni, joihin yllä viittaan, olen kuuden viime vuoden aikana kirjoittanut. Veijari Vemmelsääri alkaa yhä enemmän korvata toistoon väsynyttä tekstitutkijaa, joten en viitsi kaivaa nootteja kirjoituksiini, sen enempää kuin suomentaa allekirjoitukseni kreikankielistä lainausta. Kiinnostunut ja ahkera kyllä löytää etsimänsä; laiska ei edes vaivaudu lukemaan saati ymmärtämään.

Kirottu tervapöpö.

[Ludicrous]

Kommentti: Supon varoitukset on syytä ottaa vakavasti – "väestönvaihtoteoria" on vaarallista huuhaata

Vastuuton kielenkäyttö politiikassa voi lietsoa väkivaltaan ja terrorismiin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

Harvoin olen samaa mieltä kummankaan iltapaskeen otsikoiden kanssa, mutta nyt osui. Harmi vaan, että varsinainen leipäteksti menee heti metsään. Mielestäni on vaarallista huuhaata uskoa kenen tahansa muuttuvan suomalaiseksi sillä sekunnilla, kun Suomen passi isketään kouraan. Ajatus ulkomaalaisten suorittamasta Suomen geenipoolin tervehdyttämisestä kuulostaa korvaani enemmän niiltä vastapuolen kauhistelemilta 30-luvun kaiuilta kuin mikään, mitä tällä puolella sanotaan. Yksikään hyvä ihminen ei ole onnistunut vielä minulle selittämään, miksi hidas kansanmurha on toivottavaa, kun sama tehtynä nopeasti on varmaan se kaikkein kauhein asia. Saisivat Pohjois-Amerikan intiaanitkin lopettaa vinkumisensa ja alkaa halaamaan suvaitsevaisuutta ja diversiteettiä?

Yleisemmällä tasolla en oikein osaa laittaa tätä jokavuotuista ulostuloa kontekstiin. Äärioikeiston uhka kun kasvaa joka ikinen vuosi näissä ulostuloissa. Kun kerta kuitenkaan mitään sen suurempaa äärioikeistolaista liikehdintää ei ole, kuinka huolissaan tässä pitäisi muka olla? Otetaan hypoteettinen vuosikehitys edellisvuodesta, (keksityt) uhkan muutokset lähteittäin: jihadismi 55% -> 57%, äärivasemmistolainen 45% -> 43%, äärioikeisto 0,01% -> 0,03%. Tällöinhän äärioikeiston uhka olisi vuodessa kolminkertaistunut kahden muun pysyessä samana ja otsikkorevittely teknisesti oikein.

Heräisipä media jo tähän päivään. Meillä on tässä hallituksessa erityisavustajana matalan intensiteetin äärivasemmistolaiseen terrorismiin osallistuva henkilö. Ministereistä yksi on toimintaa sympatisoiva. Voidaan siis hyvinkin sanoa, että väkivaltainen äärivasemmisto on jo soluttautunut hallintomme ytimeen. Milloin meillä viimeksi, jos koskaan, on ollut äärioikeisto vastaavassa asemassa?

[Kim Evil-666]

Väestönvaihto ei ole mikään teoria- vaan se on totisinta totta- ei pelkästään Suomessa, vaan laajalti ympäri Eurooppaa. Sillä on poliittisten päättäjien vankkumaton tuki.

Sen sijaan- että päättäjien tulisi ajaa omien kansalaistensa etuja, he tehtailevat Afrikasta ja muualta maailmasta väkeä sisään ajamaan omien kansalaistensa etuja alas- ja osaltaan vieläpä kustantamaan koko sotkun.

Kun kulttuuri pirstaloituu- ja väki muuttuu suurelta osin- ulkoisesti tänne luonnollisesti kuulumattoman näköiseksi, on luonnolista puhua väestönvaihdoksesta.

Se, että siitä puhuminen tekee kipeää tietyissä piireissä- johtuu yksinkertaisesti siitä- että nämä kipuilijat ovat omilla toimillaan aikaansaaneet väestönvaihdoksen rattaiden liikkeelle nytkähdyksen.

Ei Amerikassakaan koskaan ole ollut kyse väestönvaihdoksesta, eihän. Sielläkin kaikki tapahtui aivan luonnollisesti, silloisten natiivien vapaalla tahdolla hyväksyen.

Väestönvaihdon punaisena mattona on käytetty rasismi nimistä pyyhekumia. Kun sillä pyyhitään tarpeeksi kauan- jää jäljelle sysimusta Suomi- ja Väinämöisen hattu muuttuu gepardisuikaksi.

#avoin suomalaisuus (saatana)

[Kokoliha]

ylen artikkelissa on toimittajan tulkinta väestönvaihto vs väestönmuutos -termeistä, joka tuntuu olevan keskiössä tässä keskustelussa:

Supon mukaan väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa maailmalla.

Kyseisen salaliittoteorian mukaan länsimaiden väestöä oltaisiin tietoisesti vaihtamassa muualta tuleviin ihmisiin.

Väestönvaihto-termiä ovat Suomessa käyttäneet myös muutamat kansanedustajat, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra.

Purra on perustellut termin käyttämistä siten, että se on hänen mielestään synonyymi väestönmuutokselle. Purra on kertonut näkemyksestään esimerkiksi Imagen haastattelussa tammikuussa (siirryt toiseen palveluun).

https://yle.fi/uutiset/3-11849419?fbclid=IwAR1BfYPxNeLABamzzlfmOyNst41MmSAqWZtiBOdGERctthfwIMCt4X8K9dg&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook

Juuri näinhän esitetään. Väestönmuutos on neutraali tapahtuma (kuin luonnonvoima) kun taas väistönvaihto ei sitä ole.

Siitä voidaan keskustella paljonko intentiota väestönvaihto terminä sisältää, mutta epäselvää ei ole etteikö jotain intetiota taustalla ole. Pelkkä googletus 'Suomi tarvitsee maahanmuuttajia' tuo vastauksina sen verran poliittisia toimijoita, ettei tarkoituksellisuutta voi kieltää. Onko tarkoituksena korvata väestö, kuten salaliittoterian kuvauksessa aukikirjoitettiin, ei välttämättä ole selvää, mutta demografisesti se tapahtuminen, ainakin jollain tasolla, on fakta. Väestö muuttuu.

Ja vastaavasti, Ilmasto muuttuu.

Ilmaston muuttumisesta, ihmisen tuottaman CO2:n roolista siinä on puhuttu paljon ja sitä roolia kohtaan on esitetty epäilyksiä, mutta en silti muista kenenkään julistaneeen sellaista, että haluaisi vakaalla tarkoituksella nimen omaan lisätä CO2 päästöjä nykyisestä. Sen sijaan halukkaita humanitaarisen haittamaahanmuuton lisääjiä ei tarvitse edes etsiä (Rasmus, Silakat, ...)

Samoilla ellei vieläkin jykevämmillä perusteilla SUPOnkin pitääkin nyt tarttua kiireellisesti Ilmastokriisin julistajiin ja määritellä heidät kaikki vaarallisiksi, olemattomiin salaliittoihin uskoviksi ääriekstremisteiksi, eikö niin?

[Snorlax]

Tästä väestönvaihdosta (tai miksi sitä sitten kutsuukaan) mouhoaminen on sinänsä turhaa, koska sekä oikeisto että vasemmisto sitä väestöä ihan yhdessä vaihtavat. Oikeisto vaihtaa väestöä koska raha ja vasemmisto koska monikulttuurisuus on rikkaus.

[L. Brander]

Tästä väestönvaihdosta (tai miksi sitä sitten kutsuukaan) mouhoaminen on sinänsä turhaa, koska sekä oikeisto että vasemmisto sitä väestöä ihan yhdessä vaihtavat. Oikeisto vaihtaa väestöä koska raha ja vasemmisto koska monikulttuurisuus on rikkaus.

Karkeasti jako menee noin, mutta ei aiheesta puhuminen ole turhaa. Olen oikeastaan iloinen, että aihe nousi tapetille valtamediassa. Yleensähän vaikeista asioista vaietaan, koska meillä on järkiargumentit, suvakeilla ei. Nyt tämä on tapetilla isommin kuin nuivat olisi omin avuin onnistunut.