Valtakunnallinen rasisminvastainen viikko 15.-21.3.2021

[Roope]

Vanhaan ketjuun, kun ei näillä kuitenkaan ole mitään uutta.

Edit: Irrotettu kuitenkin omaksi ketjukseen.

Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

Meidän on yhteiskuntana toimittava aktiivisesti rasismin poistamiseksi. Sen aika on ohi, että pohdimme, onko Suomessa rasismia. Rasismi on vakava ongelma ja se estää monelta oikeuden yhdenvertaisuuteen. Nyt on aika toimia.

Tällä viikolla vietetään valtakunnallista rasisminvastaista viikkoa, joka on samalla viikolla kuin YK:n rasisminvastainen päivä, jota vietetään 21.3. Rasismi voi ilmetä eri muodoissa, kuten rakenteissa, vihapuheena, väkivaltana, syrjintänä tai näennäisen neutraaleina käytäntöinä, jotka tosiasiassa sulkevat ulos ei-valkoisiksi nähtyjä yksilöitä tai ihmisryhmiä. Rasismia ei tule nähdä pelkästään yksittäisinä tapauksina, vaan on tunnistettava niiden taustalla oleva rakenteellinen syrjintä ja rasismi.

Rasismin hahmottaa parhaiten henkilö, johon se kohdistuu omakohtaisesti. Rasismin yleisyydestä kertovat myös monet tutkimukset, yhdenvertaisuusvaltuutetulle tulevat yhteydenotot ja poliisin viharikostilastot. Rasismin taustalta löytyy usein ihonväriin, nimeen tai uskontoon liittyviä ennakkoluuloja. Rasisminvastaisen viikon tavoitteena on vaikuttaa näihin ennakkoluuloihin ja vallitseviin asenteisiin. ⠀

Rasismi on vahingollista koko yhteiskunnalle, sillä se syö pohjaa hyviltä kohtaamisilta ja osallisuuden kokemuksilta – niiltä voimavaroilta, joilla rakennetaan yhteiskuntaa, johon jokainen voi tuoda panoksensa. Yhteiskunta, jossa jokainen ihminen on arvokas ja yhdenvertainen. Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia. Se työ ei saa jäädä marginalisoitujen ihmisten harteille. Monet ajattelu- ja toimintatapamme ovat osin rasistisia, vaikka emme sitä itse havaitse tai halua tunnustaa. Parhaiten tunnistamme yksittäiset rasistiset teot, mutta vaarallisimpia ovat asenteet ja rakenteet, jotka estävät ihmisiltä oikeuden yhdenvertaisuuteen.

Suomalaisen yhteiskunnan, myös jokaisen viranomaisen, on tehtävä kaikkensa syrjintään ja rasismiin puuttumiseksi. Se alkaa siitä, että tunnustamme ongelman olemassaolon, kuuntelemme paremmin rasismia kokeneita ja toimimme aktiivisesti. Yhdessä voimme rakentaa yhdenvertaisempaa Suomea jokaiselle.

Kristina Stenman
yhdenvertaisuusvaltuutettu

Yhdenvertaisuusvaltuutettu 15.3.2021

Rasismin yleisyydestä kertovat myös (..) poliisin viharikostilastot

Rasismin yleisyydestä kertovat tilastot siitä, kuinka moni rikos todetaan vuosittain oikeudessa rasistiseksi. Luvut ovat niin mitättömän pieniä, että niitä ei edes julkisteta säännöllisesti, mutta muiden kuin sananvapausrikoksien määräksi voi päätellä muutama vuodessa.

Sen sijaan poliisin viharikostilastot kertovat siitä, kuinka röyhkeästi suomalaisille uskotellaan, että rasistiset rikokset ovat muka jokapäiväisiä. Aivan kuten yhdenvertaisuusvaltuutettu tekee kirjoituksessaan.

Vastoin valtamediassa syötettyä käsitystä poliisin viharikostilastoissa ei lasketa viharikoksia tai edes epäiltyjä viharikoksia vaan rikosepäilyjä, joissa on viharikoksen piirteitä. Tällainen piirre on esimerkiksi se, että rikosilmoituksen tekstissä on jokin ns. vihasanalistan sana.

[simppali]

Tämä hyvä;

Monet ajattelu- ja toimintatapamme ovat osin rasistisia, vaikka emme sitä itse havaitse tai halua tunnustaa.

Eli ihmisten alitajuntaan on tunkeutunut ihmiselle itselleen tunnistamaton rasismisyöte joka kalvaa ihmisen psyykkeessä.. ihmisen sitä itse havaitsematta.

Stenmannin olisi syytä perehtyä tiettyihin ihmismieleen liittyviin asioihin, ennen kun yhdenvertaisuusvaltuutettuna sanailee mitään, mistään ilmeisestä pseudoiluista psyykkeeseen tai alitajuntaiseen havaitsemiseen..mikähän on tämän Stenmanin cv?

Stenman valmistui oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1991. Tuolloin hän oli jo aloittanut työt Pakolaisneuvonta ry:ssä, jossa hän jatkoi lakimiehenä ja sittemmin toiminnanjohtajana vuoteen 2006 asti, muutamalla tauolla kahden vanhempainvapaajakson sekä erityisavustajatehtävän vuoksi. Tämän jälkeen hän työskenteli tutkijana Åbo Akademin Ihmisoikeusinstituutissa ja avusti professori Martin Scheinin´iä tämän tehtävässä YK:n ihmisoikeustoimikunnan erityisraportoijana. Vuosina 2007-2010 hän työskenteli Vaasan apulaiskaupunginjohtajana, sekä sisäministeriössä ja työ- ja elinkeinoministeriössä maahanmuuttojohtajana 2011-2016.

No onhan tuossa meriittiä mutta mihinkään tiedostamattoman rasismin käsittelyyn ei Stenmannilla eväät riitä.

[zupi]

Vanhaan ketjuun, kun ei näillä kuitenkaan ole mitään uutta.

Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

(...)

(...)

Tuo vuodatushan on käytännössä kriittisen rotuteorian esittely. On se hienoa, että Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii näköjään marxistisen, postmodernistisen, rasistisen ja fanaattisen kulttiuskonnon pohjalta. Hienoa kerta kaikkiaan.

First, Critical Race Theory views race and racism this way: race is a political construction that was invented by white people to give themselves power while excluding all other races from it, and racism is the ordinary state of affairs in society, present in all interactions, institutions, and phenomena, and effectively permanent in society (short of a full sociocultural revolution that puts them in charge). That is, Critical Race Theory assumes that racism is present in everything under a doctrine known as "systemic racism."

"The question is not 'Did racism take place?' but 'How did racism manifest in that situation?'" That is, they assume racism is present in everything and look for it "Critically" until they find it. Importantly, this is assessed subjectively according to the "lived experience" of racism and does not depend upon there being any evidence of racism.

Second, Critical Race Theory does not continue the legacy of the Civil Rights Movement, as many incorrectly believe. It is against liberalism and the liberal order upon which Western societies are founded, and it rejects both equality and neutral principles of constitutional law (these were the backbone of both the abolitionist movement that ended slavery and the Civil Rights Movement). It also rejects legal reasoning and Enlightenment rationalism. This makes Critical Race Theory unreasonable, illiberal, against equality, and anti-American, by definition.

https://newdiscourses.com/2021/01/what-is-critical-race-theory/

[Kallan]

Vanhaan ketjuun, kun ei näillä kuitenkaan ole mitään uutta.

Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

Mielenkiintoista kuinka näihin vihervasemmiston hankkeisiin aina tarvitaan totalitäristisen ehdottomasti kaikkia, oli sitten mikä tahansa proggis kyseessä.

[IDA]

Mulla on sellainen dilemma, että miten voin poistaa rasismia sellaisten afrikkalaisten kanssa joiden mielestä rasismista puhuminen suomessa on puhtaasti naurettavaa, jos valtion virkamiehet pakottavat minut puhumaan heille rasismista?

[Alabama]

Vanhaan ketjuun, kun ei näillä kuitenkaan ole mitään uutta.

Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

Mielenkiintoista kuinka näihin vihervasemmiston hankkeisiin aina tarvitaan totalitäristisen ehdottomasti kaikkia, oli sitten mikä tahansa proggis kyseessä.

,Totaalinen'-sana on perustana ,totalitaarisuus'-muodolle.

Totaalinen tarkoittaa ,täydellistä', ,yleistä' ja sen synonyymeja ovat ,,koko, kokonainen, täydellinen, perusteellinen, suur-, täysi-, täysimittainen, täysi, kokonais-."

https://www.suomisanakirja.fi/totaalinen


Kaikkia tarvitaan, kun kysymyksessä on 'totalitaristisen systeemin' käymä 'totaalinen sota'. Nyt sitä käydään muodollisesti 'rasismia' ja 'sortavia rakenteita vastaan'.

Termin totaalinen sota lanseerasi saksalainen kenraali Erich Ludendorff kirjassaan Der Totale Krieg vuonna 1936. Kirjassaan Ludendorff käsitteli ensimmäisestä maailmansodasta saatuja oppeja ja pohti, kuinka Saksan tulisi käydä seuraava suuri sotansa. Ludendorff totesi Clausewitzin opit teoreettisina välineinä aikansa palvelleiksi, vaikka osa hänen totaaliselle sodalle asettamistaan ehdoista olivat peräisin juuri Clausewitzilta. Joka tapauksessa Ludendorff näki menneen ajan ihanteen "kunniallisesta sodasta" vanhentuneena. Sota ei enää ollut clausewitzilaisittain jatkoa politiikalle, vaan politiikan tuli nyt palvella sotaa.

Ludendorffin mukaan ensimmäinen maailmansota erosi menneestä sillä tavoin, että enää eivät taistelleet pelkästään armeijat, vaan sota vaikutti sitä käyvien kansojen jokaiseen jäseneen. Sotaa siis kävivät kansakunnat kokonaisuuksina sodan jokaisella tasolla. Tulevan totaalisen sodan vaatimuksiksi tulivat näin talouden ja siviiliväestön osallistuminen armeijoiden lisäksi. Siviiliväestön tahtoa tuli muokata propagandan keinoin ja politiikan kokonaisuutena tuli palvella sodankäynnin päämääriä. Ludendorff esitti myös, että sotaa johtaisi yksi henkilö, mieluiten sotilas, joka osaisi integroida totaalisen sodankäynnin mukanaan tuomat edut. Niin ikään Ludendorffin mukaan oli tärkeää, että totaalinen sota aloitettaisiin hyvissä ajoin ennen varsinaista sodan julistusta. Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels julisti kuuluisassa puheessaan Saksan kansalle helmikuussa 1943 Stalingradin tappion ja kuudennen armeijan antautumisen jälkeen Saksan käyvän nyt "totaalista sotaa".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Totaalinen_sodank%C3%A4ynti


Vetäkää johtopäätökset!

[ikuturso]

"sulkevat ulos ei-valkoisiksi nähtyjä ihmisryhmiä"

Onko esim. islamiin avioliiton kautta palannut perunanenänainen muuttunut ei-valkoiseksi?
Ovatko saamelaiset ei-valkoisia?

Voiko kukaan muu tässä maailmassa olla rasisti kuin valkoinen? Jos ei, niin kuulostaa kovin rasistiselta valkoisia kohtaan.

Vai onko se white supremacya? Vain valkoinen voi olla presidentti, vain valkoinen voi olla paavi, vain valkoinen voi olla rasisti? Odottelen BLM-liikehdintää teemalla: "Mekin voimme olla rasisteja!"

-i-

[Alaric]

Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

Onneksi monet ovat vielä toistaiseksi vastustaneet kaikenlaista "avoin suomalaisuus" -aivopesua ja tietävät kyllä miltä suomalaiset oikeasti näyttävät. Eivät siltä miltä nämä selkeästi muukalaisperimää omaavat puoliaasialaiset.

Ei ole mitään tarvetta laajentaa käsitettä suomalaisuudesta, vaikka näiden "rodullistettujen" lisäksi suomalaiset suvakit ym. tällaista toki haluavatkin... usein ihan sen vuoksi, että näillä on ns. oma matu ojassa eli ovat menneet lisääntymään esim. kehitysmaalaisten kanssa ja sitten vaativat, että muiden pitäisi suhtautua näihin rotusekoituksiin suomalaisina

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

Viattoman kuuloinen kysymys kotimaasta oli jälleen yksi näkymätön isku – Alice Jäske on koko ikänsä saanut kuulla kehuja, joita ei haluaisi kuulla

Kolme naista nostavat Instagramissa esiin kokemuksia siitä, miltä tuntuu syntyä Suomeen ja olla silti ihmisten silmissä ulkopuolinen.

Alice Jäske istui terveyskeskuksen aulassa murtuneen jalan kanssa ja odotti pääsevänsä kipsattavaksi. Jäske tunsi tutun kysymyksen lähestyvän, kun viereisellä sohvalla istunut toinen asiakas alkoi jutella hänen kanssaan: "Ihan pakko hei kysyä, mistä päin maailmaa olet kotoisin?".

Jäske on asunut koko ikänsä Suomessa. Koko ikänsä hän on myös saanut todistella olevansa suomalainen, koska ei näytä perinteiseltä pohjoismaalaiselta. Viattoman kuuloinen kysymys terveyskeskuksen aulassa oli jälleen yksi näkymätön isku.

– Onhan se turhauttavaa. Välttääkseni kiusallisen tilanteen ja päästäkseni itse helpommalla kerroin kuitenkin jälleen kerran koko perhetaustani tälle täysin tuntemattomalle ihmiselle. Isäni on suomalainen, mutta äitini on kotoisin Taiwanista, sanoo Jäske.

Päästyään hoidettavaksi Jäske sai puolestaan sairaanhoitajalta kehut, että hän puhuu yllättävän hyvää suomea. Pois lähtiessään Jäskeä tarjoutui auttamaan satunnainen ohikulkija, joka tarjosi apuaan englanniksi.

– Hyvin lyhyen ajan sisällä täysin arkisessa tilanteessa minun suomalaisuuteni kyseenalaistettiin kolmeen otteeseen. Ymmärrän kyllä, että näillä kommenteilla ei haluttu loukata. Minun pääni sisällä tämä kuulostaa kuitenkin siltä, että on olemassa "me suomalaiset" ja sinä et kuulu meihin, sanoo Jäske. (Hyvä, näinhän se on )

Tapahtumasarja on vain yksi esimerkki arjen mikroaggressioista, joihin Jäske on törmännyt koko ikänsä. Mikroaggressiolla tarkoitetaan kommentteja tai tekoja, jotka vahvistavat rasistisia stereotypioita ja toiseuttavat.

– Käsitettä suomalaisuudesta pitäisi laajentaa, jotta sen alle mahtuisi enemmän erinäköisiä ihmisiä eikä vain esimerkiksi sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia elovena-tyttöjä, toteaa Jäske. ()

Onko kehu kuitenkaan kehu?

Kuluvalla viikolla vietetään vuosittaista rasismin- ja syrjinnänvastaista viikkoa. Ihmiset mieltävät rasismiksi yleensä vain sen, jos joku sanoo tai tekee toiselle jotain rasistista. Syrjintää on kuitenkin olemassa hyvin monenlaista.

Esimerkiksi tahattomalta kuulostava lausahdus tai kehu voi myös asettaa henkilön joukon ulkopuolelle. Jos ihminen kuulee ja tuntee jatkuvasti olevansa vääränlainen tai poikkeava, alkaa hän vähitellen uskoa siihen myös itse.

Näin kävi Janina Ojalalle. Kouluikäisenä hän tunsi kuinka häpeä ja pelko valtasivat hänet, kun isä alkoi hassutella thain kielellä kauppajonossa. Ojala myös piilotteli ystäviltään sitä, että kotona syötiin haarukan ja veitsen sijaan haarukalla ja lusikalla. Nuori tyttö teki kaikkensa, jotta hänen thaimaalaiset sukujuuret eivät herättäisi huomiota.

– Tyypillisesti kuulee lausahduksia siitä, miten ihanan paksut hiukset minulla on tai miten minun ihoni päivettyy vaalea ihoa nopeammin. Yksi kommentti ei ole ongelma, mutta kun näitä kuulee päivittäin läpi koko elämän, niillä on iso vaikutus siihen, miten näen itseni, sanoo Ojala.

(...)

Pieni Priska Niemi-Sampan koki olevansa samanlainen kuin muutkin, kun hän asteli lapsena reppu selässä kouluun. Kotona oli aina puhuttu suomea, vaikka perhe oli hetkellisesti asunut ulkomailla vanhempien avustustyön vuoksi.

Priska oli kuitenkin erikoinen nimi ja filippiiniläiseltä isältä perityt ulkomaalaisiksi mielletyt piirteet herättivät huomiota. Pian tyttö huomasi vastaavansa jatkuvasti kysymyksiin kotimaastaan, kielitaidostaan ja ulkonäöstään. Yhteiskunnan silmissä pieni koululainen sijoitettiin lohkoon maahanmuuttaja.

Tämä määritti pitkään myös hänen oman identiteettinsä rakentumista.

– Koin esimerkiksi aika kauan, ettei yliopisto ole paikka minun näköiselle tai taustaiselle ihmiselle. En saanut siihen kannustusta esimerkiksi koulussa tai harrastuksissa. Ympäröivän maailman asenteilla on valtava merkitys siihen, millaisena ihminen itse näkee omat mahdollisuutensa, sanoo Niemi-Sampan.

(...)

Haaveissa maailma, jossa ulkonäkö ei määritä kansallista identiteettiä

Osaisiko Ojala nykyään paremmin thain kieltä, jos olisi uskaltanut pienenä puhua sitä enemmän? Entä olisiko Niemi-Sampan itsevarvempi, jos ei olisi koko ikäänsä yrittänyt olla huomaamaton tai tietäisikö Jäske enemmän äitinsä kulttuurista, jos ei olisi pienenä joutunut piilottelemaan taiwanilaisuuttaan?

Mixed Finns -sometili ei välttämättä muuta maailmaa, mutta se on pieni askel kohti sitä unelmaa, josta nämä kolme nuorta naista haaveilevat.

Maailmaa, jossa ulkonäkö ei määritä suomalaisuutta ja jossa ihminen voi identifioitua useampaan kulttuuriin olematta puoliksi jotain. ()

(...)

[ikuturso]

ˆ Todella monikulttuurisessa USA:ssa ihmisellä on oikeus olla ylpeä etnisestä taustastaan. Tämä toistuu blogeissa ja artikkeleissa ja elokuvissa, kun ihmiset keskustelevat. Etnisen taustansa voi tuoda trendikkäästi ilmi vaikka vaatetuksen, kampauksen, ruoan tai musiikin kautta. Sen sijaan toisen etnistä taustaa ei saa kysyä.

Vähän sama, kun ihminen voi olla ylpeä rintojensa tai peniksensä koosta, mutta niitä ei saa tuijottaa eikä niiden kokoa saa kysyä.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Jumala loi aikoinaan juutalaisista ainoan valitun kansan, ja valkoisista ainoan rasismiin kykenevän rodun. Että sellainen valuvirhe tuli tehtyä tasa-arvossa.

"White supremacy" siis tarkoittaa yli-inhimillistä kykyä rasismiin, jota muille roduille ei ole suotu. Siinä jää Black Power toiseksi!

[Kni]

Haaveissa maailma, jossa ulkonäkö ei määritä kansallista identiteettiä

Ilman massamaahanmuuttoa tuokin haave olisi paljon lähempänä, koska kaikki tietäisivät, että vähän eksoottisemman väriset ovat suurella todennäköisyydellä adoptoituja tai sitten jompi kumpi vanhemmista on muualta, eikä hyvää suomen kielen taitoa tai muita ominaisuuksia tarvitsisi sen enempää ihmetellä.

[Emo]

Ihanaa, rasisminvastainen viikko!

                  ❤️

Nyt saa sanoa ...

  White lives matter❣️

White is beautiful! Whitepride!

And in finnish:
Valkoinen on puhdas ja tahraton!

                  🤍

Rexi - Puhtaat purjeet

https://m.youtube.com/watch?v=U-FbK9ytcJ4

                  ❤️

Juhlan kunniaksi otan pakastimesta sulamaan mutakakun ja keitän hyvää mustaa kahvia ☕️

[zupi]

Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

(...)

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

– Hyvin lyhyen ajan sisällä täysin arkisessa tilanteessa minun suomalaisuuteni kyseenalaistettiin kolmeen otteeseen. Ymmärrän kyllä, että näillä kommenteilla ei haluttu loukata. Minun pääni sisällä tämä kuulostaa kuitenkin siltä, että on olemassa "me suomalaiset" ja sinä et kuulu meihin, sanoo Jäske.

Tapahtumasarja on vain yksi esimerkki arjen mikroaggressioista, joihin Jäske on törmännyt koko ikänsä. Mikroaggressiolla tarkoitetaan kommentteja tai tekoja, jotka vahvistavat rasistisia stereotypioita ja toiseuttavat.

– Käsitettä suomalaisuudesta pitäisi laajentaa, jotta sen alle mahtuisi enemmän erinäköisiä ihmisiä eikä vain esimerkiksi sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia elovena-tyttöjä, toteaa Jäske.

Niinpä niin. Suomessa mikroaggressiot tarkoittavat sitä, että ei nähdä suomalaisena. Esim. USAssa ne tarkoittavat taas sitten jotain ihan muuta. Perkele kun näiden punanuttujen mielestä kahden eri rotuisen ihmisen on täysin mahdotonta kohdata ilman, että tilanteessa esiintyy rasismia ja mikroaggressioita. Jonka vain he näkevät kriittisiksi harjaantuneilla silmillään.

Esimerkiksi tahattomalta kuulostava lausahdus tai kehu voi myös asettaa henkilön joukon ulkopuolelle. Jos ihminen kuulee ja tuntee jatkuvasti olevansa vääränlainen tai poikkeava, alkaa hän vähitellen uskoa siihen myös itse.

Jaa niin kuin tilanteessa, jossa valkoiselle lapselle toitotetaan jatkuvasti, että hän on rasistinen paska (ja luonnollisesti voi puhdistautua vain vihavasurien määrittämän synnintunnustuksen ja ankaran vihavasemmiston tavoitteiden edistämisen kautta). Ja (valitse väri) lapselle, että hän on sorron uhri, joka ei etene yhteiskunnassa mihinkään, ellei tarraa kunnolla kiinni vihavasemmiston tissiin, sillä vain vihavasurien avulla hän pystyy kohoamaan systeemisen rasismin ja sorron ikeestä. Outoa kyllä, että tällainen toiminta ei "vahvista rasistisia stereotypioita tai toiseuta". Se nyt vaan on eri asia kun vihavasurit tekee sen...

Mikroaggressiot, toiseuttaminen, joukon ulkopuolelle jättäminen, yhteiskunta "asettaa lohkoon", yhteiskunnan rakenteissa ilmenevä rasismi, "antirasismi" (mikä ei siis tarkoita ei rasistia), jälleen kerran samaa vasuripaskaa.

Jännä juttu, että vihavasurit toisaalta tässäkin valittavat, että kaikki ihmiset pitäisi nähdä ihan samanlaisena ulkonäöstä riippumatta. Mutta käytännössä kaikki heidän toimintansa kohdistuu siihen, että ihmiset nähtäisiin eri tavoin riippuen heidän ulkonäöstään. Jos vihavasurit oikeasti haluaisivat edistää yhdenvertaisuutta, niin eräs Donald Trump kirjoitutti jokin aika sitten oikein hyvän määräyksen tämän tavoitteen edistämiseksi. Jostain syystä se oli kuitenkin länsimaiden vihavasureille kaikista pahinta rasismia ja valkoisen ylivallan edistämistä, ja se piti silputa mahdollisimman nopeasti. Kiva olisi kuulla esim. kaikilta tämän jutun henkilöiltä, mikä tuossa määräyksessä oikein mätti?

Here is the list of prohibited "divisive concepts" given in Section 2(a) of the executive order, with my own commentary added in italics in square brackets added to most of them: (Jameksen kommentit siis hakasuluissa, en lisännyt kursiivia)

(1) one race or sex is inherently superior to another race or sex [outright bigotry or supremacy—note that this also prohibits white supremacy, patriarchy, (homophobia, ableism, exasperated etc.)];

(2) the United States is fundamentally racist or sexist [i.e., "systemic" bigotry/oppression];

(3) an individual, by virtue of his or her race or sex, is inherently racist, sexist, or oppressive, whether consciously or unconsciously [even by "complicity," like "white complicity" or "brown complicity"];

(4) an individual should be discriminated against or receive adverse treatment solely or partly because of his or her race or sex;

(5) members of one race or sex cannot and should not attempt to treat others without respect to race or sex [this is a repudiation of identity-blindness, e.g., colorblindness, and seeks to make identity, like race, relevant and central to all interactions and phenomena];

(6) an individual's moral character is necessarily determined by his or her race or sex [direct rejection of Martin Luther King's "I Have a Dream" perspective];

(7) an individual, by virtue of his or her race or sex, bears responsibility for actions committed in the past by other members of the same race or sex [a kind of identity-based "sins of the father" and guilt by association];

(88) any individual should feel discomfort, guilt, anguish, or any other form of psychological distress on account of his or her race or sex [believe it or not, this kind of thing is advocated under Critical Theories of identity (Critical Social Justice) under models like "the pedagogy of discomfort")]; or

(9) meritocracy or traits such as a hard work ethic are racist or sexist, or were created by a particular race to oppress another race [this ideology rejects meritocracy].

The term "divisive concepts" also includes any other form of race or sex stereotyping or any other form of race or sex scapegoating.

https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3264372.html#msg3264372

[Lalli IsoTalo]

Here is the list of prohibited "divisive concepts" ...
(3) an individual, by virtue of his or her race or sex, is inherently racist, sexist, or oppressive, whether consciously or unconsciously ...

Minkä sortin rasismiksi kutsuisimme sitä, että yhden rodun edustajien tai yksilöiden väitetään olevan luonnostaan ja/tai väistämättömästi rasisteja, ja toisten rotujen edustajat ja yksilöt eivät mitenkään voi olla rasisteja, vaikka mitä tekisivät?

Roturasismiksi?

[Supernuiva]

Minkä sortin rasismiksi kutsuisimme sitä, että yhden rodun edustajien tai yksilöiden väitetään olevan luonnostaan ja/tai väistämättömästi rasisteja, ja toisten rotujen edustajat ja yksilöt eivät mitenkään voi olla rasisteja, vaikka mitä tekisivät?

Roturasismiksi?

Voisiko sitä kutsua kaksinaismoralismiksi, todellisuuden kieltämiseksi, jonkun vahingoittamiseen pyrkimiseksi ja ...

Vallankumoukseen pyrittäessä tuo lienee hyvin tehokas keino luoda eripuraa ihmisten välille?

[Lalli IsoTalo]

[EDIT: Suomessa*] Oikeastaan kaikki rasisminvastainen propaganda ja rasismismista syyttävään sävyyn puhuminen palautuvat aina yhteen ja samaan asiaan. Nimittäin kokonaisvaltaiseen rasismiin, jossa rasistit vaativat etuoikeuksia kaikille muille ryhmille yhden ryhmän kustannuksella.

Rasismipropagandistit ovat niitä pahimpia rasisteja, sitä itse edes tajuamatta.

* Lisätty Zupin alla olevan kommentin innoittamana.

[zupi]

Oikeastaan kaikki rasisminvastainen propaganda ja rasismismista syyttävään sävyyn puhuminen palautuvat aina yhteen ja samaan asiaan. Nimittäin kokonaisvaltaiseen rasismiin, jossa rasistit vaativat etuoikeuksia kaikille muille ryhmille yhden ryhmän kustanuksella.

Rasismipropagandistit ovat niitä pahimpia rasisteja, sitä itse edes tajuamatta.

Jep, paitsi nythän se ryhmä, eli valkoinen rotu on jo muuttumassa "valkoisuudeksi", eli "etuoikeus" ei enää ole valkoisen rodun yksinoikeus. Aasialaiset taitaa olla USAssa tällä hetkellä jo kaikista pahimmin vihavasurien syrjinnän kohteena (vaikka muuta yrittävätkin puhua), ja vihavasurien lietsomat mustat hyökkäilee erityisesti aasialaisten kimppuun (vaikka tämäkin on kuulemma valkoisen ylivallan syytä). Lopulta tuo "valkoisuuden" määritelmä palautunee siihen, mitä se on aina oikeasti ollutkin: Kaikki jotka ovat eri mieltä vihavasurien kanssa.

[Mäyräkoira]

Minkä sortin rasismiksi kutsuisimme sitä, että yhden rodun edustajien tai yksilöiden väitetään olevan luonnostaan ja/tai väistämättömästi rasisteja, ja toisten rotujen edustajat ja yksilöt eivät mitenkään voi olla rasisteja, vaikka mitä tekisivät?

Roturasismiksi?

Voisiko sitä kutsua kaksinaismoralismiksi, todellisuuden kieltämiseksi, jonkun vahingoittamiseen pyrkimiseksi ja ...

Vallankumoukseen pyrittäessä tuo lienee hyvin tehokas keino luoda eripuraa ihmisten välille?

Niin. Otinpa silakkaliikkeeseen lähetystä viestistäni muistututukseksi kuvan. Koski pyrkii johdonmukaisesti kieltämään sen että valkoisiin voisi kohdistua rasismia. Noh, eihän nyt tietenkään voi valkoisiin kohdistua rasismia, sehän on nyt täysin selevä asia... ainoastaan valkoinen voi harjoittaa muita kohtaan rasismia!! Kohta kait tuo asia ajetaan koulutusjärjestelmään dogmiksi jota on toteltava.  tai sehän alkaa jo ollakin siellä.

[zupi]

Tuo "valkoisiin ei voi kohdistua rasismia" heitto avautuu vähän paremmin, kun sanan "valkoisiin" tilalle sijoittaa "meidän kanssa eri mieltä oleviin". Siinä lienee se koko roskan varsinainen pihvi.

[Kallan]

Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

Onneksi monet ovat vielä toistaiseksi vastustaneet kaikenlaista "avoin suomalaisuus" -aivopesua ja tietävät kyllä miltä suomalaiset oikeasti näyttävät. Eivät siltä miltä nämä selkeästi muukalaisperimää omaavat puoliaasialaiset.

Ei ole mitään tarvetta laajentaa käsitettä suomalaisuudesta, vaikka näiden "rodullistettujen" lisäksi suomalaiset suvakit ym. tällaista toki haluavatkin... usein ihan sen vuoksi, että näillä on ns. oma matu ojassa eli ovat menneet lisääntymään esim. kehitysmaalaisten kanssa ja sitten vaativat, että muiden pitäisi suhtautua näihin rotusekoituksiin suomalaisina

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

On se kummallista kun halutaan diversiteettiä ja sitten kun sitä saadaan, niin sitä ei saisi huomioida. Paitsi kun siitä on etua. Ainakin Ylellä on menossa melkoiset kognitiiviset dissonanssisetit.
Eikä tuossakaan mitään kamalaa tapahtunut. Ellei Alice sitten ole 4. polven feministi, mikä toki sitten selittäisikin kaiken.

[Kim Evil-666]

Rasismin suhteen en sano enää juuta-enkä jaata, sillä koko käsite on kokenut niin suuren inflaation- että se aiheuttaa pikemminkin surkuhupaisuutta käsitteenä.

Kaikki maailman vinkujat kimittävät samaan syssyyn rasismia- vaikka eivät olisi kartalla koko rasismin käsitteellisestä merkityksestä. Siinä suhteessa onkin paikkaansa pitävä käsite: 'kaikki muu on rasismia, paitsi mokutus'.

Rasismi on siis nykyisällään todellista tuuleen huutelua- joka pitää sisällään lähes kaiken, joka on jollekin henkilölle epämieluisa kokemus.

Valkoviha on sen sijaan aivan käsin kosketeltava ilmiö tässä ajassa. Sen pahimmat viestinviejät ovat valkoiset suvakit, jotka kaikessa järjettömyydessään kumartavat ruskeaa nahkaa ylitse kaiken. Lisäksi heillä on taipumusta kumartaa ja palvoa kaikkea sellaista- joka oli vähintäinkin kulmien alta katsottavaa- usein epänormaaliksi miellettyä- vielä historian valossa hyttysen kusi sitten.

Valkovihaa potevista vaarallisimpia ovat siten "omaan pesään paskojat"- valkoisia itsekin. He käyttävät ruskeanahkaisia- sekä muita kummajaisia astinlautoinaan omille fanaaattisille pyrkimyksilleen saada loisteliasta sädekehän kirkkautta omalle "sairaalle" ajatusmaailmalleen. Heitä ei ehkä "lynkata" ensimmäisenä, mutta tullaan "lynkkaamaan" kyllä- palvomiensa toimesta.

Kun "rasismi" poistetaan maailmasta- ja valkoviha kokee kliimaksinsa- astuu tilalle todellinen hulabaloo, jossa kummajaiset paskovat kaiken- ja palaavat ajassa takaisin kohti kivikautta. Oravanpyörä sulkeutuu- ja olemme saaneet todeksi "apinoiden planeetan".

[TommiOH]

Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

Haaveissa maailma, jossa ulkonäkö ei määritä kansallista identiteettiä

Mixed Finns -sometili ei välttämättä muuta maailmaa, mutta se on pieni askel kohti sitä unelmaa, josta nämä kolme nuorta naista haaveilevat.

Maailmaa, jossa ulkonäkö ei määritä suomalaisuutta ja jossa ihminen voi identifioitua useampaan kulttuuriin olematta puoliksi jotain. ()

Erään fasismiin ja äärioikeistoon erikoistuneen historioitsijan mukaan fasismin ytimessä on kansallinen uudelleensyntyminen eli palingeneettinen myytti. Eikös tässä haaveessa suomalaisuuden uudelleenmäärittelystä juurikin ole siitä kyse, eli se on fasismia?

[Eino P. Keravalta]

Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

Kaikkia toki, paitsi ei rasismin kohteita: he saavat edelleen sikailla, elää ikänsä suomalaisten rahoilla ja olla suomalaisille häiriöksi kasvattaen itseensä kohdistuvaa torjuntaa ja välttelyä.

On keksitty ikiliikkuja: matu sikailee Suomessa, joten hän kokee 'rasismia'. Sitten matu itkee rasismista. Matu saa hyvityksiä ja etuoikeuksia ja hänen tietään siloitellaan. Se ärsyttää huvin maksajaa, suomalaista. Suomalainen avautuu tai mulkaisee kiukkuisesti. Rasismi lisääntyy. Jälleen matua hyvitellään ja suomalaista moititaan, mikä taas saa suomalaisesta entistäkin nuivemman ja noidankehä vain jatkuu suomalaisen kurjistuessa ja rasismivalittajan hyötyessä.

[Jorma Teräsrautela]

Yhdenvertaisvaltuutettu Kristina Stenman hokee rasismia kuin akateeminen karjalaseura ryssää tai hang around-natsi neekeriä. Lyhyessä lausunnossa sana on yhdeksäntoista kertaa.

Ilmeisesti tuottaa mielihyvää.

[Näkkileipä]

Onko tuota rasismia tutkittu puolueettomasti, jossa on haastateltu tasapuolisesti, kaikkia Suomessa olevia etnisiä ryhmiä: Somalit, japanilaiset, brittiläiset...
ja pitäisi myös julkistaa sekin kuinka moni ulkomaalainen, ei ole kohdannut lainkaan rasismia Suomessa ja se mitä kukin etninen ryhmä pitää ja mitä ei pidetä rasismina.

[HDRisto]

Siispä kaikki puhumaan ei-valkoisille suomalaisessa maisemassa viihtyvälle pelkästään suomea. Jos ei kohde ymmärrä niin voi voi, sitten päivittelemään että mistäs minä tiesin ettet olekaan suomalainen.
Jos tulee valitusta niin voi sanoa että olisi ollut rasistista kysyä taustaa.

[JoKaGO]

Aasialaiset taitaa olla USAssa tällä hetkellä jo kaikista pahimmin vihavasurien syrjinnän kohteena (vaikka muuta yrittävätkin puhua), ja vihavasurien lietsomat mustat hyökkäilee erityisesti aasialaisten kimppuun (vaikka tämäkin on kuulemma valkoisen ylivallan syytä).

Esimakua tällaisesta koin vuonna 2014 Tampereella Kukkaisviikkojen aikaan. Oli muistaakseni elokuun alku ja thaimaalaiset olivat järjestäneet kulkueen, jossa esittivät sikäläistä kulttuuria. Seurasin silloisen Vanhan Postin edustalla, kun kulkue meni Hämeenkatua Keskustorille päin, niin juuri kohdallani jalkakäytävällä seisovan yleisön seassa somalimamma kolmen tenavan kanssa kaapunsa sisältä sylkäisi valehtelematta kämmenen kokoisen klunssin katuun. Tuskin tavoitteli osumaa kehenkään, mutta kyllä muut ihmettelivät, mitä tapahtui, koska YLEn propagandan uhreja olivat.
Somppumamma jatkoi kulkuaan tenavineen.

[MannaSariini]

Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

Onneksi monet ovat vielä toistaiseksi vastustaneet kaikenlaista "avoin suomalaisuus" -aivopesua ja tietävät kyllä miltä suomalaiset oikeasti näyttävät. Eivät siltä miltä nämä selkeästi muukalaisperimää omaavat puoliaasialaiset.

Ei ole mitään tarvetta laajentaa käsitettä suomalaisuudesta, vaikka näiden "rodullistettujen" lisäksi suomalaiset suvakit ym. tällaista toki haluavatkin... usein ihan sen vuoksi, että näillä on ns. oma matu ojassa eli ovat menneet lisääntymään esim. kehitysmaalaisten kanssa ja sitten vaativat, että muiden pitäisi suhtautua näihin rotusekoituksiin suomalaisina

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

Viattoman kuuloinen kysymys kotimaasta oli jälleen yksi näkymätön isku – Alice Jäske on koko ikänsä saanut kuulla kehuja, joita ei haluaisi kuulla

(...)

Haaveissa maailma, jossa ulkonäkö ei määritä kansallista identiteettiä

Osaisiko Ojala nykyään paremmin thain kieltä, jos olisi uskaltanut pienenä puhua sitä enemmän? Entä olisiko Niemi-Sampan itsevarvempi, jos ei olisi koko ikäänsä yrittänyt olla huomaamaton tai tietäisikö Jäske enemmän äitinsä kulttuurista, jos ei olisi pienenä joutunut piilottelemaan taiwanilaisuuttaan?

Mixed Finns -sometili ei välttämättä muuta maailmaa, mutta se on pieni askel kohti sitä unelmaa, josta nämä kolme nuorta naista haaveilevat.

Maailmaa, jossa ulkonäkö ei määritä suomalaisuutta ja jossa ihminen voi identifioitua useampaan kulttuuriin olematta puoliksi jotain. ()

(...)

Tuollainen Mixed Finns -sometili ja tässä Ylen jutussa ollut valitus sisältää jotain, minkä Yle toisaalla voi julistaa rasismiksi ja muuksi vääryydeksi. Kerta voi olla etniseltä taustaltaan osittain suomalainen, niin se viittaa suomalaisuuden etnisyytenä olevan olemassa. Usein sitä ei yleläisten ja muiden suvakkien sekä Suomessa vaikuttavien uhri-identiteetillisten "rodullistettujen" mukaan ole olemassa. Suomalaisen sijaan suomalainen ilman sekoittumista johonkin muuhun on vain "valkoinen" heille. Ainoastaan etnisen suomalaisen saa kiistää olevan suomalainen. Se on suomalaisen etnisyyden kiistämistä, jos kiistetään sellaisen etnisyyden olemassaolo ja luokitellaan vain "valkoisiksi". Ehkä suvakeille juuri silloin, ja vain silloin, kun jonkun "rodullistetun" syntyperä on osin suomalainen, suomalaisella syntyperällä on jotain merkitystä suomalaiseksi luokittilemisen kannalta. Yleensä suvakit eivät kai erottele edes seuraavia kategorioita puhuessaan "ei-valkoisista" suomalaisista; 1) syntyperältään osittain suomalaiset; 2) suomalaisten adoptiolapset, jotka ovat syntyperältään muuta kuin suomalaisia; 3) yksiselitteisesti etnisyydeltään muut kuin suomalaiset. Viimeisessä kategoriassa niin biologiset vanhemmat kuin kasvattajat (jos eri kuin biologiset vanhemmat) ovat muita kuin suomalaisia. Adoptiolapsen kohdalla etnisyyden muut ulottuvuudet kuin syntyperä voivat kaikki olla suomalaisuutta. Kaikkia kategorioita löytyy myös "valkoisten" parista, esim venäläisyyden kanssa. Samoin syntyperältään suomalainen voi olla muilta etnisyyden ulottuvuuksilta jotain muuta, esim. ei-suomalaisten adoptiolapsena tai -laistumisena. Viimeksi mainittua siis on ruotsalaistuminen, venäläistyminen jne. Amerikkalaistumisen kohdalla sitten voi tulla etnisyydeksi juuri se "valkoinen" eli lohko, johon suvakit nyt suomalaisia pakolla sijoittavat Suomessa. Siellä USA:ssa aikanaan puhuttiin suomalaisten valkoisuudesta merkeissä, että ovatko suomalaiset valkoisia vai keltaisia? Voiko sitten suvakkien "ei-valkoisiksi" suomalaisiksi luokittelemien joukossa olla vastaavasti suomalaistumisen kautta suomalaiseksi tulleita? En osaa tähän vastata. Suurimmalla osalla syntyperältään kokonaan ei-suomalaisista "ei-valkoisista" Suomen kansalaisista, jotka eivät ole adoptiolapsia, on varsin lyhyt Suomessa olon tausta / sukutausta. Suvakeille suomalaisen ja "ei-valkoisen" jälkeläinen on ei-valkoinen, kun heidän noudattamassaan angloamerikkalaisessa rotuluokittelussa "valkoisuuteen" kuuluu rotupuhtauden vaatimus. Näin siitä huolimatta, että se valkoinen edustaa myös absoluuttista pahuutta suvakeille. Suvakkien luokittelusta itselleni on jäänyt epäselväksi, ovatko "varsinaisiin maahanmuuttajiin" kuulumattomat mamut niitä "valkoisia suomalaisia". Suomenruotsalaiset ainakin ovat. Suomensaamelaiset taas eivät ole.

Jännä juttu muuten, miten suomalaisuuden ulkopuolelle ei saa jättää ketään, ainakaan ketään "ei-valkoista", mutta syyllisyys kolonialismin perisyntiin koskeekin vain "valkoisia" suomalaisia. Luulisi ettei kenenkään suomalaisuudesta tarvitsisi kiistellä. Ei kai kukaan halua ehdoin tahdoin olla suomalainen, kerta siitä seuraa niin suuri syyllisyys kolonialismiin. Huijaus meneekin sitten niin, että joku voi sekä vaatia itsensä tunnustamisen suomalaiseksi että väittää suomalaisuudesta seuraavan sellaista huonoutta / pahuutta, mikä tätä vaatijaa itseensä ei kosketa. Kolonialismisyytöksiä itsessään käytetään oikeuttamaan matujen kolonialismi Suomea ja suomalaisia kohtaan. Aiemmin herrakansan, silloin germaanisen, suomalaisille tuonut kolonialismi väännetään sekin suomalaisten syyllisyydeksi kolonialismiin. Tämän syyllisyyden nojalla pitää sitten alistua uusia herrakansoja suomalaisille asettavaan matujen kolonialismiin.   

On suvakeilla joitain muitakin erityistilanteita, joissa suomalaisuus on olemassa etnisyytenä, esim. silloin kun väitetään suomalaisten syrjäyttäneen saamelaiset Suomessa. Toisaalta "avoimen suomalaisuuden" perusteena käytetään juuri tämän syrjäyttämisväitteen kanssa ristiriidassa olevaa perustetta. Avoin suomalaisuus on ainoa oikea ratkaisu, koska eivät suomalaiset missään nimessä ole mikään yhdessä hetkessä muodostunut kansa, joka valmiiksi olemassa olevana voisi saapua muualta Suomea asuttamaan. Ja tämä etnogeneesin historian argumentti ja sen kanssa ristiriidassa oleva saamelaisten syrjäyttämisen argumentti molemmat toimivat suvakeilla myös haittamaahanmuuton hyväksymisen vaatimisen argumentteina.

[Outo olio]

Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina.

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

Jäske on asunut koko ikänsä Suomessa. Koko ikänsä hän on myös saanut todistella olevansa suomalainen, koska ei näytä perinteiseltä pohjoismaalaiselta. Viattoman kuuloinen kysymys terveyskeskuksen aulassa oli jälleen yksi näkymätön isku.

– Onhan se turhauttavaa. Välttääkseni kiusallisen tilanteen ja päästäkseni itse helpommalla kerroin kuitenkin jälleen kerran koko perhetaustani tälle täysin tuntemattomalle ihmiselle. Isäni on suomalainen, mutta äitini on kotoisin Taiwanista, sanoo Jäske.

YouTubessa on joku Yle Kioski -ohjelman kanava jossa Suomesta Taiwaniin muuttanut nuori mies kertoo miten siellä menee. Tuoreessa jaksossa yhdysvaltalainen antirasistikaveri kertoo miten taiwanilaiset pitävät häntä aina "ulkopuolisena", eikä asia haittaa häntä, vaan taiwanilaisilla on tämä oikeus. Eli kyseessä on universaali ilmiö, ei suomalaisten uniikki pahuus.

Miten suomalainen ja taiwanilainen kulttuuri eroaa?
https://www.youtube.com/watch?v=XKmnICBa9_s&t=1590s

[Alaric]

Yleisesti ottaen (ei suoraan kenenkään viestiin viitaten) en jaksa kyllä enää lähteä mukaan mihinkään "vassarit/neekerit/suvakit ovat niitä oikeita rasisteja" -neppailuun ja vastaavaan retoriseen kikkailuun, jolla yritetään kääntää syytöksiä toiseen suuntaan. Se on vähän niin kuin nähty jo tässä vuosien varrella. Rasistileimaa ei kannata pelätä hysteerisesti, sillä sellaista heikkoutta vastustajat osaavat kyllä hyödyntää.

Itsehän olen toki ihan rehdisti suomalainen rasisti, joka kannattaa suomalaisten valkoista ylivaltaa Suomessa sekä valkoista ylivaltaa Euroopassa ja länsimaissa. Ajattelin tälläkin viikolla olla tavalliseen tapaan oma rasistinen itseni.