2010-03-05 US-blogi Husein Muhammed: Haastan halla-aholaiset

[Meuhkaaja]

Oma arvaukseni on että Husein poistuu näyttämöltä nolosti tyrmättynä.

Husein on jo poistunut näyttämöltä - hänen blogiinsa on Halla-aho-asiasta jätetty yli kaksisataa kommenttia (kahteen eri "topikkiin"), mutta Husein itse ei ole palannut vastaamaan haasteeseensa. Jossakin aiemmassa blogimerkinnässään hän on suoraan ilmoittanut, että hänellä ei ole aikaa keskustella yleisön kanssa. Aika outo asenne politiikkaan pyrkivältä (?) henkilöltä.

Minusta vielä kummallisempaa on, että samalla kaverilla on kuitenkin aikaa seurata silmä kovana sitä, mitä Halla-aho hommafoorumilla sattuu kirjoittamaan.

Kun noin kiireisestä kaverista on kyse.

[suomelle]

Husein poistuu näyttämöltä ... Jossakin aiemmassa blogimerkinnässään hän on suoraan ilmoittanut, että hänellä ei ole aikaa keskustella yleisön kanssa. Aika outo asenne politiikkaan pyrkivältä (?) henkilöltä.

Mitä, onko muka niin että joku suomalainen äänestäisi suomalaisten asioista päättämään henkilöä jonka nimi on Husein?!!

[Ernst]

Joo Husein. On se kumma tapaus, kun ilmeisesti älykäs tyyppi ja puhuu paskaa. Ei sellainen hyvää kuvaa anna. Valehtelu on siis hänelle tarkoituksenmukaista ja tahallista. Ai ai.

Valehtelu kuuluu hänen kulttuurissaan ihan hyväksyttävään keskustelunkäyntitapaan, jos on Oikealla Asialla. Tämäkin lienee osa sitä rikastusta - valehteleva arabipoliitikko poliittiseen elämäämme.

[sr]

Oma arvaukseni on että Husein poistuu näyttämöltä nolosti tyrmättynä.

Tältä vahvasti vaikuttaa, etenkin kun Halla-ahon kirjoituksista ainoan, minkä hän oli sinne blogiinsa ottanut, oli Halla-ahon toteamus, että keskustelu HM:n kanssa ei kannata. Näin pelkkää US:ä lukeville voi jäädä kuva, että Halla-aho onkin se, joka poistui näyttämöltä tietämättä, että hän on vastannut yksityiskohtaisesti HM:n vääristelyväitteisiin.

Tämä jättää tietenkin erittäin huonon maun suuhun niille, jotka tietävät, miten asia oikeasti on, mutta valtaosa blogin lukijoista voi hyvinkin tulla tuolla vakuutettua. 

Sen vielä sanoisin, että Halla-ahon ei olisi kannattanut heittää ad hominemin puolelle (HM:n nimittely demlalaiseksi elämäntapavalehtelijaksi) täällä hommaforumissa, vaan pysyä puhtaalla asialinjalla (kuten scripta-vastaus pientä piikittelyä lukuunottamatta on), koska vaikuttaisi faktojen valossa olevan selvemmin tukevalla maalla (ainoastaan se "käytännössä joka ainoa turvapaikanhakija" -väite oli heikoilla jäillä) ja HM on se, joka tulee joutumaan joko jättämään kommentoimatta kohtia, joissa hänen väitteensä ovat osoittautuneet vääriksi, tai sitten myöntämään Halla-ahon olleen oikeassa. Noiden ad hominemien vuoksi HM:n on mahdollista vääntää tämäkin "reilu keskustelunavaus" "ei noiden kanssa voi keskustella"-vetäytymiseen.

HM linkitti juuri tuon Halla-ahon ad hominem kommentin omaan blogiinsa, eikä esim. sitä, jossa Halla-aho vastasi itse väitteisiin. Kun hänen blogin lukijansa lähtee etsimään, että mitähän Halla-aho on vastannut, niin tuo on ensimmäinen, johon hän törmää.

[Nikopol]

Joo Husein. On se kumma tapaus, kun ilmeisesti älykäs tyyppi ja puhuu paskaa. Ei sellainen hyvää kuvaa anna. Valehtelu on siis hänelle tarkoituksenmukaista ja tahallista. Ai ai.

Valehtelu kuuluu hänen kulttuurissaan ihan hyväksyttävään keskustelunkäyntitapaan, jos on Oikealla Asialla. Tämäkin lienee osa sitä rikastusta - valehteleva arabipoliitikko poliittiseen elämäämme.

Kurdi, ei arabi. Tunne etnosi!

[Hannu Niemi]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86923-halla-aho-vastaa-muhammedille

[Jussi Halla-aho]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86923-halla-aho-vastaa-muhammedille

Varsin onnistunut kuva Huseinista

[Rankkuri]

Husein antaa ymmärtää vieneensä titteliottelun ja ajaneen vastustajan perääntymään

http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/05/haastan-halla-aholaiset/

LISÄYS: Halla-aho vetäytyi jo keskustelusta:

H-a: Huomautan, että äärimmäisen pieni osa väestöstä lukee sen enempää Huseinin blogikirjoitusta kuin minun vastauksianikaan. Mihinkään "keskusteluun" Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä."http://hommaforum.org/index.ph...#msg326111

[Ernst]

Joo Husein. On se kumma tapaus, kun ilmeisesti älykäs tyyppi ja puhuu paskaa. Ei sellainen hyvää kuvaa anna. Valehtelu on siis hänelle tarkoituksenmukaista ja tahallista. Ai ai.

Valehtelu kuuluu hänen kulttuurissaan ihan hyväksyttävään keskustelunkäyntitapaan, jos on Oikealla Asialla. Tämäkin lienee osa sitä rikastusta - valehteleva arabipoliitikko poliittiseen elämäämme.

Kurdi, ei arabi. Tunne etnosi!

Ok, korjataan "valehteleva arabipoliitikko" valehtelevaksi kurdipoliitikoksi.

[Topi Junkkari]

Nyt Husein puolestaan vastaa Halla-aholle ja Hankamäelle.

http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/vastaan-halla-aholle-ja-hankamaelle/

[Hessu]

Taisto jatkuu. Huseinilta uusi bloggaus.

http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/vastaan-halla-aholle-ja-hankamaelle/

Joku oli näköjään ehtinyt lähes samaan aikaan. Edes Homman järjestelmä ei hälyttänyt uudesta ilmestyneestä viestistä.Poistakaa tämä jälkimmäinen jos on tarpeen.

[Hessu]

Luin Huseinin uusimman ja päällimmäisenä jäi mieleen, että Huseinin pinna on palanut pahemman kerran.
Se on tietyllä tavalla tervetullut asia, koska kiihtyneessä tilassa ihminen kirjoittaa yleensä itsensä ulos eli kertoo perimmäisen totuuden ajattelustaan aivan huomaamattaan.
Huseinin asenteet tulevat todella hyvin esiin hänen kuvakielessään. Erinomainen asia. Ei koira karvoistaan pääse vaikka kuinka ravistelisi.

[ElinaElina]

Lestakortti vedetty.

[Kari Kinnunen]

Kävin vilkaisemassa Huseinin blogin palaute-osion. Vilkaisin myös tämän ketjun läpi. Kaikkea en lukenut, mutta suhteellisen tarkasti kuitenkin.

Jne...

No juurikin näin. Veikkoa Villen paarista ei juurikaan kiinnosta Malmö taikka Rosengård. Ei Berliinissä palavat autot taikka Sveitsin minareetit.

Veikkoa kiinnostaa hänen oma toimeentulonsa, kakaroitten koulunkäynti ja mahdollisesti oma eläke.

Tällaisiin käytännön asioihin pitää mielestäni keskustelussa vedota. Ei tosiaankaan islamin uhkaan tai johonkin.

Uskonnot ja kulttuurit eivät Veikkoa kiinnosta sitten ei yhtään.

[Topi Junkkari]

Asian käsittely jatkuu Usarissa edelleen myös uutisaiheena, "Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86923-halla-aho-vs-muhammed-taas-uusi-era

Uutisen kommenteissa joku valopää höpöttää "rasistisesta äärioikeistosta".

[Roope]

Aika kiihtyneessä tilassa kirjoitettu, mutta hyvä että vastasi.

Huseinin mukaan iänmääritystestit ovat sittenkin jatkuneet. Hän ei kuitenkaan viitsi kertoa, kuinka monta niitä on ilmoitetun keskeyttämisen jälkeen tehty. Vuosina 2008 ja 2009 alaikäisiä turvapaikanhakijoita tuli Suomeen kuitenkin reilusti yli tuhat. Mitähän siitä vähemmistövaltuutetun selvityksestä (kirjoituksessa pelkkä linkki www.ofm.fi) olisi pitänyt selvitä?

[qwerty]

"Halla-aho toteaa, että turvapaikanhakijoiden määrä vuonna 2006 ei ollut 3500 vaan 2324, ja syyttää minua valehtelusta. Myönnän näppäilleeni väärin"

Täähän sälli on. Haastaa tosta noin vaan myös Hankamäen
Todella mielenkiintoista nähdä JH-a:n ja JSH:n vastineet

Tattista vaan HM, väittelyä tässä onkin kaivattu. Nyt sitä näyttäisi olevan tarjolla :peukku:

[Kari Kinnunen]

Mnjaa, Hankamäki saattaakin olla Huseinille pikkasen vielä Jussia haasteellisempi kumppani. Hankamäki on oman 'amis'tasoisen arvioni mukaan Jussiakin kärkevämpi kirjoittaja.

Huseinille saattaa olla, kulttuuritaustansa vuoksi, vaikea hyväksyä Hankamäkeä täysin tasa-arvoiseksi kiistakumppaniksi.

Tämä toki puhtaasti mutua.

[Sami Aario]

Aika kiihtyneessä tilassa kirjoitettu, mutta hyvä että vastasi.

Huseinin mukaan iänmääritystestit ovat sittenkin jatkuneet. Hän ei kuitenkaan viitsi kertoa, kuinka monta niitä on ilmoitetun keskeyttämisen jälkeen tehty.

Ehkä mahdollinen väärinkäsitys johtuu tästä (HS 27.5.2009):
Poliisi joutui keskeyttämään turvapaikanhakijoiden ikätestit

Poliisi on keskeyttänyt lähes kokonaan turvapaikanhakijoiden ikätestit, kertoo Yle uutiset. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin mukaan iän testaaminen voi rikkoa perusoikeuksia.

Otsikossa puhutaan keskeyttämisestä, mutta itse tekstissä sanotaan että testit on keskeytetty "lähes kokonaan".

Oleellista olisikin tosiaan tietää mitä tuo "lähes kokonaan" tarkalleen ottaen tarkoittaa.

[sr]

Aika kiihtyneessä tilassa kirjoitettu, mutta hyvä että vastasi.

Minusta varsin hyvä vastaus. Turvapaikanhakijoiden määrän kohdalla hän toi vihdoin esiin sen, mikä hänen olisi pitänyt jo heti alkuun sanoa, eli vuoden 2007 luvut olivat poikkeuksellisen matalat koko vuosikymmentä katsoen ja myös 2006 (jonka hän oli vahingossa naputellut vertailuvuodeksi) oli myös keskiarvoa alempi. Katsoen koko vuosikymmenen kehitystä se hänen alkuperäinen vertauslukunsa 3500, joka nyt koskikin vuotta 2005 eikä 2006, on paljon parempi kuin Halla-ahon tarkoitushakuinen vuoden 2007:n  luku. Mutta se, missä hän edelleen menee metsään, on se, että puhuu sitten vuoden "halla-aholaisten hysteriana" vuodesta 2008, vaikka Halla-aho on näköjään koko ajan puhunut vuoden 2009 luvuista, jotka ihan oikeasti nousevat vuosikymmenen trendiä selvästi ylemmäs.

Oleellinen pointti: Halla-aho vääristelee vertailemalla selvästi trendistä alaspäin poikkeavaan vuoteen 2007. HM vääristelee puhuessaan vuodesta 2008 eikä vuodesta 2009. En osaa sanoa, kumpi koittaa harhaanjohtaa puolueetonta lukijaa enemmän.

Iänmäärityksestä hän vihdoin esitti jotain todisteita. Jos hänen väitteensä (iänmääritykset jatkuvat) pitää paikkaansa, oli Halla-ahon alkuperäinen kirjoitus Thorsin "valehtelusta" valehtelua (tästä on tuntunut tulleen tämän väittelyn muotisana).

Sitten hän puuttuu juurta jaksain siihen Halla-ahon "joka ainoa" sanaan (vaikka sitä tosin alkuperäisessä tekstissä edelsi "käytännössä" sana) ja on kyllä minusta tässä ihan oikeassa sen suhteen, että Halla-aho käytti liian yleistävää sanamuotoa.

Lisäargumenttina pakolaissopimustekstiin HM tuo YK:n pakolaispäävaltuutetun kannanoton sotaa pakeneviin pakolaisiin. Eli vaikka pakolaissopimus koskee vain poliittisesti vainottuja, käytännössä ihan vain sotaa pakenevat voivat hyvin olla paljon suuremmassa hengenvaarassa kuin joku toisinajattelija. Minusta kannanotto on varsin perusteltu. Jos Suomi joutuisi joskus sotaan ja siviilit lähtisivät pakoon putoilevia pommeja, olisi varsin nastaa, jos muut maat ottaisivat näitä pakolaisia vastaan, vaikkeivät täytäkään Geneven pakolaissopimuksen kriteereitä.

Pakolaisten rahoituksessa HM vetää vähän takapakkia, eikä enää kiistäkään Halla-ahon väitteitä siitä, että Suomi on avokätisin. Ruuan antamisesta hän kirjoittaa:"Valmiin ruoan tarjoaminen voi kuitenkin olla monin verroin kalliimpaa kuin alle 10 euron toimeentulotuki päivässä." Itse sanoisin tähän, että kyllä ja ei. Se voi olla kalliimpaa per tarvitsija, mutta se, ettei Suomessa jaettaisikaan suoraa rahaa käteen, voi pitää osan vain rahan perässä tulevista turvapaikanhakijoista ulkona, jolloin kokonaiskulut voivatkin olla jopa pienemmät.

Perheiden yhdistämisestä nokittelu näyttää jäävän molempien osalta irrallisiin uutisiin vetoamisiin. Halla-aho vetoaa kerta toisensa jälkeen johonkin Hesarin juttuun, jossa mainitaan "jopa" 20:n hengen perhe. HM vetoaa nyt muutamaan ei-ydinperheen ulkopuoliseen käännytystapaukseen. Olisi parempi, jos jollain olisi oikeaa tietoa siitä, paljonko keskimäärin perheenjäseniä tulee ja kuinka suuri osa näistä on oikeasti ydinperheen ulkopuolisia.

Yleisesti sanoisin kuitenkin, että suhteellisen hyvä vastaus, vaikka hän näppärästi jätti osan niistä heikoimmiksi osoittautuneimmista väitteistään täysin kommentoimatta. Parhaana esimerkkinä se hänen väitteensä, että koska vääriksi osoittautuneita alaikäisiä oli 58kpl (98:sta), valheellisia alaikäisiä kaikista oli vain 8%. Ehkä hän oli tajunnut tämän logiikkansa heikkouden, eikä uskaltanut siihen enää palata.

[Oho]

Oleellista olisikin tosiaan tietää mitä tuo "lähes kokonaan" tarkalleen ottaen tarkoittaa.

Muistaakseni jotain sen suuntaista että testistä kieltäytymistä ei saanut käyttää testattavaa vastaan. Siis testiä saa ehdottaa mutta, jos testistä kieltäydytään ei kieltäytyminen saa merkata mitään, eli täysikäisen kannattaa ehdottomasti kieltätyä ja selvästi alaikäisen suostua jolloin testiillä voidaan vain vahvistaa ei kumota alaikäisyys. Testithän olivat kaiketi koko ajan vapaaehtoisia mutta kieltäytymisesta saattoi seurata sanktioita.

[Fatman]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86923-halla-aho-vastaa-muhammedille

Varsin onnistunut kuva Huseinista

<Devils Advocate>
Keskustelua faktapohjalta on toivottu Halla-ahon taholta. Nyt sitä tulee (vaikkakin faktat ehkä väärin), ja lisää tullee jatkossa. Se on hyvä. Mitä en toivo, on nillitystä tyyliin: "Valehtelijoiden kanssa en keskustele".

[suomelle]

Eikös ole muuten melkolailla hullua se, että suomalaiset joutuvat keskenään kiistelemään maahanmuuttajista, siis ulkomaalaisista/ei-suomalaisista, puolesta ja vastaan.

On helppo ymmärtää sitä ryhmää, jossa ollaan jyrkänkin kielteisellä kannalla niitä tapauksia kohtaan, joissa maahan selvästikin on tultu vain ja ainoastaan leveämmän leivän pöytään, suomalaisten kustannuksella.

Ratkaisu: Äänestä 2011 vaaleissa niitä jotka ovat ehdottomasto samalla kannalla, eivätkä lipeä lupauksistaan. (jos lipeävät niin sitten vaan kulman taakse ja sillä tavalla)

Toiselta laidalta on lähes mahdotonta ymmärtää niitä, jotka suomalaisiksi ilmoittautuvat ja samaan hengenvetoon puhuvat kärkkäästi sen puolesta, että maahan on päästettävä ulkomaalaisia ja me maksamme laskun, koska 'niin meidän kuuluukin tehdä'.

Ratkaisu: Ne maksavat jotka haluavat saada loisia ruokapöytäänsä, ei kukaan muu. (jos eivät maksa, niin sitten vaan jokaisen henkilökohtaisiin veroihin korotus jolla kulut katetaan)

Ylempänä mainittu 'lähes mahdotonta' tulee siitä, että sille porukalle on vain 2 vaihtoehtoista syytä. He joko eivät olekkaan suomalaisia, tai he ovat sitä ryhmää jotka itse hyötyvät taloudellisesti tai poliittisesti kaikesta maahanmuutosta.

[xerox]

http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/vastaan-halla-aholle-ja-hankamaelle/


Turhaan höpötät että toimeentulotuki 294€/kk, koska se on vain perusosa, sen päälle tulee harkinnanvarainen toimeentulotuki. Siihen kuuluu turvapaikanhakijoille esim. talvi vaatteet ja kengät, kännykät ym.

HM: Kukaan tp-hakija ei saa harkinnanvaraista tukea penniäkään.



Kommentti #20, tai oikeammin Husseinin vastaus kommenttiin on kevyttä paskapuhetta.

Harkinnanvaraista toimeentulotukea sataa ihan varmasti monellekin kyseisen statuksen omaavalle henkilölle, vaikka Hussein onkin sitä mieltä (tai "tietää"), ettei näin tapahdu.

Kaveri on osoittautumassa pahanlaatuiseksi suunsoittajaksi, vaikka vielä muutama viikko sitten mainostin vaimolle kaverin olevan malliesimerkki järkevästä maahanmuuton puolestapuhujasta.

On Halla-ahollakin faktojen ja niistä tehtävien päätelmien kanssa hieman ongelmia, mutta kaveri vastapuolella tuntuu olevan vielä enemmän pihalla.

[brr]

Sitten hän puuttuu juurta jaksain siihen Halla-ahon "joka ainoa" sanaan (vaikka sitä tosin alkuperäisessä tekstissä edelsi "käytännössä" sana) ja on kyllä minusta tässä ihan oikeassa sen suhteen, että Halla-aho käytti liian yleistävää sanamuotoa.

Kyse oli siitä, että lähtömaan olot voivat olla peruste turvapaikan myöntämiselle. Siinä mielessä kirjaimellisesti joka ainoa sopivalta alueelta tuleva on oikeutettu turvapaikkaan. Eri asia on myönnetäänkö joka ainoalle oleskelupa.

[peräkylän Antti]

TP-Hakijat eivät juurikaan saa harkinnan varaista tukea. Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista virheellistä tietoa? Kännykkä ei varsinkaan kuullu välttämättömyystarpeisiin vaan sen joutuu säästämään riisiä tai perunoita syömällä. Vaatteetkin pitää jo tuo perusosa sisällään. Maahan tuleva saa ensimmäisen kuukauden aikana vielä harkinnan varaisena mm. ruokailuvälineet, lakanat, kattilan ja ensimmäisen vaatekerran (jotka eivät välttämättä ole uusia!). Lähinnä tukea voi saada silmälaseihin tai lastenvaunuihin. Kuntaan sijoituksen jälkeen tilanne on tietysti toinen!

[xerox]

TP-Hakijat eivät juurikaan saa harkinnan varaista tukea. Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista virheellistä tietoa? Kännykkä ei varsinkaan kuullu välttämättömyystarpeisiin vaan sen joutuu säästämään riisiä tai perunoita syömällä. Vaatteetkin pitää jo tuo perusosa sisällään. Maahan tuleva saa ensimmäisen kuukauden aikana vielä harkinnan varaisena mm. ruokailuvälineet, lakanat, kattilan ja ensimmäisen vaatekerran (jotka eivät välttämättä ole uusia!). Lähinnä tukea voi saada silmälaseihin tai lastenvaunuihin. Kuntaan sijoituksen jälkeen tilanne on tietysti toinen!

Niin. Eli oletko nyt sitä mieltä, että yhdellekään tp-hakijalle ei makseta harkinnanvaraista toimeentulotukea?
Vai mainitsitko juuri edellisessä, että kyseistä etuutta voi saada silmälaseihin ja lastenvaunuihin?

Edit: Ymmärrän mitä haet takaa. Suuri kulutusjuhla alkaa vasta kuntaan sijoituksen jälkeen.
Lähdettä minulla ei toki ole väitteeni tueksi esittää, mutta epäilen, ettei Huseinkaan voi osoittaa, ettei kukaan TPH harkinnanvaraista tukea saa.

[Veli Karimies]

TP-Hakijat eivät juurikaan saa harkinnan varaista tukea. Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista virheellistä tietoa? Kännykkä ei varsinkaan kuullu välttämättömyystarpeisiin vaan sen joutuu säästämään riisiä tai perunoita syömällä. Vaatteetkin pitää jo tuo perusosa sisällään. Maahan tuleva saa ensimmäisen kuukauden aikana vielä harkinnan varaisena mm. ruokailuvälineet, lakanat, kattilan ja ensimmäisen vaatekerran (jotka eivät välttämättä ole uusia!). Lähinnä tukea voi saada silmälaseihin tai lastenvaunuihin. Kuntaan sijoituksen jälkeen tilanne on tietysti toinen!

No todellakin saavat!

[qwerty]

Hieman tästä väittelystä ja sen mahdollisesta etenemisestä.

Itselle ei tule mieleen vastaavaa tapausta, jossa kahden eri kannan omaavat poliitikot keskustelisivat aiheesta täten netin välityksellä. Voi sanoa että tämä on paras mahdollinen tapa väittelylle. Tv-väittelyt ovat kärjistäen sanoen vain yksittäisten lauseiden viskomista sinne tänne. Ja sitten tuomari sanoo aika. Vertailuksi ottaisin shakin. Tv:ssä pelataan nykyiseen nopeaan tiedonvälitykseen hyvin luontevaa pikashakkia. Tässä pelataan jo unholaan jäänyttä kirjeshakkia, jossa siirtoa voi pohtia pitkään ja hartaasti.

Vaikka kirjoitukset ovat puolin ja toisin olleet kohtalaisen aikaavieviä. Niin odottaisin että matsi jatkuu ainakin tämän viikon. Ellei taisteluparimme sitten nuiji HM:ää täysin tohjoksi jo seuraavassa erässä. Shakki-teemaa jatkaen. Meillä on vahva startti, kun pääsemme hyökkäämään sekä kuninkaalla että kuningattarella (Heh, heh. Ei millään pahalla Hankamäki ) HM joutuu puolustamaan kuningatartaan (Thors) raivokkaasti Sana on Huseinin blogissa vapaa, joten meillä tavallisilla perunanenilläkin on oma pieni osamme. Kun kommentti tilannetta katsoo, niin meillä näyttäisi olevan siellä muutama upseeri hyvissä asemissa. Moukkien ollessa tykinruokaa etulinjassa. Huseinilla ei ole vielä yhtään upseeria pelissä. Vain pari moukkaa hortoilemassa keskellä lautaa

[VHM]

Vihreät (erityisesti vihreät naiset) ovat saaneet aiemmin melko tuntemattomasta Husein Muhammedista mainion räksyttäjän. Puolueella ei ole miehessä penniäkään kiinni ja hän voi aivan rauhassa väittää mitä tahansa, sillä mediaa ei kiinnosta hänen väitteidensä todenperäisyys.

Husein Muhammedin puheissa ja argumentaatiossa on muutamia merkille pantavia asioita:

1. Hän pyrkii kumoamaan Halla-Ahon väitteitä yksityiskohtaisella asia- ja byrokratia- tietämyksellään, tosin siinäkään kovin hyvin onnistumatta. Tämä on kuitenkin tietoista suuren yleisön harhauttamista parhaimmillaan.

2. Hän on itse järjestelmän työllistämä, "ihmisoikeus-juristi" ja haluaa tämän vuoksi siirtää keskustelun poliittisesta päätöksestä (voimme todellisuudessa itse määrittää ketkä tänne tulevat ja mitä ehtoja heille asetetaan) kotouttamiseen.

Silloin tällöin ihan fiksujakin puhunut Husein on todennäköisesti vihreiden yllyttämänä aloittanut taistelun oman poliittisen statuksen korottamiseksi & yletäkseen puolueen hierargiassa. Terve menoa.