Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Lalli IsoTalo]

Hanna Wass: ... Täytyy lähteä ennakkoluulottomasti kehittämään vaihtoehtoisia äänestystapoja kuten kirjeäänestystä.

Kun joku sanoo ennakkoluulottomasti, se yleensä tarkoittaa "kritiikittömästi", unohtaen tähänastiset kokemukset ja kumuloitunut elämänviisaus. Se yleensä tarkoittaa arvoliberaalia hyppäämistä pää edelle tuntemattomaan sumeaan veteen.

En tiedä mikä ketunhäntä Wassilla on kainalossaan, vai onko mikään, mutta ostaja olkoon ekstravarovainen.

[Lalli IsoTalo]

"Miksi 12k koronaa ei riittänyt kuntavaaleihin varautumiseen?"

Miksi 2 kk lisää riittäisi sen paremmin?

[Tabula Rasa]

Ei keleessä mitään sähköisiä tai postihuijauksia. Tai sitten vaalien uskottavuus painuu venäjän tasolle. On se kele kun näytteenottopiste pystytään pystyttämään joka taajamaan missä koronaa on, mutta samoja tiloja ei pystyttäisi käyttämään tartunnan/epäilyn alaisten äänestykseen, eli poikkeuksen tekisi oikeusministeriä lähettäessään erikko äänestyspaikan tartunnan saaneille/tartuntaa epäiltäville. Ja nämä tiedot tartunnan saaneiden äänestyspaikoista voisi laittaa jokaisen äänestyslähetekirjeen mukaan. Eli tyyliin kontti, missä äänestyskoppi joka voidaan nappia painamalla desinfioida joka äänestäjän välissä ja jonotustila rakennetaan tartunnoilta suojaamiseen riittäväksi. Parin miehen viikonloppuhomma per erikoisäänestyspaikka.

Mutta näyttää vakavasti siltä että koronan varjolla tahdotaan ajaa täysin epädemokraattisia ja kaikin tavoin huijaamiselle ihanteellisia sekopäisiä ideologisia hankkeita ilman pienintäkään mediakritiikkiä.

Ja miksei tuo Kansliapäällikkö timonen ole tapetilla sanomisistaan? Ei nyt jumalauta tämä maa ole mikään albania jossa on yksi virallinen totuus minkä lisäksi ei ole mitään muita vaihtoehtoja.

[justustr]

On se kele kun näytteenottopiste pystytään pystyttämään joka taajamaan missä koronaa on, mutta samoja tiloja ei pystyttäisi käyttämään tartunnan/epäilyn alaisten äänestykseen

Äänestyspaikkojen pystyttämisessä ongelmaksi ei tule tilat vaan vaaliorganisaatio. Näytteitä voi ottaa yksi ihminen, mutta äänestyspisteelle tarvitaan useita ihmisiä, kuten mm. tarkkailijat eri puolueista. Jos äänestyspisteiden määrää kasvatetaan niin samassa suhteessa pitää kasvattaa myös vaaliorganisaatiota.

Täällä foorumilla on helppo huudella erilaisia vaatimuksia uhraamatta ajatustakaan mitä ne tarkoittaisivat käytännössä.
 

[Faidros.]

On yksi hyväkin puoli siirrosta, nimittäin hallituksen puoliväliriihi on nyt ennen kuntavaaleja. Siellä tulee kuulluksi mitä veroja kiristetään ja mitä leikkauksia tehdään!

[Maastamuuttaja]

Olisiko ihan vaan ns. terveen järjen varassa tehdä päätös, että kunnallisvaalit voidaan siirtää myöhemmäksi mikäli koronatapausten luku ylittää x-määrän ennen y-päivämäärää?

[JDwg]

Kukakohan käski STMää tulkitsemaan THLn laskuharjoituksia tähän lopputulokseen johtaneella tavalla?

Kuka tästä hyötyy? Tai tarkemmin kysyttynä: pelaako keskusta aikaa saadakseen parempaa kannatusta?

Onko varmaa tietoa saako ehdokaslistoja täydentää ylimääräiset pari kuukautta?

[HDRisto]

^"Kukakohan käski STMää tulkitsemaan THLn laskuharjoituksia tähän lopputulokseen johtaneella tavalla?".

"Kenen käskystä papereissa tapahtui sekaannus?". - komisario Jansson / Raid.

[Uuno Nuivanen]

^"Kukakohan käski STMää tulkitsemaan THLn laskuharjoituksia tähän lopputulokseen johtaneella tavalla?".

"Kenen käskystä papereissa tapahtui sekaannus?". - komisario Jansson / Raid.

Kulissien takana kepu on voinut jopa vaatia vaalien siirtoa, hallituksen kaatumisella kenties uhkaillen. Muistakaa, kepu pettää aina.

[HDRisto]

"Ainoa keino, jolla tämä siirtopäätös olisi voitu välttää, olisi se, että meillä olisi käytössä toimiva etä-äänestys. Sellaisen rakentaminen vuodessa ei ole mahdollista".

Virolaiset ainakin ovat äänestäneet sähköisesti parlamenttivaaleissa jo 2019.
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006031549.html
"Viron parlamenttivaaleissa on tehty uusi sähköisen äänestämisen ennätys. Kaikista äänensä antaneista 43,7 prosenttia antoi äänensä verkossa. Yhteensä äänestäneitä oli 565 045, joista sähköisesti äänen antoi 247 232 äänestäjää".

Kysytään niiltä apua.

[Tabula Rasa]

On se kele kun näytteenottopiste pystytään pystyttämään joka taajamaan missä koronaa on, mutta samoja tiloja ei pystyttäisi käyttämään tartunnan/epäilyn alaisten äänestykseen

Äänestyspaikkojen pystyttämisessä ongelmaksi ei tule tilat vaan vaaliorganisaatio. Näytteitä voi ottaa yksi ihminen, mutta äänestyspisteelle tarvitaan useita ihmisiä, kuten mm. tarkkailijat eri puolueista. Jos äänestyspisteiden määrää kasvatetaan niin samassa suhteessa pitää kasvattaa myös vaaliorganisaatiota.

Täällä foorumilla on helppo huudella erilaisia vaatimuksia uhraamatta ajatustakaan mitä ne tarkoittaisivat käytännössä.

Yksi tai useampia ihmisiä. Sama periaate. Pleksikuutioon tai kattavan suojavarustuksen kanssa paikalle istumaan. Vaikka sitten armeijan sukeltajilta happipullot lainaan jokaiselle valvojalle ja vaalitoimitsijalle ja kokovartalokortsu koko toimituksen ajan. 300 kuntaa(joista niissä missä koronaa ei ole tätä ei ole tarvetta tietysti järjestää) kertaa yksi erityisäänestyspaikka meinaa 5hengen miehityksellä 1500 ihmistä. Vähemmän kun jossain enontekiöllä tai eckeroössä ei ole koronasta mitään kuultukaan. Lähinnä organisatoorinen ja rahallinen kysymys johon on ollut aikaa varautua vuosi. Ei selittelyt enää mene läpi tässä kohti kun euhun voidaan kaataa neljä miljardia tai enemmän, matuihin kaadettu toista miljardia tai enemmän niin yksiin vaaleihin on muutema kymmenen miljoonaa löydyttävä järjestelyihin.

Vaalit maksavat joka tapauksessa miljoonia, niin kymmenen tai kaksikymmentä riittäviin suojatoimiin on tuossa suhteessa pähkinöitä menetettyyn luottamukseen.

[Viimeinen suomalainen]

On yksi hyväkin puoli siirrosta, nimittäin hallituksen puoliväliriihi on nyt ennen kuntavaaleja. Siellä tulee kuulluksi mitä veroja kiristetään ja mitä leikkauksia tehdään!

Oijoi! Tajuaakohan kepulaiset, mikä moka tuli tehtyä? " Tämä hallitus ei tule korottamaan polttoaineiden hintoja" t. Annika...eiku...

[Savi]

Halua valmistautua ei ole ollut

• Tuplataan vaalivirkailijat (tarvittaessa varusmiehiä ohjaamaan äänestäjiä oikeisiin jonoihin ja valvomaan välejä)
• Vaalivirkailijoille kunnon maskit ja suojavarusteet samaan tyyliin kuin sairaaloissa
• Äänestyspaikkoja myös ulos
• Ennakkoäänestyksen pidentäminen
• Lisää äänestyspaikkoja
• Oltaisiin laitettu ne rajalta tulevat koronatapaukset kuriin

Ihan puhdasta valehtelua ettei äänestystä olisi voitu hoitaa.

[Eisernes Kreuz]

Menihän tämäkin vatuloinniksi. Sinänsä siis hyvin linjassa muunkin tähän kriisiin liittyvän sähläyksen kanssa.

Tämä on kyllä kaksipiippuinen juttu. Kesäkuussa tautitilanne on hyvin todennäköisesti huhtikuuta parempi, koska myös viime kesäksi virus rauhoittui meidän leveysasteillamme - olipa rokotteita eli ei. Nyt jos joku koronan pelossa olisi jättänyt huhtikuussa äänestämättä, niin kesäkuussa tämän riskin pitäisi kaiken järjen mukaan olla vähäisempi.

Toisaalta vaalien siirtäminen näin yllättäen, kun ensin on viikkotolkulla vannottu ja vakuutettu, ettei niitä missään nimessä siirretä, ei todellakaan ole mikään demokratian riemuvoitto.

Jälleen kerran viranomaisten huono valmiussuunnittelu - eli yleinen kyvyttömyys tehdä hyvissä ajoin toimintasuunnitelmia erilaisia skenaarioita varten - paljasti meille rumat kasvonsa.

[Tommi Salminen]

Vaalit olisi mielestäni järjestettävissä turvallisesti. Toimenpide-ehdotukseni löytyvät kokonaisuudessaan blogikirjoituksestani Kuntavaalien siirtäminen

Seuraavat vaiheet pitäisi siis pystyä suorittamaan ilman tartuntariskiä:

• Saavutaan äänestyspaikalle.
• Tunnistaudutaan vaalivirkailijalle.
• Tunnistautumista vastaan saadaan äänestyslipuke.
• Siirrytään äänestyslipukkeen kanssa äänestyskoppiin.
• Piirretään numero kynällä äänestyslipukkeeseen.
• Vaalivirkailijan nähden pudotetaan äänestyslipuke laariin.
• Poistutaan äänestyspaikalta.
• Poikkeustapausten käsittely – sairaat ja karanteenissa olevat.

Kohdat 1-7 ovat puhtaasti mekaanisia ongelmia, jotka kyllä hoituvat sopivalla suunnittelulla. Mutta ongelman ytimeen pääsee hyvin käsiksi, kun lukee tämänkin tilityksen muuan vaalivirkailijalta:

...Äänestäjiä Masalassa on perinteisesti ollut varsinaisena vaalipäivänä reilusti yli 2 000. Vaalihuoneisto on Nissnikun koulun aulassa. Eteisaula on ahdas, samasta ovesta toiset äänestäjät menevät sisään, toiset tulevat ulos. Jonot ovat meillä perinteisesti pitkiä. Viime vaaleissa ulkona oli katkeamaton jono yli 2,5 tunnin ajan...

(Lähde: IS:n Timo Haapalan artikkeli 28.2.2021)

Tuosta kommentista näkee hyvin sen ongelmanratkaisukyvyn, joka vaalien järjestäjillä on. Ongelmaksi on siis esitetty, että äänestäjiä kulkee sisään ja ulos samasta ovesta. Näin maallikkona voin ehdottaa ratkaisuksi, että ohjataan jo äänestäneet poistumaan jostain toisesta ovesta.

Kohta 8 aiheuttaa enemmän hankaluuksia. Poikkeustilanteessa pitää mielestäni hyväksyä joitain uhrauksia. Yksi mielestäni hyväksyttävä uhraus olisi se, että jos joku määrätään karanteeniin ennakkoäänestyksen päättymisen jälkeen, mutta ennen varsinaista vaalipäivää, se on luettava äänestäjän vahingoksi. Silloin on kuitenkin tarjottu kohtuullinen tilaisuus äänestää (ennakkoon). Näin toimiessa erikoisjärjestelyjä tarvitsevien ihmisten (tarkka) joukko olisi tiedossa ennakkoäänestyksen päätyttyä, ja silloin olisi monta päivää aikaa suunnitella heidän käsittelynsä. Joukon suuruusluokka olisi toki tiedossa jo paljon aiemmin, joten resurssitkin olisi varattavissa.

[duc]

Oikeusministerin pitäisi huomenna rehellisesti kertoa, ettei tajunnut muumiakaan mitä hänelle oli virkamiesten toimesta yritetty kertoa ja näyttää kaavoilla ja käyrillä.

Tämän jälkeen palattaisiin kuntavaalien pitämiseen alkuperäisessä aikataulussa koska siihen ei ole mitään estettä.

Pitäisi, mutta OM Henriksson ei koskaan myönnä ilmiselvää virhettään, koska se tarkoittaisi, että hän ei ole pätevä tehtäväänsä vaan panikoituu, kun tulkitsee väärin THL:n laskelman. Myöntäminen olisi samalla eroilmoitus, jota ei tämän hallituksen ministeri suostu tekemään. Nähtiinhän se Haavistonkin kohdalla. Typeryys ja valheellisuus, kumpaa lieneekään tässä enemmän, huipentuvat näin kansanvallan alasajoon ja häpäisyyn.

Vaikka tulkintavirhe on siis selvä, peruuttaminen on mahdotonta, joten vaalit siirtyvät. Sitävastoin kevään koronatilanne lienee parhaimmillaankin sumuinen ennuste, koska rajat yhä vuotavat ja rokottaminen muistuttaa täin etenemistä tervassa. Logiikkaa ja järkiperusteita työssään hallitukselta lienee turha odottaa tai edes toivoa. Äänestystysoikeuttani tahtoisin kuitenkin käyttää kunnallisvaaleissa tänä vuonna. Ei pitäisi olla liikaa vaadittu.

[ikuturso]

THL:n Salminen: Kuntavaalien siirtämiseen vaikuttaneet luvut saivat liian suuren huomion – laskelma oli laskuharjoitus eksponentiaalisesta kasvusta

Marinilta pitäisi kysyä, mitkä muut päätökset pohjautuvat laskuharjoituksiin. Kuinka vahvalla pohjalla valtion talousarvio on?

No sehän on 28 tai110 miljardia se loppusumma.

Perustuu tieteeseen.

-i-

[ApuaHommmaan]

Politisoitunut THL ja Valvira tulisi lakkauttaa, ja miettiä miten niiden palvelut tarpeellisilta osiltaan voisi järjestää epäpoliittisesti ja yhtälailla potilasturvallisesti. Lupaviranomainenhan aiheutti tähän maahan myös vanhustenhoitokriisin.

[P]

"Ainoa keino, jolla tämä siirtopäätös olisi voitu välttää, olisi se, että meillä olisi käytössä toimiva etä-äänestys. Sellaisen rakentaminen vuodessa ei ole mahdollista".

Virolaiset ainakin ovat äänestäneet sähköisesti parlamenttivaaleissa jo 2019.
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006031549.html
"Viron parlamenttivaaleissa on tehty uusi sähköisen äänestämisen ennätys. Kaikista äänensä antaneista 43,7 prosenttia antoi äänensä verkossa. Yhteensä äänestäneitä oli 565 045, joista sähköisesti äänen antoi 247 232 äänestäjää".

Kysytään niiltä apua.

Josko ei. Ei mitään jotenkin luotettavan suuntaista nettiäänestystä voi tehdä ilman tunnistautumista ja äänten jäljitettävyyttä.
Siis se on hei hei vaalisalaisuudelle.

Tai jos noin ei ole, niin käytännössä vaaliserveriä pyörittävät voivat tehdä sellaiset tulokset kuin haluavat/kehtaavat.

Samoin netissä olevan äänestys järjestelmän kräkkääminen kiinnostaisi monia tahoja.

Sähköinen äänestys vaalipaikalla on hyvin epävarma ja helposti väärennettävä systeemi. Sama verkossa on vielä epävarmempi, no sopii enintään jollekin Viron-tyyliselle maalle.

[JDwg]

Onko varmaa tietoa saako ehdokaslistoja täydentää ylimääräiset pari kuukautta?

Löysinkin vastauksen.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007846046.html (7.3.2021)

Vaalien ehdokasasettelu menee umpeen 9. maaliskuuta eli ensi tiistaina. Nyt puoluesihteeriryhmässä on sovittu, että ehdokaslistoja voi täydentää 4. toukokuuta saakka.

Olikohan puoluesihteerit yksimielisiä?

Mistähän saisi tilaston kuka hyötyy eniten 2kk jatkoajasta ehdokkaiden etsimiseen.

Pääkirjoitus: Kuntavaalien siirto ei loukkaa vaan puolustaa demokratiaa – oikea päätös, mutta turhan myöhään

Kuntavaalien siirtäminen kesäkuulle toimii enemmän demokratian puolesta kuin sitä vastaan. Päätös vaalien siirtämisestä olisi pitänyt tosin tehdä aikaisemmin.

KUNTAVAALIEN ajankohtaa päätettiin venyttää koronapandemian takia kahdella kuukaudella. Vaalit siirtyvät huhtikuun 18. päivästä kesäkuun 13. päivään.

Päätös on perusteltu, vaikka se tehtiinkin liian myöhään.

Koronapandemian pahentuminen oli nähtävissä jo pitkään. Sekä vaalien toimittaminen että edes kohtuullinen äänestysprosentti olivat ilmiselvästi vaarassa. Jos hallitus samaan aikaan kaiken lisäksi on vihjaillut jopa ulkonaliikkumiskiellosta, vaalien järjestäminen samaan aikaan olisi kuulostanut erittäin ristiriitaiselta: välttäkää kontakteja, mutta tulkaa äänestämään.

(...)

TYYLIPISTEET jäävät kaikille päätökseen osallistuneille heikoksi. Suurimman vastuun kantaa hallitus. Tässä tapauksessa juuri oikeusministeri Henriksson.

Vaalien ehdokasasettelu menee umpeen 9. maaliskuuta eli ensi tiistaina. Nyt puoluesihteeriryhmässä on sovittu, että ehdokaslistoja voi täydentää 4. toukokuuta saakka.

(...)

ON myös epäilty, että vaalien siirtäminen vaarantaa kuvaa suomalaisesta demokratiasta.

Onhan vaaleja järjestetty muuallakin pandemian aikana, mutta kannattaa katsoa pitemmälle. Vaalien järjestämisen vaikeudet muuttuivat ilmiselviksi. Miten karanteenissa olevat voivat äänestää? Vaalivirkailijoiden rokottamista pohdittiin, mutta rokotteet eivät olisi ehtineet ajoissa. Monia äänestyspaikkoja olisi jouduttu ehkä sulkemaan pikaisestikin, jolloin demokaraattinen perustuslain takaama vaalioikeus olisi vaarantunut. Äänestysprosentin pelättiin tippuvan alle 50 prosentin.

(...)

[Tabula Rasa]

Vaalit olisi mielestäni järjestettävissä turvallisesti. Toimenpide-ehdotukseni löytyvät kokonaisuudessaan blogikirjoituksestani Kuntavaalien siirtäminen

Seuraavat vaiheet pitäisi siis pystyä suorittamaan ilman tartuntariskiä:

• Saavutaan äänestyspaikalle.
• Tunnistaudutaan vaalivirkailijalle.
• Tunnistautumista vastaan saadaan äänestyslipuke.
• Siirrytään äänestyslipukkeen kanssa äänestyskoppiin.
• Piirretään numero kynällä äänestyslipukkeeseen.
• Vaalivirkailijan nähden pudotetaan äänestyslipuke laariin.
• Poistutaan äänestyspaikalta.
• Poikkeustapausten käsittely – sairaat ja karanteenissa olevat.

Kohdat 1-7 ovat puhtaasti mekaanisia ongelmia, jotka kyllä hoituvat sopivalla suunnittelulla. Mutta ongelman ytimeen pääsee hyvin käsiksi, kun lukee tämänkin tilityksen muuan vaalivirkailijalta:

...Äänestäjiä Masalassa on perinteisesti ollut varsinaisena vaalipäivänä reilusti yli 2 000. Vaalihuoneisto on Nissnikun koulun aulassa. Eteisaula on ahdas, samasta ovesta toiset äänestäjät menevät sisään, toiset tulevat ulos. Jonot ovat meillä perinteisesti pitkiä. Viime vaaleissa ulkona oli katkeamaton jono yli 2,5 tunnin ajan...

(Lähde: IS:n Timo Haapalan artikkeli 28.2.2021)

Tuosta kommentista näkee hyvin sen ongelmanratkaisukyvyn, joka vaalien järjestäjillä on. Ongelmaksi on siis esitetty, että äänestäjiä kulkee sisään ja ulos samasta ovesta. Näin maallikkona voin ehdottaa ratkaisuksi, että ohjataan jo äänestäneet poistumaan jostain toisesta ovesta.

Kohta 8 aiheuttaa enemmän hankaluuksia. Poikkeustilanteessa pitää mielestäni hyväksyä joitain uhrauksia. Yksi mielestäni hyväksyttävä uhraus olisi se, että jos joku määrätään karanteeniin ennakkoäänestyksen päättymisen jälkeen, mutta ennen varsinaista vaalipäivää, se on luettava äänestäjän vahingoksi. Silloin on kuitenkin tarjottu kohtuullinen tilaisuus äänestää (ennakkoon). Näin toimiessa erikoisjärjestelyjä tarvitsevien ihmisten (tarkka) joukko olisi tiedossa ennakkoäänestyksen päätyttyä, ja silloin olisi monta päivää aikaa suunnitella heidän käsittelynsä. Joukon suuruusluokka olisi toki tiedossa jo paljon aiemmin, joten resurssitkin olisi varattavissa.

Yksi lisävaihtoehto mikä olisi suhteellisen edullinen toteuttaa, eikä riskeeraisi kenenkään terveyttä kohtuuttomasti olisi yliampuva uv-leikkaussalivalaistus tasoa tappaa 99,9% viruksista yms (elohopeahöyrylamppu ilman suojakuorta, muuteman minuutin altistus ei estä ketään tekemästä ja toimitsijat voivat taas kulkea vapaasti tuon paikan ulkopuolellakin laskien näin uv-säteilyannostaan joka voitaneen laskea rajalle joka ei tarjoa kuin hyvän rusketuksen toimitsijoille). Näistä erityisäänestyspaikoista on mahdollista tehdä sellaisia ettei tautiriski kohoa kohtuuttomaksi. Kyse on siitä ettei vaihtoehtoja ole edes haluttu miettiä. Muuten ei ole selitettävissä miksi kymmenet itsestäänselvät vaihtoehdot eivät ole käyneet hallituksen päässäkään.

[Tabula Rasa]

Onko varmaa tietoa saako ehdokaslistoja täydentää ylimääräiset pari kuukautta?

Löysinkin vastauksen.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007846046.html

Olikohan puoluesihteerit yksimielisiä?

Mistähän saisi tilaston kuka hyötyy eniten 2kk jatkoajasta ehdokkaiden etsimiseen.

Käykö tämä?

[tweet]1368539442768732162[/tweet]

[zupi]

(...)

Pääkirjoitus: Kuntavaalien siirto ei loukkaa vaan puolustaa demokratiaa – oikea päätös, mutta turhan myöhään
(...)

Kommentointi olisi varmasti täysin samanlaista, jos olisi kyse esim Unkarin vaaleista, joissa Orbanin tilanne näyttäisi kannatusmittausten perusteella huonolta...  Tai jos Hallis olisi pääministeri. Kovasti on nykyisin kilpailua, mutta Suomen media on kyllä ihan siellä kärkipäässä objektiivisimman median kisassa. Ihan Pohjois-Korean kannoilla.

Pelko on, että riittääkö kesäkuukaan, vai joudutaanko vaalit siirtämään vielä syksyyn.

[kriittinen_ajattelija]

(...)

Pääkirjoitus: Kuntavaalien siirto ei loukkaa vaan puolustaa demokratiaa – oikea päätös, mutta turhan myöhään
(...)

Kommentointi olisi varmasti täysin samanlaista, jos olisi kyse esim Unkarin vaaleista, joissa Orbanin tilanne näyttäisi kannatusmittausten perusteella huonolta...  Tai jos Hallis olisi pääministeri. Kovasti on nykyisin kilpailua, mutta Suomen media on kyllä ihan siellä kärkipäässä objektiivisimman median kisassa. Ihan Pohjois-Korean kannoilla.

Pelko on, että riittääkö kesäkuukaan, vai joudutaanko vaalit siirtämään vielä syksyyn.

Nyt on khyllä kovat paranoiat tulilla. Kyllä vähän luulen, että demarit sun muut ihan mielellään pitäisi kuntavaalit jos se olisi ollut THL:n ja muiden mallinnusten pohjalta järkevää. Tässä on puhtaasti kyse vain lockdownin ylläpitämisestä, varmaankin ne on varautunut jo jatkamaan lockdownia maaliskuunkin jälkeen.

[Ajatolloh]

Kyllä vähän luulen, että demarit sun muut ihan mielellään pitäisi kuntavaalit jos se olisi ollut THL:n ja muiden mallinnusten pohjalta järkevää. Tässä on puhtaasti kyse vain lockdownin ylläpitämisestä, varmaankin ne on varautunut jo jatkamaan lockdownia maaliskuunkin jälkeen.

THL:n mallinnukset osoittautuivat kieli poskella tehdyiksi. Kansanterveysylijohtaja (tai mikä hänen titteli nyt olikaan) Salminen itse myönsi sen tänään.


Vaalien siirtopäätös tehtiin siis harhaanjohtavan datan perusteella.

Siirretäänkö vaalit takaisin huhtikuulle ja pidetään kuten alunperin suunniteltiin? Sehän olisi ainoa oikea päätös tässä tilanteessa.

Niin ja valehtelevalle Salmiselle kenkää. Vihdoinkin.

[zupi]

(...)

Nyt on khyllä kovat paranoiat tulilla. (...)

Tarkennatko vähän, mihin viittaat tuolla paranoialla?

[Melbac]

No tuskinpa tolla periaattessa on niin kauheasti väliä vaikka se nyt kuukaudella? siirtyi kunhan ne vaalit vaan pidetään ja ne on rehelliset.

[kriittinen_ajattelija]

(...)

Nyt on khyllä kovat paranoiat tulilla. (...)

Tarkennatko vähän, mihin viittaat tuolla paranoialla?

No en nyt ehkä sinun viestiisi suoraan. Mutta monet täälläkin tosissaan vertaa kuntavaalien siirtoa johonkin historiallisten tai nykyisten totalitaristen hallitusten juonitteluihin vallassapysymiseksi, ikäänkuin sitä vihervasemmisto puolueet nyt haluaisi tai pelkäisi kuntavaalien järjestämistä. Ja tuohan ei ole kovin uskottavaa. Siitä voi toki olla montaa mieltä, oltaisiinko kuntavaalit pystytty pitämään turvallisesti, varmaankin mutta jos teemana on "stay at home" niin ei vaalien pito lähetä oikeaa viestiä kansalle.

[ApuaHommmaan]

Kun kerran siirretään vaaleja hallinto huomaa, että tuokin menee läpi ja sitten se onkin arkipäivää. Hallinto ei koskaan peruuta, vaan jyskyttää itselleen lisää valtaa.

[Lobotomite]

Poisto