Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Puskistahuutelija]

Vaalien siirtämiselle on sanottava ehdoton ei. Ja minä kerron, miksi.

Ensinnäkin: mikään ei takaa, että tilanne olisi parempi syksyllä. Vaaleja ei siis ole järkeä siirtää siinä toivossa, että toivotaan asioiden olevan paremmin hetken päästä. Kesällä vaaleja ei missään nimessä voida pitää, koska se laskisi normaalistikin alhaisen kuntavaalien äänestysinnokkuuden erittäin alas. Se tietysti sopisi muille puolueille kuin perussuomalaisille, erityisesti kokoomukselle, demareille ja keskustalle, jotka ovat kuntavaaleissa menestyneet juuri alhaisen äänestysinnokkuuden takia.

Koko länsimainen järjestelmä perustuu siihen, että rauhan aikana valtaapitävien valtaa rajoitetaan ja heidät on mahdollista säännöllisesti vaihtaa vaaleilla. Vaalit on meidän koko yhteiskuntajärjestelmän suola ja pippuri. Ne päivämäärät, jolloin valtaapitävät vaihdetaan, ovat yleisesti tiedossa ja niitä ei siirretä ilman erittäin painavaa syytä. Jos valtaapitäville annetaan mahdollisuus poikkeusolojen perusteella tehdä jotain, mitä eivät pystyisi normaalisti tekemään, alkavat he luoda poikkeusoloja oikeuttaakseen toimia, jotka eivät ikimaailmassa saisi kansalta tukea. Temppupussista löytyy nykyajan myötä ties minkälaisia erilaisia kikkoja, joilla voidaan tarvittaessa saada mandaatti tehdä vaikka mitä, mikäli se tukee vallassa olevien asemaa.

Suomessa järjestettiin itsenäisyyden alkuvuosina yhdet eduskunta- ja peräti kolmet kuntavaalit sen aikana kun maailmanhistorian tappavin pandemia, espanjantauti riehui. Kyseinen virus tappoi kaksi prosenttia maailman väestöstä, eikä korona ole kyennyt tappamaan kuin promillen ihmisistä samalla, kun ihmiset ja samalla virus liikkuvat enemmän kuin espanjantaudin aikaan.

Tämä(kin) keskustelu on hyvä osoitus siitä, miten hallitus on ollut reaktiivinen ja aina jälkijunassa koronan osalta. Mitään ei ole kyetty miettimään etukäteen. Kaikki aika on mennyt lukiessa paperista tiedotteita ja patsastellessa median edessä. Kaikki ovat tienneet jo vuosia, että 2021 keväällä on vaalit ja vaikka 2020 tilanne tulikin hallitukselle pommina, olisi kesällä ollut suht hyvän tilanteen vallitessa aikaa valaa pohjaa sille, että vaalit pidetään vaikka erityisjärjestelyin, kunhan ne pidetään. Mutta ei. Tilannetta aletaan miettimään vasta, kun vaalit ovat jo ovella.

Itse olisin lisännyt äänestyspaikkojen määrää ja pidentänyt ennakkoäänestysaikaa. Se olisi jakanut äänestäjäkuormaa eri paikkoihin ja eri päiville varmistaen sen, että tartuntariski olisi pienentynyt. Täysin sitä ei voi poistaa millään tempulla.

Paitsi sillä, että vaalit siirretään. Ja se ei käy. Voin kuvitella vain yhden pätevän syyn olla pitämättä vaaleja ja se on sotatila.

[Emo]

JA HUOMIO ‼️

Vaalit voidaan 18.4 järjestää vaikka ulkoilmassa telttakatoksissa tms., kaipa meillä Suomessa on riittävästi telttoja?

Jos ei ole, niin kunnat ostavat K-raudoista vaneria ja rimaa, että saavat kötöstettyä jonkun sortin katosta että jos sataa, niin on joku sadesuoja missä äänestää.

Ei voi olla liian kallista ja vaikeaa, kun ei sentään kuuhun asti tartte lähteä taikka koko maailmaa pelastaa, mitä tässä muuten koko ajan viherpunikit harrastelevat. 

[ämpee]

Hallitus voi ottaa tähän kuntavaalien siirtämiseen tai siirtämättä jättämiseen hybridiasenteen !!1!

Mikäli koronatilanne pahenee oleellisesti, kuten vaikkapa Perussuomalaisten vaalilistat ovat täynnä ja gallupeissa edelleen nousua, niin kuntavaaleja voidaan ajatella siirrettäväksi syksyyn.
Mikäli kuitenkin päätellään, että Perussuomalaisten vaalilistat ovat syksylläkin täynnä ja gallupeissa voi tulla vielä enemmän lunta tupaan, niin silloin voidaan suurieleisesti julistaa kansalle, että vaalit on päätetty kaikesta huolimatta pitää oikea-aikaisesti lain säätämänä päivänä.

Tätä viimetipan kalastelua voi p a i -  n o t -  t a a esiintymällä vakavana h u o -  l e l -  l i -  s e s -  t i artikuloiden ja omia käsiään pidellen.

[K.L.O]

Menee muuten mielenkiintoiseksi, jos ennakkoäänet ehditään antamaan ennen lockdownia. Itseäni häiritsee suunnattomasti se, että samaan kuoreen laitetaan äänestäjän nimi että hänen äänestyslippunsa. Joka avaa kuoret, näkee heti kuka on äänestänyt ketäkin.

Menee muistaakseni niin, että se, joka avaa suuremman kuoren, merkkaa äänestäjän äänestäneeksi.
Varsinainen äänikuori avataan ääntenlaskentapaikalla.

Mikäli saisin päättää, tutkisin mahdollisuutta venyttää ennakkoäänestysaikaa alkupäästä 2 viikkoa.
Itse suosin jonottamista inhoavana ennakkoäänestämistä ja joka vaaleissa on löytynyt kauppamatkalla jokin ruuhkaton äänestyspaikka.

[Supernuiva]

Menee muuten mielenkiintoiseksi, jos ennakkoäänet ehditään antamaan ennen lockdownia. Itseäni häiritsee suunnattomasti se, että samaan kuoreen laitetaan äänestäjän nimi että hänen äänestyslippunsa. Joka avaa kuoret, näkee heti kuka on äänestänyt ketäkin.

Menee muistaakseni niin, että se, joka avaa suuremman kuoren, merkkaa äänestäjän äänestäneeksi.
Varsinainen äänikuori avataan ääntenlaskentapaikalla.

Mikäli saisin päättää, tutkisin mahdollisuutta venyttää ennakkoäänestysaikaa alkupäästä 2 viikkoa.
Itse suosin jonottamista inhoavana ennakkoäänestämistä ja joka vaaleissa on löytynyt kauppamatkalla jokin ruuhkaton äänestyspaikka.

Virallisesti kyllä, mutta... Hakkerointi olisi enemmän kuin helppoa, en ihmettele vaikka kuoria avattaisiin samaan aikaan.

[K.L.O]

...
Virallisesti kyllä, mutta... Hakkerointi olisi enemmän kuin helppoa, en ihmettele vaikka kuoria avattaisiin samaan aikaan.

Minut "pakotettiin" pikakutsulla taannoin vaalitoimitsijaksi, kun äänestyspaikalla oli vajausta.
Toiminta oli hyvin johdettua ja järjestelmällistä. No, sen verran lipsuttiin, että pyysin peittämään suoraan äänestyskoppeihin törröttävän valvontakameran. Olisi ollut hieno kuva kansainväliseen levitykseen.

Ääntenlajittelukaaoksessa olisi rikollinen ääntenlaskija voinut väärentää vain satunnaisen lapun toiseksi numeroksi tai hylätyksi.
Luotan toimintaan, kaikki puolueet ovat edustettuina ääntenlaskennassa. Ainakin ennen.

[qwerty]

2021-02-22 Vantaan Sanomat: Markku Weckman siirtyy kokoomuksesta perussuomalaisiin

Vantaan kaupunginvaltuutettuna kokoomuksen ryhmässä vuodesta 1997 vaikuttanut Markku Weckman on eronnut kokoomuksesta ja liittynyt perussuomalaisiin.

– Poliittinen linjanveto kokoomuksesta ei ole ollut mieleni mukaista viime vuosina. En ole tämän valtuustokauden aikana tuntenut oloani valtuustoryhmässä kotoisaksi. Vallalla on ollut keskustelemattomuuden kulttuuri, Weckman kertoo eronsa taustoista.

Perussuomalaiset Weckman valitsi, koska kokee puolueen vastaavaan arvomaailmaansa.

– Koti, uskonto ja isänmaa, tiivistää Weckman.

Weckman on toiminut aiemmin myös kokoomuksen Vantaan kunnallisjärjestön puheenjohtajana.

2021-02-22 Vantaan Sanomat: Jo toinen kokenut vantaalainen kokoomuspoliitikko siirtyi perussuomalaisiin

Weckmanin lisäksi myös toinen kokenut vantaalainen poliitikko Pekka Virkamäki on eronnut kokoomuksesta ja hyväksytty Perussuomalaisen puolueen jäseneksi.

Virkamäki oli kokoomuksen kaupunginvaltuutettuna vuosina 2000–2008. Sen jälkeen hän työskenteli kaupungin rakennusvalvontajohtajana viime vuoteen asti, jolloin hän siirtyi kaupungin virastaan eläkkeelle. Tällä hetkellä Virkamäki toimii ympäristöministeriössä.

– Erosin kokoomuksesta viikko sen jälkeen, kun kokoomus hyväksyi Vantaan valtuustossa kiinteistöveron korotuksen ja miljoonien suunnittelukulut ratikkaan.

Perussuomalaiset Virkamäki kertoo valinneensa muun muassa siksi, että puolue on Vantaalla vastustanut ratikkahanketta.

– 400 miljoonan ratikkahanke tarkoittaa isoa velanottoa ja veronkorotuksia tämän vuosikymmenen loppupuolella, Virkamäki sanoo.

[Alaric]

Kepulien puoluesihteeri ilmoittaa, että näillä olisi ehdokkaita nyt jo yli 5000.

Viime keskiviikkona julkaistussa kyselyssä määräksi kerrottiin n. 4500.

https://twitter.com/RPirkkalainen/status/1363837902040551429

[tweet]1363837902040551429[/tweet]

[artti]

Yhdysvaltain sotkuisissa vaaleissa 3. marraskuuta 2020 väärinkäytöksiä oli valtavasti. Yhdysvaltojen systemaattisesti sotkuiset vaalit heikensivät luottamusta kaikkien maailman maiden vaalien äänien laskemisen rehellisyyteen

Äänien rehellinen laskeminen ratkaisee, onko vaaleissa äänestämiselle järjellisiä perusteluja. Jos on todisteita, että ääniä on väärennetty niin äänien väärentämisen vaikeuttamista on mietittävä

Aiemmin kannatin sähköistä äänestystä äänestämisen suurena helpottajana, mutten kannata enään siksi, että sähköisessä äänestyksessä on helppoa väärentää äänet

Olen sitä mieltä, että perinteinen lappuäänestys äänestyspaikassa turvaa äänien laskemisen rehellisyyden paremmin kuin sähköinen äänestys

Perinteisessä paperilappuäänestyksessäkin on äänien väärentämisen tilaisuuksia, kuten nyt esimerkiksi, että ääniä ei lasketa ollenkaan, diktaattori ilmoittaa kuinka paljon ääniä ehdokkaat saivat, luonnollisesti diktaattori sai 1000 prosenttia äänistä, diktaattoria äänestettiin erittäin innokkaasti

Olen sitä mieltä, että vaalisalaisuus mahdollistaa äänien väärentämisen. Vaalisalaisuuden avulla todellisen kokonaiskuvan kadottaminen on helpompaa kuin, jos äänestäjillä olisi käytettävissään esimerkiksi äänestäjän kuitti, joka olisi jäljentävä paperi äänestyslapun alla. Äänestäjä voisi edelleen halutessaan ylläpitää vaalisalaisuuden repäisemällä jäljentävän paperin pois äänestyslapun alta ennen ehdokkaan numeron piirtämistä

Tiedän mitä Suomen laki sanoo vaalien laillisesta etenemisestä



Muista tarkasti varmistaa, että virkailija leimasi äänestyslapun ennen kuin laitat äänestyslapun äänestyslappulaatikkoon

52 §

Äänestysliput leimataan vaalileimalla, joka on samanlainen kaikissa ennakkoäänestys- ja äänestyspaikoissa. Oikeusministeriö vahvistaa vaalileiman sekä valmistuttaa vaalileimasimet ja antaa kuntien keskusvaalilautakunnille ohjeet niiden hankkimisesta ja säilyttämisestä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#O1L5P52

85 §

Äänestyslippu on mitätön, jos:

1) vaalikuoressa on useampi tai muutakin kuin yksi äänestyslippu;

2) vaalikuoreen on tehty äänestäjää tai ehdokasta koskeva taikka muu asiaton merkintä; (5.4.2002/247)

3) äänestyslippuna on käytetty muuta kuin oikeusministeriön painattamaa äänestyslippua;

4) äänestyslippua ei ole leimattu;

5) ehdokkaan numero on merkitty siten, ettei selvästi ilmene, ketä ehdokasta se tarkoittaa;

6) äänestyslippuun on kirjoitettu äänestäjän nimi tai erityinen tuntomerkki taikka siihen on tehty muunlainen asiaton merkintä; taikka

7) äänestyslipulla on eduskuntavaaleissa äänestetty ehdokasta, joka on asetettu ehdokkaaksi kahdessa tai useammassa vaalipiirissä.

Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#O1L7P85

77 §

Äänestäjän, joka on tehnyt merkintänsä äänestyslippuun, on annettava äänestyslippu taitettuna vaalilautakunnalle leimattavaksi. Leima on lyötävä keskelle taitetun äänestyslipun kääntöpuolta. Äänestäjän on sen jälkeen pantava äänestyslippu vaaliuurnaan.

Vaalilautakunta tekee vaaliluetteloon merkinnän siitä, että äänestäjä on käyttänyt äänioikeuttaan.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#O1L6P77

76 § (28.6.2013/496)

Äänestäjän on niin selvästi merkittävä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jonka hyväksi hän antaa äänensä, ettei voi syntyä epätietoisuutta siitä, ketä ehdokasta hän tarkoittaa. Merkintä on tehtävä äänestyskopissa tai, jos se ei ole mahdollista ilman äänestäjälle aiheutuvaa kohtuutonta haittaa, muutoin siten, että vaalisalaisuus säilyy.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#O1L6P76

[anatall]

Kepulien puoluesihteeri ilmoittaa, että näillä olisi ehdokkaita nyt jo yli 5000.

Viime keskiviikkona julkaistussa kyselyssä määräksi kerrottiin n. 4500.

https://twitter.com/RPirkkalainen/status/1363837902040551429

[tweet]1363837902040551429[/tweet]

Huhut maakunnista kertovat että paniikissa ehdokkaiksi on haalittu kaikki kynnelle kykenevät tuulimyllynlämmittäjätkin. Totuus tulosiltana tulee olemaan monelle kepulaiselle todella brutaalia.

[Roope]

Vihreiden kuntavaaliohjelma 2021

Hyväksytty puoluevaltuuskunnan kokouksessa 21.2.2021

https://www.vihreat.fi/ohjelmat/kuntavaaliohjelma/

Toisaalla kuljetaan biokaasu- ja sähköautoilla, toisaalla taas hypätään ratikkaan, lähijunaan tai pyörän selkään. Eri puolilla maata tarvitaan erilaisia ratkaisuja.

Tässä ajassa tarvitaan jokaisessa Suomen kunnassa rohkeutta puolustaa sitä, mikä on arvokasta ja rakentaa toivoa hyvästä huomisesta. Tarvitaan päättäväisyyttä pysäyttää ilmastokriisi ja tarttua puhtaiden ratkaisujen mahdollisuuksiin.

Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista kulkee seuraavien neljänkin vuoden aikana polttomoottoriautoilla, joita ilman Suomi pysähtyisi.

Mitä ne vihreiden "erilaiset ratkaisut" ovat ratikkakaupunkien ulkopuolella?

Biokaasuautot jäävät EU-direktiivin ja siitä seuraavan autonvalmistajien kiinnostuksen puutteen vuoksi väistämättä kuriositeetiksi ja Suomessakin kaasutankkausasemien puutteen (mm. Oulun pohjoispuolella ei asemia) vuoksi paikallisiksi erikoisuuksiksi. Maalaisilla ei ole vielä pitkään aikaan varaa pitkän toimintasäteen sähköautoihin, vaikka polttomoottoriautojen kustannukset nostettaisiin pilviin, kuten vihreät haluavat tehdä.

Vihreät haluavat tehdä kaikista suomalaisista kunnista ilmastotyön edelläkävijöitä. Monet kunnat ovat asettaneet kunnianhimoisia ilmastotavoitteita. Vihreiden tavoite on, että kaikki kunnat ovat hiilineutraaleja viimeistään 2030-luvulla.

Miksi?

Edelläkävijyys ilmastotyössä tulee kunnille kalliiksi. Se tarkoittaa taloudellisesti järjettömiä investointeja, työpaikkojen menetystä ja sitoutumista kollektiiviseen valheeseen, että me tavallaan tienataan tällä.

Saamapuolella vihreille parempi mieli, eikä sitten muuta. Itse ilmastonmuutokseen Suomen kuntien puuhastelu ei vaikuta suuntaan eikä toiseen.

4. Muutetaan liikenne kestäväksi

Vihreä kunta mahdollistaa vähäpäästöisen liikkumisen kaikille asuinpaikasta riippumatta. Suurissa kaupungeissa tämä tarkoittaa kävelyn, pyöräilyn ja joukkoliikenteen edellytysten parantamista. Biokaasu- ja sähköautojen sekä kimppakyytien avulla voidaan vähentää liikkumisen päästöjä siellä, missä joukkoliikennettä ei ole järkevää järjestää.

Pyöräilyä ja kävelyä voidaan edistää kaiken kokoisissa taajamissa. Se kannustaa ilmastoystävällisempään liikkumiseen ja luo turvallisempaa ympäristöä, kun liikenneonnettomuudet vähenevät. Sähköavusteiset polkupyörät helpottavat liikkumista. Pyöräilyyn ja kävelyyn sijoitetut eurot tulevat kunnille moninkertaisesti takaisin positiivisina terveysvaikutuksina.

Vihreässä kunnassa kattava ja toimiva laajakaistaverkko sekä digitalisaatio vähentävät asiointimatkoja ja mahdollistavat sujuvan arjen kauempana palveluista.

Vihreitä tavoitteita:

⦁ Vähennetään kaupungeissa ja taajamissa liikkumisen tarvetta kaavoituksella, joka tähtää tiiviiseen ja joukkoliikenteen järjestämisen kannalta toimivaan yhdyskuntarakenteeseen.
⦁ Lisätään raideliikennettä sekä suurten kaupunkiseutujen paikallisliikenteessä että kaupunkiseutujen välillä. Käynnistetään lähijunapilotteja eri puolilla maata.
⦁ Lisätään joukkoliikenteen houkuttelevuutta ja tehdään siitä vaihtoehto entistä useammalle. Alennetaan joukkoliikennelippujen hintoja ja pidetään huolta, että erityisryhmille kuten nuorille, opiskelijoille ja eläkeläisille on vähintään 50 %:n alennus.
⦁ Kasvatetaan kävelyn ja pyöräilyn suosiota rakentamalla nykyistä parempia kävely- ja pyöräteitä, parantamalla niiden talvikunnossapitoa sekä laatimalla joka kuntaan kävelyn ja pyöräilyn edistämisohjelmat.
⦁ Edistetään kaupunkien kävelykeskustojen kehittämistä. Viihtyisä keskusta vetää ihmisiä puoleensa, mikä on niin kuntalaisten kuin liike-elämän etujen mukaista.
⦁ Otetaan käyttöön kaupunkipyöräjärjestelmät kaikilla kaupunkiseuduilla.
⦁ Huolehditaan sujuvista matkaketjuista ja rakennetaan joukkoliikenneasemille helposti saavutettavia pyöräparkkeja.
⦁ Edistetään harvemmin asutuilla alueilla vähäpäästöisempää autoilua kannustamalla kuntia, taloyhtiöitä ja yrityksiä rakentamaan sähköauton latauspisteitä ja biokaasuautojen tankkausasemia.
⦁ Suurimmissa kaupungeissa voidaan ottaa käyttöön ruuhkamaksut liikenteen sujuvuuden turvaamiseksi ja autoilun haittojen minimoimiseksi. Tuotot ohjataan joukkoliikenteen tukemiseen. Pienemmissä kunnissa hyödynnetään ja kehitetään edelleen myös kutsuliikennettä ja erilaisia uusia kuljetuspalveluja.
⦁ Luovutaan kattavan joukkoliikenteen alueella pysäköinnin vähimmäismäärän määräävistä pysäköintinormeista ja siirrytään markkinaehtoiseen pysäköintiin.

Eli vihreiden suurten kaupunkien ulkopuolelle ehdottamat ratkaisut joukkoliikenteen alasajoon ja yksityisautoilun kasvaviin (vihreiden kasvattamiin) kustannuksiin ovat biokaasu- ja sähköautot, kimppakyydit ja sähköavusteiset polkupyörät.

Ihan oikeasti? Eikö kukaan siellä tajua idiotismiaan vai onko tuo pelkkää lällättelyä?

⦁ Tuetaan Suomeen muuttaneiden työllistymistä ja työhön perehtymistä esimerkiksi yritysyhteistyöllä sekä edistämällä erityisesti naisten pääsyä työmarkkinoille. Kuntien tulee sitoutua työllistämään maahanmuuttajia eri tehtäviin.

Sama tässä. Maahanmuuttajien asettaminen röyhkeästi suomalaisten edellä on kaikin tavoin tyhmintä, mitä vihreät voivat tehdä – ja he tekevät sen.

[Man in a Suit]

Toisaalla kuljetaan biokaasu- ja sähköautoilla, toisaalla taas hypätään ratikkaan, lähijunaan tai pyörän selkään. Eri puolilla maata tarvitaan erilaisia ratkaisuja.

Mitenköhän tuo biokaasu & sähköauto- siirtymä katsotaan saatavaksi aikaan. Itse asun PK- seudun ympäristökaupungissa esikaupunkialueella, omistusasunnossa. Tässä klusterissa on noin 100-150 pihoilla olevaa autoa ja vähintäänkin keskitasolla toimeentulevaa väkeä. Paljon lapsiperheitä, ei näkyvää alkoholinkäyttöä, kaikilla työpaikat, siitti taloyhtiö.

Sitten kun katsoo autokantaa: Oman rivitalon pihalla 25 autoa joista 80% on "kolmen tonnin relluja" tai vastaavia, sitten on pari "kuuden tonnin volkkaria ja hondaa" ja tasan kolme autoa jotka ovat maksaneet yli kymppitonnin, noin ikäänkuin oman arvioni mukaan. Itse vaihdan autoa normaalisti parin vuoden välein (ajan paljon työssäni) mutta koronan takia ei ole nyt tarvetta vaihtaa. Tilanne on aika samankaltainen muillakin pihoilla. Onhan tuota rahaa jonkinverran säästössä ja talokin melkein kokonaan maksettu mutta jos joku tulisi sanomaan että hei, ostappa tuommoinen 50 000 Euron sähköauto, vastaisin että suksi kuuseen. Miksi ihmeessä moisen tekisin. Mielummin investoin tuon rahan ja toivon että ei tarvitse eläkkeellä syödä pelkkiä korppuja, ja että joskus vanhoillakin päivillä pääsisin ulkomaille.

Yksi naapuri osti juuri hybridiauton (ensimmäisenä koko 150 auton ryppäästä) ja eihän se sitä ladattua saa. Pitäisi pistää 700 euroa lataustolppaan ja taloyhtiöhän ei maksa tämän yhden kaverin sähköä. Olisin tuon toki jo ennalta arvannutkin. Talon/pihateiden rakenne taas ei mahdollista sitä että parkkeeraisi hybridinsä oman rivarin eteen, silloin ei pääse muut kulkemaan. En tiedä saako se autoa ladattua töissään, toivottavasti.

Käytännön tasolla, ihmisten on kohta pakko alkaa miettimään että ajanko autolla joka on turvallinen (ajonvakautusjärjestelmät, massaa, kiihtyvyyttä, jne) ja johon mahtuu perhe sekä harrastuskamppeet vai aletaanko harkitsemaan Nissan Notea tai Pikku- Skodaa joissa on 1.0-1.2 litran kone, ei massaa, ei tilaa, ei kiihdy, riisuttu lisävarusteista, jne. Koska se tulee vuositasolla ajoneuvoverossa halvemmaksi. Vai pistääkö kaikki vuosien varrella sukanvarteen säästetyt rahat siihen että saa hybridiauton jota ei pysty lataamaan ja joka ei oikeasti kuluta paljoa vähempää normaaliperheen kilometreillä.

Ehkä muut hommalaiset näkee asian eritavalla mutta hitto. Itse valitsen AINA vähän isomman auton, jossa on vähän enemmän tehoa. Se on turvallinen, vakaa ja mukava. Sinne mahtuu kaikki tarpeellinen. Sillä voi vetää kärryä. Varsinkin tälläisenä koronavuonna maksan siitä että se seisoo pihassa. Tiedän että sen arvo tulee alenemaan. Entäs sitten? Miksi ihmeessä ostaisin sähköauton? Eihän sillä pääse edes mökille, ilman parin tunnin taukoa välillä (ai niin, mökillekin pitäisi rakennuttaa tuollainen latauspiste).

Menee vähän jaaritteluksi, olisi niin paljon ajatuksia tästä asiasta. Yhteenvetona: Suomalaisilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta / varaa ostaa sähköautoja isolla volyymillä vuosikymmeniin. Tämä pakottaminen tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että mitä enemmän verot/maksut/ruoan hinta/jne nousee, sitä pidemmälle siirtyy se mahdollisuus uudistaa autokantaa. Samaan aikaan ollaan huolissaan nuorten syrjäytymisestä jne, no tällä meiningillä alkavat syrjäytymään entistä enemmän kun kohta ei perheen kustannuksiin enää mahdu lasten harrastukset saati niihin liikkuminen. Samaan aikaan sydän- ja verisuonitaudit ja liikalihavuus yleistyy kun kasvisten ja vihannesten hinnat nousevat (kuljetuskustannukset).

Ai niin, ratikat ja polkupyörät. Ratikkaa ei täällä ole, polkupyörä toki löytyy. Työmatka on 42km suuntaansa, saattaisi tänäänkin tulla jäätävällä sateella hieman vilakkaa huitaista tuo molempiin suuntiin. Jos joku ehdottaa raitiovaunuliikenteen lisäämistä, kannattaisi tutkia hieman mitä infrastruktuurimuutoksia ratikkalinjan vetäminen saa aikaan (maan alla meinaan kulkee niin paljon putkia, sähköä ja muuta että ette uskoisikaan). Juna toki löytyisi mutta työmatkani (aika) pitenisi noin 40 minuutista yli kahteen tuntiin. Ja sitten pitäisi käydä kaupassakin, varmaan sillä polkupyörällä, jäätävään sateeseen, kun työpäivä matkoineen on kestänyt 12 tuntia. Teenkö sen ennen vai jälkeen koiran ulkoilutuksen?

Oikeasti, haistakoot nyt. Ihminen ei ole kolhoosin kone.

[Skeptikko]

Kolme loikkaria perussuomalaisten ehdokkaiksi Vantaalla
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007821772.html

VANTAAN perussuomalaiset saa kevään kuntavaaleissa ehdokkaikseen kolme loikkaria, kaksi kokoomuksesta ja yhden keskustasta.

"Enemmänkin olisi ollut tulijoita, mutta he eivät läpäisseet seulaa", Vantaan perussuomalaisten puheenjohtaja Tomi Salin sanoo.

Kokoomuksen riveistä ehdokkaiksi ovat tulossa Markku Weckman ja Pekka Virkamäki, keskustasta puolueen paikallisosaston entinen puheenjohtaja Teemu Purojärvi.
...
HS kertoi jo aiemmin, että Weckman, 77, oli eronnut kokoomuksesta. Hän on yksi pitkäaikaisimpia Vantaan valtuutettuja ja edustanut siellä kokoomusta 24 vuotta. Nyt hän siirtyy perussuomalaisten ehdokkaaksi.

"Ajattelin, että katsotaan nyt tämäkin kortti", Weckman sanoo ja lisää ottavansa loikkaamisella tietoisen riskin. Hän kertoo olleensa jo pitkään tyytymätön kokoomuksen linjaan. "Isänmaallinen aate on haalistunut."

[kriittinen_ajattelija]

Vois äänestää kuntavaaleissa demareita ellei persut tee loppukiriä koronan suhteen. Tähän asti persut on ollut liikaa hiljaa koronan tukahduttamisen suhteen, osan persuista jopa ollen korona skeptikoita ja muutenkin persujen kannattajissa on eniten näitä "Trumppilaisia skeptikoita" jotka ei pidä maskia.

Anyway it is what it is. Persuja äänestin lähinnä että ne kritisoisi afrikkalaisten ym rahtausta koska pidän niitä turvallisuusuhkana, mutta korona on suurempi turvallisuusuhka ja demarit on suurimpia hysteerikoita sen suhteen, että näillä mennään. Mutta katsellaan.

Minulle turvallisuusuhkien minimointi on aina numero 1 vaaliteema.

[Leostoa]

Vois äänestää kuntavaaleissa demareita ellei persut tee loppukiriä koronan suhteen. Tähän asti persut on ollut liikaa hiljaa koronan tukahduttamisen suhteen, osan persuista jopa ollen korona skeptikoita ja muutenkin persujen kannattajissa on eniten näitä "Trumppilaisia skeptikoita" jotka ei pidä maskia.

Anyway it is what it is. Persuja äänestin lähinnä että ne kritisoisi afrikkalaisten ym rahtausta koska pidän niitä turvallisuusuhkana, mutta korona on suurempi turvallisuusuhka ja demarit on suurimpia hysteerikoita sen suhteen, että näillä mennään. Mutta katsellaan.

Minulle turvallusuusuhkien minimointi on aina numero 1 vaaliteema.

Ja mikä onkaan demareiden linja koronaa levittävien ja suomalaisten elättämien mamujen siirtolaispolitiikan osalta? Ai niin, sama kuin porvareilla eli rajat auki, paperittomat hoitoon suomalaisten kustannuksella. Demukat asettivat vielä sisä- ja ulkoministeriksi vihreän tekemään likaisen työn, joka tällä kertaa olikin paitsi likainen, myös lainvastainen. Näin demari saa haluamansa mutta voi ottaa tarvittavaa etäisyyttä al-holeihin.

No juu, kuntavaaleissa ei näitä ministereitä päätetä jne. Mutta kepun romahdus ja PS:n nousu nyt kuntavaaleissa edistää punaviherhörhöilyn väistymistä. En itsekään usko että persut sen enempää kuin muutkaan puolueet ovat mitään koronan hoidon erikoispuolueita, poliitikoille on kovin yleistä miettiä näitä aikoja enemmän talouden pyörimisen vinkkelistä. Ja persujenkin pitää miettiä myös yrittäjien näkökulmaa, eikä vain rajoitteita ja lääkkeitä.

Mutta puolue kuin puolue, niin tilannetta pitää seurata, asiantuntijoita kuunnella ja hälytysvilkkujen pitää soida viruksen levitessä nopeasti. Samaan aikaan pitää valitettavasti noudattaa velkaantuvaa "sotataloutta", jossa tuetaan yrityksiä. Demarihallitus tosin törsää rahaa tukipaketteihin ja sellaisiin uudistuksiin jotka joutaisivat odottamaan. Eikä avustajien ja muiden kaverien taskujen täyttäminenkään halpaa puuhaa ole. Ja kun lasku kasvaa, verotetaan veronmaksajaa, vaikka niitä autoilijoita. Ja hyödytään itse taloudellisesti kansaa kurjistavasta vihreästä politiikasta ja päästökaupasta.

[Melbac]

Ei anna omissa silmissä oikein hyvää kuvaa toi tollainen loikkaus vielä juuri vaalien alla.Mikään ei edes estä noita äänestämättä kokouksissa sen entisen puolueen linjan mukaan ja vaikka ne erotettaisi ps:stä niin ne päätökset joissa on äänestäneet pysyy.

[Roope]

Bensan hinta niin ylös että sähköauton hankkiminen on ainoa vaihtoehto.Latauspisteitähän voi aina rakentaa sinne missä niitä tarvitaan?

Tässähän se suurin huijaus onkin, että hallituksen ilmastotavoite ei onnistu vain ohjaamalla ihmiset ostamaan uusia sähköautoja, vaan olennaista on pakottaa heidät rajoittamaan liikkumistaan ja kuluttamistaan.

Hallituksen ja etenkin ministeri Li Anderssonin kestämätön väite on, että kukaan tai ainakaan köyhät eivät tule luopumaan ääriradikaalin ilmastopolitiikan vuoksi mistään, vaan huononnukset korvataan ja kompensoidaan sitä mukaa, kun hallitus niitä tekee. Tämä on mahdoton yhtälö, ja siksipä hallitus ei ole vielä kahden vuoden jälkeenkään julkistanut laskelmia, kuinka paljon tämä maksaa ja kuka on maksaja.

Vihreiden kuntavaaliohjelma on hyvä esimerkki siitä, kuinka ihmisten elämää huonontavaa ilmastopolitiikkaa markkinoidaan pelkän ideologian ja propagandan varassa muka suomalaisten omaksi parhaaksi toimivana unelmahöttönä.

[Torspo]

^^ Lyhyt vastaus ot:iin. Plug in hybridin akkua voidaan ladata töpselillä, perushybridi vain jarruttaa tehoa akkuun ja purkaa niitä kiihdytyksissä, täyssähköä ladataan vain töpselillä (tai peräkonttiin mahtuvalla aggregaatilla)

^ Ja kyllä, vihervas kampittaa syrjäseutuja rankasti, sen vuoksi mitään ei kerrota ennen kuntavaaleja. Onkohan kenties millainen suunnitelma puuttuvia budjettimiljardeja varten kun sähköautot lisääntyvät? Esityksessä on takuuvarmasti gps-paikannus ja kilometrivero. Siirryt sähköön tai et, maksat liikkumisesta takuulla näiden hörhöjen ideoilla enemmän, paitsi raskaasti subventoidulla spåralla.

[Titus]

Oikeusministeri Henriksson: Ensi viikko ratkaisee kuntavaalien kohtalon

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson perustelee kuntavaalien järjestämistä alkuperäisessä aikataulussa muiden maiden esimerkillä.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) myöntää, että tilanne kuntavaalien ajankohdan suunnittelussa on outo. Esimerkiksi hänen oman ministeriönsä virkamiehet kannattavat huhtikuisten vaalien siirtämistä, mutta poliitikot ovat alkuperäisen aikataulun kannalla. Myös oikeuskansleri Tuomas Pöysti on kehottanut vielä harkitsemaan vaalien siirtämistä huhtikuulta.

– Demokratiassa kynnys vaalien siirtämiselle on korkea. Haluamme löytää niitä ratkaisuja, jotta tästä selvitään hyvin. Ja eihän kukaan voi tietää, millainen tilanne syksyllä on. Emme tiedä, tuleeko muita muunneltuja virustyyppejä, eli potentiaalisesti meidän pitäisi miettiä, millaisissa oloissa ylipäätänsä pystymme järjestämään vaalit, Henriksson perustelee puoluejohtajien ja puoluesihteerien yksimielistä kantaa.

Henrikssonin mukaan alkuperäisessä aikataulussa pysymistä voi perustella muiden maiden esimerkillä. Parlamenttivaaleihin valmistaudutaan parhaillaan esimerkiksi Hollannissa ja Britanniassa.

– Toki tässä täytyy nyt joka kunnassa miettiä huolellisesti käytännön asioita. Pitää myös katsoa mahdollisuudet äänestää ulkotiloissa, ja myös kotiäänestys on vaihtoehto niille, jotka eivät itse pysty menemään äänestyspaikalle tai ovat karanteenissa.

– En halua tässä vaiheessa sulkea mitään pois. Me olemme sopineet siitä, että helmikuun aikana tehdään tämä päätös ja katsotaan sitten, mikä on johtopäätös. Lähden edelleen kuten kaikki muutkin puoluejohtajat siitä, että vaalit pidetään.

https://yle.fi/uutiset/3-11801195

jep jep, eiköhän se ollut siinä, että vaalit siirretään "toistaiseksi".

aaannnddd that's a bingo:

"Meillä on se tilanne, että uudesta tilanteesta johtuen tulen kutsumaan puoluesihteerit koolle. Kuntavaaleista päätetään parlamentaarisesti, ja se ei ole hallituksen asia vaan koko eduskunnan asia. Tulen lähipäivinä kutsumaan puoluesihteerit koolle ja keskustellaan lähemmin siitä, mitä tämä tilanne tarkoittaa ja mitä se tarkoittaisi vaaleille", oikeusministeri Henriksson sanoi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/bba4cca9-0508-4de7-b45c-f9e0c39be49c

eli hallitus äänestää enemmistöllään kuntavaalit tulevaisuuteen koska PS:n kannatus korona.

[Uuno Nuivanen]

^ Mikäli PS on seuraavassa gallupissa suosituin, vaalit siirretään takuuvarmasti.

[artti]

Kuntavaalien siirtäminen olisi syöttö perussuomalaisten lapaan. Kuntavaalien siirtäminen tiputtaisi hallitsevien puolueiden kannatuksen. Kuntavaalien siirtäminen kostautuisi eduskuntavaaleissa

[Alaric]

Persut eivät kuntavaalien siirtoa hyväksy.

Hyvä juttu. Mitään kunnollisia perusteita siirrolle ei ole.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-perussuomalaiset-ei-hyvaksy-kuntavaalien-siirtoa/8074404 (25.2.2021)

Halla-aho: Perussuomalaiset ei hyväksy kuntavaalien siirtoa

Perussuomalaiset ei tule hyväksymään kuntavaalien siirtämistä, puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi Säätytalolle saapuessaan.

Hallitus on pyytänyt eduskuntapuolueiden ja -ryhmien johdon koolle kuulemaan yksityiskohtaisemmin hallituksen maaliskuulle kaavailemista sulkutoimista.

Halla-ahon mukaan puolue ei tule suostumaan kuntavaalien siirtoon, mikäli ehdotus siirtämisestä on pöydällä.

(...)

[ejmantyla]

Kuntavaalien siirtäminen olisi syöttö perussuomalaisten lapaan. Kuntavaalien siirtäminen tiputtaisi hallitsevien puolueiden kannatuksen. Kuntavaalien siirtäminen kostautuisi eduskuntavaaleissa

Olen samoilla linjoilla kuntavaalien siirrosta. Siirron vastustamisessa ei ole järkeä vain siksi että ollaan oppositiossa. Jos vaalit siirretään syksylle, alkaa tulla kaikki budjetin hulluimmat ilmastovero viritelmät ym järjettömyydet julki. Vaalit ehdottamasti syksylle, mieluiten tulo- ja menoarvion jälkeiseen aikaan.

[ejmantyla]

Tuonkin hallitus lykkäsin kuntavaalien jälkeiseen aikaan aiemmin:

Liikenteen verotusta selvittävän työryhmän raportin julkaisu siirtyy – tulokset eivät saavu ennen kuntavaaleja.Raportti piti julkaista maaliskuussa, nyt luvattu toukokuulle.
Miettikää sitä.

[ervatsalo]

Yksi mahdollinen kehityskulku: corona-tilanne "ei rauhoitu" Suomessa ainakaan seuraavaan vuoteen ja eduskunta päättää  enemmistöpäätöksellä siirtää vaaleja ensin pari kertaa puolella vuodella ja vuoden kuluttua ne siirretään pidettäväksi eduskuntavaalien yhteydessä tai jopa välittömästi niiden jälkeen. Samassa yhteydessä pidetään myös maakuntavaalit.

=> hallitus saa puuhastelu- ja varastamisrauhan seuraavaksi 2 vuodeksi. Tämä on tärkeää etenkin Annikka S.:lle, joka tietää 100% varmuudella olevansa juuri nyt poliittisen uransa huipulla sekä tippuvansa sieltä kuin kivi merenpohjaan puheenjohtajavaihdoksen tuloksena välittömästi minkä tahansa seuraavien vaalien jälkeen, joissa Kepun kannatusta mitataan.

=> useiden äänestysten niputtaminen yhdeksi (tai peräkkäin lyhyillä väliajoilla) auttanee Marinisteja laskemaan äänestysprosentteja yleisen vaaliväsymyksen kautta. Tämä taas pienentänee PS:n äänimääriä vaalissa kuin vaalissa.

=> Santsu ja tytöt saa 2 vuotta lisäaikaa muuttaa vaalilakeja ja -käytänteitä uuteen malliin: ehditään esim. ottaa käyttöön USA:sta tutut ännestyskoneet- ja järjestelmät (Dominion Voting?) ja/tai internet-äänestys. Näillä voidaankin sitten viritellä lopulliset vaalitulokset jatkossa hallituksen mielen mukaisiksi 2023:sta ikuisuuteen. Etenkin, jos uusi korona-aalto "yllättää täydellisesti" vaalikeväänä ja livenä äänestämistä suositellaan voimakkaasti vältettäväksi tai se "terveyden ja turvallisuuden" takia jopa kokonaan estetään.

Toivottavasti olen väärässä. Mutta vasemmistolaisten pahuutta, ahneutta ja vainoharhaisuutta ei oikein ikinä voi aliarvoida.

[Mäntsälän Kapina]

Mäntsälässä Tapio Maja niminen heppu esittäytyy kunnallisvaaliehdokkaaksi ja laivaston kirjuri tarkka-ampuja kombinaatiotaistelijaksi.

Uhoaa siivoavansa Mäntsälän kadut kavereidensa kanssa.
Hieman historian siipien havinaa, meinaavat ottaa Mäntsälän Kapinan revanssia:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=32011

SDP:n kunnallisvaaliehdokas uhkaa vaaliväkivallalla

Pyssyt  paukkuu ja kadut puhdistuvat.

[Titus]

Henriksson:Kuntavaaleja ei olla siirtämässä, mutta hyvä ajankohta olisi syyskuu

Oikeusministeri odottaa äänestysaktiivisuuden jäävän alle edellisvaalien tason.

Jos kuntavaaleja ei voisi koronaepidemian vuoksi järjestää huhtikuussa, niiden seuraava mahdollinen ajankohta voisi olla syyskuussa, arvioi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) Ylen Ykkösaamussa. Henriksson kuitenkin korosti Ylelle, että kynnys vaalien siirtämiselle on erittäin korkea ja että eduskuntapuolueiden puoluesihteerit päättävät asiasta yhdessä. Gallupsuosiossa paistatellut oppositiopuolue perussuomalaiset on vastustanut vaalien siirtoa.

Henriksson ja puoluesihteerit kokoontuvat uudelleen ensi viikolla, jonka aikana päätös asiasta pitää saada aikaiseksi. Henrikssonin mukaan vaalien terveysturvallisen järjestämisen eteen on tehty hartiavoimin töitä, mutta ensi viikolla pitää käydä "riskikeskustelu".

Turvallisten käytännön järjestelyjen lisäksi pitää ministerin mukaan huomioida, mitä tapahtuu ihmisten mielessä.
– Jos olemme poikkeusoloissa ja jos tautitilanne vielä pahenee ja jos tämän lisäksi vielä joudumme ottamaan käyttöön rajoituksia liikkumiseen, niin silloin haaste järjestää vaaleja huhtikuussa alkaa olla ylipääsemätön, Henriksson sanoi.

Oikeusministeri uskoo, että vaalien äänestysaktiivisuus on jäämässä "hiukan" viime vaalien alle. Vuoden 2017 kuntavaaleissa äänioikeuttaan käytti noin 59 prosenttia suomalaisista.
– Jos olemme poikkeusoloissa ja on liikkumisrajoitukset, niin sitten saattaa olla, että äänestysprosentti laskee vielä enemmän, Henriksson sanoi.

https://www.lapinkansa.fi/oikeusministeri-henriksson-ylelle-kuntavaalit-vois/3399711


Ihme selostaja, sanoisi suoraan, että vaalien siirto on jo päätetty. Nyt se vaan pitää esittää uskottavasti "koska korona".

[Eino P. Keravalta]

Kuntavaaleja ei saa siirtää, koska silloin kyseessä olisi vallankaappaus.

Jos ne kuitenkin on pakko jostakin syystä siirtää, siirroksen aikana nykyiset vallanpitäjäpuolueet eivät saa tehdä mitään päätöksiä tai valmistella mitään asioita, vaan politiikan on oltava siirrosaikana täysin seis hoitaen vain jo päätetyt asiat ja käytännölliset seikat. Vasta uusien vaalien myötä tuleva kunnallishallinto voi sitten taas alkaa tehdä päätöksiä.

[Titus]

Kuntavaaleja ei saa siirtää, koska silloin kyseessä olisi vallankaappaus.

Ensi viikko on tälle hallitukselle ihan yhtä iso arvaus kuin ensi syyskuu. Joten mikähän se oikea ja perusteltu syy on koska se ei voi olla, että tiedämme varmuudella tilanteen olevan syyskuussa parempi kuin huhtikuussa (koronan kannalta).

[John Johnson]

Vaaleja ei tarvitse siirtää. Riittäisi jos ennakkoäänestysaikaa pidentäisi.

En ole koskaan edes ymmärtänyt, miksi kukaan menee vasta äänestyspäivänä uurnille. Aivan joka kerralla kauheat jonot.