The Great Reset

[Alabama]

Angela Merkel sotkee virtuaalisessa Davosin maailmantalouskokouksessa sikinsokin tyypillisiä tekstinrakennuspalikoitaan täysin banaalien ajankohtaisten asioiden kanssa:

"Covid-19 on muuttanut maailman – tämä näkyy myös tämänvuotisessa Davos-keskustelussa. Se on käynnissä virtuaalisesti."

Merkel välttelee paneutumista kornaan, koska on Saksassa joutunut jo – istu ja pala! – kritiikin kohteeksi ja saarnaa sitävastoin ilmastopolitiikkaa. Suuruudenhullu Merkel, joka tietää sen tosiasian, että kansa hyväksyy ihan kaikki kansakunnan Muttin toimet – katastorifaaliset ja jopa laittomatkin -  , syytää täysin paikkaansapitämättömiä propagandistisia "faktoja":

,,Saksa kattaa 40% energiantuotannostaan uusiutuvilla energiamuodoilla" (,,Deutschland hat inzwischen mehr als 40 Prozent der Energieerzeugung aus regenerativen Energien" )

Merkel jatkaa:

"Mutta tiedämme myös, että siihen liittyy asiaan tarvittavia voimanponnistuksia. Jos tosiaankin haluamme päästä ilmastonmuutoksen aiheuttaman haavoittuvaisuutemme yli, pitää meidän suorittaa kovia poliittisia toimenpiteitä, joissa meidän pitää ottaa ihmiset mukaamme."

Merkelin ilmoittama luku (40%) on valetta. Todellisuudessa uusiutuvien energiamuotojen (tuuli-, aurinkoenergia, vesivoima, kaasu ja biomassapolttoaineet) kattoivat BDEW:n mukaan vuonna 2020 ainoastaan 14,9%. "Energiasta" puhuminen on retorinen silmänkääntötemppu. Sitä käytetään usein mediassa ja politiikassa ottamalla ainoastaan sähköntuotannon luvut käyttöön. Pääosa energiasta menee kuitenkin lämmön tuottamiseen ja liikenteeseen.

Merkelin "40%" ei ole myöskään tasaisesti saatavissa ja se vaihtelee voimakkaasti eri kuukausina. Käytettävissä ei ole myöskään suuria teollisia varastoimispaikkoja.

Merkelin "voimanponnistukset, jotka ovat tarpeellisia" tarkoittavat käytännössä sitä, että saksalaiset maksavat jo tälläkin hetkellä Euroopan korkeinta hintaa sähköstä.


Seuraava harhaan johtava toteamus on maustettu aimo annoksella suuruudenhulluutta:

"Euroopan Unioni on tehnyt sen, mitä siltä odotettiin."

"Ensimmäisenä askeleena olemme kohottaneet Euroopan vuoden 2030 CO2-vähennyksien tavoitteen 40%:sta 50%:in. Olemme velvoittautuneet ilmastoneutraliteettiin vuonna 2050, joka johtaa siihen, että kun olemme saavuttaneet tavoitteemme, tulee Euroopasta ensimmäinen ilmastoneutraali maanosa."

Merkelin sanakikkailussa EU ei kuitenkaan ole sama asia kuin koko Euroopan maanosa. Ei Brüssel eikä Berliini määrää Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän ja useiden muidenkin maiden energiapolitiikkaa. Ei edes pelkkä  EU:n ,,ilmastoneutraalius" tarkoita sitä, että sen CO2-emissiot olisivat yhtä suuret kuin sidottu CO2. Eurooppa siirtää elektroniikka- ja tekstiilituotantoaan Kauko-Itään (mm. Kiina), jonka johdosta Kiinan emissiot ovat nousseet enemmän kuin mitä EU:n osuus emissioista on laskenut.

Korona-lockdownien johdosta on Euroopan ja USA:n CO2-päästöt laskeneet 6,4%. Nyt voi itse kukin laskeskella sen, miten paljon taloudellista toimintaa pitää edelleen alentaa, jotta päästäisiin Merkelin 55%:n tavoitteeseen. Ihan oma teemansa on lisäksi se, miten paljon CO2:n väheneminen ylipäänsä vaikuttaa globaalin ilmaston lämpötilaan.

Ilman väestöä ja teollisuutta olisi ilmastoneutraalisuus paljon helpompi toteuttaa...
Angela Merkel on kuitenkin tässäkin toiminnassa hyvässä vauhdissa.


Edellinen kommentointi pohjautuu tähän artikkeliin:

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/fake-nuss-in-ihrer-davos-rede-operiert-merkel-mit-falschbehauptung-und-irrefuehrung/

[justustr]

^Supernuiva on oikeilla jäljillä.

Mietin vaan, että mitenköhän Merkelin projektiin mahtaa suhtautua Putin setä Venäjällä, Kiinan Xi tai Japanin Suga? Vai eikö niiltä kysytä?

Mitä tekemistä länsimaiden Uuden Uljaan Systeemin valtaan saattamisella on muiden diktatuurien kuten Venäjän ja Kiinan kanssa? The Great Reset on ainoastaan länsimaisen kulttuurin maailman oma projekti, joka tähtää suuren ja mahtavan ( ) globalistisen sosialistisen valtayksikön saattamiseksi valtaan sen omassa piirissä. Venäjän ja Kiinan diktaattorit ovat vain hykertelevän yleisön muodossa mukana "yleismaailmallisten pyrkimysten" näyttämöllä. Sekä Kiinalle että Venäjälle on länsimaiden itsensä heikentämisestä ja itsetuhosta (vapauden, yksilöllisyyden ja valistuksen tuho) pelkkää hyötyä ja siksi ne leikkivät ilomielin " kuvioissa" mukana.

Korona on The Great Reset-projektin Trojan hevonen: se palvelee länsimaisen yhteiskunnan todellisten vihollisten tarkoituksia tuhoamalla vapauden, yksilöllisyyden ja valistuksen. Portit on koronan avulla avattu sen vihollisille. Eivätkä pelon sokaisemat ihmiset edes huomaa sitä...

Tuo lieneekin ihan oma salaliittoteoriasi, sillä itse en ainakaan ole moiseen törmännyt, vaikka aktiivisesti seuraan niin kotimaisia kuin ulkomaisiakin alan kanavia. Kaikkialla puhutaan globaaleista salaliitoista. Edes pitkään fanittamani Qanon-profeetta Jouko Piho ei puhu vain länsimaihin rajoittuvasta huijauksesta vaan hänelläkin Uusi Uljas Systeemi on maailmanlaajuinen.

Vaikka hölmöltä sinunkin teoriasia kuullostaa olkoonkin, että siinä on sentään se looginen järki, ettei enää väitetä lännessä asuvien juutalaisten ohjailevan koko maailmaa. Kaipaisin kuitenkin jotain hieman älyllisempää selitystä sille miksi kiinalaiset kärsivät samasta salaliitosta kuin länsi vaikka eivät ole siinä mitenkään mukana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

The Great Reset koittaa, ainakin fossiilisten polttoaineiden tuottajamaille, kun fossiiliset polttoaineet ehtyvät. Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on kuumin juttu, josta politiikka ja tiedotusvälineet eivät pysty suoraan puhumaan siksi, että suurpääoma kieltää, pitää käyttää sellaisia kiertoilmaisuja kuin ilmaston lämpeneminen, hiilineutraalisuus, hiilettömyys

Fossiilisia polttoaineita riittää vuosisadoiksi. Mistähän tällaine kahjo salaliittoteoria on pierastu?

[Ajatolloh]

https://www.youtube.com/watch?v=uPYx12xJFUQ "What is the Great Reset? | Davos Agenda 2021" (World Economic Forum kanava)

Videolla selitetään, että Great Reset tarkoittaa vain sitä, miten kaikki maailman ihmiset voivat osallistua yhdessä paremman maailman rakentamiseen.

No sitähän se on oikeasti tarkoittanut kaiken aikaa. Kaikki alkoi viime kesäkuussa pidetystä konferenssista, joka nimeettiin (ehkä epäonnisesti) The Great Resetiksi.

"The Great Reset is the name of the 50th annual meeting of the World Economic Forum (WEF), held in June 2020. It brought together high-profile business and political leaders, convened by the Prince of Wales and the WEF, with the theme of rebuilding society and the economy in a more sustainable way following the COVID-19 pandemic."

Jos tämä on joku salaliitto, niin on kyllä maailman paskin sellainen. Täysin julkinen ja avoinhan tämä asia on.

Salaliiton kuuluisi olla hyvin salaista, kuten nimikin vihjaa.  Eihän tämä ole sitä missään määrin!  Julkisesti esitellään asiaa ja koitetaan promota sitä eteenpäin. Mikä on täysin sallittua meikäläisissä yhteiskunnissa.

Jos nyt itse katson asiaa omalta arvopohjaltani, niin KYLLÄ: Maailma ei ole valmis ja siinä on monta asiaa pielessä. Kapitalismissakin on korjattavaa, samoin ekologisuudessa. Raaka-aineitakin tuhlaamme, ei niitä riitä kovin pitkään kun elintaso nousee pian entisissä kehitysmaissa Aasiassa ja ehkä Afrikassakin.

En nyt tiedä aivan tarkkaan mitä tämä Great Reset hanke oikein haluaa muuttaa maallmassa, mutta en minä välttämättä vastaankaan ole. Miksi ihmeessä olisin?

[Ajatolloh]

Korona-lockdownien johdosta on Euroopan ja USA:n CO2-päästöt laskeneet 6,4%. Nyt voi itse kukin laskeskella sen, miten paljon taloudellista toimintaa pitää edelleen alentaa, jotta päästäisiin Merkelin 55%:n tavoitteeseen. Ihan oma teemansa on lisäksi se, miten paljon CO2:n väheneminen ylipäänsä vaikuttaa globaalin ilmaston lämpötilaan.

Kyllä meillä on muitankin konsteja olemassa alentaa CO2 päästöt kuin vetää taloudellista toimintaa alas. Tai murhata ihmisiä.

Nuo on kyllä ihan täysiä höpöpuheita. Eihän kenenkään intressissä mikään Pohjois-Korea ole? Siinä häviää kaikki kun lähtötaso on kumminkin korkea. Pohjois-Korea tarkoittasi paluuta 100 vuotta taaksepäin elintasossa. Kaikille, myös eliitille.

Ihan esimerkkinä, että minä olen teoriassa rikkaampi jätkä kuin Pohjois-Korean Kim jong-Un. Siis mulla on varallisuutta euroissa enemmän kuin hänellä.

Toki hänellä on iso armeija ym ja joka yö uusi vosu sängyssä. Mulla on armeija 0 ihmistä ja pesäkin on aina se sama. Fyrkkaa mulla silti on enemmän kuin hänellä ja luultavasti kaikki asiat keskimäärin paremmin kuin PohjoisKorean eliitillä.

Joten siihen suuntaan kukaan ei varmasti halua mennä.

Ihmeellisiä nämä teoriat kyllä aina kun oletetaan että eliitii haluaa väenväkisin kusta omiin muroihinsa.

[Supernuiva]

Ihan esimerkkinä, että minä olen teoriassa rikkaampi jätkä kuin Pohjois-Korean Kim jong-Un. Siis mulla on varallisuutta euroissa enemmän kuin hänellä.

Toki hänellä on iso armeija ym ja joka yö uusi vosu sängyssä. Mulla on armeija 0 ihmistä ja pesäkin on aina se sama. Fyrkkaa mulla silti on enemmän kuin hänellä ja luultavasti kaikki asiat keskimäärin paremmin kuin PohjoisKorean eliitillä.

Mukava kuulla, että sinulla on MB:n paras ja kallein luksuslimusiini, nyt valmistuksessa olevaa mallia. (Jollaista Pohjois-Koreassa ei edes kauppasaarron vuoksi pitäisi olla, mutta kun vaan on.)

Kimeillä on varallisuutta enemmän kuin moni haluaa uskoa. Pohjois-Korea kerää edelleen rahaa ulkomailta, ja ilmeisen iso osa niistä menee Kimien lähipiirille.

Kimin varallisuus lienee vähintään noin 4,5 tuhatta miljoonaa euroa. Hauska kuulla, että Hommalle kirjoittelee vielä varakkaampi henkilö.

https://www.verkkouutiset.fi/kim-jong-unin-salattu-varallisuus-jopa-45-miljardia-euroa/#a5fe0fd7

International Business Timesin mukaan Kimin omaisuudeksi arvioitiin vuonna 2013 jopa 5 miljardia dollaria, eli lähes 4,5 miljardia euroa.

Omaisuutta on tämän jälkeen todennäköisesti kertynyt lisää, mutta tarkkaa arviota on vaikea antaa.

[Ajatolloh]

^No, oma arvioni perustui johonkin takavuosien artikkelin, jossa Kimin omaisuuden määräksi länsivaluutassa koitui varsin vaatimaton määrä jonka varmasti aika moni hommalainen olisi ylittänyt.

MB on sitäpaitsi paska auto. Lexus paljon parempi.

Kim ei lisäksi pääse matkustamaan juuri mihinkään. Minäpä pääsen. (Korona tietysti asettaa rajoituksia, mutta kyseessä onkin poikkeuksellinen tilanne, vertailu normaalitilanteeseen)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^No, oma arvioni perustui johonkin takavuosien artikkelin, jossa Kimin omaisuuden määräksi länsivaluutassa koitui varsin vaatimaton määrä jonka varmasti aika moni hommalainen olisi ylittänyt.

MB on sitäpaitsi paska auto. Lexus paljon parempi.

Kim ei lisäksi pääse matkustamaan juuri mihinkään. Minäpä pääsen. (Korona tietysti asettaa rajoituksia, mutta kyseessä onkin poikkeuksellinen tilanne, vertailu normaalitilanteeseen)

Kimi voi ottaa valtion kassasta sen mitä pystyy kuluttamaan. Se kimin toimisto tienaa rikoksia tekemällä satoja miljoonia vuodessa.

[Ajatolloh]

Kimi voi ottaa valtion kassasta sen mitä pystyy kuluttamaan.

Sen verta köyhä valtion kassa sielläpäin, ettei siellä taida olla paljon otettavaa. Mutta palataan otsikon aiheeseen. Pohjois-Korealle on muistaakseni omakin kettinki.

[Lalli IsoTalo]

Saas nähdä tarkoittaako suuri resetointi riemuvuotta, eli siis sitä, että velat nollataan ja vero-orjat vapautetaan kahleistaan. Epäilen, notta nou.

Epäilen, että se tarkoittaa enemmänkin, että nykyinen fiat-systeemi (kaikki raha on liikkeelle laskettua velkaa, eikä aidosti luotua varallisuutta) on tavalla tai toisella tulossa tiensä päähän.

Rahajärjestelmän nollaus voisi tarkoittaa, että hylätään vanhat valuutat, ja otetaan käyttöön maailmanlaajuinen sähköinen valuutta. Siihen oleellisesti liittyisi, että rahan käyttöoikeuksia rajoitetaan väärinajattelijoilta. Siis että et voi ostaa tai myydä "ilman pedon merkkiä". Silloin taas vaihtotalous, pimeä talous ja tiskin alta myynti alkaisi kukoistaa.

Mutta katsotaans mitä kolmas Mooseksen kirja kertoo riemuvuodesta (jubilee), jota  vietettiin 50 vuoden välein:

"Pyhittäkää viideskymmenes vuosi ja julistakaa maanne kaikille asukkaille yleinen omistusoikeuksien palautus. Se vuosi on riemuvuosi. Silloin jokainen maansa menettänyt saa sen jälleen haltuunsa ja jokainen orjaksi myyty saa palata sukunsa luo."

Entinen Wall Streetin meklari ja taloustieteilijä Michael Hudson on tuonut teoksessaan The Lost Tradition of Biblical Debt Cancellations esiin riemuvuoden yhteiskunnallisen merkityksen. Hudsonin mukaan velka-armahdus oli pohjimmiltaan käytännöllinen ja maallinen toimintatapa, joka pyrki yhteiskunnan oikeudenmukaiseen hallitsemiseen.

Ensinnäkin velkojen armahdus 50 vuoden välein auttoi sekä velallisia että velkojia suunnittelemaan taloudenpitoa. Toisekseen velkojen armahtaminen esti velallisten ajautumisen velkavankeuteen ja yhteiskunnan hautautumisen velkataakan alle. Kolmanneksi velka-armahdukset ehkäisivät vallan ylenmääräistä kasaantumista harvojen käsiin. Riemuvuoden tarkoituksena oli väestön omavaraisuuden ja yhteiskunnallisen koheesion vahvistamisen ohella myös yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden vaaliminen.

Rooman imperiumissa luovuttiin velka-armahdusten perinteestä. Tämä merkitsi Hudsonin mukaan alkusoittoa kehityskululle, jonka myötä aristokraattien valta yhteiskunnissa on kasvanut. Luopuminen velka-armahduksista on muuttanut omistussuhteiden dynamiikkaa eliittien hyväksi, ja velkojien yhteiskunnallinen valta on kasvanut. Nykyajan aristokraatit ovat konsultteja, taloustieteilijöitä, byrokraatteja, poliitikkoja, lobbareita ja pankkiireita, joiden edessä kansalaiset ja valtiot ovat voimattomia.

En nyt ihan tajunnut tuosta selityksestä miksi riemuvuosi/jubilee 50 vuoden olisi hyvä asia verrattuna sen haittoihin, mutta ilmeisesti se joltain kantilta oli järkevää, koska se ilmeisesti oli käytäntö. Nähtävästi se antoi kansalle toivoa paremmasta, ja siis esti kansannousut.

Mutta saavatko länsimaiden pankkiirit mukaansa uuteen järjestelmään Kiinan ja Venäjän? Tuskin ainakaan ihan helposti. Resetointia odotellessa Suomi voisi pyytää/vaatia kultansa takaisin sieltä missä säilytetään, ainakin FEDissä, ymmärtääkseni.

[justustr]

^No, oma arvioni perustui johonkin takavuosien artikkelin, jossa Kimin omaisuuden määräksi länsivaluutassa koitui varsin vaatimaton määrä jonka varmasti aika moni hommalainen olisi ylittänyt.

MB on sitäpaitsi paska auto. Lexus paljon parempi.

Kim ei lisäksi pääse matkustamaan juuri mihinkään. Minäpä pääsen. (Korona tietysti asettaa rajoituksia, mutta kyseessä onkin poikkeuksellinen tilanne, vertailu normaalitilanteeseen)

Kimi voi ottaa valtion kassasta sen mitä pystyy kuluttamaan. Se kimin toimisto tienaa rikoksia tekemällä satoja miljoonia vuodessa.

Pohjois-Korea on teknisesti vararikossa ja Kim on tyhjätasku. Toki ydinasevaltion diktaattorina Kim voi toimia nk. taloudellisia normeja vastaan ja ryöstää itselleen kaiken mitä valtio tuottaa. Kim on perseaukinen rosvo joka ryöstää pankin rahoittaakseen lukuselämäänsä ja ryöstääkseen taas uuden pankin, jotta hetken leveä elämä saisi jatkoa.

[qwerty]

[tweet]1365614687514165248[/tweet]

[stefani]

Eräs WEF:n konsepti-ideoista on, että tilaisuuksiin järjestetään päällisin puolin värikkään oloista väkeä. Joidenkin puhujien erikoisen kulttuuritaustan näkee heidän erikoisesta pukeutumisesta. Tarkoituksena siis on tuottaa mielikuva, että WEF:n tilaisuuksissa ääneen pääsevät ihmiset kaikista Maapallon kolkista, ja kun koko ihmiskunta on edustettuna, WEF:ssä voidaan ehkä myös onnistua ratkomaan koko ihmiskunnan yhteisiä ongelmia.

Skeptisemmät tarkkailijat voivat kuitenkin arvella, että sitä, minkälaiset näkökulmat saavat WEF:ssä tulla kuulluksi, valvotaan mitä todennäköisemmin hyvin tarkkaan. Kun eri kulttuuritaustoista värvätyt värikkäät keskustelijat mystisesti päätyvät kannattamaan samoja agendoja, on helppoa vaistota, että he mitä todennäköisimmin vain noudattavat jostain tulleita komentoja. Eräs salaliittoteoria WEF:stä on, että WEF:n taustalla vaikuttavat vanhat valkoihoiset pukumiehet siis julkaisevat omia ideoitaan erikoisella formaatilla, jossa ideat naamioidaan värikkäiden monikulttuuristen keskusteluryhmien keksinnöiksi ja johtopäätöksiksi.

[qwerty]

Aika hurja skenario
[tweet]1383651431870173189[/tweet]
Great Reset = World Debt Reset

Johon kuuluu ehdoton yksityisomaisuudesta luopuminen. Ne jotka kieltäytyvät ovat "terveysuhka" ja heidät voidaan sijoittaa keskitysleireille. Hmmm.

[Ajatolloh]

^^ Ketään Great Resetoija öyhöä ei tietenkään kiinnosta "väitetyn vuodetun emailin" aitouden varmistaminen?

Tuollaisen "emailinhan" valmistaa kuka tahansa kirjoitustaitoinen 15 minuutissa. Eikä ole edes vaikeaa.

Öyhöti öyhöti. Mitäpä sitä turhia tarkistelemaan, pilaa vaan hyvän tilaisuuden öyhöttää.

[nochWunder]

Aika hurja skenario

Great Reset = World Debt Reset

Johon kuuluu ehdoton yksityisomaisuudesta luopuminen. Ne jotka kieltäytyvät ovat "terveysuhka" ja heidät voidaan sijoittaa keskitysleireille. Hmmm.

Tämähän ei ole mitään uutta fasismissa ja sosialismissa. Se on tapahtunut ennenkin. Siksi pitäisi ihmisten herätä nopeasti.

Juutalaisiahan pidettiin terveysuhkana mm. Se oli helppo tapa lisätä hysteriaa heitä vastaan.

[Radio]

Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue ja Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue, kumpi ja kampi sotivat, kumpi voitti? Meilläkin jo puututaan ihmisten omaisuuteen monin tavoin. Kaiken yksityisomaisuuden luopumispakko ei tietenkään koskisi eliittiä. Tämän hienompaa kommunistisen houreen suunnitelmaksi ei löydy missään.
Kansantaloustieteen laudaturini on edelleen kesken, jysähti aikanaan länsimaisen taloustieteen ero kaalimaan sovhoositalouden opeista. Molempiin muotoihin syntyy eliitti, turha sitä kieltää.
Resetointi, esim. pienessä Suomessakin harrastetut ylläridevalvoinnit yms. on kyllä luterilaisella työmoraalilla varustetulla pienenevälle kansanosalle kuolinisku ja kapinan alku.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Näille great reset uskovaisille sellainen kyssäri että keitä kaikkia tällainen great reset koskisi? Ja mitä siinä resetoitaisiin?

[IDA]

Näille great reset uskovaisille sellainen kyssäri että keitä kaikkia tällainen great reset koskisi? Ja mitä siinä resetoitaisiin?

Koko kuvio on esitetty tässä sen kehittäjien ja ehdottajien toimesta:

https://www.weforum.org/great-reset/

Itseäni ei sinänsä kiinnosta, mutta ihan vain keskustelun pohjaksi ja sen etenemisen vuoksi.

[Nikolas]

Näille great reset uskovaisille sellainen kyssäri että keitä kaikkia tällainen great reset koskisi?

James Rickards on pyrkinyt kansantajuisesti selittämään näitä pyrkimyksiä. Toteutuessaan ne näyttäisivät koskevan jokseenkin kaikkia.

[Lalli IsoTalo]

Näille great reset uskovaisille sellainen kyssäri että keitä kaikkia tällainen great reset koskisi? Ja mitä siinä resetoitaisiin?

Lyhyt selitys: Et omistaisi mitään, ja olisit asiantilaan onnellinen.
Vielä lyhyempi selitys: kommunismi kolmas aalto. Toinen aalto on käynnissä nyt.

[justustr]

Voisiko joku kertoa millä tavalla The Great Reset eroaa kaikista aiemmista resetoinneista vaikkapa viimeisen 30 vuoden aikana? Itse muistan kuulleeni ekan kerran maailmanherruuden ihan hetikohta ottavasta (juutalaisesta) illuminaatista 80-luvun lopulla. Eli ei tää ihan tuore keksintö ole.

Pihon Jokke muuten esittää naamakirjassaan ennusteet sille koska Trump palaa takaisin valkoiseen taloon. Joken ennusteissa mielenkiintoisinta on tarkka päivämäärä ja kellonaika koska valta vaihtuu. Aina kun edellinen ennuste menee umpeen, niin Jokke laittaa esille uuden. Parhaimmillaan uusi ennuste tuli seinälle joka viikko.

Onkohan The Great Reset sukua Joken Trump-profetioille? Eli että jos The Great Reset ei toteudukaan niin sitten tulille laitetaan The Great Reset 2, jota seuraa The Great Reset 3 jne. 

[Totti]

Voisiko joku kertoa millä tavalla The Great Reset eroaa kaikista aiemmista resetoinneista vaikkapa viimeisen 30 vuoden aikana? Itse muistan kuulleeni ekan kerran maailmanherruuden ihan hetikohta ottavasta (juutalaisesta) illuminaatista 80-luvun lopulla. Eli ei tää ihan tuore keksintö ole.

Pihon Jokke muuten esittää naamakirjassaan ennusteet sille koska Trump palaa takaisin valkoiseen taloon. Joken ennusteissa mielenkiintoisinta on tarkka päivämäärä ja kellonaika koska valta vaihtuu. Aina kun edellinen ennuste menee umpeen, niin Jokke laittaa esille uuden. Parhaimmillaan uusi ennuste tuli seinälle joka viikko.

Onkohan The Great Reset sukua Joken Trump-profetioille? Eli että jos The Great Reset ei toteudukaan niin sitten tulille laitetaan The Great Reset 2, jota seuraa The Great Reset 3 jne.

Lue ketjun ensimmäinen viesti.

[Dangr]

Piho päässyt komeaan seuraan. Great Resettiä ajamassa maailman suurimmat liikeyritykset pankeista mediaan etc. ja huomattavan myötämielistä suhtautumista myös suurilta teollisuusmailta ja poliitikoilta. Mutta Piho vedetään vertaiseksi. Wau.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Näille great reset uskovaisille sellainen kyssäri että keitä kaikkia tällainen great reset koskisi? Ja mitä siinä resetoitaisiin?

Lyhyt selitys: Et omistaisi mitään, ja olisit asiantilaan onnellinen.
Vielä lyhyempi selitys: kommunismi kolmas aalto. Toinen aalto on käynnissä nyt.

Olisi kiva kuulla että mitenkä tällainen voisi onnistua kansankapitalistisissa maissa? Mitenkä koko yhteiskunta saataisiin luovuttamaan varallisuus jonnekin. Tai jos kansankapitalismi jäisi rinnalle niin mitenkä great reset maissa hyväksyttäisiin valtaisat tuloerot kansankapitalistisiin maihin verrattuna.

[Pentecost]

Voidaan aloittaa konvertoimalla kaikki valtioiden velat ns. perpetuaalibondeiksi eli ikuisuusvelkakirjoiksi, joita ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin.

Sitten velkavuoren luhistuessa päälle takavarikoidaan pankkitileiltä aluksi vaikka puolet kaikesta rahasta, otetaan eläkerahastot parempaan talteen, laitetaan cäppi sille rahamäärälle, jonka voi kerran viikossa nostaa tililtä jne.

Ja kun systeemi muutetaan maailmanlaajuisen digirahan suuntaan, niin otetaan käyttön kansalaiskrediitit. Eli jos olet sitä mieltä, ettei Suuri Onnela olekaan onnela, niin sinulta estetään matkustaminen, pankkipalvelut ja olet toisen luokan kansalainen.

Lisäksi EUvostoliitto voi uusia ensimmäisen imperiuminsa Artiklan 58, jonka mukaan ei saa epäillä systeemiä tai herättää epäluottamusta sitä kohtaan. Rangaistuksena Siperiaa tai kuolema. Kätevää - eikö vain?

The article covered the following offenses.

58-1: Definition of counter-revolutionary activity:
A counter-revolutionary action is any action aimed at overthrowing, undermining or weakening of the power of workers' and peasants' Soviets... and governments of the USSR and Soviet and autonomous republics, or at the undermining or weakening of the external security of the USSR and main economical, political and national achievements of the proletarial revolution

It was not limited to anti-Soviet acts: by "international solidarity of workers", any other "worker's state" was protected by this article.

58-1а. Treason: death sentence or 10 years of prison, both cases with property confiscation.

58-1б. Treason by military personnel: death sentence with property confiscation.

58-1в. In the case of flight of the offender in treason subject to 58-1б (military personnel only), his relatives were subject to 5–10 years of imprisonment with confiscation or 5 years of Siberia exile, depending on the circumstances: either they helped or knew and did not report or simply lived with the offender.

58-1г. Non-reporting of a treason by a military man: 10 years of imprisonment. Non-reporting by others: offense by Article 58-12.

58-2. Armed uprising or intervention with the goal to seize the power: up to death with confiscation, including formal recognition as "enemy of workers".

58-3. Contacts with foreigners "with counter-revolutionary purposes" (as defined by 58-1) are subject to Article 58-2.

58-4. Any kind of help to "international bourgeoisie" which, not recognizing the equality of communist political system, strives to overthrow it: punishment similar to 58-2.

58-5. Urging any foreign entity to declaration of war, military intervention, blockade, capture of state property, breaking diplomatic relations, breaking international treaties, and other aggressive actions against USSR: similar to 58-2.
58-6. Espionage. Punishment: similar to 58-2.

58-7. Undermining of state industry, transport, monetary circulation or credit system, as well as of cooperative societies and organizations, with counter-revolutionary purpose (as defined by 58-1) by means of the corresponding usage of the state institutions, as well as by opposing their normal functioning: same as 58-2. Note: the offense according to this article was known as wrecking and the offenders were called "wreckers".

58-8. Terrorist acts against representatives of Soviet power or of workers and peasants organisations: same as 58-2.
58-9. Damage of transport, communication, water supply, warehouses and other buildings or state and communal property with counter-revolutionary purpose: same as 58-2.

58-10. Anti-Soviet and counter-revolutionary propaganda and agitation: at least 6 months of imprisonment. In the conditions of unrest or war: same as 58.2.

58-11. Any kind of organisational or support actions related to the preparation or execution of the above crimes is equated to the corresponding offenses and prosecuted by the corresponding articles.

58-12. Non-reporting of a "counter-revolutionary activity": at least 6 months of imprisonment.

58-13. Active struggle against revolutionary movement of tsarist personnel and members of "counter-revolutionary governments" during the civil war, same as 58-2.

58-14 (added on June 6, 1927) "Counter-revolutionary sabotage", i.e., conscious non-execution or deliberately careless execution of "defined duties", aimed at the weakening of the power of the government and of the functioning of the state apparatus is subject to at least one year of freedom deprivation, and under especially aggravating circumstances, up to the highest measure of social protection: execution by shooting with confiscation of property.

https://en.wikipedia.org/wiki/Article_58_(RSFSR_Penal_Code)

Jos täällä on niin kovin suuri luottamus siihen, että WEF ja sen osallitujat ihan vain huvikseen puhelevat tälläistä, mikä on levinnyt ajatuksena mm. Financial Times lehden sivuille, niin kumpaankohan nyt sitten luottaisi. Great resetin kieltäjiin vai isoihin uutismedioihin? Minulle ei vaikea valinta.

Time for a great reset of the financial system
A 30-year debt supercycle that has fuelled inequality illustrates the need for a new regime

On average international monetary systems last about 35 to 40 years before the tensions they create becomes too great and a new system is required.

Prior to the first world war, major economies existed on a hard gold standard. Intra-wars, most economies returned to a "semi-hard" gold standard. At the end of the second world war, a new international system was designed — the Bretton Woods order — with the dollar tied to gold, and other key currencies tied to the dollar.

____

The implications for bond yields, post-debt cancellation, need to be fully thought through and debated. A normalisation in yields, as liquidity levels normalise, is likely.

High ownership of government debt in that environment by parts of the financial system such as banks and insurers could inflict significant losses. In that case, recapitalisation of parts of the financial system should be included as part of the establishment of the new international monetary order. Equally, the impact on pension assets also needs to be considered and prepared for.

https://www.ft.com/content/39c53b9f-f443-4dde-9cdb-07e8999ec783

Sieltä vaan lukemaan suunnitelmasta, jota ei ole. Ja miettimään, mitä vaikuttaisi kun eläkkeet vain katoaisivat savuna ilmaan yksi aamu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yleensäkin velkaantuminen on sosialististen maiden ongelma. Esimerkiksi  muut pohjoismaat  Hollantti belgia luxemburk Saksa Itävalta jne.. henkeen ja vereen kansankapitalistiset maat on pakko jättää sivuun tästä suunnitelmasta. Järjestelmä jossa on vaurastuvia kansankapitalistisia maita ja sosialistisia paskastanioita on mahdoton.

[Pentecost]

No kun ne poliittiset agandat ja projektit ovat sosialistisia, kuten EU, niin mitä luulet kysytäänkö kansalaisilta yhtään mitään?

Kun tuossa ohimennen mainitsin digitaalisen valuutan, niin onko sekin salaliittoteoria? Tässä lisää foliota foliohatun tekoon.

https://www.reuters.com/business/finance/uk-launches-taskforce-potential-bank-england-digital-currency-sunak-2021-04-19/

Finance
'Britcoin' not bitcoin? UK considers new digital currency

British finance minister Rishi Sunak told the Bank of England on Monday to look at the case for a new "Britcoin", or central bank-backed digital currency, aimed at tackling some of the challenges posed by cryptocurrencies such as bitcoin.

A BoE-backed digital version of sterling would potentially allow businesses and consumers to hold accounts directly with the bank and to sidestep others when making payments, upending the lenders' role in the financial system.

https://www.ft.com/content/b39d663a-5082-42cb-ab9b-7b91e4ee1d19

UK considers creating central bank digital currency
Aim would be to future proof sterling against cryptocurrencies and improve the payments system

The Treasury and Bank of England announced on Monday a joint task force to evaluate the creation of a central bank digital currency to future proof sterling against cryptocurrencies and improve the payments system.

Joining a worldwide fashion for investigating new central bank currencies, chancellor Rishi Sunak said that Britain "need[ed] to go further" to stay at the forefront of financial innovation.

---
Different versions either envisage individuals having digital accounts at the central bank or a more limited digital token, serving the same purpose as notes and coins in the financial system.

https://www.bankofengland.co.uk/paper/2020/central-bank-digital-currency-opportunities-challenges-and-design-discussion-paper

Published on 12 March 2020
The Bank of England has published a discussion paper on central bank digital currency (CBDC). Read a short summary below, or watch the webinarOpens in a new window.

An electronic form of central bank money
A Central Bank Digital Currency (CBDC) would be an electronic form of central bank money that could be used by households and businesses to make payments. The Bank has not yet made a decision on whether to introduce CBDC, and intends to engage widely with stakeholders on the benefits, risks and practicalities of doing so.

Kaiken tämän piti varmaan olla salaliittoteoriaa? Että kohta kaikki tarvitsemme digitaalisen tilin keskuspankissa, jotta olemme olemassa ja pääsemme käsiksi digivaluuttaan.

[Pentecost]

Niille, joiden mielestä keskuspankkien kryptovaluutta on ihana asia, minulla on kysymys.

Kysymys: Kun keskuspankki voi valvoa, mistä jokainen euro/rahayksikkö tulee ja mihin se on matkalla, niin mitä tapahtuu?
Vastaus: Keskuspankki tulee valvomaan jokaisen euron/rahayksikön liikkeitä.

Tällöin valtion harrastama kontrolli on täydellinen ja jokaista euroa voidaan verottaa. Tätä tietysti tullaan markkinoimaan lampaille sillä, että kyse on tarpeesta valvoa huumekauppaa, verovälttelyä ja tasapuolisuutta.

(Tähän nyt sitten se vakio vastaus, että saa valvoa, kun MINULLA ei ole mitään salattavaa!) 

Kun systeemi on saatu tarpeeksi aukottomaksi, voidaan laittaa vaikkapa aikaraja, mihin mennessä valuuttaa itselleen "kasaavat" ihmiset joutuvat kuluttamaan rahansa. Mitään estettä erilaisille uusille säännöille ei ole, koska ei ole myöskään kilpailua, kun yksityiset pankit lakkaavat olemasta tai pääosin kuihtuvat pois. 

Tätä on odotettavissa ja vauhti vain kiihtyy. Kukaan ei halua Kiinan olevan ensimmäinen tai nopein toimija keskuspankin takaamassa virtuaalivaluutassa.

[justustr]

Lue ketjun ensimmäinen viesti.

Luettu on ja tuttua on teksti.

Aloituspostauksessa sanotaan The Great Reset - teorian taustan olevan 90-luvulta. Väitän kuitenkin, että se on vanhempaa perua, koska itse kuulin näitä samoja tarinoita jo 80-luvulla.

Pahin valuvika näissä vuosikymmenten takaisissa salaliittoteorioissa, ml Great Reset, on siinä, että ne ovat länsimaisten salaliittoteoreetikkojen kehittelemiä länsimaiseen elämänmuotoon ja talousjärjestelmään sovitettuna jättäen huomiotta muun maailman. Ne toimivat vielä jotenkin 80-luvun maailmassa, jossa länsi ja erityisesti Yhdysvallat hallitsi maailmantaloutta. Tänä  päivänä ei vaan voi puhua globalisaatiosta ja maailmanherruudesta huomioimatta esim. Aasiaa. Väitteet juutalaisista pankkiireista, Bill Gatesista tai George Sorosista hallitsemassa kiinalaisia pääomamarkkinoita, luomassa velkakuplaa tai juonimassa pandemiaa Aasiassa kuullostavat lähinnä huonoilta vitseiltä.

Tarvittaisiin The Great Reset 2.0, jossa viholliskuva olisi aseteltu edes jollain tavalla tähän päivään sopivaksi.