2010-03-06 HS kuukausiliite: Onpa paljon rasisteja!

[juge]

Anu Nousiainen kirjoittaa (KL 2/2010), että maahanmuuttokriitikot ovat pieni vähemmistö. Hän perustelee tätä sillä, että "European Social Survey -tutkimuksen mukaan vain 7,8 % suomalaisista käännyttäisi kaikki iholtaan eriväriset maahanmuuttajat".

Itse asiassa hämmästyttävän usea siis potkisi Suomesta pois myös Nokialla työskentelevän amerikkalaisen, ihonväriltään mustan diplomi-insinöörin ja HYKS:n japanilaisen huippukirurgin. Näin ajattelevat ovat itse asiassa todella kovan linjan rasisteja.

Tavallinen maahanmuuttokriitikko on maltillisempi. Monelle kyse on rahasta. Luultavasti enemmistö suomalaisista on sillä tavalla maahanmuuttokriittistä, että tyytyisi käännyttämään jopa valtaosan sosiaaliturvapaikanhakijoista eli suomalaisten verorahoilla elelevistä tulokkaista.

Ilmeisesti kukaan ei ole uskaltanut tutkia maltillisesti maahanmuuttokriittisten määrää, koska Kuukausiliitteellä ei ollut kunnollisia lukuja käytössään. Tai sitten "vääristä" tutkimustuloksista vaietaan suvaitsevaisuuden nimissä.

Hannu Sipilä
Helsinki

[Marjapussi]

Käsittääkseni tuo 7,8% tarkottaisi yli 400 000 suomalaista, jotka ajaisivat kaikki han-suomalaisista poikkeavat pois maasta. Varmaankin oikea luku olisi kymmenkertainen jos kysyttäisiin aiheettomasti turvapaikkaa hakevia sosiaalipummeja.

[Hessu]

Käsittääkseni tuo 7,8% tarkottaisi yli 400 000 suomalaista, jotka ajaisivat kaikki han-suomalaisista poikkeavat pois maasta. Varmaankin oikea luku olisi kymmenkertainen jos kysyttäisiin aiheettomasti turvapaikkaa hakevia sosiaalipummeja.

Tässä piileekin se suuri ongelma. Suurin osa suomalaisista heittäisi taatun varmasti kaikki turvapaikkaturistit maasta ulos.
Mutta, mutta, vanha ja toivottavasti entinen valtapuolue Sdp, katoavaa kansanperinnettä edustava Vasemmistoliitto, rasistinen Rkp ja uusstalinistinen Vihreät ovat jo ehtineet sijoittaa omia kannattajiaan tuhatmäärin mamusektorille. Näille puolueille ei ole väliä sillä, mikä on tulijan todellinen motiivi. Puolueita kiinnostaa eniten niiden oma kannatusprosentti. Se romahtaa entisestään, jos puolueet ryhtyisivät ajamaan tiukempaa mamupolitiikkaa. Maksumiehenä Sdp, Vasemmistoliitto, Rkp ja Vihreät käyttävät pääasiassa kantasuomalaisia.

Kokoomuksen ja Keskustan politiikka on noudattanut Sdp-imussa samaa rataa, mutta niiden historia ei ole lainkaan niin hankala kuin vasemmistolla (sdp, vasurit, osa rkp:tä, vihreät). Vasemmistolaisiin aatteisiin on sisäänrakennettuna kansainvälinen solidaarisuus kaikissa olosuhteissa. Niiden aatemaailma rakentuu suureen yhteiseen kotiin, jota muut kutsuvat eri valtioiden muodostamaksi maapalloksi.
Tätä aatteellista rasitetta ei porvarillisilla Kokoomuksella ja Keskustalla ole. Tästä syystä niiden olisi huomattavasti helpompi irtautua nykylinjastaan. Niiden hankalin koetinkivi on EU, jonka suuntaan tehdyistä epävirallisista sitoumuksista on hankala irtautua ilman naaman vääntelyä. Erityisesti Stubbin tapaiselle kansainvälisillä kentillä juoksevalle henkilölle tämä on vaikea juttu.

Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien kohdalla painavat ainakin nykyisin enemmän isänmaalliset ja kansalliset arvot, joten niiden on hyvin helppo noudattaa tältä pohjalta tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Hyvä näin.

Uusien tulijoiden joukossa Muutos2011 on täysin varma vaihtoehto kriittisesti ajattelevalle. Tulevissa vaaleissa onkin, kuten Jussi jo asian ilmaisi, oltava tarkka mitä puoluetta äänestää omassa vaalipiirissään. Tärkeintä on saada mahdollisimman monta kriittistä sisään ja silloin on syytä olla valmis jopa puolueen väliaikaiseen vaihtoon. Suomen tulevaisuuden nimissä.

Näin ihmeellisen näyn, jossa persut solmi vaaliliiton demareiden kanssa!!!! Siinä olisi sellainen pommi, että jopa Jussille menevät äänet kääntyisivät mokuttajien hyväksi. Olkaa persuedustajat tarkkoina, ettei näky toteudu. Ministerikiima on nimittäin niin kova, että kaikenlaisia keinoja voidaan käyttää. Myös sitä kuuluisaa silmään sahaamista. Sdp on Suomen mokuttavin hum. mamupuolue.

[Antti Mielonen]

Myös Simon Elon kirjoitus julkaistu sekä liuta nuivia kommentteja.

[rankka]

Täytynee pitkästä aikaa lukea hyysärin juttu. Varmaan kuukauden päivät olen latonut lehden suoraan takkaan, lukematta.
(lahjatilaus) 

[antero]

Täytynee pitkästä aikaa lukea hyysärin juttu. Varmaan kuukauden päivät olen latonut lehden suoraan takkaan, lukematta.
(lahjatilaus) 

Olet selkeästi tutustunut afrikkalaiseen nykykulttuuriin ja harrastat sitä, eli poltat paskaa.

[juge]

Vaikka kk-liitteen alkuperäisessä Thors-jutussa olikin asenteellisuutta, niin ainakin mokukriittistä palautetta uskalsivat julkaista. Tästä saavat muutaman pisteen.

Varsinaisen Pravdan yleisönosasto on tunnetusti aivan toivoton maahanmuuttoasioissa.

[kurko69]

On se mukavaa lukea nuita kommentteja. Koko ajan kansa tietää yhä enemmässä määrin mitä saa kun äänestää "työväen" puoluetta tai "Luonnon suojelia" puoluetta.

Laiva kääntyy. Toivottavasti se kerkeää kääntyä ennen kuin laineet kaatavat laivan.

[KTM]

Anu Nousiainen kirjoittaa (KL 2/2010), että maahanmuuttokriitikot ovat pieni vähemmistö. Hän perustelee tätä sillä, että "European Social Survey -tutkimuksen mukaan vain 7,8 % suomalaisista käännyttäisi kaikki iholtaan eriväriset maahanmuuttajat".

Itse asiassa hämmästyttävän usea siis potkisi Suomesta pois myös Nokialla työskentelevän amerikkalaisen, ihonväriltään mustan diplomi-insinöörin ja HYKS:n japanilaisen huippukirurgin. Näin ajattelevat ovat itse asiassa todella kovan linjan rasisteja.

Epäilen silti ettei nuo 7,8% tarkoittaneet sitä japanilaista huippukirurgia?

[Julmuri]

Vasemmistolaisiin aatteisiin on sisäänrakennettuna kansainvälinen solidaarisuus kaikissa olosuhteissa. Niiden aatemaailma rakentuu suureen yhteiseen kotiin, jota muut kutsuvat eri valtioiden muodostamaksi maapalloksi.

No, itse asiassa jos käyt asiaa kysymään  AY-demarilta tai vassulta, eivät he ole tuota mieltä lainkaan. Puolueiden "akateemisissa suojatöissä olleiden siipi" sen sijaan ajattelee juuri noin ha ikävä kyllä johtaa puolueita tällä hetkellä sekä määrässä että laadussa.

Tunnen noita naisia ja  miehiä jonkin verran ja jos nyt unohdetaan Rätyt ja muut superänkyrät niin siellä on todella nuivaa ajattelua, johon lisätään tupahoiden lisäksi halpatyöläiset. Moni siellä on kuitenkin sitä mieltä, että vasemmisto toimii nykyään todella väärin kun ei ole työväenpuolue vaan kurjaliston puolue, erityisesti kansainvälisen kurjaliston.

Ei vasemmiston tehtävänä minustakaan ole puolustaa sosiaaliturvaa somaleille tai työnvieroksujien etua vaan suomalaista työmiestä ja naista. Heidät on unohdettu täysin ja sitten vielä kehdataan väittää, että ollaan jotain vasemmistopuolueita. Kyllä se on kaikista sosialismin perusteksteistä luettavissa, että työläinen on se, jota aate puolustaa. Tai siis pitäisi puolustaa. Jos todellinen vasemmisto olisi olemassa, veikkaan että sille löytyisi äänestäjiä esimerkiksi nykypäivän pätkätyöläisistä, jotka ovat ilmaa meidän "muka vasemmistolle". Ei ole siis ihme, että kannatus laskee kuin lehmän häntä. Nykymuodossaan saavat puolueet minusta vaikka lakata olemasta.

[KTM]

Itse asiassa hämmästyttävän usea siis potkisi Suomesta pois myös Nokialla työskentelevän amerikkalaisen, ihonväriltään mustan diplomi-insinöörin ja HYKS:n japanilaisen huippukirurgin.

Käsittääkseni USAssa ei edes ole sellaista oppiarvoa kuin diplomi-insinööri?

[monokultturisti]

Anu Nousiainen kirjoittaa (KL 2/2010), että maahanmuuttokriitikot ovat pieni vähemmistö. Hän perustelee tätä sillä, että "European Social Survey -tutkimuksen mukaan vain 7,8 % suomalaisista käännyttäisi kaikki iholtaan eriväriset maahanmuuttajat".

Itse asiassa hämmästyttävän usea siis potkisi Suomesta pois myös Nokialla työskentelevän amerikkalaisen, ihonväriltään mustan diplomi-insinöörin ja HYKS:n japanilaisen huippukirurgin.

Käännyttäminen ei välttämättä tarkoita samaa kuin karkoittaminen. Minä tulkitsin tuon niin, että he eivät ottaisi maahan enempää kyseisen ryhmän edustajia.

[Juha J.]

Jos todellinen vasemmisto olisi olemassa, veikkaan että sille löytyisi äänestäjiä

Aivan niin, jos puhutaan työmiehen työhenkilön vasemmistosta. Sitä ei näytä olevan kun kaikki aika menee...niin, mihin se menee? Tasa-arvoon, mokutukseen, projekteihin

[Spesialisti]

Jos todellinen vasemmisto olisi olemassa, veikkaan että sille löytyisi äänestäjiä

Aivan niin, jos puhutaan työmiehen työhenkilön vasemmistosta. Sitä ei näytä olevan kun kaikki aika menee...niin, mihin se menee? Tasa-arvoon, mokutukseen, projekteihin

Suomessa, kuten monessa muussakaan länsimaassa ei ole enää työväenpuolueita. Entisistä on tullut hurmahenkisten humanistien vähemmistöjensuojeluliikkeitä. Vihreä liike on kiinnostunut kierrätysnäpertelystä ja afrikkalaisen hiilijalanjäljen kasvattamisesta sen sijaan, että puututtaisiin todellisiin ympäristöongelmiin. Äänestäisin mielelläni tulipunakommaria, joka julkisesti ilmoittaisi luopuneensa valheellisesta internatsismistaan ja ajavansa toimillaan suomalaisen työmiehen ja maatollonkin asiaa. Persuja voidaan pitää kansallisten intressien vasemmistopuolueena, mikä on minulle sinänsä ok kun katsoo mitä maailmalla tapahtuu, ja kuinka kaunista maatamme ja sen itsenäisyyden ja kohtalaisen vaurauden saavuttanutta menestystarinaa viedään uhriteuraaksi eri utopioiden ja riistoaatteiden alttareille.

[ikki]

Anu Nousiainen kirjoittaa (KL 2/2010), että maahanmuuttokriitikot ovat pieni vähemmistö. Hän perustelee tätä sillä, että "European Social Survey -tutkimuksen mukaan vain 7,8 % suomalaisista käännyttäisi kaikki iholtaan eriväriset maahanmuuttajat".

Itse asiassa hämmästyttävän usea siis potkisi Suomesta pois myös Nokialla työskentelevän amerikkalaisen, ihonväriltään mustan diplomi-insinöörin ja HYKS:n japanilaisen huippukirurgin. Näin ajattelevat ovat itse asiassa todella kovan linjan rasisteja.

Epäilen silti ettei nuo 7,8% tarkoittaneet sitä japanilaista huippukirurgia?

Kyllä minäkin tulkitsisin tuon 7,8% edustavan supernatseja, joilla useimmilla hakaristilippuja kotona, ss-tikareita, palvontamenoja fyyrerille jne.. hakaristi- ja ss- tatuointeja, 20pv huhtikuuta on erityisen pyhä päivä jolloin tehdään svastikakkua (kakku hakaristin muodossa, ikuisen jumal-johtaja hitlun synttärit) jne.
Huom Aatun mukaan japanilaiset ovat kunnia-arjalaisia, joten supernatsit tuskin olisivat poistamassa tätä

Maahanmuuttoon suhtautuu hyvin kriittsesti sentään ainakin 70% kansasta, eli se lienee semmoinen toinen 65%. Nyt jopa yli 90%, kun on saatu edes hieman tietoa kansalle siitä mätäpaiseesta mikä on pinnan alla on asiassa.

Jos joku yrittää väittää että se valtava raivo joka näkyy ja kuuluu kaikkialla kansan keskuudessa edustaisi vain jotain 7,8% porukkaa.. no, sallinette minun nauraa makoistasti!

[OlliH]

Itse asiassa hämmästyttävän usea siis potkisi Suomesta pois myös Nokialla työskentelevän amerikkalaisen, ihonväriltään mustan diplomi-insinöörin ja HYKS:n japanilaisen huippukirurgin.

Käsittääkseni USAssa ei edes ole sellaista oppiarvoa kuin diplomi-insinööri?

Vastaava oppiarvo on MS, eli master of science - brittiläisin lyhennettynä M.Sc. Eli suomalaiset maisterit ja diplomi-insinöörit vastaavat sikäläistä masteria.

Alkuperäiseen aiheeseen kommentoiden toteaisin, että rasisti ja maahanmuuton vastaustaja eivät ole sama asia. On kolmannen maailman maahanmuuttoa kannattavia rasisteja esim. USA:ssa. Yhdet haluavat heistä uuden hyväksikäytettävän alaluokan, ja toiset taas heistä uusia äänestäjiä ideologialleen.

Sitten on myös kolmannen maailman maahanmuuttoa vastustavia rasismin vastustajia, kuten minä itse. Tähän ajatusmaailmaan kuuluu se tosiasia, että maahanmuutto itsessään aiheuttaa rasismia ja muita kansanryhmien välisiä ristiriitoja.

[headANDshoulders]

Suvaitsevaisten yksi kompastuskivi on maahanmuuttajien positiivinen syrjintä ja epärealistiset odotukset ja yleisesti tietämättömyys asioista. Kukaan maahanmuuttokriitikko ei halua Nokian insinöörejä ulos maasta, päinvastoin. Sen sijaan sosiaaliavun perässä juoksevia onnenonkijoita tänne vähemmmän halutaan.

Miksei kaikki suvaitsevaiset voi ymmärtää tätä? Onko heidät niin vahvasti aivopesty että mihinkään yksinkertaiselle syy-seuraus logiikalle ei ole mitään tilaa?

[OlliH]

Suvaitsevaisten yksi kompastuskivi on maahanmuuttajien positiivinen syrjintä ja epärealistiset odotukset ja yleisesti tietämättömyys asioista. Kukaan maahanmuuttokriitikko ei halua Nokian insinöörejä ulos maasta, päinvastoin. Sen sijaan sosiaaliavun perässä juoksevia onnenonkijoita tänne vähemmmän halutaan.

Miksei kaikki suvaitsevaiset voi ymmärtää tätä? Onko heidät niin vahvasti aivopesty että mihinkään yksinkertaiselle syy-seuraus logiikalle ei ole mitään tilaa?

Uskoisin että kyllä osa näistä suvaitsevaisista tajuaa oman kantansa järjettömyyden. Tavalliselle pulliaiselle vain on mukavampaa kun ei näytä "rasistilta", ja kaikilla on kivaa ja mukavaa. Tämän tilanteen on luonut median propaganda.

Poliitikoilla onkin sitten jo kyseessä henkilökohtainen talous. Maahanmuuttoa kritisoimalla saa median vihapropagandan päällensä, ja uudelleenvalitan tulee epävarmaksi.

Tämän valossa selittyy myös hyvin suvaitsevaisten halu välttää julkista keskustelua. Kun tietävät olevansa väärässä, niin yritetään vaihtaa puheenaihetta, puhua asian vierestä, tai yksinkertaisesti juostaan karkuun sormet korvissa rasismia huutaen tutkintapyyntöä tekemään, jotta vastapuolen suu saataisiin tukittua.

Samoin selittyy poliitikkojen ja muiden vallanpitäjien henkilökohtaisesti kokema viha maahanmuuttokriitikkoja kohtaan. He ovat uhka omalle vallalle ja helpolle rahantulolle, jota ei avoimen yhteiskunnan metodein voida torjua. Tähän uhkaan vastataan sitten jopa suoranaisin viharikoksin, joihin kuuluu jopa näytösoikeudenkäyntejä ja suoranaista väkivaltaa.

Suuri osa kansasta ei tietenkään edes halua tai pysty ajattelemaan asioita itse.

[Lodi]

Tuo 7,8% koski siis ihonväriä? Jos näin on, niin nuo ovat niitä todellisia rasisteja.

Miten ihmeessä tämä koko asia saadaan sotkettua tällä tavoin?
Onko vielä jäljellä NIIN tyhmiä toimittajia ja poliitikkoja, että luulevat tämän olevan ihonväriä koskeva asia?

[nimetönkeskustelija]

Samaa logiikkaa:
-Haluatteko Suomen veroprosentin olevan 100?
Kansa vastaa: ei
jolloin todetaan, että kansa vastustaa verojen keräämistä.

-Haluatteko peruskoulun kestävän 100 vuotta?
Kansa vastaa: ei
jolloin todetaan, että kansa vastustaa lasten kouluttamista.

[juge]

Kansasta 7,8 % haluaa lopettaa tuloverotuksen kokonaan -> enemmistö rakastaa veroja 

Selvittämättä on tosin moniko haluaisi laskea tai nostaa veroja jonkin verran ja miksi.

[Lodi]

95% kansasta on sitä mieltä, että ilman saastuttaminen pitää lopettaa.

=> vain 5% kansasta vastustaa suunniteltua lakia autoilun kieltämisestä.