2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[Tavan]

Sikäli Pihan ehdokkuus ja Sinnemäen tuleva pormestarius on erittäin positiivinen asia, että kokoomus saadaan pois yhdeltä keskeiseltä postilta Suomessa, ja puolueen vaikutusvalta heikkenee. Kaikki mikä heikentää kokoomusta (jopa vihreiden hyväksi) on isossa kuvassa Suomen etu.

[justustr]

Sikäli Pihan ehdokkuus ja Sinnemäen tuleva pormestarius on erittäin positiivinen asia, että kokoomus saadaan pois yhdeltä keskeiseltä postilta Suomessa, ja puolueen vaikutusvalta heikkenee. Kaikki mikä heikentää kokoomusta (jopa vihreiden hyväksi) on isossa kuvassa Suomen etu.

Mikähän se sellainen iso kuva on? Ojasta allikkoon - teoriat harvemmin tuottaa mitään hyvää.

[Tavan]

^Heikko ja nöyryytetty kokoomus on persujen etu. Vahvoilla vihreillä ei ole vaikutusta persujen tulevaisuuden prospekteihin (sitä paitsi vihreiden vahvuus puolestaan heikentää demareita).

Oikein murskaksi ja hajalle lyöty kokoomus saattaisi jopa joutua läpikäymään sisäisen puhdistuksen. Ja jos se ei siihen kykene, koko puolue saa rauhassa kutistua parin prosentin EU-faniklubiksi.

[Seurailija]

Kirsi Piha tekee paluun politiikkaan ja haluaa Helsingin pormestarikisaan – Haastajaksi ilmoittautuu kokoomuksen konservatiivilaidan Wille Rydman

Myös kansanedustaja Wille Rydman kertoo maanantaiaamuna HS:lle olevansa kiinnostunut pormestariehdokkuudesta. Sekä Rydman että Piha ovat tähän mennessä kertoneet harkitsevansa asiaa.

"Olen käytettävissä pormestariehdokkaaksi. Kun asiaa olen harkinnut, ja kyselyjä on erittäin paljon tullut, olisi jonkinlaista vastuun väistämistä, jos en olisi nyt valmis laittamaan itseäni likoon. Helsinki on suurten haasteiden edessä, joten harva tehtävä voisi edes potentiaalisesti olla motivoivampi", Rydman sanoo.

HS:n tammikuisen soittokierroksen perusteella Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmässä Pihalla on eniten kannatusta pormestariehdokkaaksi.
-----
Rydman ja Piha asemoituvat kokoomuksen sisällä poliittisesti eri laidoille.

Rydman tunnetaan kokoomuksen konservatiivisemman laidan edustajana, joka on peräänkuuluttanut esimerkiksi hallitusyhteistyön mahdollisuuden avaamista perussuomalaisten kanssa. Hän näkee kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteistyön mahdolliseksi esimerkiksi maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikassa.
-----
Wille Rydman on toisen kauden kansanedustaja ja istuu myös toista kauttaan Helsingin valtuustossa.
-----
PIHAN haastajaksi ilmoittautuneen Wille Rydmanin mukaan häntä ja Pihaa erottaa etenkin näkemys maahanmuutosta. Rydmanin mielestä maahanmuuttoon ei pidä suhtautua "naiivisti".

"Helsingissä tietyillä alueilla on nähtävissä iduillaan sellaisia kehityskulkuja, joita oli nähtävissä Ruotsissa. Jos hellitään naivistista käsitystä, että millainen maahanmuutto tahansa olisi siunauksellista, niin pahoin pelkään, että yhteiskunnassamme tehdään virhe, jota on vaikea korjata."

Rydmanin mukaan on luontevaa, että kokoomuksen sisällä voi olla hyvinkin erilaisia näkemyksiä.

"Kaikkien puolueiden sisällä on asioita, jotka enemmän yhdistävät. Ja sitten on sellaisia asioita, jotka jakavat jäseniä."

Rydman kertoo odottavansa luottavaisin mielin, mihin lopputulokseen Helsingin kokoomus pormestariehdokkaansa valinnassa päätyy.

"Sen verran paljon tiedusteluja on tullut, että uskoisin, että hyvin on kannatusta."

Jos Rydmanista tulisi Kokoomuksen pormestariehdokas, voisi olla kannattavaa äänestää vaalitaktisista syistä Wille Rydmania, jotta Petteri Orpo saataisiin kammettua ulos Kokoomuksen johdosta vuoden 2022 puoluekokouksessa. Tällöin PS ja KOK voisivat muodostaa yhdessä hallituksen päärungon.

Veikkaan kuitenkin, että Kirsi Pihasta tulee pormestariehdokas, mikä kertoo Kokoomuksen alennustilasta jotain hyvin olennaista.

Toisaalta jos Rydman saisi kunnallisvaaleissa enemmän ääniä kuin Kokoomuksen virallinen pormestariehdokas, olisi se melkoinen läimäys vasten Kirsi Pihan ja koko puolueen naamaa.

[Seurailija]

Helsingin piiri esittää kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Kirsi Pihaa – kuntavaaleista tulossa jännitysnäytelmä

Myös Wille Rydman oli halukas tehtävään. Lopullisen päätöksen pormestariehdokkaasta tekee Helsingin piirikokous helmikuun puolivälissä.
-----
Kokoomuksen kansanedustaja ja helsinkiläinen valtuutettu Wille Rydman ilmoitti maanantaina olevansa myös ehdolla kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä.
-----
Kokoomuksen kansanedustaja ja helsinkiläinen valtuutettu Wille Rydman ilmoitti myös ehdokkuudestaan maanantaina. Kirsi Piha toivoo, että huomio ei kääntyisi sisäpoliittisiin asioihin.
-----
Kokoomuksen kansanedustaja ja helsinkiläinen valtuutettu Wille Rydman ilmoitti maanantaina olevansa myös ehdolla kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä.

– Olen tänään vahvistanut Helsingin piirin johdolle, että olen käytettävissä tähän tehtävään, Rydman kertoo Ylelle.

Rydmanin mukaan Helsingin pormestarin tehtävä on yksi valtakunnan kiinnostavimmista poliittisista tehtävistä.

– Sen painoarvo on noussut erityisen korkeaksi Jan Vapaavuoren erinomaisen työn myötä. Katson, että kaupunkien rooli keskeisten, valtakunnallistenkin haasteiden ratkaisemisessa tulee tulevaisuudessa kasvamaan. Siksi kyseessä on äärimmäisen kiinnostava tehtävä.
-----
Rydman kertoo saaneensa tiedusteluja ja vetoomuksia ehdokkuudestaan.

– Tulkitsen, että kannatusta on ihan hyvin, niin kuin on varmaan sinänsä Kirsi Pihallakin. Onko jommalla kummalla sitten enemmän, niin aika näyttää, Rydman pohtii.

Rydmanin on arveltu saavan kannatusta erityisesti puolueen konservatiivien siivestä. Puolueen sisällä on ollut vääntöä liberaalien ja konservatiivisempien jäsenten välillä. Mielipiteitä jakaa puolueessa myös Kirsi Piha.

– Näillä nimilapuilla varustettu kahtiajako tuntuu olevan pikemminkin median luomaa. Puolue ammentaa aatteellista pohjaansa yhtä lailla konservatiivisesta kuin liberaaleista perinteistä. Näen, että se on yksi puolueen vahvuuksista. Selvää toki on, että minä ja Kirsi Piha olemme erilaisia henkilöitä niin persoonina kuin poliittisilta ajatuksiltamme, mutta hyvin samaan puolueeseen mahdumme.

Rydman sanoo, että Helsingin pitää olla keskeinen metropoli, joka kykenee kilpailemaan osaajista, pääomista ja yrityksistä muiden Itämeren alueen keskeisten metropolien kanssa.

– Samalla Helsingin pitää olla turvalliselta ja omalta tuntuva koti sen asukkaille. Meidän tulee koronan jälkeisessä jälleenrakennustyössä pitää huoli siitä.

Piha on tulkittu kokoomuksen puoluejohdon ykkössuosikiksi pormestariehdokkaaksi.

Rydman voisi harkita myös puheenjohtajaehdokkuutta vuoden 2022 puoluekokouksessa.

[Siili]

Vapaavuori piti ilmeisesti kielen melko keskellä suuta, kun kommentoi monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa.  Niitä maltillisesti komppaava liturgia tyydytti woke-siipeä, nuivasiiven tulkitessa ulostulot pakolliseksi sanahelinäksi, joita ei tarvinnut ottaa aivan tosissaan. 

Jos ja kun seuraajaehdokkaat profiloituvat enemmän näiden teemojen suhteen, voi seurauksena todellakin olla jonkin asteinen polarisaatio ja hävinneen kannattajien siirtymistä muiden puolueiden kannattajiksi.  Vuoto ei ehkä ole hirmuinen, mutta kenties kuitenkin riittävä pudottamaan puolueen kakkossijalle.

[Lalli IsoTalo]

Jutut on yhtä järkeviä kuin kiinalaisella käkikellolla.

"Oletko rohkea joukkuepelaaja, jolla on konfliktoinnin taito hallussa ..."

Voin kyllä alkaa riidankylväjäksi ja paholaisen asianajajaksi, jos hinnasta sovitaan.

"... ja taisteluparius dna:ssa?"

Ai että onko suvussani tappelijoita? No isoisä kyllä niisti muutaman ryssän. Joten eiköhän mulla ole pätevyys kunnossa. Mitäs tästä hommasta maksetaan?

[Golimar]

Ellun Kanat rekrytoi ammattiaktivisti Suvi Auvisen sparraajaksi

X

Aikamme muutoksista kenties puhutuin ja laaja-alaisin on ilmastonmuutos, jonka jäljiltä mikään toimiala ei jää entiselleen. Ellun Kanat sparraa ilmasto- ja vastuullisuusnäkemystään palkkaamalla riveihinsä riuskaotteisen Suvi Auvisen.

X

https://ellunkanat.fi/nakemys/artikkelit/ellun-kanat-rekrytoi-ammattiaktivisti-suvi-auvisen-sparraajaksi/

X

Saako HarkKana-ohjelmasta palkkaa?
Kyllä vaan, vuoden mittainen harjoittelu on tunti- ja projektiperusteista työtä ja se on palkallista. Vuonna 2020 palkka on ollut 12€ tunnilta.

X

https://ellunkanat.fi/harkkanaksi-qa/

[Uuno Nuivanen]

Kyllä tämä nyt enteilee järkälemäistä äänivyöryä Halla-aholle. Tässähän alkaa pikkuhiljaa pelottaa, että Jussi oikeasti menetetään tuohon pullakahvivirkaan.. 

[Eino P. Keravalta]

Eilen Ylen radiokanavalla uutisten yhteydessä Kirsi Piha pääsi ääneen kertomaan, miksi hän haluaa lähteä pormestarikisaan. Sanatarkasti en muista, mutta idea Kirsillä oli, että hän haluaa vastustaa nousevaa ja noussutta äärioikeistoa, vihapuhetta ja rasismia.

En ole asiantuntija, mutta luulin, että Helsingin ongelmat ja haasteet ovat aivan jossain muualla kuin noissa asioissa, mitä Kirsi nyt on lähdössä vastustamaan.

Ensinnäkin: Suomessa ei ole mitään äärioikeistoa. Ei täällä ole edes oikeistoa. Kirsin oma puolue on liukunut vihervasemmistolaiseksi. Perussuomalaiset eivät ole äärioikeistoa, vaan aika vasemmistolaisia, tosin Kokoomuksesta poiketen isänmaallisella vivahteella. Ja jos äärioikeistolla tarkoitettiin tarranatseja, niin ensinnäkin he eivät ole äärioikeistoa, vaan sosialisteja, tarkemmin sanoen kansallissosialisteja. Toisekseen aktiivisia tarranatseja on vain pari tusinaa eli kaikilla Suomen koirillakin on yhteensä enemmän poliittista vaikutusta kuin noilla larppaajilla.

Toisekseen: Jokainen, joka ei ole antanut aivopestä itseään, ymmärtää, että vihapuhe on vain kulttuurimarxilaisten keksimä pseudotermi, jonka tarkoituksena on vain vaientaa ne, jotka ajattelevat eri tavalla kuin vihervasemmisto. Vihapuheesta puhuminen on yllyttämistä ja kiihottamista demokraattista perusoikeutta, sananvapautta ja sen kannattajia vastaan.

Kolmas seikka: Rasismi on rotusortoa. Suomessa rotuun perustuva sorto on laitonta. Mustia tai valkoisia ihmisiä ei esimerkiksi saa pakottaa bussin peräosaan ihonvärinsä vuoksi. Suomessa ei käytännöllisesti katsoen ole mustiin kohdistuvaa rasismia - pelkkä pahantahtoinen mulkaisu tai se, että neekeri ei pääse yökertoon, ei ole rasismia. Sen sijaan Suomessa on paljon suomalaisiin kohdistuvaa rasismia, alkaen nyt vaikkapa Kirsinkin kannattamasta holtittomasta, kehitysmaaperäisestä massamaahanmuutosta, joka on nykyajan kolonialismia.

Kirsi siis nousee vastustamaan äärioikeistoa, vihapuhetta ja rasismia. Ei olisi ollut yhtään typerämpää, jos Kirsi olisi kertonut lähtevänsä vastustamaan menninkäisiä, keijukaisia ja tonttuja - yhtä paljon realismia molemmissa 'vaaliohjelmissa'. Eikö Kokoomuksella ole todellakaan parempaa suosikkia pormestariehdokkaaksi kuin entinen turhake, jonka näkemys maailmasta vaikuttaa vahvasti harhaiselta?

Kirsin teemat eivät ratkaise tai edes helpota ainuttakaan Helsingin kaupungin ja sen asukkaiden ongelmaa. Missä ovat Kirsin vastaukset vaikkapa räjähdysmäisesti lisääntyneeseen huumekauppaan, huumeiden käyttöön, erittäin raakaan väkivaltaan, koulukiusaamiseen, white flightiin, autoilijoiden vainoamiseen, keskustan kuihtumiseen, asuntopulaan, katujengeihin, syrjäytymiseen, luonnon tuhoamiseen neukkukuutioiden tieltä, järjettömiin asumiskustannuksiin, firmojen pakoon ja niin edelleen?

Mutta ei, Kirsi vain jahtaa omia harhojaan. Jos tuo nainen oikeasti valitaan, se tietää vain kasvavia hankaluuksia koko Helsingille. Persujen laariinhan sekin sataa ja kunnolla, mutta onko kaikki pakko aina tehdä vaikeimman ja tyhmimmän kautta? Pitääkö kaupunki ensin tuhota, että se voidaan jälleenrakentaa? Ilmeisesti: sehän on vihervasemmiston taktiikka Suomen valtion kohdalla - paskaks vaan niin saadaan sitten paratiisi..

[Taikakaulin]

Kyllä tämä nyt enteilee järkälemäistä äänivyöryä Halla-aholle. Tässähän alkaa pikkuhiljaa pelottaa, että Jussi oikeasti menetetään tuohon pullakahvivirkaan.. 

Enteilee hyvinkin. Voin kuitenkin lohduttaa ja vakuttaa, että näinä aikoina Helsingin valtuusto ei leivo kenestäkään persusta pormestaria, ennen kuin persuilla on puolueena yli puolet valtuuston paikoista.

[Lalli IsoTalo]

Suomessa rotuun perustuva sorto on laitonta. Mustia tai valkoisia ihmisiä ei esimerkiksi saa pakottaa bussin peräosaan ihonvärinsä vuoksi.

Tuosta Kirsiltä pitäisikin kysyä. Miksi maan pahin rakenteellinen rasisti, Helsingin kaupunki, saa pakottaa valkoiset asuntojonon peräosaan? @Matias Turkkila

[Eino P. Keravalta]

Suomessa rotuun perustuva sorto on laitonta. Mustia tai valkoisia ihmisiä ei esimerkiksi saa pakottaa bussin peräosaan ihonvärinsä vuoksi.

Tuosta Kirsiltä pitäisikin kysyä. Miksi maan pahin rakenteellinen rasisti, Helsingin kaupunki, saa pakottaa valkoiset asuntojonon peräosaan? @Matias Turkkila

Ja kuten tiedämme, Helsingin kaupungin rekrytoinneissa etusijalla on ulkomaalainen, jos ulkomaalainen ja suomalainen hakija ovat jotakuinkin yhtä päteviä. Miksi tämä suomalaisiin kohdistuva rasismi, Kirsi Piha ja onko se mielestäsi hyväksyttävää?

[-PPT-]

Onko Helsingin pormestarin pesti muuttumassa samanlaiseksi kuin Suomen presidentin virka? Siis, että halukkaita on hieman vaikea löytää joten täytyy tyytyä siihen mitä saa.

[Lahti-Saloranta]

Eilen Ylen radiokanavalla uutisten yhteydessä Kirsi Piha pääsi ääneen kertomaan, miksi hän haluaa lähteä pormestarikisaan. Sanatarkasti en muista, mutta idea Kirsillä oli, että hän haluaa vastustaa nousevaa ja noussutta äärioikeistoa, vihapuhetta ja rasismia.

En ole asiantuntija, mutta luulin, että Helsingin ongelmat ja haasteet ovat aivan jossain muualla kuin noissa asioissa, mitä Kirsi nyt on lähdössä vastustamaan.......

On kyllä vaikea uskoa että Kirsi edustaa samaa puoluetta kuin vaikkapa Raimo Ilaskivi. Kirsi on jopa enemmän irti arjesta kuin Sinnemäki.

[Supernuiva]

On kyllä vaikea uskoa että Kirsi edustaa samaa puoluetta kuin vaikkapa Raimo Ilaskivi. Kirsi on jopa enemmän irti arjesta kuin Sinnemäki.

"Liian hyvän" elämän eläminen hävittää ymmärryksen muiden ihmisten elämästä. Ranskassahan joku kuningatar oli kaiketi sanonut leipää pyytäneille, että heidän tulisi syödä viineireitä, jos leipä on lopussa.

Tämä sama ajatusmaailma on totta nyt tässä hetkessä.

[ejmantyla]

Harkimo haluaa pormestariksi, ei tietenkään pääse mutta saattaa periä huomattavan osan Vapaavuoren äänestäjistä.

[Lalli IsoTalo]

Harkimo haluaa pormestariksi, ei tietenkään pääse mutta saattaa periä huomattavan osan Vapaavuoren äänestäjistä.

Harkimo olisi sentään jonkinlainen järjen ääni, tehnyt oikeita töitäkin ja tajuaa rahan ja matematiikan päälle. Tosin monen mielestä ärsyttävä, mutta ei se minua haittaa, ei hän minun pomoni olisi.

[Lahti-Saloranta]

Harkimo haluaa pormestariksi, ei tietenkään pääse mutta saattaa periä huomattavan osan Vapaavuoren äänestäjistä.

Harkimo olisi sentään jonkinlainen järjen ääni, tehnyt oikeita töitäkin ja tajuaa rahan ja matematiikan päälle. Tosin monen mielestä ärsyttävä, mutta ei se minua haittaa, ei hän minun pomoni olisi.

Harkimo tosiaan tulee viemään kokoomukselta ääniä varsinkin jos Piha on heidän pormestariehdokkaansa. Uskoisin että aika moni äänestäjä ei oikein hoksaa tuota pormestarivaalin luonnetta ja äänestää sitä kenestä haluaisi pormestarin eikä hoksaa että oikeasti kyse on kunnallisvaalista.

[justustr]

Nyt täytyy vetää tanakasti aiempia sanojani takisin. Perun kaikki vähänkään puolustelevat lausuntoni Kirsi Pihasta.

Yleensä ajattelen, että oli tilanne mikä tahansa, niin mielummin kokkari kuin vihreä. Mutta nyt on kyllä pakko myöntää, ettei analogia enää toimi. Kirsi Piha on niin kammottava tapaus, että valitsisin mielummin pormestariksi jopa Sinnemäen kuin tuon ylimielisen ellunkanan.

Kaikille helsinkiläisille voimia, vilpittömästi!

[sancai]

^Heikko ja nöyryytetty kokoomus on persujen etu. Vahvoilla vihreillä ei ole vaikutusta persujen tulevaisuuden prospekteihin (sitä paitsi vihreiden vahvuus puolestaan heikentää demareita).

Oikein murskaksi ja hajalle lyöty kokoomus saattaisi jopa joutua läpikäymään sisäisen puhdistuksen. Ja jos se ei siihen kykene, koko puolue saa rauhassa kutistua parin prosentin EU-faniklubiksi.

Onko oikeistopuolueiden heikkous ja nöyryytys ollut koskaan toimiva strategia? Onko yhteiskuntamme kehittynyt nationalistiseen vai vasemmistolaiseen suuntaan oikeiston keskinäisen riitelyn seurauksena? Moni oli täällä sitä mieltä, että Sanna Marin olisi loistojuttu Suomelle, koska hän romahduttaisi demarien kannatuksen radikalismillaan. Tällainen taktikointi, että uskotaan, että vasemmistolaisten nostaminen johtajiksi jotenkin vähentäisi vasemmiston valtaa, toimii ani harvoin. Oikeasti aina kannattaa kannattaa sitä pienintä pahaa. Vasemmisto tajuaa tämän, eivät he koskaan sabotoi toisia vasemmistopuolueita vaikka oikeasti omistavat erimielisyyksiä. 

[sancai]

Eilen Ylen radiokanavalla uutisten yhteydessä Kirsi Piha pääsi ääneen kertomaan, miksi hän haluaa lähteä pormestarikisaan. Sanatarkasti en muista, mutta idea Kirsillä oli, että hän haluaa vastustaa nousevaa ja noussutta äärioikeistoa, vihapuhetta ja rasismia.
...

Odotan, että media aloittaa myräkän, miten Kirsi Piha ei saisi käsitellä valtakunnanpolitiikkaa kuntavaalien yhteydessä. Taidan jäädä odottamaan aika kauan.

Edit lisäys:
Ei muuten Piha tule viemään vihreiltäkään ääniä tuolla oudolla signaloinnillaan. Kuntavaaleissa kuitenkin korostuvat ihan käytännön asiat ja vihreät "kotiseuturakkaina" helsinkiläisinä ovat niistä erittäin tietoisia, omasta näkökulmastaan. Woke-signaloinnin sijaan vihreitä innostaa äänestyskoppeihin näissä vaaleissa sellaiset asiat kuin pyöräkaistat, kasvisruokapäivät kouluissa, joukkoliikenneinvestoinnit, lähiluonto, asuntopula, kaupungin ilmastopolitiikka, lumenaurauksen feministisyys jne jne.

[Kauko-Aatos]

Oikeastihan lobbari Piha haluaisi sanoa, että vastustaa perussuomalaisia, muttei kehtaa.
Mihin muuten jatkossa tarvitaan lobbarikanatoimistoa, kun päälobbari istuu pormestarin konttorissa?

[Jaska Pankkaaja]

Harkimon mukana olo vaaleissa on erinomaista ja lupailee cuckoomuksen rökäletappiota HElsingissä. Suurin osa jäljellä olevista kokkareista kun ei missään tapauksessa äänestä PS:ää koska se on äärioikeistolainen ja vasemmistolainen ja hakkarainen MUTTA jotka ymmärtävät että äänet ryydmaneille ja tereille ovat ääniä kirsipihoille niin heille Harkimo voi hyvinkin olla hyvä vaihtoehto..

[Taikakaulin]

Harkimo ei käsittääkseni ole mitenkään konservatiivi, joten Harkimo ei ole viemässä ääniä oikein keneltäkään. Samanlaisia arvoliberaaleja tyrkkyjä molemmat Kirsi Pihan kanssa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Harkimo on vähän kuin Hakkarainen, ei häntä vakavasti kentällä oteta.

[Rasvari]

Yleensä ajattelen, että oli tilanne mikä tahansa, niin mielummin kokkari kuin vihreä. Mutta nyt on kyllä pakko myöntää, ettei analogia enää toimi. Kirsi Piha on niin kammottava tapaus, että valitsisin mielummin pormestariksi jopa Sinnemäen kuin tuon ylimielisen ellunkanan.

Kaikille helsinkiläisille voimia, vilpittömästi!

Itselleni sama kokemus tuli joskus 2010:n hujakoille, aika kauas on nykyinen Kokoomus loitonnut kypäräpappiajoista. Aikanaan Vihreitä pidettiin Helsingissä Kokoomuksen puisto-osastona mutta nyt puisto-osasto vaikuttaa ottaneen koko homman haltuunsa.

Säälittää katsoa lähimmän kaupunkini tilannetta varsinkin kun olen aina kokenut Helsingin "kotikaupungikseni" ja onhan siellä tullut aikanaan vuosia asuttuakin, nykyään harvemmin tulee edes asioilla käytyä.

[Seurailija]

Harkimon mukana olo vaaleissa on erinomaista ja lupailee cuckoomuksen rökäletappiota HElsingissä. Suurin osa jäljellä olevista kokkareista kun ei missään tapauksessa äänestä PS:ää koska se on äärioikeistolainen ja vasemmistolainen ja hakkarainen MUTTA jotka ymmärtävät että äänet ryydmaneille ja tereille ovat ääniä kirsipihoille niin heille Harkimo voi hyvinkin olla hyvä vaihtoehto..

Tuo vasemmistolaisuus piti paikkansa vielä Soinin kaudella. Sen sijaan Halla-ahon kaudella tuota ongelmaa ei enää ole. Sen sijaan on mielenkiintoista nähdä, kuinka äänet Helsingissä jakautuvat Rydmanin ja Pihan välillä.

Perussuomalaisia äänestävät lähinnä maahanmuuttoon ja EU:hun kriittisesti suhtautuvat helsinkiläiset. Rydmanin Kokoomusta taas maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat EU-myönteiset helsinkiläiset, joille PS on liian EU-kriittinen vaihtoehto.

PS ja KOK tarvitsevat toisiaan. KOK tarvitsee PS:ää toteuttaakseen talouspolitiikkaansa ja PS tarvitsee KOK:ta maahanmuuttopolitiikkansa toteuttamiseen. Wille Rydman on ymmärtänyt tämän. Siksi hän saa Helsingin kunnallisvaaleissa enemmän ääniä kuin Kirsi piha.

[-PPT-]

Kirsi Piha on viimeksi ollut poliittisessa luottamustehtävässä v2003 eli aika kauan sitten. Jotenkin omituista että hän olisi parempi vaihtoehto kuin yksikään tämän päivän politiikassa toimiva tuoreempi kasvo.

Eikä olekaan mutta ilmeisesti Helsingin kokoomuksessa ei pormestarin paikka jostain syystä kelpaa kenellekään uskottavammalle ehdokkaalle.

Jos Kirsi Piha olisi esim 20v nuorempi niin hän luultavasti olisikin vihreissä mutta hänen poliittisen uran alkuaikoina vihreät eivät olleet vielä nykyisenlainen raskaan sarjan puolue edes Helsingissä saatikka valtakunnallisesti joten ooportunistisesti hän on valinnut kokoomuksen.

[Tavan]

Onko oikeistopuolueiden heikkous ja nöyryytys ollut koskaan toimiva strategia? Onko yhteiskuntamme kehittynyt nationalistiseen vai vasemmistolaiseen suuntaan oikeiston keskinäisen riitelyn seurauksena? Moni oli täällä sitä mieltä, että Sanna Marin olisi loistojuttu Suomelle, koska hän romahduttaisi demarien kannatuksen radikalismillaan. Tällainen taktikointi, että uskotaan, että vasemmistolaisten nostaminen johtajiksi jotenkin vähentäisi vasemmiston valtaa, toimii ani harvoin. Oikeasti aina kannattaa kannattaa sitä pienintä pahaa. Vasemmisto tajuaa tämän, eivät he koskaan sabotoi toisia vasemmistopuolueita vaikka oikeasti omistavat erimielisyyksiä.

Kokoomus on liberaali globohomopuolue, jonka suhteen oikeistolaisuus on pelkkää nk. talousoikeistolaisuutta (ja sitäkin ennemminkin teoriassa kuin käytännössä).

En pidä kokoomusta minään persujen liittolaisena, vaan persujen suorimpana kilpailijana ja Suomen surullisimpana mädättäjänä, joka sitoo myös ei-vasemmistolaisia äänestäjiä mädätykseen. Kokoomus ei suinkaan ole mikään pienin paha Suomen poliittisella kentällä.

Mitä vähemmän mukaoikeistolaisia mädätyspuolueita on tarjolla, sitä vähemmän vaihtoehtoja ei-vasemmistolaisilla äänestäjillä on. Jos kepu ja kokoomus tuhotaan, kaikkien ei-vasemmistolaisten on melkein käytännön pakosta äänestettävä persuja.

[JT]

Helsingin pormestarisysteemin kytkeminen kuntavaaleihin toi viimeksi nostetta ja lisäarvoa vihreille ja kokoomukselle.

Pitäisi varmaankin kysyä nytkin, ketkä pormestariehdokkaat tuovat vastaavaa lisäarvoa puolueelleen.

En näe kuin kaksi uutta nimeä: tietysti Jussi Halla-aho, mutta myöskin Hjallis Harkimo, jonka ehdokkuus takaa kokoomukselle ainakin kahden valtuustopaikan menetyksen Liike Nyt:ille.

Nimittäin Helsingin kaupunginvaltuutettu (ja Hjalliksen poika) Joel Harkimo loikkasi jo alkuvuodesta 2019 kokoomuksesta Liike Nyt:iin. Lehtitietojen mukaan Joel Harkimo aikoisi asettua eduskuntavaaleissa ehdolle Liike Nytin listalta ja asettunee siksi ehdolle myös kuntavaaleissa.

Hjallis saanee ex-kokoomuslaisilta niin paljon "pormestariääniä", että ainakin molemmat Harkimot pääsevät sillä läpi. Kun persut vielä vähintäänkin tuplaavat paikkalukunsa, voi jo karkeasti laskea montako paikkaa kokoomus menettää Kirsi Pihan ehdokkuuden takia:

Veikkaan -6 paikkaa kokoomukselle.