Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[jka]

No niin nyt vänkäät Suomen optimista mutta itket/naurat/kritisoit kun USA tekee ihan samoin mikä on sille optimi. Kohtalaisen naurettavaa.

En kyllä vängännyt, väärää todistusta tuo sinulta. Minähän nauroin teikäläisiä, jotka olette ilmeisen suomalaisia, Suomessa asuviakin, että ihmeellistä maanpetturuutta teiltä parta väpättäen puolustaa jotain setää, joka ajaa lähinnä USA:n etua - ja jonka tiedetään suoraan olevan haitallinen esim. Suomen taloudelle. Trump oli sellainen setä. Bidenistä en tiedä, onko. Lienee vähemmän haitallinen meille.

Sinun väitteesi oli alunperin että USA:n työttömyystilastot leviää käsiin kun muu maailma iskee takaisin kauppasodassa. Minä korjasin vain tämän kun sanoin että muulla maailmalla ei ole mitään mahdollisuuksia iskeä takaisin tilanteessa jossa USA:n vaihtotase on massivisesti alijäämäinen ja lopulta kaikki voittaa jos USA:n vaihtotaseen alijäämä saadaan balanssiin.

Mitähän hittoa puhut nyt minusta tai edes oletat mitään minusta tai varsinkaan väität minua maanpetturiksi? Olen omasta mielestäni puhunut pelkästään globaalin talouden lainalaisuuksista. Sinun totaalisen naurettavalla argumentaatiolla kaikki taloustieteilijät on sitten maanpettureita jos/kun puhuvat samasta asiasta. Ja miten miten yksittäisen nimimerkin takana olevan ihmisen maanpetturuus vaikka sellaista olisikin liittyy millään tavalla yllä olevaan asiaan? Tasokasta argumentaatiota taas kerran. Over and out.

[Valli]

Yllätys.

[tweet]1352474179740827655[/tweet]

[vastarannan kiiski]

^
yksi asia jota en itse ymmärrä nykyisessä maailmantaloudessa, miten korot voi olla (vauraissa maissa) näin pitkään näin matalalla.

Jossain väitettiin että "siitä asti kun korot otettiin käyttöön mesopotamiassa 5000 vuotta sitten, koskaan ennen ei ole ollut tällaista tilannetta".

Eikös nollakorko tarkoita että rahoituksesta ei ole puutetta, eli kaikkien on helppo saada lainaa kaikkiin investointeihin jotka haluavat tehdä?

Jos rahoituksesta on puute, siis rahoituksen kysyntä ylittää tarjonnan, silloin lainaksi antajat voivat pyytää korkoa koska kysyntää on kuitenkin. Näin on ollut 5000 vuotta?

Nollakorko on syntynyt 2000-luvun aikana.
Monet ajatteli (ainakin minä) että se on väliaikainen ilmiö, mutta kauan tämä on jo jatkunut!

Onko tämä nollakorko seurausta taloudellisesta globalisaatiosta ja pääomien vapaasta liikkumisesta, jota digitalisaatio on vauhdittanut 2000-luvulla?
Lainarahaa tarvitsevat pystyvät tehokkaammin kuin ennen kilpailuttamaan rahoituksen tarjoajia?

[jka]

^
yksi asia jota en itse ymmärrä nykyisessä maailmantaloudessa, miten korot voi olla (vauraissa maissa) näin pitkään näin matalalla.

Keskuspankkeja hyödynnetään täysimääräisesti tai vähän ylikin. Samaan aikaan meillä on globaali ylituotanto oikeastaan kaikesta. Joten kysyntä ei voi edes negatiivisilla koroilla kasvaa niin suureksi etteikö tuotanto pysty siihen vastaaman. Joten tuotantokapeikot ei aiheuta inflaatiopaineita. Tuossa oleellisimmat tekijät.

[vastarannan kiiski]

^
yksi asia jota en itse ymmärrä nykyisessä maailmantaloudessa, miten korot voi olla (vauraissa maissa) näin pitkään näin matalalla.

Keskuspankkeja hyödynnetään täysimääräisesti tai vähän ylikin. Samaan aikaan meillä on globaali ylituotanto oikeastaan kaikesta. Joten kysyntä ei voi edes negatiivisilla koroilla kasvaa niin suureksi etteikö tuotanto pysty siihen vastaaman. Joten tuotantokapeikot ei aiheuta inflaatiopaineita. Tuossa oleellisimmat tekijät.

Onkos tämä taloudellisen globalisaation ja digitalisaation ansiota?

Pääomien ja tavaran vapaa liikkuvuus, ostajan markkinat ikuisesti, kuluttajalle jatkuva joulu? 

Jos laitettaisiin "rajat kiinni", tarjonta vaikeutuisi, niukkuus tulisi takaisin, koska tavaraa ja pääomia ei saisi enää kuljetettua niin helposti ympäri maailmaa?

Korot nousisi, inflaatio tulisi takaisin?

(Sorry ot, mutta @jka tuntuu ymmärtävän näitä asioita, ja ehkä tämä löyhästi liittyy bideniin, jos uusi pressa haluaa hillitä orastavia kauppasotia)

[mannym]

Kun Biden ei onnistu taltuttamaan koronaa, edes perimillään rokotteilla, niin sehän osoittaa jotain.

@mannym,

Viime kesästä lähtien marraskuuhun saakka olit varma että kaikki gallupit on väärässä ja trump voittaa vaalit.
Näin ei käynyt.

Vaalien jälkeen, marraskuulta tammikuulle saakka, olit varma että vaalien tulos perutaan ja trump jatkaa presidenttinä.
Näin ei käynyt.

Nyt olet varma että Biden ei onnistu taltuttamaan koronaa?

Niin olin varma että gallupit ovat väärässä. Gallupit olivat väärässä olin siis oikeassa.

Vaalien jälkeisestä ajasta luomasi fantasia taasen ei päde, sillä tuon ajan vaadin selvityksiä ja odotin tuloksia. Tilanne eli, en väittänyt tai ollut varma että tulos perutaan, vaan vain että se on mahdollista.

Biden ei onnistu taltuttamaan koronaa. Paitsi muuttamalla mittareita ja prosessia jolloin ollaan ihan eri kriteereillä taas liikkeellä.

[foobar]

^
yksi asia jota en itse ymmärrä nykyisessä maailmantaloudessa, miten korot voi olla (vauraissa maissa) näin pitkään näin matalalla.

Jossain väitettiin että "siitä asti kun korot otettiin käyttöön mesopotamiassa 5000 vuotta sitten, koskaan ennen ei ole ollut tällaista tilannetta".

Sivuhuomiona mainittakoon että Japanin lyhyet korot ovat olleet nollassa tai sen alapuolella suurimman osan koko tästä vuosituhannesta, ja ovat korkeimmillaankin tainneet käydä 0,4%:ssa. Japanin talouden kasvu on tunnetusti ollut koko aikajakson aika heikkoa.

[Alarik]

^
yksi asia jota en itse ymmärrä nykyisessä maailmantaloudessa, miten korot voi olla (vauraissa maissa) näin pitkään näin matalalla.

Jossain väitettiin että "siitä asti kun korot otettiin käyttöön mesopotamiassa 5000 vuotta sitten, koskaan ennen ei ole ollut tällaista tilannetta".

Eikös nollakorko tarkoita että rahoituksesta ei ole puutetta, eli kaikkien on helppo saada lainaa kaikkiin investointeihin jotka haluavat tehdä?

Jos rahoituksesta on puute, siis rahoituksen kysyntä ylittää tarjonnan, silloin lainaksi antajat voivat pyytää korkoa koska kysyntää on kuitenkin. Näin on ollut 5000 vuotta?

Nollakorko on syntynyt 2000-luvun aikana.
Monet ajatteli (ainakin minä) että se on väliaikainen ilmiö, mutta kauan tämä on jo jatkunut!

Onko tämä nollakorko seurausta taloudellisesta globalisaatiosta ja pääomien vapaasta liikkumisesta, jota digitalisaatio on vauhdittanut 2000-luvulla?
Lainarahaa tarvitsevat pystyvät tehokkaammin kuin ennen kilpailuttamaan rahoituksen tarjoajia?

Keskuspankkeja hyödynnetään täysimääräisesti tai vähän ylikin. Samaan aikaan meillä on globaali ylituotanto oikeastaan kaikesta. Joten kysyntä ei voi edes negatiivisilla koroilla kasvaa niin suureksi etteikö tuotanto pysty siihen vastaaman. Joten tuotantokapeikot ei aiheuta inflaatiopaineita. Tuossa oleellisimmat tekijät.

Keskuspankkien lisäksi näkisin, että potentiaalista kysyntää ja lainarahankin tarvetta olisi, mutta se ei kohtaa tarjontaa.

Tarkoitan sitä, kun
- hyvätuloisena ei tarvi lainaa ja tavaroita on niin tarjotaan kortteihin luottorajojen nostoja ja lainaa + tavaraa saisit osamaksuilla vaikka kuinka.
Mutta
- ns. köyhänä, työttömänä jne ei saa lainaa mihinkään eikä tavaraa osamaksulla. Silloin on tilanteita ettet pysty investoida edes yrityksen aloitukseen.

Ideana "korko" olisi se, jolla lainaa annettaisiin juuri riski-investointeihin kuten niille köyhille = korko hyvittäisi korkean riskin.

Nyt "korko" on nolla, koska lainan myöntämisessä mitään riskiä ei oteta eikä kestetä. Siksi lainaa saa ne jotka ei tarvi, ja jos tarvitsisit niin et lainaa saa.

Digitalisaatio, tai "liikkuva tieto", on johtanut tähän kun nyt tieto ihmisten tilanteesta on heti tiedossa kaikkialla = silloin et voi aloittaa puhtaalta pöydältä lainaneuvotteluja eri paikassa, jolloin saisi lainaa mutta riskin (tiedon puute) vuoksi korkealla korolla. Kun kaikki tieto on (tilanne lähenee riskitöntä), ei sen puutetta tarvi hinnoitella korkoon ja riskin hinta lähenee nollaa ja korot painuu nollaan.

Vain jotta pysytään ketjussa: globaalin rahan lisäksi olisi tarvetta "tutulle rahalle" jota voi kutsua nationalistiseksi tai patrioottiseksi. Siinä lukujen päälle voidaan lainata niille "köyhille" koska tunnetaan lainaajan sukulaisia, tuetaan toisiamme ja nostetaan meidän valtiota ylös nostamalla kansalaisia. Siinä kestetään lainatappiota yhteisen hyvän eteen, korko voi olla yli nollan koska riskiäkin - mutta toisaalta huonommillakin "omatalous luvuilla oleva köyhä" saa lainaa ja luottamusta. Vähän tätä sivuavaa teki Trump, ja jos Biden kumoaa Trumpin jutut niin tämä loppuu siellä.

[jka]

Keskuspankkeja hyödynnetään täysimääräisesti tai vähän ylikin. Samaan aikaan meillä on globaali ylituotanto oikeastaan kaikesta. Joten kysyntä ei voi edes negatiivisilla koroilla kasvaa niin suureksi etteikö tuotanto pysty siihen vastaaman. Joten tuotantokapeikot ei aiheuta inflaatiopaineita. Tuossa oleellisimmat tekijät.

Onkos tämä taloudellisen globalisaation ja digitalisaation ansiota?

Pääomien ja tavaran vapaa liikkuvuus, ostajan markkinat ikuisesti, kuluttajalle jatkuva joulu? 

Jos laitettaisiin "rajat kiinni", tarjonta vaikeutuisi, niukkuus tulisi takaisin, koska tavaraa ja pääomia ei saisi enää kuljetettua niin helposti ympäri maailmaa?

Korot nousisi, inflaatio tulisi takaisin?

(Sorry ot, mutta @jka tuntuu ymmärtävän näitä asioita, ja ehkä tämä löyhästi liittyy bideniin, jos uusi pressa haluaa hillitä orastavia kauppasotia)

Niin, kyllä minusta meillä on "ostajan joulu" niin pitkälle tulevaisuuteen kuin itse näen. Jos rajat laitetaan kiinni kaupalta niin toki siitä tulee massivinen shokki ja hinnat ja korot nousisi.

USA:n kauppasodassa ei ole kuitenkaan kysymys totaalisesta rajojen kiinni laittamisesta varsinaisesti. USA:han nimenomaan korvaa tuontia ulkomailta omalla tuotannollaan. Jos tähän ei kykene kustannustehokkaasti niin silloinhan homma menee perseelleen ja kaikki lopulta häviää. Näyttäisi että USA siihen kuitenkin kykenee jos vain haluaa.

Jos otetaan esimerkiksi vaikka kaivostoiminta jossa työpaikkojen lisääntyminen on ollut yksittäisistä aloista suurinta Trumpin politiikan johdosta. Luulisi viherpipertäjänkin olevan tyytyväinen että USA kaivaa omat mineraalinsa omalta maaperältään eikä roudaa niitä toiselta puolelta maapalloa. Jos tämän voi tehdä vielä maailmanmarkkinahintaan niin jälleen kaikki lopulta voittavat. Ne mineraalit jotka aikasemmin roudattiin USA:han voidaan käyttää paikallisesti ja kun mineraaleja kaivetaan nyt myös USA:ssa ja USA ei hamstraa kaikkea muualta maailmasta niin maailmanmarkkinahinnan pitäisi lopulta laskea kaikilla.

Jos USA laittaisi vain rajat kiinni ulkomaiselta kaivostoiminalta, eikä korvaisi sitä omallaan niin sitten menee vituiksi. Mutta näin ei ole käynyt ja tästä syystä työpaikat ovat ihan aitoja. Toki siirtymäajalla joudutaan varmaan vähän tukemaan, mutta aika kummallista olisi jos USA ei kykene tekemään tuottavaa kaivostoimintaa omillaan ja maailmanmarkkinahintaan siinä kuin muutkin.

[Alarik]

...
Onkos tämä taloudellisen globalisaation ja digitalisaation ansiota?

Pääomien ja tavaran vapaa liikkuvuus, ostajan markkinat ikuisesti, kuluttajalle jatkuva joulu? 

Jos laitettaisiin "rajat kiinni", tarjonta vaikeutuisi, niukkuus tulisi takaisin, koska tavaraa ja pääomia ei saisi enää kuljetettua niin helposti ympäri maailmaa?

Korot nousisi, inflaatio tulisi takaisin?...

Yksi vastakkainen esimerkki voisi olla vaikka kotimainen maskituotanto.

Siinä (viruksen jo levittyä) globalisaatio ja digitalisaatio eli globaali kauppa ja tiedon saatavuus kaikkialla maskien kasvaneesta tarpeesta aiheutti myyjän joulun ja ostajan painajaisen:
- tarjonnan vaikeutumisen kun kysyntä ylitti kapasiteetit
- niukkuus tuli takaisin
- tavaraa ei saanut enää kuljetettua maailmalta Suomeen, vaikka olisi ollut tarjota rahaakin.

Enkä tiedä mistä tulee käsitys, että kukaan olisi millään politiikalla lyömässä "rajat kiinni" kaupalta. Globaalikaupan maskikatastrofi meille syntyi, eikä siinä rajoja tarvinnut laittaa kiinni.

Nationalistinen/patrioottinen kotimaisen maskituotannon käynnistys, jolla on korvattu (kuten jäsen jka avasikin) tuontia ainakin jossain määrin ja ilman kilpailunrajoituksia, on ollut tarpeellista. En näe sen aiheuttaneen korkoihin, talouteen tai kansainväliseen kauppaan ongelmia. Tosin kyseessä on vasta pienimittakaavainen empiirinen talous+poliittinen koe.

[Mandula]

Tulisipa Joseph jo Suomeen valtiovierailulle tapaamaan meidän johtonaikkosia. Siinä riittäisi ameriikan-Josephilla haisteltavaa ja hipelöitävää ja ikäkään ei varmaan vielä olisi kovin suuri este kun onhan nuo vielä alle 40-vuotiaita, paitsi Vanhanen ehkä vähän vanhempi. Siinä olisi intersektionaalinen feminismi ihmeissään  Kaksoisstandardit saisi oikein tosissaan mitellä itsensä kanssa, että miten asiaan pitäisi suhtautua.

Valtava muutos kyllä tullut ihan vaikka aamuisia radio-ohjelmia kuuntelemalla missä ennen oli aika myrkyllinen ilmapiiri, mutta nyt kaikki on ah-niin-ihanaa kun USA:sta on puhe. Mukavaa, että ahdistus hävisi usealta henkilöltä kun se Trumppi nyt sai kautensa vietyä kunnialla läpi. Katsotaan hyytyykö se hymy tässä kun talo alkaa palaa vai jaksetaanko kaikki selitellä hyväksi loppuun asti

[kriittinen_ajattelija]

.  Next here are Biden's existing appointments and nominees for these 21 positions and their ethnicities:

Secretary of State (Antony Blinken – WHITE-JEWISH)
Secretary of the Treasury (Janet Yellen – WHITE-JEWISH)
Secretary of Defense (Lloyd Austin – BLACK)
Attorney General (Merrick Garland – WHITE-JEWISH)
Secretary of the Interior (Deb Haaland – MIXED RACE (Red Indian + Norwegian))
Secretary of Agriculture (Tom Vilsack – WHITE-CATHOLIC)

Vilsack was born in a Roman Catholic orphanage in Pittsburgh so he has deep roots in farming.

Secretary of Commerce (Gina Raimondo – WHITE-CATHOLIC (Italian American))
Secretary of Labor (Marty Walsh – WHITE-CATHOLIC (Irish American))
Secretary of Health and Human Services (Xavier Becerra – HISPANIC (Mexican American))
Secretary of Housing and Urban Development (Marcia Fudge – BLACK)
Secretary of Transportation (Pete Buttigieg – WHITE-CATHOLIC)

Buttigieg's father was a Marxist Catholic from Arab-speaking Malta who taught at Notre Dame. His mother, Anne Montgomery, might have been Protestant.

Secretary of Energy (Jennifer Granholm – WHITE-CATHOLIC (Scandinavian + Irish))
Secretary of Education (Miguel Cardona – HISPANIC (Puerto Rican))
Secretary of Veterans Affairs (Denis McDonough – WHITE-CATHOLIC (Irish American))
Secretary of Homeland Security (Alejandro Mayorkas HISPANIC-JEWISH)
Trade Representative (Katherine Tai – ASIAN (Chinese American))
Director of National Intelligence (Avril Haines – WHITE-JEWISH)
Director of the Office of Management and Budget (Neera Tanden – ASIAN (Indian-American))
Director of the Central Intelligence Agency (William Burns – WHITE CATHOLIC (Irish-American))
Administrator of the Environmental Protection Agency (Michael S. Regan – BLACK)
Administrator of the Small Business Administration (Isabel Guzman – HISPANIC-JEWISH)

I don't see a huge amount of evidence that Guzman identifies as Jewish: "Isabel also shares Jewish and German heritage, and possibly some Chinese."

Out of the 21 positions:

Seven are Whites with a Catholic background (33%)
Six are Jewish (28.5%)
Four are Hispanic (19%)
Three are Black (14.3%)
Two are Asian (9.5%)
Zero are White with a Protestant ethnic background.

There are some other Cabinet-Level posts, such as:

Chief of Staff – Ron Klain, Jewish
UN Ambassador – Linda Thomas-Greenfield, black
Chair of Council of Economic Advisers – Linda Rouse, black
Science Adviser – Eric Lander, Jewish
National Security Adviser – Jake Sullivan, but is he, as they ask in Belfast, a Catholic atheist or a Protestant atheist?
Climate Supremo – John Kerry, half Jewish, half Boston Brahmin Protestants.

Assuming that Sullivan is yet another Catholic Irishman and Guzman is not very Jewish, that would make a total of 8 white Catholics (4 of them Irish), 7 Jews, 5 blacks, 4 Hispanics (one of them Jewish), 2 Asians, and nobody 100% white Protestant. Buttigieg and Kerry might add up to one white Protestant between them.

In general, the Presidency has been overwhelmingly dominated by Protestants (usually post-Puritans or Scots-Irish), with only Kennedy and now Biden not being Protestants. Joe is so incredibly old (he was 18 when JFK was sworn in) that this 1960-style Protestant vs. Catholic division is still relevant to him.

As I may have mentioned once or twice, the contemporary Democratic Party is a Coalition of the Margins: the less you are like George Washington, the more likely you are to be a Democrat. It's funny how few get that.

https://www.unz.com/isteve/has-biden-nominated-any-white-protestants-to-the-cabinet/

[Urban Moving Systems]

Eilen vielä juhlittiin, mutta tänään huomioiden tekeminen on jo paheksuttavaa antisemitismiä.

It's Time to Stop Counting Jews in the Cabinet

Jewish Democrats are celebrating this week and with good reason. Their party is about to take back power in Washington and end the presidency of the man they all love to hate: President Donald Trump. But adding a certain frisson of pride to their touchdown dances is the number of Cabinet members, and other officials and personalities, within the new First and Second families who are Jewish.

It's an impressive tally. Social media is awash with posts with lists of the Jewish cabinet secretaries and undersecretaries, as well as the Jewish connections of President Joe Biden and Vice President Kamala Harris. When placed in the broad sweep of the nation's history, it's an important statement about the acceptance and the accomplishments of American Jewry. A century ago or even for several decades afterward, such a number would have been inconceivable.

But it's 2021, not 1921. Having Jews in positions of great influence is no longer such a big deal; in fact, it's quite commonplace.

Nine Jews are in the new Senate (including the new Majority Leader) and 25 in the House of Representatives, making up more than 6 percent of the total Congress. That's more than triple the percentage of Jews in the general population. There are also two Jews out of the nine justices on the U.S. Supreme Court. Seen in that light, a Jewish secretary of state, treasury secretary, homeland security secretary, attorney general and director of national intelligence—to name a few high-level positions—are merely a reflection of the preponderance of Jews who have risen to the top of just about every sector of American society.

Nor is it a great break from the previous administration, though that is something that many of those sharing those posts on Facebook about the Jews and Biden don't like to talk about. The list of Jews in important positions in Trump's administration was also impressive. But since the overwhelming majority of Jews despised Trump, there was a great deal more demonizing than kvelling going on about them on Jewish social media the last four years.
...

https://jewishjournal.com/commentary/327717/its-time-to-stop-counting-jews-in-the-cabinet/

[mannym]

Daily Biden.

Yhdysvaltojen valtionvelka 27,821 biljoonaa taalaa. Lisäystä eilisestä 4 miljardia taalaa.

Koronatartuntoja 25,200,832 kpl. Lisäystä eilisestä 191 552kpl.

Koronakuolemia 420,366 kpl. Lisäystä eilisestä 4 252kpl.

Työttömyysprosentti 6,7 ±0%.

Kansa on vieläkin kahtiajakautunut.

Lisämainintana Bidenin 10 EO:ta sisältöjensä puolesta johtavat liittovaltion virastojen weaponizationiin kuten IRS Obaman aikana. Korona EO:t joissa asetetaan työryhmiä koulutuksen, maanviljelyn yms, säännösten lisäämiseksi. Varmasti auttavat Koronan hoidossa.

CTH:lla mainio artikkeli aiheesta. https://theconservativetreehouse.com/2021/01/21/here-we-go-10-executive-orders-to-federally-weaponize-covid-against-us/

One of the bigger issues never fully grasped by many Americans was President Donald Trump's restraint in relation to the power of the federal government under the guise of COVID-19 action.  No president in our lifetime was ever more reluctant to weaponize the opportunity to expand government; Donald Trump stood the gap.

CTH warned since last summer of the ramifications if a leftist group used COVID-19 to expand federal power over peoples lives and livelihoods.  Today, JoeBama's team has unleashed a series of TEN EXECUTIVE ORDERS fully weaponizing the opportunity.

Siinä pieni esimaku. Artikkeli on mainio, sisältää paljon viittauksia aikaisempiin artikkeleihin joissa ennustettiin mitä tulee tapahtumaan jos Biden voittaa. Ja kas, taas on todistettu oikeaksi vanha viisaus.

Vasemmisto kuvittelee tietävänsä mitä oikeisto ajattelee, mutta ei tiedä. Oikeisto tietää mitä vasemmisto ajattelee.

Mitä tulee Bidenin hallinnon juutalaisiin. Who the fuck cares?

[Alarik]

Daily Biden.

Yhdysvaltojen valtionvelka 27,821 biljoonaa taalaa. Lisäystä eilisestä 4 miljardia taalaa.

Koronatartuntoja 25,200,832 kpl. Lisäystä eilisestä 191 552kpl.

Koronakuolemia 420,366 kpl. Lisäystä eilisestä 4 252kpl.
...

Jos saa ehdottaa harkittavaksi: ehkä ei päivittäin mutta jos jossain vaiheessa esim 100pv kohdalla - valtionvelkaan, tartuntoihin ja koronakuolemiin - Bidenin kaudellaan saavuttamat kokonaismäärät.

Esitän päivän lisäysluvuilla ensiarvion: jos kaikki luvut kasvaa edelleen päivittäin tasaisena, niin 100 päivässä Bideniä tuo tullessaan:
- koronatartuntoja lisää 19 155 200kpl,
- koronakuolleita lisää 425 200kpl
- valtionvelkaa lisää 400 miljardia.

Joten Bidenin olisi kannattanut keskittyä kaikenlaisten huomiota ja työaikaa vievien ilmasto/who-näpräilyjen sijaan koronaan. Koska Trumpin rokotteen jakamisella olisi aika kiire - muuten näyttää että jopa vain 100 päivässä Biden voi onnistua ylittämään Trumpin koko kauden koronatartunnat ja kuolleet...

...no, toisaalta eipä se ole paljoa ollut korona-asiasta kiinnostunut, enempi kaikkea muuta julkisuusposeeraamista. Näennäisesti vähän maskia kehoitetaan ja katsovat päältä rokotejakelua. No, katsellaan mekin päältä miten käy.

Edit: lisätäänpä vertailun vuoksi Bidenin oma arvio tulevasta koronakuolleiden määrästä: 100 000kpl

... President Joe Biden unveiled a national strategy to combat the coronavirus while issuing a sobering warning: The pandemic is likely to claim another 100,000 lives over roughly the next month and will worsen before it improves...

Meillehän on kerrottu, että Biden kertoo tieteellisen tarkkaan juuri oikeat luvut. Hän ei väheksy, kaunistele eikä liioittele. Joten oletan Bidenin luvun olevan täydellinen, joten lasketaan vielä näinkin päin.
Bidenin antama tarkka luku on:
100 000kpl - 4252kpl (tämän päivän luku)= 95 748kpl tulee vielä kuolemaan koronaan varmasti, kunnes siihen helpottaa eikä kuolleita tule yhtään lisää. Se on tasan näin, ei yhtään alle eikä yli, koska Biden ei valehtele.

[Lobotomite]

[tweet]1352624882710937601[/tweet]

Miksi juuri valitulla, Yhdysvaltain historian suosituimmalla presidentillä on vain 48 prosentin hyväksyntä?

Vertailun vuoksi, Obaman hyväksyntä oli noin 65 prosenttia ja Trumpin 55 prosenttia vaalien jälkeen.

[Lahti-Saloranta]

Miksi juuri valitulla, Yhdysvaltain historian suosituimmalla presidentillä on vain 48 prosentin hyväksyntä?

Vertailun vuoksi, Obaman hyväksyntä oli noin 65 prosenttia ja Trumpin 55 prosenttia vaalien jälkeen.

Merkillinen juttu. Kyseessä sentään ylivoimaisesti suosituin presidentti, päivä virassa ja alle puolet on tyytyväisiä. Onneksi sentään ylen väki on 100% tyytyväisiä.

[mannym]

Daily Biden.

Yhdysvaltojen valtionvelka 27,821 biljoonaa taalaa. Lisäystä eilisestä 4 miljardia taalaa.

Koronatartuntoja 25,200,832 kpl. Lisäystä eilisestä 191 552kpl.

Koronakuolemia 420,366 kpl. Lisäystä eilisestä 4 252kpl.
...

Jos saa ehdottaa harkittavaksi: ehkä ei päivittäin mutta jos jossain vaiheessa esim 100pv kohdalla - valtionvelkaan, tartuntoihin ja koronakuolemiin - Bidenin kaudellaan saavuttamat kokonaismäärät.

Esitän päivän lisäysluvuilla ensiarvion: jos kaikki luvut kasvaa edelleen päivittäin tasaisena, niin 100 päivässä Bideniä tuo tullessaan:
- koronatartuntoja lisää 19 155 200kpl,
- koronakuolleita lisää 425 200kpl
- valtionvelkaa lisää 400 miljardia.

Joten Bidenin olisi kannattanut keskittyä kaikenlaisten huomiota ja työaikaa vievien ilmasto/who-näpräilyjen sijaan koronaan. Koska Trumpin rokotteen jakamisella olisi aika kiire - muuten näyttää että jopa vain 100 päivässä Biden voi onnistua ylittämään Trumpin koko kauden koronatartunnat ja kuolleet...

...no, toisaalta eipä se ole paljoa ollut korona-asiasta kiinnostunut, enempi kaikkea muuta julkisuusposeeraamista. Näennäisesti vähän maskia kehoitetaan ja katsovat päältä rokotejakelua. No, katsellaan mekin päältä miten käy.

Edit: lisätäänpä vertailun vuoksi Bidenin oma arvio tulevasta koronakuolleiden määrästä: 100 000kpl

... President Joe Biden unveiled a national strategy to combat the coronavirus while issuing a sobering warning: The pandemic is likely to claim another 100,000 lives over roughly the next month and will worsen before it improves...

Meillehän on kerrottu, että Biden kertoo tieteellisen tarkkaan juuri oikeat luvut. Hän ei väheksy, kaunistele eikä liioittele. Joten oletan Bidenin luvun olevan täydellinen, joten lasketaan vielä näinkin päin.
Bidenin antama tarkka luku on:
100 000kpl - 4252kpl (tämän päivän luku)= 95 748kpl tulee vielä kuolemaan koronaan varmasti, kunnes siihen helpottaa eikä kuolleita tule yhtään lisää. Se on tasan näin, ei yhtään alle eikä yli, koska Biden ei valehtele.

Pohdin tuota itsekin, taidan laittaa kumulatiivisesti tästä päivästä eteenpäin. Se daily on hyvä, sitten voi droppailla aina virstapylväitä, kuten viikko, 10 päivää. 20 päivää jne. Laitan loppuun sitten tuon Bidenin arviosta hupenevan. Taidan tehdä sen samoin tein. Ryövään hyvät juttusi, kiitos niistä 

Korjattu Daily Biden.

USA:n valtionvelka 27,813 biljoonaa taalaa > 27,821 biljoonaa, lisäystä 8 miljardia.

Koronatartuntojen määrä 24 821 030kpl -> 25,200,832kpl, lisäystä 379 802kpl

Koronakuolemien määrä 412 145kpl -> 420,366kpl, lisäystä 8221 kpl.

Bidenin 100 päivän tieteellinen koronakuolemaluku 100 000. 91 779 henkeä tulee kuolemaan vielä varmasti. Ei yli eikä alle.

Työttömyysprosentit päivittyvät BLS:n lukujen päivittyessä. Joulukuun/tämän hetkinen lukema 6,7%.

Kansa on kahtiajakautunut.

Nykyisten lukujen valossa 100 päivän kohdalla.
Tartuntoja +18 990 100kpl
Kuolemia + 411 050kpl
Valtionvelkaa +400 miljardia.

[Lahti-Saloranta]

Mitch Mcconnell taisi olla hieman pettynyt Bidenin ensimmäisen päivän aikaansaannoksiin. Miettii varmaan mitä huominen tuo tullessaan.

[mannym]

Koronaihmeiden aika ei ole ohi. 2 päivää Bidenin kruunajaisten jälkeen Washington D.C:n pormestari ilmoittaa ravintoloiden saavan taas palvella asiakkaita paikanpäällä. 25% kapasiteetilla tai max 250 henkilöä.https://www.foxbusiness.com/economy/dc-mayor-bowser-confirms-indoor-bar-and-restaurant-service-to-resume-at-25-capacity-starting-january-22

DC Mayor Bowser confirms indoor bar and restaurant service to resume at 25% capacity starting Jan. 22
The move will allow DC residents to take advantage of sit-down and takeout offerings during the city's Restaurant Week promotion

Washington, D.C., will roll back its COVID-19 restrictions on indoor dining beginning Friday, Jan. 22 at 5 a.m., allowing restaurants and bars to return to 25% capacity, or no more than 250 people.

The move, first announced on Wednesday in a tweet by D.C. Mayor Muriel Bowser's chief of staff, John Falcicchio, aligns with the end of an "Inauguration Pause" on city's Phase 2 reopening activities.

Saman päivän ihmeen näkee myös Michiganin kuvernööri joka samoin vapauttaa ravintolat taas palvelemaan asiakkaita helmikuun 1 päivästä eteenpäin. 25% kapasiteetilla. areenoille saa kerääntyä nyt max 500 henkeä. Kuvernööri julisti että 3 viikon paussi on tepsinyt koronaan, sen kestettyä 13 viikkoa. https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2021/01/22/gov-whitmer-provide-update-covid-19-response-friday/6668851002/

Indoor dining at Michigan restaurants, bars will reopen Feb. 1 at 25% capacity
CRAIG MAUGER | THE DETROIT NEWS
4 hours ago
Lansing — Indoor dining at restaurants and bars in Michigan will resume on Feb. 1, 75 days after it was suspended amid a surge in COVID-19 infections.

Gov. Gretchen Whitmer announced the reopening Friday morning, the latest signal that health officials believe the state is moving past a second wave of the virus that struck in the fall.

Under a new epidemic order that will last from Feb. 1 through Feb. 21, restaurants and bars will be allowed to offer indoor dining at 25% capacity with up to 100 people, and they must close by 10 p.m. each night. Tables must also be six feet apart with no more than six people per table.

Miracles, tai sitten poliittinen tarve lockdowneille on kadonnut.

Antifanteistakin tuli nyt demokraateille riesa. Twitter hävitti juuri valtavan määrän antifanttien tilejä, ryhmiä sun sellaisia.

[zupi]

Biden köyhien asialla.

[tweet]1352609702899662852[/tweet]

Mutta eihän tuo(kaan) "valistuneita" kiinnosta, kun Joe on kuitenkin kääntänyt woketus-hanikat kaakkoon. Asiat tärkeysjärjestykseen... Täytyy sanoa, että Joe on tähän mennessä jopa ylittänyt odotukseni, ja erittäin "toiveikas" olen myös tulevaisuuden suhteen.

Ja mätämedia siellä valmistelee jo seuraavaa askelta.

[tweet]1352697761649598465[/tweet]

[Jorma M.]

Mitä tulee Bidenin hallinnon juutalaisiin. Who the fuck cares?

Ei tämä paljoa suomalaisille kuulukaan. Mutta kun viittaamasi postin mukaan juutalaiset miehittävät korkeimmista virosta n 25,9% samalla kun väestössä edustus on n 2,2% niin onhan tuo luterilaisille vittuilua koska heillä paikoista 0%

Ja kun samalla tiedetään että juutalaiset olivat Trumpille toiseksi vihamielisin mahdollinen väestösegmentti, niin vaikuttaa heidän yli 10-kertainen osuutensa öö ... vittuilulta.

Mutta kuten sanottu, mun puolesta saa täyttää vaikka kaikki paikat juutalaisilla. Saa kai silti asiasta mainita?

[stefani]

https://www.youtube.com/watch?v=UmZtkaARR7I  "Ahmadinejad on Joe Biden" / "Iran's Ahmadinejad on Biden's Presidency: 'It Makes No Difference Who The US President Is'" (RT)

Former President of Iran Mahmoud Ahmadinejad discusses Joe Biden becoming the President of the United States, saying who the President is doesn't matter and that important decisions are made behind the scenes.

Look at the past 70 years: Many crimes against humanity have been committed, and a lot of wars and impositions have been waged by consecutive US administrations. And regardless of the party in office they carried out that mission. During either of the party's time in power similar events have been repeated. Therefore I don't expect that to not reoccur in the future, and so it makes no difference who is president.

[Ilkka]

Mitä tulee Bidenin hallinnon juutalaisiin. Who the fuck cares?

Ei tämä paljoa suomalaisille kuulukaan. Mutta kun viittaamasi postin mukaan juutalaiset miehittävät korkeimmista virosta n 25,9% samalla kun väestössä edustus on n 2,2% niin onhan tuo luterilaisille vittuilua koska heillä paikoista 0%

Ja kun samalla tiedetään että juutalaiset olivat Trumpille toiseksi vihamielisin mahdollinen väestösegmentti, niin vaikuttaa heidän yli 10-kertainen osuutensa öö ... vittuilulta.

Mutta kuten sanottu, mun puolesta saa täyttää vaikka kaikki paikat juutalaisilla. Saa kai silti asiasta mainita?

Kannatatko Libanonin mallia jossa jokaiselle isommalle uskontokunnalle on oma kiintiönsä maan hallinnossa? Ettei kenellekään tulisi paha mieli siitä että heidän uskontokuntaansa vähätellään, vallanjaossa? Suomeen kiintiöortodoksiministeri perhaps?

Mistä muuten repäisit ton 0% luterilaisille?

Jos nyt olet yhtään enempi jenkkien politiikkaa ja Trumpiin kohdistuvia hyökkäyksiä seurannut niin kaikesta mahdollisesta sitä äijää ollaan syytetty mutta ei sentään juutalaisvastaisuudesta. Tyypillä kymmenestä lapsenlapsestansa 3/10  uskonnollisesti juutalaisia ja näitten lisäksi vielä 5/10 päälle etnisiä. Jenkkien suurlähetystö Jerusalemiin, muistaako kukaan, halojataaa..?

Bidenin hallinto vittuilee Trumpille nimittämällä kasan juutalaisia hallintoonsa? Toi sun johtopäätös vaikuttaa kauniisti sanottuna aika kaukaa haetulta..

[Puskistahuutelija]

Joe Biden on hallituslähteiden mukaan palauttamassa trans-atlanttisen elämän takaisin kylmän sodan aikoihin. Biden on laittamassa Venäjän kova kovaa vastaan ja Suomessakin idiootit taputtavat käsiään yhteen.

Eivät ilmeisesti muista yhtään, millaista kylmä sota oli. Suomessa elettiin suurvaltojen välisen sapelinkalistelun takia koko ajan löysässä hirressä, ihan varmuuden vuoksi, kun pelättiin itänaapurin seuraavaa vetoa. Joka ikinen poliittinen liike, oli se sisä- tai ulkopolitiikkaa, punnitiin sitä kautta, mitä Moskova sanoo. Aivan sama, oliko asia mitenkään kytköksissä Kremliin tai kuuluiko se edes heille.

Olen aikalaiskertomuksia kuullut 1980-luvulta, kun Ronald Reagan valittiin presidentiksi ja otti kovan linjan käyttöön Neuvostoliittoa koskien heidän vyöryttyä Afganistaniin. Suomessakin Reagania pidettiin sotahulluna, joka ajaa maapallon ydintuhoon. Demokraatit vihasi häntä ja hänen poliittista linjaansa melkein yhtä suurella vimmalla kuin Trumpia. Jostain syystä nyt suomalaisessa mediassa ei näe kannanottoja Bidenin linjan vaarallisuudesta Suomelle ja maailmanrauhalle eikä demokraatitkaan ole pullistelemista vastaan.

Tässä nähdään suomalaisen älymystön skitsofreninen suhtautuminen Yhdysvaltojen ulkopoliittiseen linjaan. He vaativat Yhdysvaltoja lopettamaan "rauhanvientinsä" mutta kun Trump teki sen, hän oli tyhmä ja idiootti. Trumpin ollessa vallassa, peloteltiin koko ajan sodan uhalla vaikka sota oli kauempana kuin se on nyt. Bidenin astuttua virkaan, on "rauhanvienti" taas hjelt okej ja sodan mahdollisuudesta ei ole kukaan huolissaan.

Tällaisena miehenä, joka on velvollinen lyömään tarpeen vaatiessa munat turpeeseen sekä taistelemaan oman hengen ja terveyden uhalla, olen lievästi sanottuna ärtynyt.

Biden on ottamassa Venäjä-politiikkaan linjan, jollaista kukaan hänen edeltäjänsä ei ole valinnut sitten Neuvostoliiton hajoamisen

"Aiomme laittaa Venäjän vastuuseen heidän piittaamattomista ja aggressiivisista toimistaan", sanoo viranomaislähde The Washington Post -lehdelle.


YHDYSVALTAIN presidentti Joe Biden on ottamassa maansa Venäjä-politiikkaan linjan, jollaista kukaan hänen edeltäjänsä ei ole valinnut sitten Neuvostoliiton hajoamisen: Bidenin hallinto on ensimmäinen, joka ei ole lupaillut lämmittelevänsä Yhdysvaltain välejä kylmän sodan aikaiseen vastapeluriinsa.

Näin arvioi The Washington Post -lehdelle (WP) presidentti George W. Bushin kaudella Venäjästä vastannut tiedusteluviranomainen Angela Stent. Nykyään Stent työskentelee professorina Georgetownin yliopistossa Washingtonissa. Mahdollisuuden aiemmin nähdyn kaltaiseen välien "nollaamiseen" sulki pois myös toinen, jutussa nimettömänä esiintynyt viranomainen.

"Aiomme laittaa Venäjän vastuuseen heidän piittaamattomista ja aggressiivisista toimistaan, joita olemme viime kuukausina ja vuosina nähneet", hän totesi. Haastateltavan henkilöllisyyttä ei kerrottu aiheen arkaluontoisuuden vuoksi.

HYVIN samankaltaisen lausunnon antoi torstaina lehdistötilaisuudessa puhunut Bidenin lehdistösihteeri Jen Psaki.

"Vaikka teemme yhteistyötä Venäjän kanssa Yhdysvaltain edun ajamiseksi, työskentelemme myös Venäjän laittamiseksi vastuuseen sen piittaamattomista ja vihamielisistä teoista."

Psaki ilmoitti samalla Bidenin pyytävän kansallisen tiedustelun johtajaa Avril Hainesia hankkimaan tälle kattavan tiedusteluraportin Venäjän mahdollisista vaikuttamisyrityksistä vuoden 2020 vaaleihin, sen väitetystä "kemiallisen aseen" eli novitšok-hermomyrkyn käyttämisestä oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyita vastaan sekä palkkioista, joita Venäjä on väitetysti maksanut Talebaniin kytköksissä oleville taistelijoille Yhdysvaltain Afganistanin-sotilaiden tappamisesta.

Tiedusteluviranomaisten arviota pyydetään tällä viikolla myös viime joulukuussa tapahtuneesta suuresta tietomurrosta, jonka kohteeksi joutuivat muun muassa Yhdysvaltain valtionvarainministeriö, kauppaministeriö ja oikeusministeriö. Viranomaiset syyttivät tietomurrosta Venäjää, minkä se on kiistänyt.

Loput: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007756646.html

[Ilkka]

Joe Biden on hallituslähteiden mukaan palauttamassa trans-atlanttisen elämän takaisin kylmän sodan aikoihin. Biden on laittamassa Venäjän kova kovaa vastaan ja Suomessakin idiootit taputtavat käsiään yhteen.

Eivät ilmeisesti muista yhtään, millaista kylmä sota oli. Suomessa elettiin suurvaltojen välisen sapelinkalistelun takia koko ajan löysässä hirressä, ihan varmuuden vuoksi, kun pelättiin itänaapurin seuraavaa vetoa. Joka ikinen poliittinen liike, oli se sisä- tai ulkopolitiikkaa, punnitiin sitä kautta, mitä Moskova sanoo. Aivan sama, oliko asia mitenkään kytköksissä Kremliin tai kuuluiko se edes heille.

Olen aikalaiskertomuksia kuullut 1980-luvulta, kun Ronald Reagan valittiin presidentiksi ja otti kovan linjan käyttöön Neuvostoliittoa koskien heidän vyöryttyä Afganistaniin. Suomessakin Reagania pidettiin sotahulluna, joka ajaa maapallon ydintuhoon. Demokraatit vihasi häntä ja hänen poliittista linjaansa melkein yhtä suurella vimmalla kuin Trumpia. Jostain syystä nyt suomalaisessa mediassa ei näe kannanottoja Bidenin linjan vaarallisuudesta Suomelle ja maailmanrauhalle eikä demokraatitkaan ole pullistelemista vastaan.

Tässä nähdään suomalaisen älymystön skitsofreninen suhtautuminen Yhdysvaltojen ulkopoliittiseen linjaan. He vaativat Yhdysvaltoja lopettamaan "rauhanvientinsä" mutta kun Trump teki sen, hän oli tyhmä ja idiootti. Trumpin ollessa vallassa, peloteltiin koko ajan sodan uhalla vaikka sota oli kauempana kuin se on nyt. Bidenin astuttua virkaan, on "rauhanvienti" taas hjelt okej ja sodan mahdollisuudesta ei ole kukaan huolissaan.

Tällaisena miehenä, joka on velvollinen lyömään tarpeen vaatiessa munat turpeeseen sekä taistelemaan oman hengen ja terveyden uhalla, olen lievästi sanottuna ärtynyt.

Biden on ottamassa Venäjä-politiikkaan linjan, jollaista kukaan hänen edeltäjänsä ei ole valinnut sitten Neuvostoliiton hajoamisen

"Aiomme laittaa Venäjän vastuuseen heidän piittaamattomista ja aggressiivisista toimistaan", sanoo viranomaislähde The Washington Post -lehdelle.


YHDYSVALTAIN presidentti Joe Biden on ottamassa maansa Venäjä-politiikkaan linjan, jollaista kukaan hänen edeltäjänsä ei ole valinnut sitten Neuvostoliiton hajoamisen: Bidenin hallinto on ensimmäinen, joka ei ole lupaillut lämmittelevänsä Yhdysvaltain välejä kylmän sodan aikaiseen vastapeluriinsa.

Näin arvioi The Washington Post -lehdelle (WP) presidentti George W. Bushin kaudella Venäjästä vastannut tiedusteluviranomainen Angela Stent. Nykyään Stent työskentelee professorina Georgetownin yliopistossa Washingtonissa. Mahdollisuuden aiemmin nähdyn kaltaiseen välien "nollaamiseen" sulki pois myös toinen, jutussa nimettömänä esiintynyt viranomainen.

"Aiomme laittaa Venäjän vastuuseen heidän piittaamattomista ja aggressiivisista toimistaan, joita olemme viime kuukausina ja vuosina nähneet", hän totesi. Haastateltavan henkilöllisyyttä ei kerrottu aiheen arkaluontoisuuden vuoksi.

HYVIN samankaltaisen lausunnon antoi torstaina lehdistötilaisuudessa puhunut Bidenin lehdistösihteeri Jen Psaki.

"Vaikka teemme yhteistyötä Venäjän kanssa Yhdysvaltain edun ajamiseksi, työskentelemme myös Venäjän laittamiseksi vastuuseen sen piittaamattomista ja vihamielisistä teoista."

Psaki ilmoitti samalla Bidenin pyytävän kansallisen tiedustelun johtajaa Avril Hainesia hankkimaan tälle kattavan tiedusteluraportin Venäjän mahdollisista vaikuttamisyrityksistä vuoden 2020 vaaleihin, sen väitetystä "kemiallisen aseen" eli novitšok-hermomyrkyn käyttämisestä oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyita vastaan sekä palkkioista, joita Venäjä on väitetysti maksanut Talebaniin kytköksissä oleville taistelijoille Yhdysvaltain Afganistanin-sotilaiden tappamisesta.

Tiedusteluviranomaisten arviota pyydetään tällä viikolla myös viime joulukuussa tapahtuneesta suuresta tietomurrosta, jonka kohteeksi joutuivat muun muassa Yhdysvaltain valtionvarainministeriö, kauppaministeriö ja oikeusministeriö. Viranomaiset syyttivät tietomurrosta Venäjää, minkä se on kiistänyt.

Loput: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007756646.html

Mä luin tuon aiemmin tänään ja olin erittäin tyytyväinen. Tiedän kuuluvani suomalaisissa vähemmistöön (100% kannatus NATO-jäsenyydelle) ja myöskin vähemmistön vähemmistöön (haluaisin Suomen hankkivan oman ydinasepelotteen, Venäjää varten - ei usko muuta kuin raakaa voimaa).

Itse olin nuori juippi 80-luvulla mutta muistan toki että Reagania pidettiin uhkana Suomessa.  Valistan sua senverta että jenkkien demarit ei todellakaan vihanneet Reagania siitä syystä että laittoi neukuille kovan kovaa vastaan, muita syitä toki löytyi senkin edestä (suomalaisten pitäs oikeasti lukea enempi jenkkien poliittista historiaa jotta ymmärtäisivät edes perusasiat niitten bipartisan ulkopolitiikasta, mulla on päätä särkenyt näitten oletusten kanssa tässä ketjussa).

MINÄ olen toki tyytyväinen Bidenin kovaan linjaan mutta toi juttu tulee menemään niin täysin ohitse Suomen julkisessa keskustelussa jotta äärimmäisen harva lehdistömurmeli tulee tekemään minkäännäköistä analyysia/johtopäätöstä asian suhteen.

Mulle tärkein juttu tässä pressanvaalissa oli jenkkien NATO-politiikka ja mun haluama ehdokas voitti. Nyt hän provaidaa, en edes trollaa tässä, olen aidosti onnellinen.

Sanoista härkää, sarvesta miestä. En toivo täysimittaista kolmatta maailmansotaa mutta toivon Putelle muutamia tukalia tunteita tässä seuraavan neljän vuoden aikana.

MUOKS: @Puskistahuutelija Tää sun jutussas kiinnitti huomioni: "Suomessakin idiootit taputtavat käsiään yhteen." Meikä ei oo niin nokonnuuka, olen ollut monasti idiootti elämäni aikana ja varmaan tulen olemaan vastaisuudessakin. Enkä ole kovin herkkä loukkaantumaan

Mutta jos toi sun lausahdus yhtään indikoi sitä että Suomessa suuri osa tahi edes huomattava fragmentti valtavirtamediasta mitenkään uhraisi positiivisia adjektiivejä em. kehitykselle olet rakentanut itsellesi harhaisen olkiukon.

Sinänsä tähän pressanvaaliteemaan sopisi hyvinkin se että olet joko a) NATO-haukka tahi b) Puten perseenlipittäjä - mitään muuta välimaastosta ei lasketa (kaikki Bidenin kannattajathan ovat kommunisteja, eiks je). Mutta jos nyt mietitään miten tämän asian suhteen asenteet oikeasti suomalaisten keskuudessa jakautuu niin homma on yllättävän ei-polarisoitunut paikka tämän suhteen, jakauma noudattanee suht samaa mitä keskivertokansalaistenkin joukossa, näitten natoamisten tiimoilta.

Ite heitän lonkalta jotta meitä "sotahulluja" lienee about 10-15% kansasta (ja lehdistössä meillä ei juurikaan ole edustusta), ehkä vastaava määrä toisella laidalla jotka haluaa olla Putelle mielinkielin. Sitten löytyy 70-80% kansasta jotka eivät kiihkoile senkummemmin suuntaan kuin toiseenkaan, näistä valtaosa sanoo NATO:lle njet, pragmaattisin perustein.

[-PPT-]

Onko mitään perinnettä sen suhteen että mihin maahan/mistä maasta ensimmäinen valtiovierailu tehdään kun uusi presidentti on astunut virkaan?

Vähän niinkuin aikoinaan Suomessa kun Halonen tuli presidentiksi niin hänen ensimmäinen valtiovierailunsa oli kaikille suomalaisille ehdottomasti tutuimpaan ja läheisimpään maahan eli Chileen.

[Ilkka]

Onko mitään perinnettä sen suhteen että mihin maahan/mistä maasta ensimmäinen valtiovierailu tehdään kun uusi presidentti on astunut virkaan?

Vähän niinkuin aikoinaan Suomessa kun Halonen tuli presidentiksi niin hänen ensimmäinen valtiovierailunsa oli kaikille suomalaisille ehdottomasti tutuimpaan ja läheisimpään maahan eli Chileen.

Perinnettä ei kaiketi ole, sen paremmin Suomessa kuin jenkkilässäkään. Nopsasti kuitenkin sivistin itseäni ja jos wikipediaan on luottaminen niin Bush nuorempi teki ekan reissunsa Meksikoon, Obama Kanadaan ja Trump Saudeihin. Näistä voi sitten jokainen vetää tahi olla vetämättä, johtopäätöksiä.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_presidential_trips_made_by_Donald_Trump
" 20-22.5.2017 Saudi Arabia   Riyadh   Met with King Salman and Muslim leaders at the Riyadh Summit.Signed a $110 billion arms deal with Saudi Arabia, and was honored with the Collar of Abdulaziz Al Saud, his first foreign order. Visited, along with First Lady Melania Trump, the National Museum of Saudi Arabia."

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_presidential_trips_made_by_Barack_Obama
"19.2.2009 Canada   Ottawa   Met with Governor General Michaëlle Jean, Prime Minister Stephen Harper, and Leader of the Opposition Michael Ignatieff."

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_presidential_trips_made_by_George_W._Bush
"16.2.2001 Mexico   San Cristóbal   Met with President Vincente Fox; discussed trade, energy, migration, educational opportunities, and the battle against the illegal drug trade."

[sancai]

Ah, raikkaat Venäjä-psykoosit nostavat taas päätään NPC-henkisten keskustaoikeistolaisten keskuudessa.

Toivon täydestä sydämestäni, että tämä jää Yhdysvaltain sisäpoliittiseksi leimakirveiden heilutteluksi eikä Syyriaan aleta kylvää taas pommeja, koska kuuvenäläiset.

[Lalli IsoTalo]

Olen aikalaiskertomuksia kuullut 1980-luvulta, kun Ronald Reagan valittiin presidentiksi ja otti kovan linjan käyttöön Neuvostoliittoa koskien heidän vyöryttyä Afganistaniin. Suomessakin Reagania pidettiin sotahulluna, joka ajaa maapallon ydintuhoon.

Reaganista sen verran, että vaikka hän edusti mielestäni järkevähköä linjaa, niin muistaakseni silti pidin häntä ihmisenä vähän yksinkertaisena B-luokan luokan näyttelijänä, joka osasi vuorosanansa hyvin, ja joka meni rooliinsa varsin vakuuttavasti. Hänestä ei juurikaan pidetty Suomessa, mutta lehdistö suhtautui häneen kuitenkin enimmäkseen asianmukaisella kunnioituksella. Peppukipuilua ei silloin vielä tunnettu, mutta kummunistit kyllä vihasivat häntä täydellä antaumuksella.

Jos verrataan Reagania Trumpiin, niin jälkimmäinenhän veti ilman papereita pitkiä showta, osaksi epäilemättä improvisoiden. Ts., Trump oli aito ja synnynnäinen - tai ainakin erittäin hyvin treenannut - kansanjohtaja ja kansanvillitsijä.

Mutta hyviä vuorosanoja Reaganille kirjoitettiin, ei siinä mitään.

Ja sitten takaisin Bideniin, Pasila!