Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[Don Nachos]

Kun nyt palautetaan NATOlle ja WHOlle rahoitusta, liitytään Pariisin ihquun ilmastosopimukseen ja "pelastetaan maailmaa" (viittaus tutkija Annalan lähes tyttömäiseen kommenttiin), niin kuinka tämä kaikki tullaan rahoittamaan?

Millä rahoitettiin Trumpin triljoonan maksanut tulonsiirto rikkaille?

Millä rahoitettiin julkisen sektorin paisuttaminen?

Kysyn koska en tosiaankaan tiedä. Oletan että molemmat maksetaan samalla tavalla: Velaksi.

Jos nyt kiinnostaa millä mikäkin maksetaan, niin miksei se kiinnostanut Trumpin aikana? Menot kasvoivat koko 4 vuotta mutta tuloja ei tullut yhtään lisää. Velaksi mentiin koko kausi.

Edit: Unohtui että rahaa säästetään jos Trumpin virheitä korjataan: Perutaan tulonsiirrot rikkaille.

Republikaanit yrittivät pelotella äänestäjiään: He nostavat TEIDÄN veroja. Ehei, harva äänestäjä kuuluu siihen 1% eliittiin jonka veroja aiotaan nostaa.

Olisiko mm. niistä aloittamattomista sodista jäänyt jotain sukanvarteen mikä sitten käytettiin oman maan asioiden parantamiseen? Ja kaikenlaisesta ilmastoposeerauksesta? Ja kotimaan markkinoiden elvyttämisestä ja kaikenlaisista tuontitulleista? Ainii, ei voi pitää paikkaansa koska Orange Man Bad edelleen.

Ei jäänyt: Sotavudjetti nostettiin pilviin vaikkei edes alotettu yhtään sotaa. Ihan yhtä kalliiksi tuli.

Ja jos katsot Deficit ja Debt lukuja niin näet että takkiin tuli ja pahasti.

Turha yrittää selittää ettei talous olisi menny ojaan. Luvut eivät valehtele.

Sinä vetelet noita juttuja hatustasi. Isot oli puheet mutta luvut viivan allla kertoo ihan eri tarinan.

[Totti]

Kun nyt palautetaan NATOlle ja WHOlle rahoitusta, liitytään Pariisin ihquun ilmastosopimukseen ja "pelastetaan maailmaa" (viittaus tutkija Annalan lähes tyttömäiseen kommenttiin), niin kuinka tämä kaikki tullaan rahoittamaan?

Millä rahoitettiin Trumpin triljoonan maksanut tulonsiirto rikkaille?
...
Kysyn koska en tosiaankaan tiedä.

Luulen että aika moni on huomannut että et juurikaan tiedä mitään. Demokraattien demagogiasta huolimatta Trumpin verovähennykset eivät erityisesti suosineet rikkaita:

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jun/17/did-the-trump-tax-cuts-really-work/

Further, the tax cuts were designed to target the middle class and not be a tax cut for upper-income earners. Specific features were designed to limit the upside benefit for high income earners, such as the cap on the deduction for state and local taxes (SALT).

So, what happened? IRS analysis released in early March, before the world went crazy, tells us some very interesting things. The tax cuts did increase economic growth over previous years and over the Congressional Budget Office-predicted baseline, though not quite reaching the Trump administration's 3% annual goal. This increase in economic growth resulted in an increase in adjusted gross incomes of 5.7% in 2019 over 2018, the biggest jump in AGI in several years.

The tax cuts also succeeded in targeting benefits at the middle class. Taxpayers reporting between $40,000 and $50,000 per year had the largest percentage tax cut of any group, with a 14.5% tax cut. Overall, those who earned less than $200,000 per year saw a 10.96% tax reduction with the sharpest reductions for those who earned between $25,000 and $100,000.

By contrast, those who earned over $1 million per year saw the smallest tax reduction (4.3%).
Between lower taxes and higher adjusted gross incomes, Americans were significantly better off after the Trump tax cuts.

Veromuutoksen pääfokus oli siis keskiluokassa, jonka veroja alennettiin. Rikkaiden haitaksi pienennettiin verovähennyskelpoisten erien raja (SALT), joka siis kasvatti heidän verotusta tältä osin. Rikkaat hyötyivät kuitenkin tuloverojen vähennyksestä (4,3%), mutta ei lainkaan niin paljon kun keskiluokka (14,5%). Vähävaraiset hyötyivät vähiten, mutta se johtuu siitä että he myös maksavat vähiten veroja eli heillä ei juurikaan ole mitään veroja mitä voisi alentaa.

Tärkeintä on kuitenkin todeta että - toisin kun väität - Trumpin verovähennykset rahoittivat itsensä:

And federal revenue has consistently increased in the years after the Trump tax cuts. Despite the enormous tax cut, federal revenue increased by $10 billion in 2018, by $130 billion in 2019, and was projected to grow by even more in 2020 before the COVID-19 pandemic and its economic effects. It is true that the federal budget deficit has also increased, but that is because federal spending has increased faster than revenue has. That is the fault of Congress, not the tax cut.

Eli jälleen kerran, väitteesi ovat täyttä puppua ja perustuvat vain vasemmistoliberaalien valheisiin.

[sancai]

Ei Trump mikään fiskaalikonservatiivi ole, heitä löytää enää jostain Liberaalipuolueesta ja Rand Paul -tyyppisten hahmojen joukosta. Trump kuitenkin onnistui hyödyttämään talouspolitiikallaan tavallisia ihmisiä, työllisyyskehitys oli järisyttävän hyvä ja veronalennukset ovat tietysti aina kannattettavia. Ehdottomasti onnistuminen sillä saralla, ainakin mikäli vertaa realistisiin vauhtoehtoihin. Nyt Amerikka saakin kokea suomalaismallista talouskehitystä, velkaa otetaan ja kulutus kasvaa, mutta tavallinen ihminen ei hyödy mokutus- ja ilmastotuhlauksesta mitenkään.

[vastarannan kiiski]

Minäkin kannatan oikeistolaista talouspolitiikkaa ja veronalennukset monesti maksavat itsensä takaisin. En ole paljon seurannut mitä trump teki tällä saralla, voi olla ihan jees.

Tosin kannatan myös tiettyjä julkisia palveluja kuten koulutus ja terveydenhuolto.
Niissäkin kyllä mukana voisi olla yksityisiä palvelun tarjoajia enemmän kuin Suomessa nykyisin.
Vaikka onhan meilläkin terveydenhuolto aika sekava hybridi hässäkkä (yksityinen työterveys; yksityiset vakuutusturvalla; plus julkinen).
Yksityisiä kouluja on aika vähän. Olisiko se keltään pois jos niitä olisi enrmmän?

Myös VR monopoli pitäisi saada purettua ainakin osaksi. Jo edes yksi pieni kilpailija piristäisi kummasti.

Jne.

Toisaalta, Bidenin voittoa pidän erittäin hyvänä, siksi että trump esimerkillään rohkaisi vittuiluun ja itsekkyyteen ihan maailmanlaajuisesti.

Eikä toisaalta Biden mikään kommunisti ole, ehkä ei edes sosiaalidemokraatti (eurooppalaisessa mielessä)

Ihmisissä kun on muutenkin taipumusta vittuiluun ja itsekkyyteen, valtiojohtajien velvollisuus olisi yrittää rajoittaa sitä, eikä rohkaista siihen.

Normaalit valtiojohtajat tajuavat tämän ja siksi kannustavat "yhteishenkeen", "yhteiskuntarauhaan", "solidaarisuuteen" jne. jne. Jota voi tietty kritisoida että ne on vaan blaa blaa kauniita sanoja, mutta sillä tavalla saadaan kansaa manipuloitua yhteistyöhön.
Se juuri on tavoite, siis että yritetään yhteistyötä, eikä sisällissotaa.

Minulle ei ole merkitystä sillä nostetaanko veroja jenkeissä vai lasketaanko.

Mutta sillä jopa voi olla minunkin elämääni merkitystä, kannustaako yhdysvaltain presidentti maailman ihmisiä vittuiluun ja itsekkyteen, vai yrittääkö kannustaa yhteistyöhön.

[Alarik]

Bloombergin mukaan eilen EUn kilpailuviraston johtaja ylisti Bidenin virkaanastumista... mutta ikäänkuin vihjaili lahjonnasta tai BigTech-firmojen kuten Amazonin vaikutusvallasta näin: "Amazon Grace":

Amazon Grace' Tweet Misfire From EU's Vestager Cheering Biden

EU competition chief Margrethe Vestager spent most of Donald Trump's presidency bringing U.S. tech giants to heel -- and for a few minutes on Wednesday there was no hiding it.

In a tweet about President Joe Biden's inauguration ceremony...
... But instead of Biden, she seemed to have e-commerce tycoon Jeff Bezos on the brain, referring to "Amazon Grace."...

Ehkä EUn "epävirallisesti-virallinen" kanta taikka vain Freudilainen lipsahdus, kenties?

Saattaa viitata myös virsikirjan virteen 932 "Oi ihmeellistä Amazonia (BigTechiä)" joka ylistää Taivaallisten Valtaoikeuksien Herrain valittua näin

(Edit: virsi on siis englanniksi "Amazing Grace" johon viitaten EU-viskaali tviittasi tuon "Amazon Grace"-tulkintansa ja siksi saattaisi viitata tähän virteen Biden-ylistyksessään):
1.
Oi ihmeellistä Amazonia,
kun löysit eksyneen.
Nyt uusin silmin nähdä saan.
Nyt katson Jeesukseen (valittu Biden).
2.
Vain armo murtaa syntisen
ja rauhan lahjoittaa.
Voi suurta päivää Amazonin!
Sain armon oivaltaa.
3.
Saan jättää kuilut synkkyyden.
Jää taakse valheen yö.
Nyt kuljen armoon luottaen,
ja vielä jatkuu työ.
4.
Hän kantaa kaipaustani
ja toivoon vastataan.
On Herra(t/eliitti) itse kaikkeni
taivaassa, päällä maan.
5.
Kun päättyy matka maallinen
ja kuihtuu kaikki muu,
saan nähdä taivaan kirkkauden
ja rauha vahvistuu.
6.
Kuin hanki haihtuu kerran maa
ja loiste auringon,
vaan Herra(valvonta) viipyy luonani,
ja armo aina on.

Näin voisi olla kyseessä pieni kuitti. Mutta luultavasti ei, vaan EUssa vain pomot ja virastot sekoilee ja törttöilee tavalliseen tapaan.

[L. Brander]

Reagoiko Biden hallintoineen vai voittaako sinofilia ja internationalismi? Kyseessä on korkean tason hyökkäys Yhdysvaltain hallintoa ja kansalaisia kohtaan, jotka ilmaisivat tyytymättömyytensä Kiinan kauppa- ja ihmisoikeuspolitiikkaan. Kiina valmisteli etukäteen ja julkaisi virkaanastujaisten aikana.

China bans Trump cabinet officials from ever doing business with country
...

The sanctions prevent the individuals and their families from entering mainland China, Hong Kong and Macau. It also stops the sanctioned and any entities that they are associated with from doing any business with China. 

...

Bloomberg News senior foreign policy reporter Nicholas Wadhams tweeted that the sanctions were issued at 12.04 pm, only about 15 minutes after Joe Biden took the oath of office making him the 46th President.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/china-trump-white-house-sanctions-b1790242.html

[vastarannan kiiski]

Reagoiko Biden hallintoineen vai voittaako sinofilia ja internationalismi? Kyseessä on korkean tason hyökkäys Yhdysvaltain hallintoa ja kansalaisia kohtaan, jotka ilmaisivat tyytymättömyytensä Kiinan kauppa- ja ihmisoikeuspolitiikkaan. Kiina valmisteli etukäteen ja julkaisi virkaanastujaisten aikana.

China bans Trump cabinet officials from ever doing business with country
...

The sanctions prevent the individuals and their families from entering mainland China, Hong Kong and Macau. It also stops the sanctioned and any entities that they are associated with from doing any business with China. 

...

Bloomberg News senior foreign policy reporter Nicholas Wadhams tweeted that the sanctions were issued at 12.04 pm, only about 15 minutes after Joe Biden took the oath of office making him the 46th President.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/china-trump-white-house-sanctions-b1790242.html

Eikös niillä ole Trumpin käynnistämä kauppasota päällä. Myös kauppa"sodassa" on monet keinot käytössä.

Kiinalaiset osaa kyllä sen pelin, myös kiristää poliittisilla toimilla parempia ehtoja.

Edit:
Mutta ei kai tämä onneksi trumpia haittaa, kun on vittuillut kiinalaisille vuosikausia, ei kai trumpin tiimi olisi kuitenkaan halunnut mitään kiinalaisten kanssa tehdä.

[L. Brander]

Eikös niillä ole Trumpin käynnistämä kauppasota päällä. Myös kauppa"sodassa" on monet keinot käytössä.

Kiinalaiset osaa kyllä sen pelin, myös kiristää poliittisilla toimilla parempia ehtoja.

Edit:
Mutta ei kai tämä onneksi trumpia haittaa, kun on vittuillut kiinalaisille vuosikausia, ei kai trumpin tiimi olisi kuitenkaan halunnut mitään kiinalaisten kanssa tehdä.

Mihin kysymykseen tämä nyt vastasi? Uskotko Bidenin hallinnon reagoivan vai et?

[vastarannan kiiski]

Eikös niillä ole Trumpin käynnistämä kauppasota päällä. Myös kauppa"sodassa" on monet keinot käytössä.

Kiinalaiset osaa kyllä sen pelin, myös kiristää poliittisilla toimilla parempia ehtoja.

Edit:
Mutta ei kai tämä onneksi trumpia haittaa, kun on vittuillut kiinalaisille vuosikausia, ei kai trumpin tiimi olisi kuitenkaan halunnut mitään kiinalaisten kanssa tehdä.

Mihin kysymykseen tämä nyt vastasi? Uskotko Bidenin hallinnon reagoivan vai et?

Uskon että reagoi jotenkin. On sen verran raju päätös estää raskaan sarjan poliitikkojen maahan pääsy.

Se on sitten eri asia mitä siitä kerrotaan julkisuuteen. Varmaan alkaa diplomaattien kesken salaisena.

Voi olla kiinalaisten taktinen veto kauppasodassa.

USA "Perukaa tuo"
Kiina "Mitä annatte palkkioksi jos perumme sen?"

Edit:
Ei kauppasota heti lopu kun se kerta on kunnolla alkanut. "Mitäs läksit ..."

[Alarik]

...
Toisaalta, Bidenin voittoa pidän erittäin hyvänä, siksi että trump esimerkillään rohkaisi vittuiluun ja itsekkyyteen ihan maailmanlaajuisesti.

Eikä toisaalta Biden mikään kommunisti ole, ehkä ei edes sosiaalidemokraatti (eurooppalaisessa mielessä)

Ihmisissä kun on muutenkin taipumusta vittuiluun ja itsekkyyteen, valtiojohtajien velvollisuus olisi yrittää rajoittaa sitä, eikä rohkaista siihen.

Normaalit valtiojohtajat tajuavat tämän ja siksi kannustavat "yhteishenkeen", "yhteiskuntarauhaan", "solidaarisuuteen" jne. jne. Jota voi tietty kritisoida että ne on vaan blaa blaa kauniita sanoja, mutta sillä tavalla saadaan kansaa manipuloitua yhteistyöhön.
Se juuri on tavoite, siis että yritetään yhteistyötä, eikä sisällissotaa.

Minulle ei ole merkitystä sillä nostetaanko veroja jenkeissä vai lasketaanko.

Mutta sillä jopa voi olla minunkin elämääni merkitystä, kannustaako yhdysvaltain presidentti maailman ihmisiä vittuiluun ja itsekkyteen, vai yrittääkö kannustaa yhteistyöhön.

Missään en ole havainnut ainakaan Trumpin kannustaneen vitt**luun tai itsekkyyteen tms. Sikäli aika vahva ylitulkinta ja mielestäni perusteeton.

Sen sijaan valtamedia on pilkannut, ivannut, vitt**llut ja kiusannut. Olen ollut havaitsevinani jopa ettei julkisesti ole ollut hyväksyttävää olla täysin+kritiikittä Trump-myönteinen ja positiivinen - päinvastoin on ollut paine että "koska Trump" niin on pakko sanoa jotain vitt*maista.

Valtamedia siis luo sen ilmapiirin, kun valitsee mitä uutisoi, miten uutisoi ja kuinka se vääristelee Trumpin puheita, leikkaa kokonaisuudesta pätkiä, tulkitsee vääristellen aina pieleen ja usein valehteleekin.

Se valtamedian bias ei tosiaan voi olla vaikuttamatta ilmapiiriin - nyt taas media siirtyy vaiheeseen jossa "kaikki on hyvin ja totta"... ja media lopettaa pilkan eikä kiusaa Bideniä vitt*illen, vaan piilottaa uutisoimattomiksi ne syyt joiden vuoksi niin suuri määrä äänesti Trumppia vaikka olisi voinut valita Hillarynkin hymistelemään  median kanssa "kaikki hyvin".

Ellei median roolia näe, ja pysty kuvittelemaan eikä hyväksy vaihtoehtoista "entäs jos Trumpille sama kohtelu, niinku tasapuolisesti"... niin sitten ei vaan pysty.

[vastarannan kiiski]

Ellei median roolia näe, ja pysty kuvittelemaan eikä hyväksy vaihtoehtoista "entäs jos Trumpille sama kohtelu, niinku tasapuolisesti"... niin sitten ei vaan pysty.

No, mulle riittää että vittuilu vähenee, vaikkapa molemmin puolin.

Ei mua kiinnosta joku vaihtoehtoinen "entäs jos" -todellisuus, kun täällä on tämä todellinenkin todellisuus jossa itse elän.

[Lahti-Saloranta]

Eikös niillä ole Trumpin käynnistämä kauppasota päällä. Myös kauppa"sodassa" on monet keinot käytössä.

Kiinalaiset osaa kyllä sen pelin, myös kiristää poliittisilla toimilla parempia ehtoja.

Edit:
Mutta ei kai tämä onneksi trumpia haittaa, kun on vittuillut kiinalaisille vuosikausia, ei kai trumpin tiimi olisi kuitenkaan halunnut mitään kiinalaisten kanssa tehdä.

Mihin kysymykseen tämä nyt vastasi? Uskotko Bidenin hallinnon reagoivan vai et?

Olisikohan tuolla Kiiskin postauksesta boldaamallani jotain tekemistä Hunter Bidenin pisnesten kanssa. Hunterhan taisi huseerata siellä Kiinassakin.
Ne kiinalaiset kun taitaa osata kiristää myös poliittisia toimijoitakin.

[Beef Supreme]

Invalid tweet

Aaaaand it´s gone.

Jännä kuinka Maailman Suosituimman Presidentin hallitustaival ja somesensuuri kulkevat ikään kuin tandemissa. Ihan kuin ne liittyisivät toisiinsa, mutta ei voi olla.

[Lalli IsoTalo]

Invalid tweet

Aaaaand it´s gone.

Jännä kuinka Maailman Suosituimman Presidentin hallitustaival ja somesensuuri kulkevat ikään kuin tandemissa. Ihan kuin ne liittyisivät toisiinsa, mutta ei voi olla.

Twitter unohtaa, Homma ei (liite).

^^^

Liite, Syndrome of A Down, tweet 2/5: Venäjän valloitus - tai vallankumous, kuten sitä kutsutaan - oli tulkintani mukaan ryöstöretki. Mutta ei mennä sinne.

USA (tai siellä asuvat kapitalistit) on harrastanut ryöstöretkiä maailmalla maailman sivu. Kenraali Smedley Butler, kapitalismin gansteri, kertoo kokemuksistaan:

--  War is just a racket. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of people. Only a small inside group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few at the expense of the masses.
- From a speech (1933)

--  I spent thirty-three years and four months in active military service as a member of this country's most agile military force, the Marine Corps. I served in all commissioned ranks from Second Lieutenant to Major-General. And during that period, I spent most of my time being a high class muscle-man for Big Business, for Wall Street and for the Bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism.
- From a speech (1933)

Kristallipalloni kertoo, että ryöstöretkiä on taas tulossa.

[IDA]

Bidenin virkaanastujaispuheessa oli oikeastaan vain yksi viesti ja se oli kansakunnan yhdistäminen. (sitä ei muuten Trumpin puheessa 4v sitten ollut) Siihen tavoitteeseen ei oikein Trumpin kannattajien rankaiseminen sovi.

Kansakunnan yhdistäminen on ihan puhdasta kansandemokraattista paskaa. Ei Bidenilla ole siihen edes mitään mandaattia. Biden tuli valituksi vain ja ainoastaan Trumpin massiivisen vastustuksen vuoksi. Ei sen vuoksi että äänestäjät olisivat äänestäneet Bidenin ajaman politiikan puolesta tämän valtaan. Trump oli se jonka kannatus kasvoi tästä vastustuksesta huolimatta ja juuri siksi että ajoi sitä politiikkaa mitä ajoi. Jos Biden reivaa politiikkaa nyt 180 astetta eri suuntaan (kuten rotuun ja sukupuoleen perustuvaa talouspolitikkaa LOL) niin sillä ei yksikertaisesti ole kansan enemmistön kannatusta ja railo vain kasvaa entisestään.

Ainoa tapa yhdistää kansaa on olla avoin kompromisseille ja esittää, että ei vihaa vastapuolta. Toistaiseksi trendi on ollut päinvastainen ja kiihotus Trumpin kannattajia vastaan vaan voimistuu (koska Trumpin vastustaminen on ainoa demokraatteja yhdistävä tekijä). Biden saattaisi vanhana takinkäänt... urapoliitikkona olla valmis kompromisseille, mutta valtamedia ja radikaalidemokraatit eivät todellakaan ja heillä on eniten valtaa puolueessa aikoihin: Kamala Harris oli senaatin yhteistyökyvyttömin senaattori, äänesti kaikkia republikaanien aloitteita vastaan.

Ylle linkitetyssä HS:n artikkelissa tutkija Annala toteaa kansan yhdistämisestä sen miten asia todellakin on: "Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että kansan yhdistäminen on toivoton tehtävä. Se ei ole jotain, mitä Biden tekee, vaan kansan pitää tehdä se itse, kun se on siihen valmis. Biden voi tehdä vain sen, ettei hän revi yhtenäisyyttä enempää."

Sellaista MArvelin sarjakuvista tuttua supersankariyhdistäjää eivät odota kuin lehtimiehet ja muut lapsenmieliset, koska sellaista ei todellakaan ole olemassa.

[akez]

Venäjällä on myös seurattu Bidenin virkaanastumista. Samalla ovat havainneet jotakin outoa.

Moskovan käsi: Washingtonin keskustan puistokäytävälle ilmestyi valtava Venäjän lippu ennen Bidenin virkaanastumistilaisuutta

Erityisen selvästi trikolorin näkee, kun kohdevalot sytytetään

Komsomolskaja Pravda 20.1.2021

Oli jo kauan tiedossa, että Joe Bidenin virkaanastujaistilaisuudesta tulee erityinen. Taustalla on koronavirus ja monien mielestä kyseenalainen vaalivoitto. Kukaan ei kuitenkaan odottanut, että pääkaupungin ytimeen - Valkoisen talon ja Capitolin välille - ilmestyy valtava Venäjän lippu.

Tuo ei ollut kuitenkaan venäläisten tekosia. Sen teki Bidenin virkaanastujaiskomitea itse. He kehottivat jatkuvasti amerikkalaisia pysymään poissa Capitolilta 20. tammikuuta ja sen sijaan katsomaan seremoniaa kotona tv:stä.  ...

Näemmä orgkomitea arvioi, että pelkästään presidentin sanat eivät riitä ja se päätti toimia. Virkaanastumistilaisuutta edeltävänä yönä nurmikkoon tökättiin 200.000 pientä USA:n lippua. Näin ihmisille ei jäänyt tilaa seisoskella missään. Virallinen version kuitenkin oli se, että "lippukenttä" symbolisoi tavallisia amerikkalaisia, jotka olisivat halunneet osallistua seremoniaan, mutta eivät voineet tehdä sitä koronaviruksen takia.

Sitten kävi nolosti. Korkeammalta katsoen "lippukentän" eräs osio näyttää aivan Venäjän trikolorilta. Alla punainen kaistale, sitten sininen ja ylhäällä valkoinen. On selvää, että tuskinpa kukaan suunnitteli valtavan Venäjän lipun pystyttämistä Capitolin eteen, jossa USA:n 46. presidentti tulee vannomaan virkavalansa. Tämä sattumus näyttää kuitenkin hyvin symboliselta huomioiden jatkuvat ja päättymättömät puheet kaikkivaltiaiden venäläisten hakkerien sekaantumisesta USA:n vaaleihin. Trikolorin näkee erityisen selvästi, kun kohdevalot on sytytetty.

Tuosta tulee mieleen, että jos anti-trumpistit ja näiden takana olevat tahot kulissien kätköjä myöten uskoivat itsekin venäläisten sekaantuneen ihan oikeasti vaaleihin, niin siitähän saa luontevan selityksen sille, että nämä tahot sen takia valmistelivat jo ennalta oman vaaleihin sekaantumiskoneiston kaiken varalta. Sitten kun näytti, että tiukalle menee, niin systeemiin turvauduttiin, ettei varma voitto liu taas kerran käsistä. Niin raivohullua tuo erinäisten piirien meno on ollut viime vuosien aikana, että tuollainenkin spekulaatio menee vielä ei-mahdottoman puitteisiin.

Lisäksi kiinnittää huomiota siihen, että jos siellä on tökätty nurmikkoon 200.000 pienoislippua, niin siinä on saanut melkoinen määrä porukkaa huhkia koko yön. Jos jokaista kohden on ollut istutettavana 200 lippua, niin sitten paikalla on pitänyt olla tuhat henkilöä. Ei kai vaan tuokin lippukenttä noussut sinne urakalla ja taukoja pitämättä (laittoman) riistohalpatyövoiman avulla?

[Lalli IsoTalo]

Ylle linkitetyssä HS:n artikkelissa tutkija Annala toteaa kansan yhdistämisestä sen miten asia todellakin on: "Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että kansan yhdistäminen on toivoton tehtävä. Se ei ole jotain, mitä Biden tekee, vaan kansan pitää tehdä se itse, kun se on siihen valmis. Biden voi tehdä vain sen, ettei hän revi yhtenäisyyttä enempää."

"Hajoita ja hallitse". Hyvin on onnistunut. Itse kullekin jää mietittäväksi kuka on vihollinen, ja kuka hyökkääjä, mitä sotaa tässä käydään, ja miksi maailma on kaaoksessa.

"The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting."
― Sun Tzu, The Art of War

"Supreme excellence consists of breaking the enemy's resistance without fighting."
― Sun Tzu, The Art of War

"The greatest victory is that which requires no battle."
― Sun Tzu, The Art of War

"In the midst of chaos, there is also opportunity"
― Sun-Tzu, A Arte da Guerra

[Rottah]

Mielenkiintoista että Josephista on näin positiivisia kirjoituksia, johtuisko rajat auki politiikka pääsee valloilleen amerikkaan, vaikka olisit itse munammed. Toivotaan että joseph aloitta sodan terrorismi hyökkäyksen takia...  oli niin hauskaa Trumpin neljä kautta kuin Suomen media itki minkä asian takia milloinkin.

[justustr]

Bidenin virkaanastujaispuheessa oli oikeastaan vain yksi viesti ja se oli kansakunnan yhdistäminen. (sitä ei muuten Trumpin puheessa 4v sitten ollut) Siihen tavoitteeseen ei oikein Trumpin kannattajien rankaiseminen sovi.

Kansakunnan yhdistäminen on ihan puhdasta kansandemokraattista paskaa. Ei Bidenilla ole siihen edes mitään mandaattia. Biden tuli valituksi vain ja ainoastaan Trumpin massiivisen vastustuksen vuoksi. Ei sen vuoksi että äänestäjät olisivat äänestäneet Bidenin ajaman politiikan puolesta tämän valtaan. Trump oli se jonka kannatus kasvoi tästä vastustuksesta huolimatta ja juuri siksi että ajoi sitä politiikkaa mitä ajoi. Jos Biden reivaa politiikkaa nyt 180 astetta eri suuntaan (kuten rotuun ja sukupuoleen perustuvaa talouspolitikkaa LOL) niin sillä ei yksikertaisesti ole kansan enemmistön kannatusta ja railo vain kasvaa entisestään.

Ainoa tapa yhdistää kansaa on olla avoin kompromisseille ja esittää, että ei vihaa vastapuolta. Toistaiseksi trendi on ollut päinvastainen ja kiihotus Trumpin kannattajia vastaan vaan voimistuu (koska Trumpin vastustaminen on ainoa demokraatteja yhdistävä tekijä). Biden saattaisi vanhana takinkäänt... urapoliitikkona olla valmis kompromisseille, mutta valtamedia ja radikaalidemokraatit eivät todellakaan ja heillä on eniten valtaa puolueessa aikoihin: Kamala Harris oli senaatin yhteistyökyvyttömin senaattori, äänesti kaikkia republikaanien aloitteita vastaan.

Ylle linkitetyssä HS:n artikkelissa tutkija Annala toteaa kansan yhdistämisestä sen miten asia todellakin on: "Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että kansan yhdistäminen on toivoton tehtävä. Se ei ole jotain, mitä Biden tekee, vaan kansan pitää tehdä se itse, kun se on siihen valmis. Biden voi tehdä vain sen, ettei hän revi yhtenäisyyttä enempää."

Sellaista MArvelin sarjakuvista tuttua supersankariyhdistäjää eivät odota kuin lehtimiehet ja muut lapsenmieliset, koska sellaista ei todellakaan ole olemassa.

Missä tuollaista odotetaan? Saisiko esimerkin sillä en ole ainakaan kotimaisista medioista moista lukenut?

Pistetään vaikka googleen hakusanoiksi "kansakunnan yhdistäminen biden" ja saadaan seuraavanlaisia tuloksia (listassa lienee kaikki suomalaiset päämediat ):

https://www.google.com/search?q=kansankunnan+yhdist%C3%A4minen+biden&oq=kansankunnan+yhdist%C3%A4minen+biden+&aqs=chrome..69i57.8448j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Näytätkö noista uutisen jossa ei korosteta tehtävän vaikeutta?

[M.K]

Itse ilmastonmuutokseen uudenkaan presidentin päätöksillä ei ole havaittavaa vaikutusta. Trumpin valtamediassa denialistiseksi ja kaikin tavoin katastrofaaliseksi kuvatun ilmastopolitiikan vaikutukseksi on arvioitu pitemmällä tähtäimellä 0,01 astetta. Jos Biden aikoo ottaa edes tämän kiinni, on hintalappu tyrmistyttävä ja vaikutus tosiaan vain symbolinen.

Kaikki nämä julistukset, sopimukset ynnä muut ovat toki silkkaa poseerausta ja samalla kusetusta. Johan se tuli ilmi jo silloin, kun Trump ilmoitti vetäytyvänsä Pariisin ilmastodiilistä: media riensi heti seuraavana päivänä kertomaan, että "hähhä hää, ilmastotoimet ovat onneksi ilmastonmuutoksen torjuntaan sitoutuneissa yrityksissä, ei koko diilillä ole mitään merkitystäkään jne."

Toisaalta Euroopassa pitäisi ottaa mallia jenkeistä, tarkemmin yrityksiltä ratkaisukeskeisyydestä aiheen tiimolta. Euroopassa vain kitistään ja vaaditaan vuosi toisensa jälkeen pelkkiä kieltoja (kivihiili, polttomoottoriautot yms.), mutta Yhdysvalloissa kääritään hihat luomalla Tesloja ja muuta vastaavaa, joilla on oikeasti jotain suoraa vaikutusta asiaan. Sellaista aitoa, kuuluisaa can do-meininkiä, niin yksinkertaista se vain on.

Euroopassa fanitetaan mieluummin gretathunbergejä ja maalaillaan maailmanloppua. Eurooppa on kyllä paska paikka tässä mielessä.

[mannym]

Daily Biden.

Yhdysvaltojen valtionvelka 27,817 biljoonaa taalaa. Lisäystä eilisestä reilusti. Huomenna kenties tarkempia lukuja kun eilen unohdin.

Koronatartuntoja 25,009,280 kpl. Lisäystä 188 250 kpl.

Koronakuolemia 416,114kpl. Lisäystä 3969 kpl.

Työttömyysprosentti 6,7% ±0%

Kansa on vieläkin kahtiajakautunut.

[IDA]

Missä tuollaista odotetaan? Saisiko esimerkin sillä en ole ainakaan kotimaisista medioista moista lukenut?

Esimerkiksi juuri siinä linkitetyssä artikkelissa tutkija Annala vastaa noin kysymykseen kykeneekö Biden yhdistämään kansan. Myös virkaanastujaispuheessaan Biden itse puhui kovasta kansan yhdistämisestä. Lähes kaikissa medioissa mitä on vastaan tullut on spekuloitu nimenomaan siitä kykeneekö Biden yhdistämään kansan. Taustalla on tietysti silloin oletus, että yksi presidentti kykenisi sen tekemään.

[Don Nachos]

Pikkasen on USAn radikaalilla äärioikeistolla ongelmia termien kanssa.

Joe Bidenin piti olla: Radical left wing poliitikko. Mutta nyt Portlandissa riehuu radical left wing joka vastustaa Bideniä.

Other video clips show people holding banners that read: "We are ungovernable" and "We don't want Biden - We want revenge!" for "Police Murders," "Imperialist Wars" and "Fascist Massacres." Marchers called for an end to the sweeping of homeless encampments and advocated for other social justice causes.

https://www.foxnews.com/us/anti-biden-antifa-portland-police

Ne jotka odottavat USAn siirtyvän kommunismiin Bidenin myötä saavat kyllä pettyä pahemman kerran.

[Don Nachos]

Trumpin kaudella lisääntynyt työllisyys ja kotimainen yrittäjyys mahdollistivat verohelpotukset. Tässä tapauksessa ne olivat perusteltuja sillä työpaikat lisääntyivät.Tosin aika pitkälle Trumpin kädet olivat sidotut demokraattien vastustuksen takia.
Demokraateilla lienee tarjolla sitten jotain parempaa, vaikkapa Kiinan kaupan avaaminen taas Yhdysvaltoihin jolloin kaikki saa kivaa halpaa krääsää ja halvalla kilttien kiinalaisten valmistamana.

Sinäkin olet väärässä. Eliitin tulonsiirrot loivat tasan 0 työpaikkaa. USA oli Obaman jäljiltä hyvässä kunnossa ja työllisyys nousussa. Mutta sitten eliitti pilasi hyvän talouden triljoonan tulonsiirtoihin.

Mutta hauska nähdä kuinka innokkaasti te puolustatte RINO eliittiä. Koko verokusetus oli 100% RINO Paul Ryanin kädenjälkeä. Hän oli suunnitellut sitä vuosia ja katosi politiikasta heti kun miljoonat ilmestyi pankkitilille.

Jos Obama olisi tehnyt saman "verouudistuksen" niin 100% teistä vastustaisi sitä. Mutta koska sen teki Trump niin sen on fantsua.

Te rakastatte eliittiä enemmän kuin kukaan muu.

[Alarik]

...
Ylle linkitetyssä HS:n artikkelissa tutkija Annala toteaa kansan yhdistämisestä sen miten asia todellakin on: "Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että kansan yhdistäminen on toivoton tehtävä. Se ei ole jotain, mitä Biden tekee, vaan kansan pitää tehdä se itse, kun se on siihen valmis. Biden voi tehdä vain sen, ettei hän revi yhtenäisyyttä enempää."

Sellaista MArvelin sarjakuvista tuttua supersankariyhdistäjää eivät odota kuin lehtimiehet ja muut lapsenmieliset, koska sellaista ei todellakaan ole olemassa.

Todella vakavasti puhuen - tästä olen pitkälti kanssasi samaa mieltä, koska muutokset äänestäjien elämässä vaatisi perustavia korjauksia poliittiseen systeemiin, eikä niitä ole näkyvissä.

Tästä kirjoittaa vaikkapa Axios (sekä hiukan yli-innokkaasti Iranilainen Teheran Times, vaan ei mennä siihen)

Axios poimii otteita kahdesta kirjasta
- David Frenchin "Divided We Fall: America's Secession Threat and How to Restore Our Nation."
- Richard Kreitnerin "Break It Up: Secession, Division, and the Secret History of America's Imperfect Union."

The Disunited States

Whatever the final outcome of the U.S. presidential election is, it is unlikely to alter long-running political and cultural divides within the country.
...
Almost half of the U.S. is likely to feel betrayed by the result of the 2020 presidential election. The only question still to be decided as the final votes are tabulated is which half it will be...

2016, more than 61% of voters lived in... areas where voters supported one presidential candidate by at least 60%.
... 50% in 2012
... 39% in 1992.
If Democrats continue to congregate in heavily populated metropolitan areas... skew toward rural areas and states would only grow
... 2040, 70% of Americans could live in just 15 states, giving them a voice in just 30% of the Senate.

French — an anti-Trump conservative — argues that America's divisions are so great, and our political system so poorly designed to handle them, that secession may eventually be the result.
"If we keep pushing people
and pushing people
and pushing people,
you cannot assume that they won't break,"...

..."almost everybody at one time or another in every different part of the country has considered the idea of breaking up," says Richard Kreitner...
...2012 election, secession petitions were launched in all 50 states, with campaigns in six states receiving enough signatures to require a response from the U.S. government.

...2018 Axios poll found nearly a quarter of Republicans and roughly the same percentage of Democrats characterized the opposing party as "evil."

The other possible scenario: ...U.S. becomes what historian Sanford Levinson has called "the sick man of the West," aware of the needed reforms but unable to execute them because of political sclerosis.

The bottom line: ... yesterday's election isn't a cause of this deep divide, but rather a consequence of it. Whatever the ultimate result, divisions between Americans will keep growing — until one day, perhaps, we reach a breaking point.

Eli oikeastaan 2012 vaalien aikaan USAn jakautuminen oli pahimmillaan ja kaikki hajoamassa käsiin. Ongelma oli vain piilossa, pois medioista.
Mutta tämä synnytti tarpeen ja tilaa jollekin yhdistävälle muutoksen tuulten Trumpille, jonka paikan sitten täytti Trump.

Ja 2016 vaali todellakin paransi tilannetta ja sen jälkeen USA on ollut yhdistyneempi kuin 2012 - irtaantumispyrkimyksiä ei samassa mitassa enää ollut.
Mutta nyt kansan yhdistyessä vähänkin, media alkoi päinvastoin korostaa jakautumista koska Trump on "evil". Nyt se uutisointi näkyi Suomessa asti, ja 2012 Obama/Bidenin katastrofaalinen hajoamistilanne ei näkynyt.

Trump kyllä kertoi tavoitteekseen yhdistää kansa talousnousuun, ja näyttihän luvut hyviltä. Itse ongelmaan hänkään ei (pystynyt?) puuttua eli poliittisen järjestelmän korjausta ei ole tehty. (Edit: myös nyt 2020 vaaleissa Trumpin politiikan ansiosta kansa oli yhdistyneempi kuin 2012 eikä irtaantumispyrkimyksiä ollut, kunnes Texas vihjaisi siitä kun alkoi näyttää ettei Trump (=yhdistävä politiikka) voita ja koska Bidenin nähdään edustavan kansaa jakavaa suuntausta)

Epäilen, ettei Bidenkään edes aio yrittää muuttaa poliittista systeemiä, ja kun sen pitäisi olla iso korjaus... ei sellaisesta ole ollut mitään puhetta, toisin kuin vaikka korkeimman oikeuden "pakkaamisesta" ja muusta nippelinäpräyksestä... joten kohta tuolla on hallinto kusessa taas, kun osat yrittää irtaantua valtiosta.

[Mikke70]

Kun nyt palautetaan NATOlle ja WHOlle rahoitusta, liitytään Pariisin ihquun ilmastosopimukseen ja "pelastetaan maailmaa" (viittaus tutkija Annalan lähes tyttömäiseen kommenttiin), niin kuinka tämä kaikki tullaan rahoittamaan?

Millä rahoitettiin Trumpin triljoonan maksanut tulonsiirto rikkaille?

Millä rahoitettiin julkisen sektorin paisuttaminen?

Kysyn koska en tosiaankaan tiedä. Oletan että molemmat maksetaan samalla tavalla: Velaksi.

Jos nyt kiinnostaa millä mikäkin maksetaan, niin miksei se kiinnostanut Trumpin aikana? Menot kasvoivat koko 4 vuotta mutta tuloja ei tullut yhtään lisää. Velaksi mentiin koko kausi.

Edit: Unohtui että rahaa säästetään jos Trumpin virheitä korjataan: Perutaan tulonsiirrot rikkaille.

Republikaanit yrittivät pelotella äänestäjiään: He nostavat TEIDÄN veroja. Ehei, harva äänestäjä kuuluu siihen 1% eliittiin jonka veroja aiotaan nostaa.

Olisiko mm. niistä aloittamattomista sodista jäänyt jotain sukanvarteen mikä sitten käytettiin oman maan asioiden parantamiseen? Ja kaikenlaisesta ilmastoposeerauksesta? Ja kotimaan markkinoiden elvyttämisestä ja kaikenlaisista tuontitulleista? Ainii, ei voi pitää paikkaansa koska Orange Man Bad edelleen.

Kuulemma vuosi 2018 eka vuosi sitten vuoden 2010, kun sotilasmenot nousivat.

Turun Sanomat

Yhdysvaltain sotilasmenot nousivat viime vuonna 4,6 prosentilla 649 miljardiin dollariin, mikä teki siitä maailman suurimman sotilaallisen varustelijan. Se oli vastuussa 36 prosentista maailman sotilasmenoista, mikä on lähes sama kuin kahdeksan seuraavan eniten sotilasmenoihin käyttäneen maan luku, Sipri kertoi.

Toiseksi suurin varustelija oli Kiina, jonka sotilasmenot kasvoivat viidellä prosentilla 250 miljardiin dollariin. Kyseessä oli 24. vuosi peräkkäin, kun sen sotilasmenot kasvoivat.

Vuosi 2018 oli ensimmäinen sotilasmenoja lisäävä vuosi Yhdysvalloissa sitten vuoden 2010.

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/4562646/USA+ja+Kiina+johtivat+kasvua+kun+maailman+sotilasmenot+nousivat+suurimmilleen+sitten+kylman+sodan


Velan määrä taisi myös pikkasen kasvaa...

MTV Uutiset

Budjetti tasapainoon, ja velalla elo loppuu
Donald Trumpin maine taitavana talousmiehenä kesti aina ehdokkuudesta presidenttikauden loppuun asti. Hän lupasi kampanjassaan vuonna 2016 lopettaa velalla elämisen ja saattaa alijäämäisen budjetin tasapainoon.

Toisin kävi.

Liittovaltion alijäämä fiskaalivuonna 2017 oli 666 miljardia dollaria. Alijäämä paheni jo ennen koronaa: fiskaalivuonna 2019 alijäämä kasvoi 981 miljardiin dollariin reippaasta talouskasvusta huolimatta.

Trump lupasi poistaa liittovaltion 19 tuhannen miljardin dollarin velan 8 vuodessa, mutta velkamäärä on vain kasvanut. Vuoden 2019 lopussa, ennen koronaa, velkamäärä oli noin 23 tuhatta miljardia dollaria.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-tutki-donald-trump-rikkoi-puolet-vaalilupauksistaan-mutta-nama-han-piti/8036716#gs.r4cg2r

[IDA]

Eli oikeastaan 2012 vaalien aikaan USAn jakautuminen oli pahimmillaan ja kaikki hajoamassa käsiin. Ongelma oli vain piilossa, pois medioista.
Mutta tämä synnytti tarpeen ja tilaa jollekin yhdistävälle muutoksen tuulten Trumpille, jonka paikan sitten täytti Trump.

Ja 2016 vaali todellakin paransi tilannetta ja sen jälkeen USA on ollut yhdistyneempi kuin 2012 - irtaantumispyrkimyksiä ei samassa mitassa enää ollut.
Mutta nyt kansan yhdistyessä vähänkin, media alkoi päinvastoin korostaa jakautumista koska Trump on "evil". Nyt se uutisointi näkyi Suomessa asti, ja 2012 Obama/Bidenin katastrofaalinen hajoamistilanne ei näkynyt.

Trump kyllä kertoi tavoitteekseen yhdistää kansa talousnousuun, ja näyttihän luvut hyviltä. Itse ongelmaan hänkään ei (pystynyt?) puuttua eli poliittisen järjestelmän korjausta ei ole tehty. (Edit: myös nyt 2020 vaaleissa Trumpin politiikan ansiosta kansa oli yhdistyneempi kuin 2012 eikä irtaantumispyrkimyksiä ollut, kunnes Texas vihjaisi siitä kun alkoi näyttää ettei Trump (=yhdistävä politiikka) voita ja koska Bidenin nähdään edustavan kansaa jakavaa suuntausta)

Epäilen, ettei Bidenkään edes aio yrittää muuttaa poliittista systeemiä, ja kun sen pitäisi olla iso korjaus... ei sellaisesta ole ollut mitään puhetta, toisin kuin vaikka korkeimman oikeuden "pakkaamisesta" ja muusta nippelinäpräyksestä... joten kohta tuolla on hallinto kusessa taas, kun osat yrittää irtaantua valtiosta.

Itse luulen, että ainoa tapa poliittisesti edistää liittovaltion yhdistymistä samojen tavoitteiden alle olisi vallan palauttaminen osavaltioille ja paikalliselle tasolle. Silloin ns. kulttuurisodan kysymykset voitaisiin ratkaista paikallisemmin. Ihmiset tietysti muuttaisivat sellaisiin osavaltioihin, joiden kokisivat edustavan omia arvojaan, mutta arvopohjan erilaisuus eri osavaltioissa ei välttämättä olisi suurikaan ongelma. Ongelma on suurempi silloin, jos raja menee naapuruston sisällä ja, jos liittovaltio pakottaa omaksumaan toisen osapuolen arvot, kuten nyt pitkälti on asioiden laita.

Vaikka Bidenia voisi hyvällä tahdolla pitää vanhan ajan demokraattina - vanha hän ainakin on - niin enpä usko ollenkaan, että hän lähtisi liittovaltion valtaa purkamaan. Todennäköisemmältä vaikuttaa, että hän aikoo sitä lisätä entisestään. Mikä samalla sitten jakaa kansaa toisiaan vastaan yhä enemmän.

[Totti]

Eli oikeastaan 2012 vaalien aikaan USAn jakautuminen oli pahimmillaan ja kaikki hajoamassa käsiin. Ongelma oli vain piilossa, pois medioista.

Näin!

USA:n nykyinen jakautuminen alkoi ilman muuta Obaman aikana ja ehkä yksi käännekohta oli ns. Zimmerman-tapaus vuonna 2012, jossa rikollinen neekeri sai kuulasta.

Olin itse USA:ssa tähän aikaan ja seurasin tapausta aika pitkään. Silloin havahduin ensimmäisen kerran siihen, miten härskisti media valehteli katsojille suoraan päin naamaa pyrkiessään rakentaa uhrinarratiivia ja väittämällä valkoiset rasistisiksi murhaajiksi. Tapausta jauhettiin viikkotolkulla vuorokauden ympäri, jotta katsojat saataisiin vakuutettua median tarinasta. Media vuorostaan rohkaistui Obamasta, joka sekaantui presidenttinä aktiivisesti oikeusprosessiin lietsoen rotukiistoja ja vastakkainasettelua omalla sarallaan. Obaman toiminta oli hämmästyttävää. Yleensähän presidentit eivät ota kantaa siviilioikeudellisiin prosesseihin.

Obaman viitoittamalla kahtiajaon tiellä ollaan edelleen ja tilanne on vain kärjistynyt kun demokraatit ovat yhä enemmän panostaneet rotupoliittiseen agendaan ja sabotoimalla valleissa valittua presidenttiä.

Amerikkalaisten kahtiajako on siis käytännössä kokonaan demokraattien luoma. Heillä ei ole ollut mitään intressiä poliittiseen yhteistyöhön samalla kun he keräävät kannatusta jatkuvalla vastakkainasettelulla ja vihan lietsomisella.

Epäilen, ettei Bidenkään edes aio yrittää muuttaa poliittista systeemiä

Valepresidentti Bidenia ei kiinnosta mitkään muutokset ihan senkin takia, että hän on liian vanha aloittamaan suuria poliittisia projekteja. Toisaalta nykytilanne on erinomainen demokraateille laittomine äänestäjineen, vaaleineen ja kusetuksineen. Heillä on myös mahdollisuus lisätä runsaasti omia tuomareita korkeimpaan oikeuteen ja muuttaa vaalilakeja oman edun mukaan. Demokraatit voivat siis käytännössä sementoida hallitusvallan itselleen ja sen he tulevat myös tekemään valepresidentti Bidenin kynäkättä liikuttamalla.

[Valli]

Onnea vaan kaikille naispuolisille urheilijoille.

[tweet]1352121732723666946[/tweet]

Ja näin. Kohta lähdetäänkin hakemaan öljyä Lähi-idästä väkivalloin.

[tweet]1352251615382802434[/tweet]

Jokos Biden on saanut Isisin rahoituksen kuntoon? Aseita varmaan roudataan kurkunleikkaajille jo pää märkänä.

[sancai]

Ei tämä jakautumisen kehitys Obamasta alkanut, vaan jo 60-luvulla kun radikaalivasemmistolaiset voimat syrjäyttivät konservatiivit yliopistoista kaikkialla ympäri länsimaita. Sieltä se on pikkuhiljaa levinnyt ympäröivään yhteiskuntaan. Kyseessähän on siis radikaalivasemmistolainen kriittinen teoria, jonka mukaan yleisesti hyväksytyt totuudet ja jaetut identiteetit täytyy tuhota ja uudelleenmääritellä, jotta kapitalismi ja "sortavat rakenteet" voidaan poistaa. Jopa objektiivisuuden ihanne kyseenalaistettiin ja syrjäytettiin intellektuelleissa piireissä ysärillä, minkä seurauksena myös luotettavina pidetyt mediat luopuivat objektiivismista ja siirtyivät aktivismiin. Vielä reilu 10 vuotta sitten yhteiskunnan jakautumista ja fragmentoitumista ihannoitiin avoimesti, koska sen uskottiin poistavan nationalismin. "Monikulttuurisuus" on yksi yhteiskunnan jakautumisen juhlittu muoto.

Miten konservatiivien/oikeistolaisten/kaikkien jotka vastustavat kriittistä teoriaa sitten kannattaa reagoida Bidenin presidenttiyteen? No ainakin pidättäytyä BDS:stä eli Biden Derangement Syndromesta ja keskittyä siihen, mikä oikeasti merkitsee eli elvyttämään konservatiivien vaikutusta valtavirtakulttuuriin. Konservatiivien täytyy tajuta, että yhteiskuntaa ei muuteta aktivoitumalla 2 vuoden välein vaaleissa, vaan sillä kaikella muulla vaikuttamisella yliopistoissa, mediassa, järjestöissä, yrityksissä... Demarit tekivät itselleen oikeasti hallaa kun kiihottivat itsensä hulluun Trump-vihaan ja laukaisivat suunnitelmansa sensuurista ja rotumellakoista aivan liian etukäteen. Tällä hetkellä ainoa heitä yhdistävä tekijä on Trump-viha, mikä tuskin kantaa pitkälle pitkäjänteisen suunnitelman toteuttamisessa.