2019-11-14 EIT: Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaisen

[Datsy]

Kaipa se nyt Suomen piikkiin olisi hyvä vielä kertaalleen tänne lennättää.

Joku toimelias toimittelija voisi nyt laskea tämän koko farssin hinnan tähän asti aivan sentilleen ja tehdä siitä läpivalaisevan lehtijutun. Ottaisiko esimerkiksi jutun parissa tähän asti ansioitunut Eero Mäntymaa tästä kopin?

[Lalli IsoTalo]

Mulla ei mene millään muotoa järkeen, mikä näistä prosesseista tekee niin helvetin vaikeita. Joku viisaampi vois avata tämän ihan vaikka rautalangalla.

Täytyyhän sitä nyt asianajajille töitä saada! Mitä vaikeampi prosessi, sitä enemmän laskutusta valtiota.

[Maastamuuttaja]

Suomen oikeusjärjestelmä nojaa johdonmukaisesti entisen Neuvostoliiton perustuslakiin, jonka arvovaltaisin edustaja maassamme on Firenzessä toimiva euroajattelija Martin Scheinin. 

[Maastamuuttaja]

 (Jatk.) Irakilaismiehen syyttömyysoletusta on siis tutkittava niin kauan kunnes maamme oikeusjärjestelmäkin sen havaitsee ja myöntää. Nykyhallituksen kyky ja tahto toimia hyvässä yhteistyössä oikeuslaitoksemme kanssa on saumaton.

[Kemolitor]

Kahden EIT-huijauksesta epäillyn esitutkinta valmistui ja siirtyy syyteharkintaan – valekuolleeksi epäilty irakilainen yhä tavoittamatta

Keskusrikospoliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan niin sanotun valekuolleen irakilaisen jutussa. Asia siirtyy valtionsyyttäjälle syyteharkintaan tänään.

Tutkinnanjohtaja Jan Aarnisalo kertoo, että jutussa epäillään neljää henkilöä törkeistä petoksista ja törkeistä väärennyksistä. Poliisin mukaan näyttö on vahva siitä, että kuolleeksi väitetty mies on elossa.

Vuonna 1971 syntynyt irakilaismies haki Suomesta tyttärensä kanssa turvapaikkaa vuonna 2015. Mies sai kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja hänet palautettiin Irakiin. Poliisi epäilee, että Irakissa mies lavasti lähipiirinsä avustuksella kuolemansa.
-----
KRP epäilee rikoksesta myös miehen tytärtä ja tämän entistä miestä. Vuonna 1996 syntynyt nainen ja vuonna 1984 syntynyt mies asuvat Suomessa. He ovat olleet tutkinnan aikana vangittuina mutta ovat jo vapautuneet tutkintavankeudesta. Heidän osaltaan rikosepäily siirtyy tänään syyteharkintaan.

Valekuolleeksi epäilty mies on poliisin mukaan yhä Irakissa. Jutun neljäs epäilty on valekuolleeksi epäillyn miehen vaimo, joka ei ole ollut missään vaiheessa Suomessa.

KRP epäilee, että pariskunta olisi Irakissa yhdessä väärentänyt muun muassa kuolintodistuksen ja siihen liittyvät poliisin raportit. Pariskuntaa ei ole pystytty kuulustelemaan prosessin aikana. Heidän osaltaan esitutkinta jää auki.
-----
Koko juttu:
Yle: Kahden EIT-huijauksesta epäillyn esitutkinta valmistui ja siirtyy syyteharkintaan – valekuolleeksi epäilty irakilainen yhä tavoittamatta

[Näkkileipä]

^Tuosta YLEn uutisesta voisi päätellä, että  Suomen viranomaiset tahtovat tuon huijarin ehdottomasti Suomeen "tuomittavaksi". Vaikka hän on jo saanut kielteisen turvapaikka päätöksen. Eihän tuossa viranomaisten logiikassa ja toiminnassa ole järjen hiventäkään.

[kylähullu]

^Tuosta YLEn uutisesta voisi päätellä, että  Suomen viranomaiset tahtovat tuon huijarin ehdottomasti Suomeen "tuomittavaksi". Vaikka hän on jo saanut kielteisen turvapaikka päätöksen. Eihän tuossa viranomaisten logiikassa ja toiminnassa ole järjen hiventäkään.

Tän viestin jälkeen tuli mieleen että mistä sen tietää vaikka koko juttu ois alunperin suunniteltu sitä varten et saatais tyyppi suomeen ensin kuulusteluihin, sitten odotellaan että juttu valmistuu ja päätyy oikeuteen. Kas kummaa kun aikaa vierähti ja suomeen syntyneiden suhteiden vuoksi saakin jäädä tänne. Nimetön vinkki esim. tyttäreltä...

[Kauko-Aatos]

Näinhän siinä käy. Rikollinen raahataan Suomeen, tuomitaan ja saa 3 kk ehdollista, ankarat moitteet ja kaksion Helsingin keskustasta.
Ja kansalaisuuden, tietty.

[Näkkileipä]

Näinhän siinä käy. Rikollinen raahataan Suomeen, tuomitaan ja saa 3 kk ehdollista, ankarat moitteet ja kaksion Helsingin keskustasta.
Ja kansalaisuuden, tietty.

Ja kielletään maasta poistuminen rangaistuksen uhalla.

Olisiko liian yksinkertaista ja Suomen edun mukaista, että oikeudessa vain todetaan: Henkilö on poistettu Suomesta ja hän on nyt kotimaassaan ja hengissä, kuten alkuperänen suunnitelma ja tarkoitus olikin. Siksi mitään tarvetta jatkotutkimuksiin ei ole. Asia on loppuun käsitelty.

[Pullervo]

Valtionsyyttäjä on nostanut syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä valekuolleen irakilaisen turvapaikanhakija Ali Al-Janabin tytärtä ja tyttären ex-miestä vastaan tässä EIT-petosvyyhdissä ja tytärtä vastaan lisäksi syytteen perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä liittyen turvapaikkakuulustelussa valehtelemiseen.

https://syyttajalaitos.fi/-/syytteet-nostettu-eit-n-langettavaan-tuomioon-liittyvassa-asiassa (23.10.2020)

Syytteet nostettu EIT:n langettavaan tuomioon liittyvässä asiassa

Valtionsyyttäjä on nostanut syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä asiassa, joka liittyy Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomelle 14.11.2019 antamaan langettavaan tuomioon.

Syytteet on nostettu vuonna 1996 syntynyttä naista ja vuonna 1984 syntynyttä miestä vastaan.

Tuomiossa EIT katsoi Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta käännyttäessään joulukuussa 2017 Irakiin turvapaikanhakijan, jonka väitettiin tulleen surmatuksi pian Irakiin paluun jälkeen. Samalla Suomi määrättiin maksamaan ihmisoikeusvalituksen tehneelle naiselle korvauksia.

Nyt nostetut syytteet koskevat törkeätä petosta ja törkeätä väärennystä. Syytettyinä ovat EIT:lle valituksen tehnyt nainen ja tämän lähipiiriin kuulunut henkilö. Syytteiden mukaan EIT:lle annetut tiedot turvapaikanhakijan kuolemasta olivat totuudenvastaisia ja asiaa koskevat kirjalliset todisteet väärennettyjä.

Lisäksi samoja henkilöitä vastaan on nostettu syytteet törkeästä väärennyksestä koskien samojen väärennettyjen asiakirjojen käyttämistä todisteina Helsingin hallinto-oikeudessa vuosina 2017–2019. Esitutkinnassa asiakirjojen käyttämistä hallinto-oikeudessa tutkittiin väärennyksen lisäksi törkeänä petoksena, mutta syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, koska hallinto-oikeusprosessissa ei ollut kysymys taloudellisen hyödyn tavoittelusta, jota petoksen toteutuminen lain mukaan edellyttää.

Naista vastaan on lisäksi nostettu syyte perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Syyte koskee epäiltyä väärien tietojen antamista vuonna 2015 suoritetussa turvapaikkakuulustelussa.

Nainen on esitutkinnassa osittain tunnustanut epäillyt teot. Mies on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.

[...]

[P]

Näinhän siinä käy. Rikollinen raahataan Suomeen, tuomitaan ja saa 3 kk ehdollista, ankarat moitteet ja kaksion Helsingin keskustasta.
Ja kansalaisuuden, tietty.

Unohdit Kela-Goldin ja takuueläkkeen loppuiäksi.

[Hjuu Hefnöö]

Näinhän siinä käy. Rikollinen raahataan Suomeen, tuomitaan ja saa 3 kk ehdollista, ankarat moitteet ja kaksion Helsingin keskustasta.
Ja kansalaisuuden, tietty.

Unohdit Kela-Goldin ja takuueläkkeen loppuiäksi.

Hyvin todennäköistä. Verenpaineet nousee. Suomi on hölmölän tavoin luonut järjestelmän, jossa se häviää käytännössä aina. Vähänkuin perustaisi kasinon, mutta virittäisikin pelit niin päin, että asiakas eikä talo voittaa lähes aina.

Suvaitsevaiston puolesta tämäkin husutus on varmaan jo annettu anteeksi. Pakkohan se on husuttaa, koska "Suomi on maailman rasistisin maa", jolloin kaikki karkotustuomiotkin ovat tietty rasismia.

Eiköhän meidän evlut kirkko Helsingin piispan johdolla tarjoa tuolle vielä Jeesuksen roolia seuraavassa Via Cruciksessa. Noin lähelle ylösnousemusta ei nimittäin Suomessa ole moni lähihistoriassa päässyt. Oikein mantereen korkeimman tuomioistuimen EIT:n toimesta todettu kuolleeksi, mutta kaveri senkun on vaan kaikissa sielun ja ruumiin voimissa.

[Niobium]

"Kuolleeksi väitettyä irakilaismiestä ei päästä kuulemaan epäillyn EIT-huijauksen oikeudenkäynnissä – syytettyinä miehen tytär ja tämän ex-puoliso"

https://www.sss.fi/2020/11/kuolleeksi-vaitettya-irakilaismiesta-ei-paasta-kuulemaan-epaillyn-eit-huijauksen-oikeudenkaynnissa-syytettyina-miehen-tytar-ja-taman-ex-puoliso-2/

Loput linkistä. Paitsi tämä pikkuruinen detalji: "Suomi voi hakea EIT:n tuomion uudelleentarkastelua. Ulkoministeriöstä on aiemmin kerrottu, että siihen ryhdytään vasta sitten, jos rikosepäilyt johtavat lainvoimaiseen tuomioon Suomessa."

Että hups! Kaadetaan itse syytteet, ei syytteitä, ei tuomiota, ei mahdollisuutta EIT:n uudelleenkäsittelyyn.

(Case closed ja siirrytään Helsingin pormestarin valintaan. Ja eiköhän se paista kuin keskipäivän aurinko poutapäivänä, että Rasima Nazmyar on jo sovittu, vai mitä tytöt?)

E: Tässä on niin moni jäänyt kiinni housut kintuissa tai hame vyötäisillään, miten vaan, että kukaan ei halua tunnustaa mitään. Katsellaan pitkin nurkkia hallituksessa, lehdistössä sekä EIT:ssa.

Jos joku on kusessa, niin KRP:sällit jotka aloittivat tutkinnan.

[Roope]

Loput linkistä. Paitsi tämä pikkuruinen detalji: "Suomi voi hakea EIT:n tuomion uudelleentarkastelua. Ulkoministeriöstä on aiemmin kerrottu, että siihen ryhdytään vasta sitten, jos rikosepäilyt johtavat lainvoimaiseen tuomioon Suomessa."

Että hups! Kaadetaan itse syytteet, ei syytteitä, ei tuomiota, ei mahdollisuutta EIT:n uudelleenkäsittelyyn.

Menee kuten ennustinkin, mikä taas vahvistaa käsitystäni, että EIT:n käsittämättömän kehnosti perustellulla tuomiolla oli alusta lähtien tukijansa myös ministeriöiden puolella. Suomihan ei muun muassa haastanut sitä, että irakilaismiehen kuoleman EIT:lle "todistaneiden" alkeellisten kopioväärennöksien aitoutta ei koskaan vahvistettu Irakin viranomaisilta.

Tapausta Suomea vastaan ajaneella Pakolaisneuvonnalla on ties kuinka paljon entisiä työntekijöitä ja ääriliberaalia maahanmuuttopolitiikkaa kannattavia myötäilijöitä korkeilla paikoilla (Astrid Thors puheenjohtaja, Kristina Stenman lakimies ja toiminnanjohtaja jne.).

[Eisernes Kreuz]

On täysin mahdollista, että Suomen valtio ei edes yrittänyt voittaa tätä juttua. Siinä määrin amatöörimäisesti puolustus oli hoidettu.

Saatiin siis sellainen tuomio, mitä mokuttajapiireissä toivottiinkin. Eli lyömäase taisteluun avointen rajojen puolesta.

[Niobium]

On täysin mahdollista, että Suomen valtio ei edes yrittänyt voittaa tätä juttua. Siinä määrin amatöörimäisesti puolustus oli hoidettu.

Saatiin siis sellainen tuomio, mitä mokuttajapiireissä toivottiinkin. Eli lyömäase taisteluun avointen rajojen puolesta.

Ei niitä kiinnosta. Tuomio on annettu ja sillä hyvä, joku muu maksaa.

Ja kaikkein pahinta on se, että jos lähdettäisiin valittamaan, myönnettäisiin, että olimme väärässä alun alkaenkin. Kuka sitä ihan oikeasti haluaisi siltä pohjalta lähteä valittamaan?

Vituix män, annetaan pölyn laskeutua ja vedetään palaveripullaa ja kahvia.

#eeromantymaa vituix män, vai mitä? Neva foget!

[Skeptikko]

Kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapaus käräjillä: EIT-huijauksesta syytetään miehen tytärtä ja tämän ex-puolisoa
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/kuolleeksi-vaitetyn-irakilaismiehen-tapaus-karajilla-eit-huijauksesta-syytetaan-miehen-tytarta-ja-taman-ex-puolisoa-1.11067371

Helsingin käräjäoikeudessa alkaa tänään oikeudenkäynti kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksessa. Miehen tyttärelle ja tämän entiselle puolisolle luetaan syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä.
...
Tuomiossaan EIT määräsi Suomen valtion maksamaan tyttärelle 20  000 euroa vahingonkorvauksia ja 4  500 euroa oikeudenkäyntikuluja. Korvauksia ei kuitenkaan ehditty maksaa ennen kuin KRP aloitti rikostutkinnan.
...
Syyttäjän mukaan samoja väärennettyjä asiakirjoja käytettiin jo aiemmin todisteina hallinto-oikeudessa. Sen vuoksi tytär ja tämän ex-puoliso saivat syytteet myös toisesta törkeästä väärennyksestä.

Asiakirjojen käyttämistä hallinto-oikeudessa tutkittiin väärennyksen lisäksi törkeänä petoksena. Tältä osin syyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta, koska hallinto-oikeudessa ei ollut kyse taloudellisen hyödyn tavoittelusta, jota petoksen toteutuminen lain mukaan edellyttää.

Tytär sai lisäksi syytteen perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Hänen epäillään antaneen vääriä tietoja vuonna 2015 pidetyssä turvapaikkakuulustelussa.

Syyttäjän mukaan tytär on esitutkinnassa osittain tunnustanut epäillyt teot. Tyttären entinen puoliso, vuonna 1984 syntynyt mies, on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

[Seurailija]

Onko kenelläkään tietoa siitä, onko niitä "kuolleen" miehen tyttärelle määrättyjä 20 000 €:n korvauksia maksettu?

Tuossa edellisessä viestissähän se todettiinkin. Onneksi ei ehditty maksaa. Silloin niitä ei olisi saatua perittyä takaisin kirveelläkään. 

[Melbac]

Noi irakilaiset on varmaan olleet ällistyneitä että toi homma meni noi.En yhtään ihmettelisi vaikka pitäisi noita idiootteina.Aika pitkälle päästy väärennetyillä papereilla.Meidän pitäisi irtisanoutua sopimuksista jotka antaa tolle eit:lle jonkilaista laillista valtaa.

[Roope]

Asiakirjojen käyttämistä hallinto-oikeudessa tutkittiin väärennyksen lisäksi törkeänä petoksena. Tältä osin syyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta, koska hallinto-oikeudessa ei ollut kyse taloudellisen hyödyn tavoittelusta, jota petoksen toteutuminen lain mukaan edellyttää.

Mitä ihmettä syyttäjä on ajatellut? Perusteettoman oleskeluluvan saamisen motiivi on nimenomaan elintason nostaminen taloudellisen hyödyn saamisen kautta.

Onko kenelläkään tietoa siitä, onko niitä "kuolleen" miehen tyttärelle määrättyjä 20 000 €:n korvauksia maksettu?

Tuossa edellisessä viestissähän se todettiinkin. Onneksi ei ehditty maksaa. Silloin niitä ei olisi saatua perittyä takaisin kirveelläkään. 

Kuten ei jo väärin perustein myönnettyjä oleskelulupiakaan.

[Seurailija]

Kuten ei jo väärin perustein myönnettyjä oleskelulupiakaan.

Ne voitaisiin kyllä perua, jos poliittista tahtoa löytyisi. Sen sijaan Irakiin lähetettyjä aiheettomia korvausrahoja ei koskaan saataisi takaisin.

[Bellerofon]

Hirveä show. Taitaa kuitenkin olla niin, että 99,5% noista irakilaisista turvapaikanhakijoista juksuttaa minkä ehtii, koska käsittääkseni valehtelua näissä kuulemistilaisuuksissa ei ole sanktioitu mitenkään. Kuten ei tässäkään tapauksessa. Todennäköisesti oleskelulupia ei peruta tai muitakaan väärin perustein myönnettyjä tukia ei tulla koskaan perimään takaisin ja nämä sankarit jäävät Suomeen meitä ihastuttamaan varmasti loppuiäkseen. Ei Irak ole mitenkään vaarallisempi maa kuin monet muutkan paskastaniat, mutta onhan se ihan  persläpi Suomeen verrattuna. Asia on vain valitettavasti niin, että mitä enemmän Suomeen tulee turvapaikkashoppailijoita, sitä huonommaksi olot Suomessa muuttuvat kaikilla. Muutama shoppailija ei juuri vaikuta, mutta kerrannaisvaikutukset ovat valtavia. Vuoden 2015 kaltaista epäonnistumista ei saisi enää koskaan tulla ja tuo vuosi on maksanut Suomelle useita ihmishenkiä ja satoja miljoonia euroja. Henkilökohtaisesti en voi ymmärtää näitä naikkosia, jotka oikeasti luulevat nuorten miesten olevan jonkinlaisessa vaarassa. Vaarassa ovat ainoastaan suomalaiset, kun rikollisia tunkee ovista ja ikkunoista maahan. Suurin osa näiden "hahmojen" kertomuksista ovat sellaisia, jotka toistuvat toistumiseen ja käytännössä on äärimmäisen helppo huomata, että suurin osa on valetta ja monet hakijoista ovat vielä niin yksinkertaisia, että ovat jopa omaan someensa dokumentoineet oman turistimatkansa läpi Euroopan. Suomeen ei jumalauta Irakista tupsahdeta yhtäkkiä siten, että ykskaks onkin varusmies kantamassa laukkua Tornion hotelliin.   

[ikuturso]

Siinä on se käänteisen todistustaakan painolasti.

On ihmisoikeus pyytää turvapaikkaa.

Jos jättää turvapaikan myöntämättä, on turvapaikkaviranomaisen tehtävä perustella miksei edellytykset täyty.

Jos turvapaikanhakija toistuvasti kiistää viranomaisen esittämät perusteet, todistustaakka niiden perusteiden oikeellisuudesta jää viranomaisille. Siitä pitävät viime kädessä huolen ihmisoikeusjärjestöt ja -taistelijat.

-i-

[Siili]

Hesarin mukaan "kuolleen" tyttären puolustus vetoaa siihen, että tytär oli suurin piirtein tahdoton välikappale kusetuksen yhteydessä:

"Rikos ei ole ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä huomioiden päämieheni alisteinen asema tässä perheessä ja tosiasiallinen mahdollisuus toimia toisin", naista puolustava Joonia Streng sanoi.

STRENG sanoi, että nainen on kasvanut hyvin patriarkaalisissa oloissa. Strengin mukaan nimenomaan naisen isä olisi kehottanut kertomaan tarinan kuolemasta, ja naisen aviopuoliso oli ollut yhteydessä naisen perheeseen Irakissa.

Strengin mukaan mies päätti siitä, miten tyttären perhe Suomessa toimi. Streng myös sanoi, että naisen avioliitto päättyi turvakotiin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007731823.html

Korvauksen hakeminenkin oli kuulemma toisten, tällä kertaa juristin, idea:

Puolustuksen mukaan naisen alkuperäisenä tarkoituksena ei ollut myöskään hakea korvausta EIT:ltä, vaan aloite tuli naisen silloiselta juristilta.

Oliko tuo juristi muuten Pakolaisneuvonnasta?

[Roope]

Hesarin mukaan "kuolleen" tyttären puolustus vetoaa siihen, että tytär oli suurin piirtein tahdoton välikappale kusetuksen yhteydessä:

"Rikos ei ole ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä huomioiden päämieheni alisteinen asema tässä perheessä ja tosiasiallinen mahdollisuus toimia toisin", naista puolustava Joonia Streng sanoi.

Perhe pakotti tyttären sekä hakemaan oleskelulupaa itselleen että valittamaan isän kohtelusta EIT:lle?

Puolustuksen mukaan naisen alkuperäisenä tarkoituksena ei ollut myöskään hakea korvausta EIT:ltä, vaan aloite tuli naisen silloiselta juristilta.

Oliko tuo juristi muuten Pakolaisneuvonnasta?

Oli. Marjaana Laineen ja Pakolaisneuvonnan pitäisi myös olla oikeudessa vastaamassa petoksesta ja sen hyödyntämisestä.

Iltalehti: Pakolaisneuvonnan lakimies Irakissa kadulle ammutun turvapaikanhakijan tapauksesta: Ketään ei pitäisi nyt poistaa maasta 17.11.2019

[Roope]

Aina vain paranee. Kuollut mies ei muka edes tiennyt kuolemastaan.

EIT-huijauksesta epäilty irakilaismies kiistää tietävänsä mitään kuolemastaan: "En tiedä, kenen aloitteesta minun kuolemani piti lavastaa"

Törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä epäilty irakilaismies vieritti kuulusteluissa syytä tyttärensä ex-miehen niskoille. Mies onnistuttiin viimein kuulustelemaan lokakuussa, mutta oikeuteen asti häntä ei ole saatu.

[...]

Valekuollut kiisti tienneensä "kuolemastaan"

Irakilaistuomioistuimen kuulustelussa kuolleeksi väitetty isä puolestaan kertoi, että ei tiedä yksityiskohtia siitä, miksi hänen kuolemastaan oli hankittu väärennettyjä asiakirjoja.

– En tiedä, kenen aloitteesta minun kuolemani piti lavastaa, mies sanoi kuulustelussa.

Miehen mukaan hän ei tiennyt mitään siitä, että hänen tyttärensä ja tämän mies olisivat väittäneet hänen kuolleen.

– Jos tyttäreni on tehnyt mainitun teon, hänen miehensä on varmaan uhannut tappamalla, ottamalla lapset häneltä pois sekä kiristämällä häntä.

Tutkinnassa miestä epäillään osalliseksi huijaukseen. Hän ei ole vastaajana tänään alkaneessa oikeudenkäynnissä, koska häntä ei ole saatu Suomeen.

Tyttären puolustuksen mukaan isä ja ex-mies junailivat huijauksen. Ex-mies kiistää olevansa osallinen ja sanoo, että kuuli vasta helmikuussa 2020, että hänen ex-appiukkonsa on elossa.

Yle 11.1.2021

[Roope2]

Oikeudenkäynti antoi naisille jälleen uuden argumentin hakea turvapaikkaa Suomesta:


...  anon turvapaikkaa, koska olen perheessäni alisteisessa asemassa...



https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007731823.html

[Tomatoface]

Oikeudenkäynti antoi naisille jälleen uuden argumentin hakea turvapaikkaa Suomesta:


...  anon turvapaikkaa, koska olen perheessäni alisteisessa asemassa...



https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007731823.html

Mutta kaikkein reikäpäisintä tässä on se, että se alistaja tulee seuraavalla perheenyhdistämislennolla takaisin sen akan luokse.

Ei pidä aliarvioida meidän potentiaalia hyväksikäytölle.

[Roope]

Oikeudenkäynnin seurantaa:

Helsingin Sanomat: EIT-huijauksen väärennykset olivat alkeellisia: Kuolintodistuksesta puuttui kuolinpäivä, ja kaikki asiakirjat oli päivätty samalle päivälle

MTV: Irakilaismiehen kuoleman lavastuksesta syytetty mies käveli itse poliisiin ja kertoi Suomen tulleen huijatuksi – syytetyt vierittelivät vastuuta toisilleen

Ilta-Sanomat: "En tiedä" – Näin tapetuksi lavastettu irakilaismies vastasi poliisin kysymyksiin kuulusteluissa

Tämänpäiväisessä oikeudenkäynnissä ilmeni mielenkiintoista uutta tietoa.

"Kuollut" mies keksi omasta päästään tarinan työnsä vuoksi kokemastaan vainosta. Maahanmuuttovirasto ei kyseenalaistanut tarinaa. "Kuolleen" miehen tytär keksi omasta päästään lisää tarinoita Pakolaisneuvonnan EIT:lle lähettämään valitukseen. EIT ei kyseenalaistanut tarinointia.

Tyttären todisteena esittämät dokumenttiväärennökset olivat lapsellisen alkeellisia, monin tavoin virheellisiä, ja huijaus olisi selvinnyt milloin tahansa ihan vain ottamalla yhteyttä Irakin viranomaisiin. Yhteydenottoa ei kuitenkaan tehnyt yksikään valtamedian edustaja, ei EIT-casen hoitaakseen ottanut Pakolaisneuvonta, eikä EIT-syytteeltä Suomea puolustanut ministeriö.

Tämän perusteella suomalainen turvapaikkatutkinta on ensinnäkin vitsi, ja toiseksi, huijauksella oli selvästikin tukijoita sekä Suomessa että Strasbourgissa.

[ikuturso]

Tutkinnassa miestä epäillään osalliseksi huijaukseen. Hän ei ole vastaajana tänään alkaneessa oikeudenkäynnissä, koska häntä ei ole saatu Suomeen.

Yle 11.1.2021

No ei oo saatu ei oo, kun Haaviston Pekalla ja oikealla ja vasemmalla kädellään Puustisella ja Tannerilla on ollut vähän muita hommia viime aikoina.

Otappa isukki jonotusnumero. Kyllä sinut sieltä vielä haetaan. Yksityiskoneessa on baarikaappi ja leveät nahkapenkit.

-i-