USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Ajatolloh]

Tässä ketjussa kun on niin korostetusti tuotu esiin, että Capitol rakennukseen tosta vaan käveltiin sisään, niin ei se kyllä ihan niin mennyt. Ei ainakaan kaikilta osin. Kokonaiskuvaahan näistä ei saa mitä tapahtui missäkin ja millä hetkellä, mutta minusta tuo on vierailijoiden sisäänkäynti visitorcenteriin, missä allaolevan videon tapahtumat on. Se tosin on sivuseikka, missä tuo video on kuvattu.

Se miksi postaan tämän, on osoittaakseni, ettei kaikki sisäänmeneminen ollut rauhallista ja etteivät poliisit yrittäneet estää. Voi olla, että esimerkiksi tämän insidentin jälkeen USCP sai sisäisen käskyn olla yrittämättä estää sisäänrynniviä joukkoja koska paha alivoima. "Odottakaa vahvistuksia". Asia voisi olla niinkin ja sehän muuttaa sitä narratiivia oleellisesti, ettei kyseessä ollut sisäänmurtautuminen. Murto oli tapahtunut jo aiemmin ja alivoimaisten joukkojen oli oman turvallisuutensa vuoksi alistuttava.

Tuliaseiden käyttöön ei näyttänyt olevan yleisemmin lupaa paitsi se yksi tapaus. On kyllä mielenkiintoista saada tietää miksi sinne kyseiseen käytävään estettiin pääsy niin kovilla otteilla kun muuten USCP näytti systemaattisesti pidättäytyvän tuliaseiden käytöstä vaikka toki niillä aseita oli.

Capitol-alueelle on muuten aseiden vienti kiellettyä pl. virantoimitustehtävät. Joten se hemmo, jonka autosta löytyi rynkky, saa automaattisesti syytteen. Saa varmaan muutenkin.

Video oheisen linkin takana kannattaa katsoa. Nuoren näköinen on tuo poliisimies, joka kuoli. Eiköhän se ollut jotain sisäistä verenvuotoa tmv mikä hengen vei ja tuosta tilanteesta suoraan johtuvaa.

A video captured the harrowing moment that the young officer was crushed against a metal door as Trump supporters stormed the Capitol building to prevent Congress from certifying President-elect Joe Biden's victory.

https://www.thesun.ie/news/6390389/bleeding-capitol-cop-screams-help-maga-mob-mask/

[Don Nachos]

Kas kas, siellähän oli kuin olikin Antifan hemmo hajotushommissa. Mutta tässä monopolipelissä antifantit kulkevat suoraan lähtöruutuun kulkematta vankilan kautta. Vielä hetken aikaa.

Ruutukaappaukset ja videot talteen. Nämäkään ei kauaa pysy twitterissä.

Antifa ja MAGA ovat samaa anti-Goverment ryhmää. Muistutuksena: Nykymuotoinen äärioikeistolainen anti-Goverment liike syntyi Bill Clintonin valinnan jälkeen. Konservatiivimediat lietsoivat valheillaan pelkoa ja "konservatiivit" alkoivat järjestäytyä.

Kuuluisin proto-MAGA oikeisto konservatiivi on Timothy McVeigh joka räjäytti valtion rakennuksen 1995. 168 ihmistä kuoli joista moni oli lapsia.

Nämä ei siis ole mitään uusia aikoja vaan konservatiivi mediat ovat vimmaneet kansaa jo 1992 alkaen.

[Totti]

Ensinnäkään näillä "koodeilla" ei laukaista mitään ohjuksia vaan niiden tarkoitus on identifioida presidentti, jos ydin iskuun ollaan päädytty armeijan neuvosta. Pitää siis olla armeijan hyväksyntä ennen kun mihinkään sotatoimiin ryhdytään. Sotatoimet (ja erityisesti ydinsotatoimet) vaativat lisäksi kongressin hyväksynnän eli myös Pelosin itsensä hyväksynnän (Obama tosin rikkoi tätä kongressin hyväksymisvaatimusta useasti).

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat?

Kyllä, paljonkin.

Että siinä hypotettisessa tilanteessa, että venäläisten ydinohjusten havaittaisiin olevan matkalla, kongressia alettaisiin kutsumaan kokoon tekemään päätöstä?

Sotket nyt puolustuksen ja hyökkäyksen keskenään.

USA:n perustuslain 1. artiklan mukaan ( https://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm )

The Constitution assigned to Congress responsibility for organizing the executive and judicial branches, raising revenue, declaring war, and making all laws necessary for executing these powers. The president is permitted to veto specific legislative acts, but Congress has the authority to override presidential vetoes by two-thirds majorities of both houses. The Constitution also provides that the Senate advise and consent on key executive and judicial appointments and on the approval for ratification of treaties.

Perustuslaki siis antaa vain kongressille vallan päättää sodasta. Pelosin harhainen idea, että Trump ryhtyisi laukaisemaan ydinohjuksia on hyökkäystoimi eli sodan aloittamista. Kun lisäksi puhutaan ydinaseista, kynnys niiden käyttöön on erittäin korkea ja matkan varrella on lukuisia suojaustoimia, joilla on estetty niin päätöstasolla kun teknisestikin ydinaseiden käytön.

Pelosin väitteet, että Trump saattaisi alkaa lähettelemään ydinohjuksia ympäriinsä (vihjaillen että hän pommittaisi amerikkalaisia kaupunkeja) ovat siis täysin absurdeja, vainoharhaisia ja hysteerisiä. Pelosin väittämää skenaariota ei yksinkertaisesti ole olemassa koska toimet pysäytettäisiin niin monessa kohtaa ennen kun mikään ohjus lähtisi yhtään mihinkään.

Jos kuitenkin ajatellaan skenaariotasi, jossa Venäjä tekisi ydinhyökkäyksen niin Pelosin idea poistaa Trumpilta ydinasevalta on vielä pähkähullu. Jos Pelosin typerää ideaa noudatettaisiin, USA:n ydinasepelotehan lakkaisi ja altistaisi maan esim. juuri Venäjän ydinaseuhalle.

Kongressin valta päättä sodista on kuitenkin kierrelty useasti. Suurin väärinkäyttäjä oli Obama, joka ohitti kongressin useita kertoja pommitellessaan maan toisensa jälkeen Lähi-idässä. Obaman (ja demokraattien) logiikan mukaan pommien tiputtamien varoituksetta muiden maiden niskaan oli "demokratisointia" eikä sotatoimi, jolloin kongressin lupaa ei tarvittaisi ( https://www.breitbart.com/national-security/2020/01/06/flashback-obama-bombed-countries-went-to-war-used-kill-list-without-congress/ ).

Democrats plan to pass a resolution in the U.S. House of Representatives this week declaring that President Donald Trump violated international law with last week's airstrike against terrorist Iranian General Qasem Suleimani.
Their bill will also reduce the president's power to conduct hostilities without congressional approval from 60 days, under the War Powers Resolution of 1973, to 30 days. Some Democrats have proposed defunding any hostilities with Iran.
But few Democrats raised objections when President Barack Obama went to war — often exceeding the boundaries of his legal authority as president. The most notorious case was the Libya War, which President Obama launched in March 2011 without congressional authorization. He continued the war effort beyond the War Powers Resolution's deadlines because, the administration argued, the U.S. was not engaged in "hostilities" but "leading from behind."

Some on the left bent over backwards to defend Obama's unconstitutional war. Former Yale Law School dean Harold Koh was once "one of the country's foremost defenders of the notion that the president of the United States can't wage wars without the approval of Congress," the New York Times noted, but later became "the administration's defender of the right to stay engaged in a conflict against Libya without Congressional approval."

Jos siis pitäisi arvioida kuka lähiajan presidentti oli arvaamaton sotahullu, joka lähetteli pommeja oikealle ja vasemmalle, se oli Obama, demokraattisen poliittisen eliitin, mukaan lukien Pelosin suostumuksella.

[Ajatolloh]

Toistona, tämä ei ole mikään ennuste Trumpista vaan ihan toteamus, että Yhdysvaltojen ydinaseen  käytöstä määrää presidentti. Voidaan tietysti kysyä, mitä taphtuisi, jos käskyn antaisi vaikka ilmeisen psykoottinen presidentti, mutta ainoalta virassa oleva upseerilta, joka tuon kysymyksen ääneen on uskaltanut esittää (jo vuosikausia sitten), loppui ura siihen (jos kiinnostaa, voi googlata kuka oli majuri Harold Hering)

Jäsen @RP on presis oikeassa ja @Totti ja @L. Brander  keksivät aivan omiaan, kuinka ydinaseiden käytöstä päätetään.

Yhdysvaltain presidentti yksin voi käskeä ydiniskun. Näin se vain on.

Tämä asia on muuten vatvottu (jälleen kerran) Trumpinkin suhteen jo vuonna 2016 kun pohdittiin, voidaanko ydinasekoodit luovuttaa Trumpille ylipäänsä.

"There's no veto once the president has ordered a strike," said Franklin C. Miller, a nuclear specialist who held White House and Defense Department posts for 31 years before leaving government service in 2005. "The president and only the president has the authority to order the use of nuclear weapons."

https://www.nytimes.com/2016/08/05/science/donald-trump-nuclear-codes.html

Niin ja nämähän kaikki ovat huippusalaisia asioita.Jäsen @Totti kun on tässä viimepäivät meuhkannut milloin mitäkin -johon en ole jaksanut vastata - mutta idealla kaikenlaista olkiukettia on rakenneltu asian ympärille ja niin varmana on Totti pätenyt asiasta, niin lähtökohtaisesti:

a) kukaan ei tiedä varmuudella paskaakaan mitenkä se ydinaseiden aktivointi tapahtuu ja onko esim. salkun ("football") ja koodien anastuksesta hyötyä 'rogue' tahoille - ei sitä ole missään kerrottu eikä tulla kertomaan

b) vain se on varmaa, että pressa yksin käskee aseet matkaan eikä hänen tartte vatuloida asiaa missään kongeressissa. Se muuten lukee tuossa yllä englanniksi lainattuna tilanteesta, jossa asiasta perillä olevan spesialistin on pitänyt puhua totta senaatille

c) periaatteessa kaikkien pitää totella ja palvella POTUSta kyseenalaistamatta kun ohjukset lauotaan - salkun tehtävä - tiettävästi - on varmentaa vain presidentin identiteetti. Teoriassa siis pressa voi käskeä vaikka akuankan äänellä sinne komentokeskukseen, että "nuket matkaan hopi hopi" ja perään sitten varmennus salkun avulla, että "jeh, presidenttinnehän se tässä, ruvetkaapa tuomiopäivän hommiin nyt"

Toisin kuin Totti, en väitä mitään ylläolevasta varmaksi ja olen toki lukenut sen Totin linkkaileman Wiki-artikkelin ja paljon muutakin. Ne eivät varmenna mitään koska eivät ole virallisista lähteistä. Luultavasti homma toimii noin. Luultavasti. Ainoa mikä on varmaa, on että pressa yksin käskee ohjukset matkaan ja noin se on ollut jo 70-luvulta lähtien. Seikka minkä ydinaseupseeri Harold Hering ihmetteli.

Venäjällä tiettävästi - neukkuaikaan ainakin - vaaditiin useamman ihmisen samanmielinen päätös asiaan. En tiedä miten on nykyään. Mutta aika löyhän takana sinänsä on ydinohjusten matkaanampuminen. Heringin ihmettely "entä jos pressa on psykoosissa" oli - ja on yhä - aiheellinen.

Venäläisillä oli muuten aika jännä varmistussysteemi. En tiedä onko vielä nykyäänkin aktiivisena. Sen nimi oli Perimetr Se oli periaatteessa kone, joka käskytti ydinohjukset matkaan, jos Moskovasta ei tullut "I am alive" signaalia tietyn ajan välein. Detaljit siitäkin on epävarmoja, mutta jonkinlainen dead man's hand se oli. Neukkujohtajien psykoosissaan luoma.

[Lahti-Saloranta]

Tuohon Tottin viestiin liittyen kysyisin yhtä juttua joka liittyy Pelocin toimiin. Se kysymys on:
Jos edustajainhuoneen puhemies havaitsi tai hänelle heräisi vahva epäilys että ydinaseiden laukaisukoodit ovat joutuneet epävakaan henkilön haltuun ja informoisi siitä sotilasjohtoa varottaen tottelemasta koodien haltian määräyksiä niin olisiko asia Yhdysvaltain turvallisuuteen liittyä erittäin salainen ja siten salassa pidettävä asia vai julkista tietoa jonka voi paljastaa lehdistölle. Itsellä on sellainen käsitys että se olisi erittäin salaista ja arkaluontoista tietoa joka vaarantaisi maan turvallisuuden ja jonka paljastaminen olisi vakava rikos. Se on vain oma arvio joten kysynkin niiltä jotka asian paremmin tietävät.

[-PPT-]

 Presidentti voi yksin päättää ydinaseiden käytöstä mutta pystyykö hän sen tarvittaessa yksin toteuttamaan?

[Totti]

1) Somesovellus / -sivusto on sinänsä helppo pistää kasaan eikä se edes maksa kovin paljon. Ongelma on jakelukanavat ja markkinointi, jotka pitkälti ovat Googlen, Applen ja Facebookin ylivoimaisessa hallinnassa.

2) Jos vaikka haluaa somesovelluksensa puhelimiin, on pakko saada hyväksyntä Googlelta ja Applelta.

3) Jotta saisi suuren käyttäjäkunnan on myös markkinoitava itsensä. Siinä taas Facebook ja Google kontrolloivat käytännössä koko kentän ja he voivat monin tavoin estää jo ohjelmiston mainitsemisen saatikka mainostamisen.

4) Realiteetti on, että SOME-alustan merkittävän käyttäjäkunnan rakentaminen on hyvin vaikeaa menemättä Facebookin, Googlen ja Applen kautta.

5) Lopulta on myös olemassa suuri riski, että erinäiset netti-infran vaikuttajayritykset kuten nettioperaattorit, verkkotunnusvälittäjät, maksuportaalit jne. liittyvät mukaan vasemmiston sensuuriin ja yksinkertaisesti sulkevat somealustan toiminnot. Esim. PayPal (nettimaksut) CloudFlare (hyökkäysesto) ovat lopettaneet lukuisten konservatiivisten sivustojen tilit.

Numeroin väitteesi/kommentisi niin on näpsäkämpää vastata.Ethän pahastu?   1)  Eikös asialle pitänyt olla ns. valmiit markkinat ja tilaus?

Mitä tällä tarkoitat?

2) Androidin tapauksessa ei ole. Appia voi levittää myös Google playn ulkopuolella.

Realistisesti ei pysty saavuttamaan edes olennaista markkina-asemaa ellei ole Googlen Play Storessa. Suurin osa kuluttajista kun eivät ala / osaa asennella ohjelmia virallisten kanavien ohi. Vaikka Androidiin siis voisi teknisesti asennella ihan mitä vaan, Google toimii tosiasiassa portinvartijana ja päättää siten sovelluksen menestyksen.

Lisäksi on Huawei, joka on irtoamassa kokonaan Android-perheestä. Se tarjoaa kokonaisen kilpailevan riippumattoman alustan käyttöjärjestelmää myöden

Onko mielestäsi realistista odotella jonkun boikotissa olevan kiinlaisen vaihtoehdon markkinapenetraatiota jos nyt haluaa perustaa uuden vapaan sanan somealustan?

3) Kyllä rahalla saa varmaan mainoksia noihinkin: Tietysti riippuu sanomasta.

Facebook blokkasi useita republikaanien vaalimainosta vaalien alla ja lopetti sitten kokonaan "poliittisten" mainosten hyväksyminen. Näillä isoilla firmoilla on niin paljon rahaa, että muutama miljoona menetettyä mainostuloa on promillen murto-osa heidän liikevaihdostaan.

Kun istuu tällaisten rahakasojen päällä voi myös harrastaa poliittista aktivismia ilman suurempaa pelkoa vararikosta. Ja juuri se on koko ongelman ydin: näillä firmoilla on niin suuret resurssit, ettei niiden tarvitse pelkää sen koommin kansalaisten boikotteja kun lainsäätäjiäkään.

Itse asiassa, valepresidentti Bidenin sisään tuleva korruptoitunut hallitus on pitkälti ostettu suurten nettifirmojen rahoilla. Onhan hän palkannut neuvonantajakseen lukuisia Facebookin ja Googlen pomoja.

Jos se on "Nyt MAGA pojat illalla Capitolille hillumaan" niin se varmaan sensuroidaan pois. Mutta jos on asiallinen mainos, että "uusi kiva keskustelupaikka" niin kyllä se julkaistaan.

Tai sitten ei. Johan toisessa ketjussa jo todettiin, että Twitterin kilpailija Parler putsattiin pois sovelluskaupoista koska se puolusti sananvapautta. Luuletko, että Parlerilla on enää mitään mahdollisuutta ostaa esim. Googlen mainontaa tämän jälkeen?

4) Vaikeaa se varmasti on mutta entä sitten?  Että joku asia on vaikeaa, ei ole peruste esim Facebookin kaatamiselle. Amerkkilainen näkemys tuollaiseen kysymyksen on: You must try harder

Koko keskustelun pointti on, että "try harder" ei enää riitä. Vastassa on yrityksiä, jotka pystyvät tuhoamaan minkä tahansa nousevan kilpailijan monella eri tavalla: blokkaamalla sovellukset, estämällä mainonta, haastamalla kilpailijan konkurssiin, ostamalla se pois lakkautettavaksi jne. jne. Näitä keinoja esim. Google on jo käyttänyt useasti.

5) Eiköhän tuo liity nyt enempikin koko kansakunnan järjkytykseen tästä MAGA-terrorismista johtuen ja nyt pistetään tiliä kiinni urakalla lähiajat ihan varmuuden vuoksi. Sen jälkeen kun Joe on ruorissa ja Trump sivussa, homma rauhoittuu. Nyt on vähän turbulenssia.

Kuten muissa postauksissa olen kirjoittanut, kansan tyytymättömyys demokraatteihin ei häviä mihinkään vaikka pintakuohunta lakkaisi. USA on iso valtio ja siellä on hyvin paljon erilaisia näkemyksiä asioista. Sen puitteissa pinnan alle jää kytemään ja moni konservatiivi mietti erinäisiä mahdollisuuksia muuttaa tilanne.  Aktivismia on tällä hetkellä takuulla monen laista - joku harkitsee väkivaltaisuuksia, joku miettii demokraattien salamurhaamista, joku miettii uusia mediavaihtoehtoja, joku miettii poliittista aktivismia, joku harkitsee uusien somekanavien luomista jne. Tätä samaa on toki meneillään vasemmallakin konservatiiveja vastaan.

Pointtini on, että valepresidentti Bidenin puheet kansan yhdistämisestä voi unohtaa. Demokraatit tekevät ihan kaikkensa ja joka päivä, jotta kansakunta hajoaisi yhä enemmän. Kuvitelmat tilanteen normalisoitumisesta ovat sen puitteissa silkkaa fantasiaa vaikka hetkellisesti myrsky laantuisi.

Pallo on koko ajan ollut demokraateilla ja he on fuck-up ihan kaiken.

[RP]

Kun lisäksi puhutaan ydinaseista, kynnys niiden käyttöön on erittäin korkea ja matkan varrella on lukuisia suojaustoimia, joilla on estetty niin päätöstasolla kun teknisestikin ydinaseiden käytön.

Kaiki nämä suojaukset vain pyrkivät siihen, että ilman presidentin lupaa aseita ei voisi laukaista. Mikään koko järjestelmässä ei tähtää siihen, ettei annettua käskyä toteltaisi.

The U.S. President has sole authority to authorize the use of U.S. nuclear weapons. This authority is inherent in his constitutional role as Commander in Chief. The President can seek counsel from his military advisors; those advisors are then required to transmit and implement the orders authorizing nuclear use. But, as General John Hyten, then the Commander of U.S. Strategic Command (STRATCOM), noted during his September 2016 confirmation hearing, his job is to give advice, while the authority to order a launch lies with the president.
The President does not need the concurrence of either his military advisors or the U.S. Congress to order the launch of nuclear weapons. In addition, neither the military nor Congress can overrule these orders

The United States has never declared a "no first use" policy, and the President could order the first use of nuclear weapons. As noted above, his military advisors may seek to adjust his orders to meet the laws of armed conflict, but there is, otherwise, no legal barrier to first use.

https://fas.org/sgp/crs/natsec/IF10521.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Hering
Valitettava tosiasia on, että tilanne ei juri voisi olla toisenlainen. Ydinsota voi alkaa niin nopeasti, että monimutkaiseen päätöksentekoon ei ole aikaa. Yhdysvallat ei myöskään koskaan ole sanoutunut irti ensi-iskun käyttömahdollisuudesta.

[RP]

Presidentti voi yksin päättää ydinaseiden käytöstä mutta pystyykö hän sen tarvittaessa yksin toteuttamaan?

Tietysti avaimenkääntäjiä tarvitaan lukuisia, mutta koko järjestelmä on rakennettu ja miesten koulutus on tähdännyt siihen, että tosipaikan tullen he tekisivät mitä on käsketty, vaikka tietäisivät aihettavansa suoraan miljoonien kuoleman. (Koska jos komentoketjuntoimivuuten ei voi luottaa, Yhdysvaltojen ydinpelote horjuu ja perusajattelumallin mukaan USA todennäköisemmin voi itse joutua hyökkäyksen kohteeksi).

[Lalli IsoTalo]

POTUKsen vihanlietsonta meni pikkasen vaikeeksi kun Zuckerberg kyllästyi jäbään :-)

Surulliseksi vetää kun hommalainen juhlii sensuuria.

Hommassa mielipiteiden ei tarvitse mennä sillä tavalla linjassa, että jos tykkäät A:sta, tykkäät myös B:stä. Sananvapauteen ilman muuta kuuluu, että voit vastustaa haittamaahanmuuttoa, mutta vaikkapa kannattaa kansallismielisten sensurointia. Mitään järkeähän siinä ei useimpien mielestä ole, mutta hei: täällä kukin saa ajatella niin väärin kuin haluaa, lain ja yhdistyksen sääntöjen rajoissa.

Tällainen mielipiteiden moniarvoisuus on tietenkin kauhistus ns. suvaitsevaisille, joiden riviessä väärinajattelua ei suvaita! Se on puhdasoppisuus tai ulos! Kyseessä on sama ahdistava, tukahduttava ja oman ajattelun kieltävä vasemmistokulttuuri, jota uusi hallinto on ajamassa Amerikkaan.

[Totti]

Jäsen @RP on presis oikeassa ja @Totti ja @L. Brander  keksivät aivan omiaan, kuinka ydinaseiden käytöstä päätetään.

Yhdysvaltain presidentti yksin voi käskeä ydiniskun. Näin se vain on.

Hämmästyttävää, että ihmiset eivät ymmärrä mitä kirjoitetaan.

Presidentti ei voi yksin PÄÄTTÄÄ ydiniskusta. Hän voi vain antaa siitä käskyn kun asia on päätetty. Nämä ovat kaksi eri asiaa!

Idiootinkin pitäisi ymmärtää, ettei kellekään yksittäiselle henkilölle anneta ehdoton ja yksinvalta päättää ydinaseiden käytöstä. Sellainen järjestelmä olisi järkyttävän epästabiili ja olisi jo aikoja sitten johtanut katastrofiin. Ja miksi helvetissä kongressin yksinoikeus päättää sodasta ei koskisi ydinaseita, jotka ovat vahvin ase jota maapallo kantaa?

Jos USA haluaa aloittaa ydinsotaan, siihen vaaditaan ensin kongressin päätös. Sen jälkeen presidentti ja armeija käy neuvottelua asiasta (tämä on siis ihan muodollinen vaatimus). Jos tässä vaiheessa ydinhyökkäyspäätös tehdään, presidentti voi yksin päättää sen aloittamisesta. Kun hän haluaa antaa käskyn ydinaseiden käytöstä, ydinsalkusta poimitaan toimintaohjeet ja kohdelista, josta päätetään kohteet. Sen jälkeen presidentti ottaa yhteyttä armeijan komentoon, identifioi itsensä ns. "ydinasekoodeilla" (vaihtuvat päivittäin) ja antaa laukaisukäskyn (tarkka proseduuri on salainen mutta pääpiirteittäin näin).

Tämän jälkeenkin armeija voi tietenkin tosiasiassa olla laukaisematta ydinaseet. Muodollisesti se olisi kapina, mutta on selvä, että jos armeijan johto epäilee perusteetonta ydinasekäskyä, sitä ei toteuteta. Ja ilman muuta se estetään jos kohteena olisi amerikkalaiset kaupungit kuten Pelosi vihjailee.

Te, jotka nyt väitätte, että Trump voi tyyliin puhelinsoitolla lähetellä ydinpommeja ympäriinsä olette täysin harhaisia. Elätte jossain James Bond leffassa kuvitellen, että USA:n presidentti on joku Stavro Blofeld, joka räkäisesti nauraen on painamassa jotain punaista nappia räjäyttääkseen maailman. Herätkää nyt jo todellisuuteen!

[F1nka]

Se, mikä suomalaiselta lehdistöltä taisi käänöksessä tippua, on, että Pelosin oma toiminta täyttää vallankaappauksen yrityksen piirteet:

...
Mr. Trump, they noted, is still the commander in chief; unless he is removed, the military is bound to follow his lawful orders. While military officials can refuse to carry out orders they view as illegal — or slow the process by sending those orders for careful legal review — they cannot remove the president from the chain of command. That would amount to a military coup, the officials said.
....

https://www.nytimes.com/2021/01/08/us/politics/trump-pelosi-nuclear-military.html

[Lalli IsoTalo]

Surulliseksi vetää kun hommalainen juhlii sensuuria. Ajatteletko että sensuuri tullaan rajoittamaan vain Trumpiin ja hänen kannattajiinsa nyt kun se on saatu popularisoitua?

Näin. Ja entäs sitten kun asetelmat vaihtuvat? Samat lait ovat voimassa, joten entinen sensuroija on uusi sensuroitava, ja toisinpäin. Olisi parempi jättää vastustajan suukapulointi pois, jotta homma ei kalahda omaan nilkkaan myöhemmin.

[RP]

Jos USA haluaa aloittaa ydinsotaan, siihen vaaditaan ensin kongressin päätös.

En enää tämän jälkeen yritä kalloosi informaatiota tunkea, mutta olisit tietysti voinut lukea
https://hommaforum.org/index.php/topic,117617.msg3261859.html#msg3261859
Lähteenä siis lähinnä Congressional Research Service, joka toimii kongressin alaisuudessa, ja jonka tehtävänä on tuottaa puolueetonta tietoa lainsäätäjien työn tueksi.

[Totti]

Se, mikä suomalaiselta lehdistöltä taisi käänöksessä tippua, on, että Pelosin oma toiminta täyttää vallankaappauksen yrityksen piirteet:

...
Mr. Trump, they noted, is still the commander in chief; unless he is removed, the military is bound to follow his lawful orders. While military officials can refuse to carry out orders they view as illegal — or slow the process by sending those orders for careful legal review — they cannot remove the president from the chain of command. That would amount to a military coup, the officials said.
....

https://www.nytimes.com/2021/01/08/us/politics/trump-pelosi-nuclear-military.html

Samasta jutusta:

some Defense Department officials clearly resented being asked to act outside of the legal authority of the 25th Amendment and saw it as more evidence of a broken political system. They said that some political leaders were trying to get the Pentagon to do the work of Congress and cabinet secretaries, who have legal options to remove a president.

Pelosin toiminta on täysin posketonta. Hän yrittää käytännössä käyttää armeijaa omien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen ja on asettamassa armeijaan henkilökunnan puun ja kuoren väliin. Tämä on ennenkuulumatonta ja alkaa jo muistuttamaan vallankaappausyritystä.

Suomelaisessa kontekstissa Pelosin toiminta olisi sama kun eduskunnan puhemies Vehviläinen pyytäisi armeijan ylimmän johdon olla huomioimatta ylipäällikön Niinistön ohjeita / käskyjä pyrkiessään pakottaa presidentin pois virasta. Suomessa emme koskaan hyväksyisi tällaista vehkeilyä ja Vehviläinen joutuisi eroamaan välittömästi. Kun kyse on USA:sta, Suomen vasemmistopiireissä pidetään tällaista vehkeilyä ja vallankaappausyritystä hyväksyttävänä.

Aivan uskomatonta sakkia! Kehtaavat vielä saarnaa demokratiasta.

[Histon]

En ymmärrä mikä helvetin refleksi YLE:n toimittajilla on valehdella Trump uutisoinnissa vaikka totuus olisi ihan riittävän karmiva.

Mitä Trump sanoi YLE:n mukaan:

https://yle.fi/uutiset/3-11727927

Päivää myöhemmin koitti monen eniten odottama hetki, kun presidentti Donald Trump piti puheen kannattajilleen.

– Nyt menemme Capitoliin, hän sanoi.

Mitä Trump oikeasti sanoi:

https://www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/Politics/trump-told-supporters-stormed-capitol-hill/story%3fid=75110558

I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard.

[L. Brander]

Jäsen @RP on presis oikeassa ja @Totti ja @L. Brander  keksivät aivan omiaan, kuinka ydinaseiden käytöstä päätetään.

Yhdysvaltain presidentti yksin voi käskeä ydiniskun. Näin se vain on.

Tämä asia on muuten vatvottu (jälleen kerran) Trumpinkin suhteen jo vuonna 2016 kun pohdittiin, voidaanko ydinasekoodit luovuttaa Trumpille ylipäänsä.

...

On tietysti täysin jäsen Branderin itse keksimää, että tilanne on eri, mikäli Yhdysvaltoja kohti ammutaan ohjuksia kuin tilanne, jossa Trump vaan päättää ampua omia ohjuksia Washingtoniin tai Tahitille.

Tässä on muille aika hyvin selitetty, kuinka asia toimii ja miksi on tietty ero, onko joukko vihollisen ohjuksia matkalla Yhdysvaltoihin vai ei. Yhtä lailla aika hyvin selitetty, miksi Trump ei saisi niitä puikkoja ilmaan, jos muka niin vasemmiston fantasian mukaan haluaisi.

...
If the president is banging on the table in anger with no provocation, I don't think the system would respond the way the critics worry about. If the president reaches the decision after conferring with his advisers and then makes the decision, then the system will carry out the order.
...
https://www.pbs.org/newshour/show/heres-goes-presidents-decision-launch-nuclear-weapons

Tässä oli siis postaukseni.

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? Että siinä hypotettisessa tilanteessa, että venäläisten ydinohjusten havaittaisiin olevan matkalla, kongressia alettaisiin kutsumaan kokoon tekemään päätöstä? Tai edes yhden ohjuksen lähettämisestä Pohjois-Koreaan, jossa tiedustelulähteet kertoisivat ohjushyökkäyksen olevan suunnitelmissa?

Ydiniskusta määrämisen teoriahan on niin, että presidentti antaa käskyn, puolustusministeri vahvistaa, että käskyn on antanut presidentti, ja sen jälkeen mennäään komentoketjussa "Yes, Sir" periaateella avainten kääntäjiin. Tätä toteamuksena, ei minään ennusteena lähipäivistä.

Yleisemmällä tasolla sitä toki välillä jotkut oikeusoppineet ja poliitikot ovat koometoineet, että perustuslain määräyksestä, että kongressi päättää sotatilasta, on tullut lähinnä kuollut kirjain.

Ajatteletko sinä yhtään, mitä kirjoitat? On hiukan eri asia määrätä ydinaseisku johonkin kuin vastata toisen matkalla oleviin puikkoihin. Jopa meillä ammuttaan takasin ilman poliittisen järjestelmän lupaa.

Mikä ihmeen into tähän Trumpin ydinsotaan joillain on?

EDIT: lisätty lainaus

[Ajatolloh]

...
If the president is banging on the table in anger with no provocation, I don't think the system would respond the way the critics worry about. If the president reaches the decision after conferring with his advisers and then makes the decision, then the system will carry out the order.
...
https://www.pbs.org/newshour/show/heres-goes-presidents-decision-launch-nuclear-weapons

Kaikki kunnia Peter Feaverille, mutta mikään virallinen lähde hän ei nuclear command chainille ole.  (ei ole myöskään pbs.org)

Nuclear command chain on huippusalaista tietoa eikä siitä ole suostuttu kertomaan edes, että onko siellä vitjassa edes ketään, joka voisi teoriassakaan viivästyttää ilmeisen mielipuolista käskyä. Ainoa varmistus mikä siellä tehdään, on että varmistetaan käskynantaja, joka on pressa yksin. Huipulla ei ole edes kahden ihmisen varmistusta toisin kuin alemmilla tasoilla.

On tietysti mukavampi ajatella, ettei pressa voisi keskellä yötä nousta vimmaisena, että "nyt minä prkl sille Pohjois-Korealle punaiset napit näytän"  Että siellä olisi joku jaapati-jaapati hidastin, joka estäisi ydinaseen käytön. Toivottavasti on.

Mitään virallista tietoahan tuosta ei ole ikinä kerrottu. Toisaalta näkisin kyllä suotavana, että se kerrottaisiin. En näe syytä, miksi Yhdysvaltojen pitää salata tuo tieto?


Jos asia sattuisi näin olemaan, niin voisivat sen kertoakkin

a) jos meitä vastaan hyökätään ydinasein, saamme vastaiskun hyvin lujaa käyntiin takaisin POTUKsen tai VPOTUKsen voimin, kellonajasta ja päivästä riipumatta

b) muunlaisessa ydinaseiden käytössä useampi ihminen pyöritteleepi asiaa, sitä emme kerro ketkä ja kuinka, mutta ainakin "yön yli" nukutaan kuin väyrynen konsanaan

Ikävää ettei sitä ole virallisesti kerrottu ja asia voi olla vaikka millälailla.

[L. Brander]

No onneksi meillä on sinut, jolla on täsmällistä tietoa, kun muilla on esittää vain puolivillaisten kommentoijien puolivillaisia kommentteja huippusalaisista asioista, joista on perillä vain komentoketju ja sinä. Vai lienetkö jopa osa ketjua?

e:t

[RP]

En ymmärrä mikä helvetin refleksi YLE:n toimittajilla on valehdella Trump uutisoinnissa vaikka totuus olisi ihan riittävän karmiva.

Mitä Trump sanoi YLE:n mukaan:

https://yle.fi/uutiset/3-11727927

Päivää myöhemmin koitti monen eniten odottama hetki, kun presidentti Donald Trump piti puheen kannattajilleen.

– Nyt menemme Capitoliin, hän sanoi.

Se on ihan suroa lainaus (käännös) puheesta. Pitempi versio puheen viimeisistä lauseista:

So we're going to -- we're going to walk down Pennsylvania Avenue. I love Pennsylvania Avenue. And we're going to the Capitol, and we're going to try and give -- the Democrats are hopeless, they never voted for anything. Not even one vote. But we're going to try and give our Republicans, the weak ones because the strong ones don't need any of our help.

We're going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country. So let's walk down Pennsylvania Avenue. I want to thank you all. God bless you and God Bless America. Thank you all for being here. This is incredible. Thank you very much. Thank you.

[zupi]

(...)

Before you tweet this type of stuff learn about the law enforcement in DC. Pelosi personally (not McConnell) controls the Capitol Police. They have 2300 officers and are highly armed. The DC National Guard is 3400 MPs controlled by Dems. Learn facts before tweeting

https://twitter.com/Robertwaldeck/status/1341023012523405313

Niinpä niin. Yhtä sairasta näytelmää koko homma.

The United States Capitol Police (USCP) is a federal law enforcement agency in the United States charged with protecting the United States Congress within the District of Columbia and throughout the United States and its territories. It answers to Congress, not the President of the United States, and is the only full-service federal law enforcement agency responsible to the legislative branch of the Federal Government of the United States.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Capitol_Police

Pelosi said that even by Thursday afternoon she still had not heard from Capitol Police Chief Steven Sund about the agency's failures and that he must resign.

"There was a failure of leadership at the top... Mr. Sund, he hasn't even called us," she told reporters.

Members of Congress have criticized the Capitol Police and other law enforcement agencies for not preparing for the riots, which followed a rally announced by Trump in December to coincide with the day Congress would certify his election loss. The president's most extreme supporters have been posting publicly for weeks about their intentions to storm the Capitol, bring guns into Washington, and generally cause chaos and violence.

"It goes beyond the Capitol Police," Pelosi said Thursday. "It goes to the FBI. What was the shortcoming in their intelligence that they provided? It goes to the Department of Defense. How long did it take for them to respond or anticipate the need of the National Guard?"

Pelosi also announced that House Sergeant at Arms Paul Irving, who is the chief law enforcement officer for the House and whose job it is to protect its members, plans to submit his resignation. Senate Minority Leader Chuck Schumer also told Politico Thursday that if Senate Sergeant at Arms Michael Stenger has not resigned by the time Democrats take control of the Senate on Jan. 20, he will fire him.

https://www.buzzfeednews.com/article/sarahmimms/pelosi-demands-capitol-police-chief-resign-riots

[mannym]

En ymmärrä mikä helvetin refleksi YLE:n toimittajilla on valehdella Trump uutisoinnissa vaikka totuus olisi ihan riittävän karmiva.

Mitä Trump sanoi YLE:n mukaan:

https://yle.fi/uutiset/3-11727927

Päivää myöhemmin koitti monen eniten odottama hetki, kun presidentti Donald Trump piti puheen kannattajilleen.

– Nyt menemme Capitoliin, hän sanoi.

Se on ihan suroa lainaus (käännös) puheesta. Pitempi versio puheen viimeisistä lauseista:

So we're going to -- we're going to walk down Pennsylvania Avenue. I love Pennsylvania Avenue. And we're going to the Capitol, and we're going to try and give -- the Democrats are hopeless, they never voted for anything. Not even one vote. But we're going to try and give our Republicans, the weak ones because the strong ones don't need any of our help.

We're going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country. So let's walk down Pennsylvania Avenue. I want to thank you all. God bless you and God Bless America. Thank you all for being here. This is incredible. Thank you very much. Thank you.

Pardon my french, Mutta nyt hei valot päälle. we're going to the Capitol, suora käännös "Me menemme Capitolille.".

Jotta hän sanoisi että menemme Capitoliin se kuuluisi we're going into the Capitol.

[Mindy]

Melkoinen puhdistus käynnissä somejäteillä. Ja Bidenin värisuora ei ole vielä edes aloittanut. Tämä ei tule päättymään hyvin. Sanokaa minun sanoneen.

Googlen palvelujen käyttäjänä huolestuttaa sekin, että mikäli suuri yleisö hylkää Googlen, niin levytilan ja toimisto-ohjelmistojen hinta luonnollisesti nousee. Täytyy ryhtyä siirtämään aineistoa pikkuhiljaa Microsoftin pilveen. Siellä on kuitenkin samantasoiset ja osittain paremmatkin ohjelmat, koska Microsoft on onnistunut tekemään esimerkiksi suomenkielisen oikoluvun mikä Googlelle näyttää olevan mahdotonta.

Tämä toki pikku juttu verrattuna siihen, että ilmassa on selvästi poliittisen kontrollin rajun kiristämisen vaatimuksia joita itsensä intelligentsijaksi kokeva väestönosa ja suomipunkskene hurraten hyväksyvät ja jopa vaativat sitä lisää. Jälleen täytyy asettaa toivo USA:n ja Euroopan maiden älymystöön, jotta sieltä tulisi stoppi ajoissa. Suomessa mennään kuitenkin vain mukana. Toisaalta ainahan jää Etelä-Amerikka ja ehkä Keski-Eurooppa.

Mikkisoftalla on suomenkielinen oikoluku ja kieliopin tarkistus, koska olivat sen verran fiksuja 1990-luvulla, että lisensoivat ne Suomesta. Helsingin yliopiston kielitieteen professorit Fred Karlsson ja Kimmo Koskenniemi kehittivät kielitieteellisiä analyysimenetelmiä, ja niiden kaupalliseen hyödyntämiseen he perustivat kieliteknologiafirman nimeltään Lingsoft Oy. Lingsoft teki Mikkisoftalle oikoluvun ainakin suomen, ruotsin, norjan (bokmål ja nynorsk), tanskan, saksan ja swahilin kielille. Lokalisointia Lingsoft teki myös monille muillekin kielille.

Pienenä ylpeilynä suomalaisesta osaamisesta: samoilla Tieto & Tekniikka -messuilla, joilla Philips julkisti ensimmäisen suomenkielisen puheentunnistuksen, joka teoriassa pystyi tunnistamaan sanelusta, mutta käytännössä osumatarkkuus oli aika heikko, Lingsoftin 7-henkinen Speech Division-tiimi julkisti suomenkielisen puheentunnistuksen komentokäyttöön. Lingsoftin järjestelmä tunnisti komennot kännykkäyhteyden yli ja luotettavammin kuin Philipsin järjestelmä osasi tunnistaa suoraan tietokoneeseen liitettyyn mikrofoniin puhuttuja komentoja. Philipsin puheentunnistusosastolla oli satoja ihmisiä töissä ja pelkkää suomenkielistäkin versiota oli 35 ihmistä tekemässä. Taisin tulla outtaneeksi itseni, mutta ei se mitään.

[mannym]

Pelosi said that even by Thursday afternoon she still had not heard from Capitol Police Chief Steven Sund about the agency's failures and that he must resign.

"There was a failure of leadership at the top... Mr. Sund, he hasn't even called us," she told reporters.

Members of Congress have criticized the Capitol Police and other law enforcement agencies for not preparing for the riots, which followed a rally announced by Trump in December to coincide with the day Congress would certify his election loss. The president's most extreme supporters have been posting publicly for weeks about their intentions to storm the Capitol, bring guns into Washington, and generally cause chaos and violence.

"It goes beyond the Capitol Police," Pelosi said Thursday. "It goes to the FBI. What was the shortcoming in their intelligence that they provided? It goes to the Department of Defense. How long did it take for them to respond or anticipate the need of the National Guard?"

Pelosi also announced that House Sergeant at Arms Paul Irving, who is the chief law enforcement officer for the House and whose job it is to protect its members, plans to submit his resignation. Senate Minority Leader Chuck Schumer also told Politico Thursday that if Senate Sergeant at Arms Michael Stenger has not resigned by the time Democrats take control of the Senate on Jan. 20, he will fire him.

https://www.buzzfeednews.com/article/sarahmimms/pelosi-demands-capitol-police-chief-resign-riots
[/quote]

Capitol Policen korkein johto on töpännyt Pelosin mukaan. Korkeimman johdon on erottava. Kongressin alaisen poliisin korkein johto on, kongressi? Eli he ovat töpänneet.

Kun Biden kertoi että tämä oli nähtävissä jo pitkään. Sekä Schumer että Pelosi apinoivat tätä. Niin miksi he eivät reagoineet kun se kerran oli nähtävissä? Miksi heidän töppäystensä johdosta pitää erottaa alemman portaan poliisijohtoa?

Kyseisen kongressin määräyksestä on nyt ilmeisesti koko Capitol aidattu, 7 jalkaa, tai noin 3 metriä korkealla "unscalable fence" aidalla.

Irvokasta näytelmää kaikkiaan. Bidenin ja muiden selitykset siitä että jos kyseessä olisi ollut BLM niin mellakoihin olisi varauduttu kunnolla ja poliiseja olisi ollut paikalla useita. Mikä on vale sillä        BLM:n ensimmäisten "protestien" aikoihin poliiseja ei ollut paljoa. Vasta kun oli poltettu pytinkejä, riehuttu ja rellestetty, suojattiin valkoinen talo ja sen ympäristö sekä Capitol kunnollisin poliisivoimin. Eli varauduttiin siihen mitä oli nähty jo usean päivän ajan.

Nyt sitten ei toimittukaan niin ja se kummeksuttaa demokraatteja. Niin Trumpin kannattajat eivät ole riehuneet BLM:n tavoin kuukausia aiheuttaen miljardien vahingot. Lisäksi mm Bidenin väitteet siitä että erilainen suhtautuminen ja varautuminen johtuivat siitä että BLM ovat mustia ja Trumpin kannattajat valkoihoisia. Biden kertoo selvästi kuinka poliisit ovat rasisteja.

Siinäpä mainio presidentti ja kansan yhdistäjä. Pesunkestävä rasisti joka syyttää muita siitä mitä itse on.

[Ajatolloh]

Pardon my french, Mutta nyt hei valot päälle. we're going to the Capitol, suora käännös "Me menemme Capitolille.".

Jotta hän sanoisi että menemme Capitoliin se kuuluisi we're going into the Capitol.

LOL. Ihan arjen englannissa sanotaan kyllä "we are going to house" riippumatta siitä mennäänkö talolle vaiko taloon sisään.

Eipä kukaan sano lähtevänsä "I go into home"

Joten olet väärässä (taas kerran sigh)

[Pakkanen]

Kas kas, siellähän oli kuin olikin Antifan hemmo hajotushommissa. Mutta tässä monopolipelissä antifantit kulkevat suoraan lähtöruutuun kulkematta vankilan kautta. Vielä hetken aikaa.

Ruutukaappaukset ja videot talteen. Nämäkään ei kauaa pysy twitterissä.

Hyvät tuntuu olevan hemmolla "free to jail" kortit. Alkaisin enemmänkin epäillä, että tuo tekee töitä sisäiselle turvallisuudelle tmv. Kun kerran joka tapahtumassa mukana. No, nyt käyttökelpoisuus kyllä katosi kun naama tuli tutuksi.

Hyvin keksitty! Olisikin ollut melkoista salaliittoteoriointia väittää tuon antifa-mellakoihin osallistuneen olevan ihan vaan antifa-aktivisti. Sisäisen turvallisuuden agentti on paljon luonnollisempi selitys.

Ja se toinen moniin eri mellakoihin osallistunut sarvipää. Sehän voi olla tämän antifa soluttautuja agentin työpari. Tai bestis?

[Ajatolloh]

No onneksi meillä on sinut, jolla on täsmällistä tietoa, kun muilla on esittää vain puolivillaisten kommentoijien puolivillaisia kommentteja huippusalaisista asioista, joista on perillä vain komentoketju ja sinä. Vai lienetkö jopa osa ketjua?

e:t

Onneksi. Olenko osa ketjua vai enkö, sitä en voi luonnollisesti paljastaa. Jos kerron sen sinulle, minun olisi ikävä kyllä painettava sitä isoa punaista nappia. (Arvostan huumoriasi) 

@Pakkanen  Eikös ollut. Mutta silti aivan mahdollista, turha luulla ettei noiden ääriporukoiden mukana hengaa porukkaa, joka ei  ole niitä. Tuota tehdään ihan Suomessakin. Jake Angeli tuskin on muuta kuin oma höpö ittensä. Q-Shamaani. Tyypillisesti tehtävässä olevat eivät ota noin näkyvää roolia mitä viikinkihattu Jake on ottanut.

[Mandula]

Jäsen @RP on presis oikeassa ja @Totti ja @L. Brander  keksivät aivan omiaan, kuinka ydinaseiden käytöstä päätetään.

Yhdysvaltain presidentti yksin voi käskeä ydiniskun. Näin se vain on.

Hämmästyttävää, että ihmiset eivät ymmärrä mitä kirjoitetaan.

Presidentti ei voi yksin PÄÄTTÄÄ ydiniskusta. Hän voi vain antaa siitä käskyn kun asia on päätetty. Nämä ovat kaksi eri asiaa!

Idiootinkin pitäisi ymmärtää, ettei kellekään yksittäiselle henkilölle anneta ehdoton ja yksinvalta päättää ydinaseiden käytöstä. Sellainen järjestelmä olisi järkyttävän epästabiili ja olisi jo aikoja sitten johtanut katastrofiin. Ja miksi helvetissä kongressin yksinoikeus päättää sodasta ei koskisi ydinaseita, jotka ovat vahvin ase jota maapallo kantaa?

Jos USA haluaa aloittaa ydinsotaan, siihen vaaditaan ensin kongressin päätös. Sen jälkeen presidentti ja armeija käy neuvottelua asiasta (tämä on siis ihan muodollinen vaatimus). Jos tässä vaiheessa ydinhyökkäyspäätös tehdään, presidentti voi yksin päättää sen aloittamisesta. Kun hän haluaa antaa käskyn ydinaseiden käytöstä, ydinsalkusta poimitaan toimintaohjeet ja kohdelista, josta päätetään kohteet. Sen jälkeen presidentti ottaa yhteyttä armeijan komentoon, identifioi itsensä ns. "ydinasekoodeilla" (vaihtuvat päivittäin) ja antaa laukaisukäskyn (tarkka proseduuri on salainen mutta pääpiirteittäin näin).

Tämän jälkeenkin armeija voi tietenkin tosiasiassa olla laukaisematta ydinaseet. Muodollisesti se olisi kapina, mutta on selvä, että jos armeijan johto epäilee perusteetonta ydinasekäskyä, sitä ei toteuteta. Ja ilman muuta se estetään jos kohteena olisi amerikkalaiset kaupungit kuten Pelosi vihjailee.

Te, jotka nyt väitätte, että Trump voi tyyliin puhelinsoitolla lähetellä ydinpommeja ympäriinsä olette täysin harhaisia. Elätte jossain James Bond leffassa kuvitellen, että USA:n presidentti on joku Stavro Blofeld, joka räkäisesti nauraen on painamassa jotain punaista nappia räjäyttääkseen maailman. Herätkää nyt jo todellisuuteen!

Luulisi näitä Bidenin "voittoa" juhlivia ja samalla Trumpin ydinasesalkusta salaliittoteorioita suoltavia riemuidiootteja vähän tärisyttävän sekin seikka, että nythän ydinsalkkua on tulossa kantamaan seniili eläkeläinen joka saattaa heti ekana aamunaan erehdyksessä painaa sitä salkun punaista laukaisunappia siinä uskossa, että on tilaamassa itselleen aamupillerit tai ankantyhjennystä hoitotädiltään 

[RP]

Todella mielenkiintoinen juttu. Ja sieltä löytyi kommentti että Pelosi vastaa Capitolia valvovista poliiseista joiden pitäisi olla erikoiskoulutettuja. Videonpätkässä jossa mentiin sisään Capitoliumille poliisit tai ovella olevat viranomaiset vaikuttivat lähinnä museo-oppailta.

Before you tweet this type of stuff learn about the law enforcement in DC. Pelosi personally (not McConnell) controls the Capitol Police. They have 2300 officers and are highly armed. The DC National Guard is 3400 MPs controlled by Dems. Learn facts before tweeting

https://twitter.com/Robertwaldeck/status/1341023012523405313

Kahdesta annetusta väiteestä ei ollut tosin totta kumpikaan. Se on totta että Capitol Police on kongressin alainen, mutta siis kongressin, ei erityisesti edustajanhuoneen
https://www.uscp.gov/the-department/oversight
- ja koska Washington DC ei ole osavaltio, paikallisella demokraatihallinnolla ei ole sen kansalliskaartiin käskyvaltaa.

[-PPT-]

Minun hallussani ei koskaan ole ollut ydinasesalkkua joten en tiedä tarkalleen miten se menee mutta luulisin että vahingossa ei voi ohjuksia alkaa lähettelemään.

Onko sitten joku kenraali neuvonut kulloisenkin salkun haltijaa että tuosta ja tuosta kun painat niin 5 minuuttia myöhemmin Moskova on savuava rauniokasa.