USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Gamma]

Henkisesti epävakaan ja täysin arvaamattoman ex-presidentin* sometilien poisto on perusteltua kansallisen turvallisuuden nimissä. Jos olisin amerikkalainen niin vaatisin myös väkivallalla uhkailevilta Trumpin pojilta sometilit jäihin.

Jokohan muuten Eric Trump on jo matkalla hakkaamaan velliperseitä republikaanisenaattoreita?

* puhun Trumpista ex-presidenttinä siksi että tämän presidenttiydellä ei ole enää mitään muuta tarkoitusta kuin oman perseen pelastaminen

Itse viranhoitamiseenhan Trump ei mitään twitter-tilejä tarvitse. Jos POTUKsella on jotain asiaa kansakunnalle, hän voi järjestää tiedotustilaisuuden ja kyllä sinne - kaikesta aiemmasta vittuilusta huolimatta - FakeNews saapuu paikalle ja lähettää TV-kuvaa yms. Asialliset asiat saa hoidettua.

Twitter-tiliähän Trump on käyttänyt lähinnä valheiden levitykseen ja vihanlietsontaan. Siihen taas ei mitään subjektiivista oikeutta kenelläkään, ei edes POTUKsella. Tuollainen alusta, sanottakoon sitä mediaksi, saa itse päättää mitä ja kenen mölinöitä julkaisee. Aivan kuten sanomalehdetkin. Ei niilläkään ole velvollisuutta julkaista Trumpin mölinöitä silloin kun ne tulevat sieltä aivopieruosastolta.

Twitterin omakin moderointipolitiikka on melkoista äärimeininkiä. Ensin ei tehdä juuri mitään ja sitten poistetaan koko tili, ikään kuin ei olisi olemassa välimuotoja. Normaaleilla alustoilla voidaan poistaa viestejä näkyviltä, tai asettaa henkilö ennakkomoderoinnin piiriin jos niin halutaan. Jos halutaan asettaa henkilö jäähylle, vaikka pysyvästikin, sekään ei edellytä koko tilin tuhoamista. Siinä on koston makua, että lähdetään kamelin selän katkettua tuhoamaan merkittävää viestiarkistoa, jonka pystyttämisen on itse vuosien mittaan sallinut.

Twitterin mentaliteetti on sellainen, että jos kirjastosta löytyy Hitlerin "taisteluni", ja kirjasto ei suostu sitä poistamaan kokoelmistaan, sitten koko kirjasto on poltettava. Yhdysvaltain presidentin sanomisilla on kuitenkin melkoista historiallista arvoa, eikä alkuperäisen aineiston tuhoaminen ole sopivaa vaikka kopiot aineistosta löytyisikin jostain muualta. Twitterhän ei tiettävästi ole pelkkä julkaisualusta vaan siitä on muodostunut muiden somealustojen tapaan myös merkittävä kaikille avoin arkisto, halusi se sitä tai ei.

[IDA]

Melkoinen puhdistus käynnissä somejäteillä. Ja Bidenin värisuora ei ole vielä edes aloittanut. Tämä ei tule päättymään hyvin. Sanokaa minun sanoneen.

Googlen palvelujen käyttäjänä huolestuttaa sekin, että mikäli suuri yleisö hylkää Googlen, niin levytilan ja toimisto-ohjelmistojen hinta luonnollisesti nousee. Täytyy ryhtyä siirtämään aineistoa pikkuhiljaa Microsoftin pilveen. Siellä on kuitenkin samantasoiset ja osittain paremmatkin ohjelmat, koska Microsoft on onnistunut tekemään esimerkiksi suomenkielisen oikoluvun mikä Googlelle näyttää olevan mahdotonta.

Tämä toki pikku juttu verrattuna siihen, että ilmassa on selvästi poliittisen kontrollin rajun kiristämisen vaatimuksia joita itsensä intelligentsijaksi kokeva väestönosa ja suomipunkskene hurraten hyväksyvät ja jopa vaativat sitä lisää. Jälleen täytyy asettaa toivo USA:n ja Euroopan maiden älymystöön, jotta sieltä tulisi stoppi ajoissa. Suomessa mennään kuitenkin vain mukana. Toisaalta ainahan jää Etelä-Amerikka ja ehkä Keski-Eurooppa.

[L. Brander]

Rupesin pohtimaan miksi demokraatit haluavat vielä viimeisinä päivinä poistaa Trumpin virasta. Tällainen hanke vaikuttaa järjettömältä ja täysin turhalta mutta koska politiikkaa ei tehdä tyhjiössä, sille saattaa löytyä rationaalinenkin selitys.

Trump on kertonut määräävänsä koko läjän salaisiksi leimattuja dokumentteja julkisiksi presidentillisellä käskyllä. Tätä on tehty aina välillä lukuisten presidenttien toimesta kun materiaali on katsottu olevan julkisessa intressissä. Demokraattien epätoivoinen yritys saada Trump viralta voi liittyä juuri tähän. Eli halutaan estää häntä julkaisemassa dokumentteja, jotka ovat heille kiusallisia.

Trumpin tyylin tuntien hän tuskin noin vaan lähtee häntä koipien välistä Valkoisesta talosta vaan on mahdollisesti virittänyt jonkun poliittisen pommin demokraateille esimerkiksi juuri paljastamalla heidän korruption poistamalla salassapito.

On siis täysin mahdollista, että koko demokraattien korttitalo on vielä tulossa alas skandaalinkäryisissä paljastuksissa joko Trumpin virkakauden viimeisinä päivinä tai sen jälkeen riippuen miten ja koska päätetään (mediassa) julkistaa mahdollisia uusia tietoja. Ihan vähintään luulisi Trumpin paljastavan kampanjansa selvitykset koskien vaalivilppiä kun tietoja ei enää voi oikeustaistelussa.

Tai sitten selitys on yksinkertaisempi. Nuo ihmiset nauroivat Trumpille ja paukuttivat henkseleitään Hillaryn varman voiton vuoksi. Jopa hiukan kikkailivat asettaessaan muka varman voittajan ehdolle. Trumpin piti olla sotahullu, joka syöksee maailman kaaokseen. Tosin kävi. Ei aloittanut sotia ja siivosi Obaman jättämää ulkopoliittista kaaosta. Pärjäsi kohtuullisen hyvin median neljä vuotta lietsomassa tauottomassa paskamyrskyssä. Ei kaatunut demokraattien ja valtamedian avoimesti lietsomiin ja Euroopassakin tuettuihin ryöstö- ja tuhopolttotalkoisiin.   

Vasemmiston ja internationalistien herkkähipiäisyyttä ja lapsellista kostonhimoa ei kannata aliarvioida.

[Roope]

Vapaa sosiaalinen media, johon Trumpin presidenttiys paljolti perustui, on uhka vallalle. Trump yritti pitää somen vapaana – epäilemättä omaakin etuaan ajaen – mutta nyt vaientamisille ei ole enää esteitä, kun sananvapaudella ei ole puolestapuhujia.

Olet täysin väärässä. Trump nimenomaan ajoi somealustojen sisällön regulaariota.Trump yritti saada läpi Section 230 lain poistamisen jolla some alustat olisivat vastuussa sinne postausta materiaalista.

Trump yritti käyttää uhkaa 230:n poistamisesta painostuskeinona, jotta somealustat lopettaisivat mielivaltaisen poliittisen sensuurinsa. Oletuksena, että suuret taloudelliset riskit ja kasvavat kustannukset saisivat somejätit taipumaan sananvapauteen.

[nochWunder]

Aika käsittämätön muuten tuo Jenkkien systeemi, missä kuka tahansa voi tarkastaa ketkä ovat äänestäneet ja ketkä eivät. Toki tässäkin on osavaltiokohtaisia eroja, mutta ihan ajatuksen tasolla kieroutunut osa muutenkin vinksahtanutta vaalijärjestelmää.

Se voi tuntua vinksahtaneelta, mutta se on pitänyt varsin suurta ja monimuotoista liittovaltiota kasassa harvinaisen pitkään, joka ei ole helppo temppu. Vertaa esim. pikkuiseen Suomeen, jossa aluepolitiikka on usein erittäin suuressa osassa, josta syystä idän ja lännen, pohjoisen ja etelän,  maaseudun ja kaupunkien, maakuntien ja pääkaupunkiseudun, Helsingin ja muiden, Turun ja muiden, välit ovat usein aidon happamat ja vihamieliset, vaikka ne huumoriksi kuitataan, mutta jollain tasolla eivät sitä kuitenkaan ole.

Usassa on ongelmia vasta nyt, kun systeemiä on rikottu, ja  liittovaltion liima hilseilee. EU ei tule pysymään pystyssä yhtä pitkään. Eikä mitään tarvitse edes rikkoa, kun EU oli valuvikainen jo lähtökohdiltaan. Kaikki suojamekanismit ovat osoittautuneet valeiksi.

En usko, että ketään vastustaisi EU:ta, jos se olisi vastuullinen rahankäyttäjä ja rajat olisivat vahvat kuin Australialla. Jos se pitäisi kansalaisten puolta ja tarjoaisi turvaa ulkoisilta uhilta. Mutta totuus on, että EU on tunnustanut vain yhden uhan ja vihollisen ja se on äärioikeisto, johon luetaan kaikki ne joille tulisi riita sekopää genderfeministin kanssa. Moni maailmanhalaaja ei vaan vielä tiedä lukeutuvansa äärioikeistoon. Joku päivä tulee ikävä herätys, kun huomaa saaneensa Trumpin kohtelun.

[Ajatolloh]

Siitä olen aika varma, että nyt olisi aika kova myyntisuositus ja/tai shorttaamisen paikka noiden firmojen osakkeille.  Ei edes tuleva Bidenin hallinto voi katsoa tuota sananvapauden mielivaltaa, se kalahtaa heihinkin ennemmin tai myöhemmin.   

Mikähän "sananvallan mielivalta" tuossa on muka kyseessä? Eihän sananvapaus ole koskaan tarkoittanut sitä, että jollakulla älyttömyyksiä päästelevällä on subjektiivinen oikeus saada aivopierunsa painatettua lehteen tai postattua someen?

Eikä tule varmuudella merkkaamaan jatkossakaan. Joten enpä lähtisi shorttaamaan yhtään mitään. Voipi tulla näpeille ja lujaa.

Trumpin erivapauksia somessa siedettiin yllättävän pitkään.

Onko sinulle "määräävä markkina-asema" käsitteenä tuttu? Perehdy ensin siihen. Ja vaikka Rockefellerien öljy-trustin pilkkomiseen ennakkotapauksena.

Kenenkään ei tarvitse julkaista mitään, mutta tilanne, jossa muutama firma on päässyt monopoliasemaan vedoten siihen, että "heillä ei ole julkaisijan velvollisuuksia", alkaa toimimaan määräävän markkina-aseman saavutettuaan julkaisijan tavoin...

On toki hyvinkin tuttu. On silti aika ongelmallinen tilanne - enkä usko sen tapahtuvan - että Facebook määrättäisiin väkipakolla julkaisemaan Trumpin viha-älämölöä jota se ei ilmiselvästi halua tehdä. En myöskään usko, että mikään tuomioistuin Yhdysvalloissakaan antaa sentyyppiselle sanomisenvapaudelle vapaata valtakirjaa vaikka kuinka olisi koko oikeus miehitetty republikaanipuolueen jäsenillä aina oikeudenpalvelijoita myöden.

Kannattaa nyt muistaa että aika moni republikaani on yhtä lailla järkyttynyt näistä viimepäivien käänteistä ja Trumpin MAGA-jengin tempauksista. Osa niistä puheenvuoroista on ollut tässäkin ketjussa, mm. Georg W Bushin kommentti sekä "rahamiesten" kommentit.

Nythän Trump on perustamassa sitä kilpailevaa mediaa niin siinähän se on ratkaisu sinun peräänkuuluttamaan ongelmaan? Ei ole enää monopoliasemaa sen jälkeen.

Tässä voidaan todeta, että Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä osaa kyllä olla aika tyly mitä tulee syyllisyyden levittämiseen ryhmän jäsenille. En siitä pidä, mutta on mitä on. Käytännössä (ja tästäkään ominaisuudesta en pidä, mutta tämä se on), olettaisin, että kun identifioidaan henkilöitä joidaan voidaan arvioida olleen pikkutekijöitä, mutta osaavan nimetä muita, syyttäjä esittää vaihteohtoina, että yhteistyö ja tunnustus pikkurikeeseen ja saat lyhyen tuomio tai ehdonalaisen, tai sitten mennään oikeuteen ja tuomiot liittovaltion omaisuuden tuhoamisesta yltää 10 vuoteen, "seditious conspiracy" on maksimissaan 20 vuotta ja "felony murder" (kun olet osallistunut rikokseen jonka seurauksena joku toinen tappoi ihmisen) vielä pahempi. Valitsetko yhteistyön ja tunnustuksen?

Itse mietin tuossa juuri ruokaillessa, että periaatteessahan jopa Trump voidaan haastaa syytettyjen penkille tuosta poliisimurhasta yllyttäjänä.

Niin, ja elkää nyt sitä Yhdysvaltain "felony murder" pykälää nyt niin kummallisena pitäkö. Kyllä Suomen laista löytyy vastaavantyyppisiä pykäliä. Sitä käytettiin viimeksi viime vuonna ihan niin että julkisuuteenkin asti tuli tietoa. Syyte oli siis "Murhaan yllyttäminen" ja keissi tämä Tampereen Vasaratien murha.

Uhrin poikaa syytetään joko murhaan yllyttämisestä ja murhasta välillisenä tekona. Syy vaihtoehtoiseen syytteeseen selviää aluesyyttäjä Siina Simolan mukaan lopullisesti oikeudessa. Käytännössä syynä on ainakin se, että murhasta yllyttäminen vaatii sen, että myös murhasta tuomitaan rangaistus. Jos syytetty olisikin murhaan esimerkiksi syyntakeeton, myös syyte uhrin pojan osalta raukeaisi.

https://yle.fi/uutiset/3-11367047

Uusien palvelujen perustaminen on aika turhaa, koska ei niiden käyttäjiksi siirry kovin paljo muita kun niitä, joita ei tarvitse enää vakuuttaa mistään.

Mikä argumentti tuo on?  Tuohan vähän sama kuin sanoisi, että Kansan Tahdon on julkaistava äärioikeistolaisia viestejä koska "muuten Kansan Tahdon vakiotilaajia naamalle ei saada tungettua päin pläsiä spämmiä,paskaa jota he eivät halua nähdä". Sanotaan tasapuolisuuden vuoksi sama toisinpäin: pitäisikö kommareiden (vaikka VastaValkea) saada tuupata OikeaMediaan tai Uusi Suomeen suodattamatonta paskaansa, jotta kunnon oikeistolaisen naaman eteen saadaan taatusti joka päivä hapokasta sitä ihteään?

Jos marginaaliryhmän öyhötys ei isoa enemmistöä kiinnosta niin minusta se on sen marginaalin ongelma, ei alustan tai suuren yleisön.

Surulliseksi vetää kun hommalainen juhlii sensuuria. Ajatteletko että sensuuri tullaan rajoittamaan vain Trumpiin ja hänen kannattajiinsa nyt kun se on saatu popularisoitua?

En osaa kyllä Facebookin päätöksenä sensuurina pitää. Olen itsekin sitäpaitsi saanut maistaa FB:n banneja, useampikin 30 vuorokauden lusiminen takana. Kaikki ... no arvaa mistä. Liiasta maahanmuuttokriittisyydestä ja onpa siitä n-alkuisesta sanastakin tullut banaania mulle.

En silti näe sitä(kään) sensuurina, koska olen sen verran kova kapitalisti, että näen alustan omistajalla olevan oikeuden päättää, kuka julkaisee mitä. Näin se vaan on. Jos ei meno minua (tai sinua) miellytä, niin sitten pitää vain vaihtaa alustaa. Osa maahanmuuttokriittisestä liikkeestä onkin vaihtanut mm. VK:lle. Itseäni se ei ole koskaan oikein innostanut. Kattellaan nyt mitä tulemaan pitää vai tuleeko yhtään mitään. Senkin kanssa pärjätään.

Kannattaa perussuomalaistenkin suunnitella plan B tässä vaalien alla. Ei kannata luottaa pelkkiin Twitteriin ja FB:hen viestintäkanavina.

Juurikin noin, 100% samaa mieltä. Jos rakennellaan se oma viestimisen strategia vihamielisiksi koettujen alustojen ja ratkaisujen päälle, niin kyllä on todella heikkoa toteuttamista ja strategista ajattelua. Vähän samakuin perussuomalaisuuden äänenkannattajaksi olisi linjattu strategia, että viestintää puolueen jäsenistöön päin hoidetaan Hesarin yleisönosastokirjoituksin. Jolloin oltaisiin täysin sen armoilla mikä Hyysäri antaisi palstatilaa jos antaisi mitään. Ei todellakaan noin.

No PS:llä on Suomen Uutiset ja Suomen perusta mutta kannattaa asiaa pohtia laajemminkin.

Tässä se tulee se vanha viisaus. Ei kannata yrittää kampittaa Vasureita tavoitteissaan he tekevät sen itse.

No jos FB tässä kampittaa vasureita, miksi tämä kauhia ulina asian ympärillä???

1) Somesovellus / -sivusto on sinänsä helppo pistää kasaan eikä se edes maksa kovin paljon. Ongelma on jakelukanavat ja markkinointi, jotka pitkälti ovat Googlen, Applen ja Facebookin ylivoimaisessa hallinnassa.

2) Jos vaikka haluaa somesovelluksensa puhelimiin, on pakko saada hyväksyntä Googlelta ja Applelta.

3) Jotta saisi suuren käyttäjäkunnan on myös markkinoitava itsensä. Siinä taas Facebook ja Google kontrolloivat käytännössä koko kentän ja he voivat monin tavoin estää jo ohjelmiston mainitsemisen saatikka mainostamisen.

4) Realiteetti on, että SOME-alustan merkittävän käyttäjäkunnan rakentaminen on hyvin vaikeaa menemättä Facebookin, Googlen ja Applen kautta.

5) Lopulta on myös olemassa suuri riski, että erinäiset netti-infran vaikuttajayritykset kuten nettioperaattorit, verkkotunnusvälittäjät, maksuportaalit jne. liittyvät mukaan vasemmiston sensuuriin ja yksinkertaisesti sulkevat somealustan toiminnot. Esim. PayPal (nettimaksut) CloudFlare (hyökkäysesto) ovat lopettaneet lukuisten konservatiivisten sivustojen tilit.

Numeroin väitteesi/kommentisi niin on näpsäkämpää vastata.Ethän pahastu?   1)  Eikös asialle pitänyt olla ns. valmiit markkinat ja tilaus?   2) Androidin tapauksessa ei ole. Appia voi levittää myös Google playn ulkopuolella. Lisäksi on Huawei, joka on irtoamassa kokonaan Android-perheestä. Se tarjoaa kokonaisen kilpailevan riippumattoman alustan käyttöjärjestelmää myöden

3) Kyllä rahalla saa varmaan mainoksia noihinkin: Tietysti riippuu sanomasta. Jos se on "Nyt MAGA pojat illalla Capitolille hillumaan" niin se varmaan sensuroidaan pois. Mutta jos on asiallinen mainos, että "uusi kiva keskustelupaikka" niin kyllä se julkaistaan. Kyllä noille firmoille raha kelpaa. En kyllä usko, että suuret massat siirtyvät yhtään mihinkään vain siksi, että siellä on marginaaliporukoiden öyhötykset odottamassa. Kylähullujen horinoita harvat jaksavat lueskella

4) Vaikeaa se varmasti on mutta entä sitten?  Että joku asia on vaikeaa, ei ole peruste esim Facebookin kaatamiselle. Amerkkilainen näkemys tuollaiseen kysymyksen on: You must try harder    5) Eiköhän tuo liity nyt enempikin koko kansakunnan järjkytykseen tästä MAGA-terrorismista johtuen ja nyt pistetään tiliä kiinni urakalla lähiajat ihan varmuuden vuoksi. Sen jälkeen kun Joe on ruorissa ja Trump sivussa, homma rauhoittuu. Nyt on vähän turbulenssia.

"Arvauksia" siitä mitä tapahtuu USA:ssa seuraavaksi: Trump ei ole aloittamassa yhtään mitään sotaa. Sen sijaan hän poistaa salausluokitukset muutamista tiedostoista, joidenka kovasti haluttaisiin pysyvän salaisina. Sen jälkeen tiedostot leviävät netissä estotoimenpiteistä huolimatta, jonka lopputuloksena netti joudutaan kytkemään pois päältä. Suosittelen siksi, että otatte tarvitsemanne tiedostot pilvestä koneillenne. Kun netti menee ainakin USA:ssa poikki (kuulostaako enää niin epätodennäköiseltä, mitä häh?), silloin alkaa maanpettureiden pidätykset ja sotilasoikeudenkäynnit. Näin niin kuin Jjoht näkökulmasta katsottuna vastustajan OODA-silmukka on täysin rikki, ja Kalliovuorten uumenista tulevat vihjailut ja provot saavat heidät reagoimaan siten kuten Trumpin puolella oleva sotilastiedustelu haluaakin. Ja vastapuoli ei voi tehdä asialle mitään etukäteen, heidät on pakotettu reagoimaan! Mitään isoja Antifa mellakoita ei USA:ssa myöskään taida olla tulossa. Antifan hallinto- ja viestintärakenne lienee jo hajotettu, jäljelle jäävät kysymykset ovat lähinnä hallintoporukan kytkökset rikollisporukoihin sekä yksittäiset sotilasyksiköt. Todiste tästä on se, että Capitol Hill Buildingiin meni erikoisjoukkojen porukkaa Antifana. Jos Antifa on vasuripolitiikkojen vaikutusjärjestelmä, he eivät uskalla enää käyttää sitä.

Paras leffa ikinä! Are you not entertained? Popcornia!

No nyt oli kyllä tuuheaa tekstiä! En ole mikään salalittoihin uskoja - mutta olen aina arvostanut hyvää tarinaniskennän läppää ja johan hollywoodmaisen jackpower24 juonen kehitit. Heh. Arvostan myös, että on uskallusta ennustaa tulevaa. Sekin on vaikea ja meikäkin sitä aina yrittää (ja turpaan tulee).

Mutta annan skenaariolle kyllä todennäköisyydeksi vain P=0.000001.  Mutta hyvä tarina :-) Thänks!

Jälkipuhe: Netin sulkeminen aiheuttasi niin valtavaa taloudellista vahinkoa esim. Euroopassa ja muualla, että ei tule tapahtumaan. Sen jälkeen nimittäin käynnistyisi muuallakin kuin Neuvostoliitto 2.0:sta että mitenkä päästään americalaisesta internetsistä eroon ja heitetään suurinpiirtein kaikki internetroina, missä lukee "USA", serrilavalle. Tilalle tulisi jotain EUvostoliittolaista kommuunissa tuotettua pakollista junkkia. Vahinkohan olisi aivan tajuton Yhdysvalloille eikä siihen sentään lähdetä. CIA ja NSA menettäisivät kunntelupisteensä jne jne ei jaksa edes avata mitä kaikkea menisi kakkapönttöön. Siinä ei pari dokumenttia merkkaa mitään. Helpommalla pääsee kun todistaa yleisölle niiden olevan väärennöksiä ja mielisairaan tekosia. Se onnistuu tiedustelupalveluilta kyllä.

[IDA]

Yhdysvallat on siirtymässä kansallisvaltiovaiheesta imperiumiksi. Kansallisvaltio toimii sisäisellä koheesiollaan. Imperiumia ylläpidetään vahvalla kontrollilla ja alistamisella.

Trump kannattajineen on prosessissa vain katalyyttejä sen yhdessä vaiheessa.

Riippuu vähän siitä miten imperiumi määritellään, mutta itse näkisin, että USA:n imperiumi on hajoamassa. Kansalla ei ei siellä ole enää mitään luottamusta oligarkkeihin. Tämäkin demokraattien voitto vain alleviivaa sitä asiaa sillä, kuinka kiihkeästi demokraattien on hyökättävä poliittisia vastustajiaan vastaan huolimatta siitä, että he ovat voittaneet vaalit.

Aika todennäköistä, että tässä tulevat vielä romahtamaan todella suuret taloudelliset jätit. Mitä enemmän ne ovat riippuvaisia palvelujen tarjoamisesta ihmisille sitä huonommin niillä tullee menemään. Varsinaista tavaroiden tuotantoahan länsimaisssa yleensäkin alkaa olla aika niukasti. Talous painottuu infran rakentamiselle Kauko-Idän tuotteille.

Kaikenlaiset keskittymiset aurinkoenergiaan, sähköautoihin ja vastaaviin vain pahentavat tilannetta koska niissä tehdään tehottomammin asioita, jotka voisi tehdä paljon tehokkaammin, mikä automaattisesti merkitsee sitä, että kansa keskimäärin on köyhempää kuin muuten olisi.

Huonolta siis näyttää, mutta toki pahempienkin aikojen läpi on menty ja verrattuna todelliseen köyhyyteen köyhyys länsimaissa tullee olemaan suhteellisen rentoa kuitenkin. On kuitenkin outoa, että sitä köyhyyttä väenväkisin haetaan poliittisin toimin.

[IDA]

Höblän RSS-syötteestä huomisen pääkirjoituksen otsikko:

Trumpismin estetiikka – tavaramerkkinään väkivalta – palautuu Mussoliniin ja Hitleriin  (käännös)

Pääkirjoituksen ensimmäisillä riveillä Torsten Fagerholm viittaa ns. Godwinin lakiin, jonka mukaan ensimmäinen Hitlerin maininnut on hävinnyt väittelyn. "Meidän on kuitenkin uskallettava vetää..." jatkaa pääkirjoitustoimittaja epäilemättä jykevien "Trump on uusi Hitler"-argumenttiensa kanssa, mutta maksumuuri.

Tuleehan tämän kongressin "valtauksen" uutisoinnista eittämättä mieleen Saksan valtiopäivätalon palo. Eli siinä mielessä Höbla on varmasti oikeassa. Se ei vain vielä ymmärrä, että se on tänään itse samalla tavoin Hitlerin puolella, kuin se oli 1930-luvullakin. Sen se ehkä ymmärtää joskus 50-vuoden päästä, kun se silloin taas tukee täysillä silloisia "fasisteja".

[Beef Supreme]

Kannattaa perussuomalaistenkin suunnitella plan B tässä vaalien alla. Ei kannata luottaa pelkkiin Twitteriin ja FB:hen viestintäkanavina.

Mulle tulisi mieleen yksi kohtuullisen suosittu ja korkeatasoisesti moderoitu keskustelualusta, jolla on väitettyjä yhteyksiä Perussuomalaisten nykyiseen puheenjohtajaan...

Tuon sivun ylälaidassa olevan face-linkin voisi ainakin päivittää Parleriin.

[Mikke70]

Kyllä se aika iso harmituksen aihe näyttää Donaldillekin olevan, joten miksipä ei?

Trump yritti kiertää jo kiertää bannia altterilla, mutta sekin bannattiin. POTUKsen vihanlietsonta meni pikkasen vaikeeksi kun Zuckerberg kyllästyi jäbään :-)

Surulliseksi vetää kun hommalainen juhlii sensuuria. Ajatteletko että sensuuri tullaan rajoittamaan vain Trumpiin ja hänen kannattajiinsa nyt kun se on saatu popularisoitua?

Sanopas muuta! Täälläkin tämän tästä sensuroidaan viestejä ja annetaan ihan banniakin. Toisille ihan elinikäisiäkin. On tämä törkeää!

[Kova luu]

Hienointa tässä koko Trump saagassa on se, että Trump aiheutti liberaaleille paskahalvauksen kun tuli valituksi 2016 ja aiheutti sen taas uudelleen  poistuessaan näyttämöltä. Ja vieläkin ehtii jotain sensaatiomaista ilmaantua ja/tai tapahtua.

[ÄmTeeAa]

No nyt oli kyllä tuuheaa tekstiä! En ole mikään salalittoihin uskoja - mutta olen aina arvostanut hyvää tarinaniskennän läppää ja johan hollywoodmaisen jackpower24 juonen kehitit. Heh. Arvostan myös, että on uskallusta ennustaa tulevaa. Sekin on vaikea ja meikäkin sitä aina yrittää (ja turpaan tulee).

Mutta annan skenaariolle kyllä todennäköisyydeksi vain P=0.000001.  Mutta hyvä tarina :-) Thänks!

Jälkipuhe: Netin sulkeminen aiheuttasi niin valtavaa taloudellista vahinkoa esim. Euroopassa ja muualla, että ei tule tapahtumaan. Sen jälkeen nimittäin käynnistyisi muuallakin kuin Neuvostoliitto 2.0:sta että mitenkä päästään americalaisesta internetsistä eroon ja heitetään suurinpiirtein kaikki internetroina, missä lukee "USA", serrilavalle. Tilalle tulisi jotain EUvostoliittolaista kommuunissa tuotettua pakollista junkkia. Vahinkohan olisi aivan tajuton Yhdysvalloille eikä siihen sentään lähdetä. CIA ja NSA menettäisivät kunntelupisteensä jne jne ei jaksa edes avata mitä kaikkea menisi kakkapönttöön. Siinä ei pari dokumenttia merkkaa mitään. Helpommalla pääsee kun todistaa yleisölle niiden olevan väärennöksiä ja mielisairaan tekosia. Se onnistuu tiedustelupalveluilta kyllä.

En minä sanonut, etteikö EU:takin suljettaisi. Sanoin, että ainakin USA menee kiinni.

Olet muistini mukaan käytellyt Trumpista usein termiä "narsisti". Kysynkin nyt, että oletko koskaan ollut sellaisten tyyppien kanssa oikeasti tekemisissä?

Niitähän ei voi pakkautua montaa hallituksiin, eihän?

[RP]

Kuvaamasi "pakko" taas tarkoittaa, että firmojen ulkopuolelta yhteiskunta antaa säännöt, joilla kaikkia moderoidaan samoilla periaatteilla joihin yhteiskunta voi myös vaikuttaa. Onko se huono?

Ei yhteiskunta tuossa vaihtoehdossa anna sääntöjä sen kummemin kuin että kun jokainen voisi haasta facebookin ja twitterin oikeuteen siitä, jos katsoo kunniaansa loukatun tai joutuneensa rikoksen uhriksi sen perusteelle mitä siellä on kirjoitettu, moderaatiopolitiikka muuttuu paljon tiukkemaksi. Mm. Trumpin ja hänen intomielisten tukijoidensa tilit olisivat menneet lukkoon paljon herkemmin.

[kriittinen_ajattelija]

Kannattaa perussuomalaistenkin suunnitella plan B tässä vaalien alla. Ei kannata luottaa pelkkiin Twitteriin ja FB:hen viestintäkanavina.

Mulle tulisi mieleen yksi kohtuullisen suosittu ja korkeatasoisesti moderoitu keskustelualusta, jolla on väitettyjä yhteyksiä Perussuomalaisten nykyiseen puheenjohtajaan...

Tuon sivun ylälaidassa olevan face-linkin voisi ainakin päivittää Parleriin.

Ei siitä btw ole pitkä aika kun hommaforum:kin katosi google hauista yhdeksi päiväksi samaan aikaan kuin monet muutkin konservatiivien sivustot "sattumalta".

[Kemolitor]

Keskustelulle sensuurista sosiaalisessa mediassa on jo olemassa ketju:
https://hommaforum.org/index.php/topic,3580.0.html

Ei aleta tässä ketjussa siitä aiheesta vääntämään.

[RP]

Ensinnäkään näillä "koodeilla" ei laukaista mitään ohjuksia vaan niiden tarkoitus on identifioida presidentti, jos ydin iskuun ollaan päädytty armeijan neuvosta. Pitää siis olla armeijan hyväksyntä ennen kun mihinkään sotatoimiin ryhdytään. Sotatoimet (ja erityisesti ydinsotatoimet) vaativat lisäksi kongressin hyväksynnän eli myös Pelosin itsensä hyväksynnän (Obama tosin rikkoi tätä kongressin hyväksymisvaatimusta useasti).

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? Että siinä hypotettisessa tilanteessa, että venäläisten ydinohjusten havaittaisiin olevan matkalla, kongressia alettaisiin kutsumaan kokoon tekemään päätöstä? Tai edes yhden ohjuksen lähettämisestä Pohjois-Koreaan, jossa tiedustelulähteet kertoisivat ohjushyökkäyksen olevan suunnitelmissa?

Ydiniskusta määrämisen teoriahan on niin, että presidentti antaa käskyn, puolustusministeri vahvistaa, että käskyn on antanut presidentti, ja sen jälkeen mennäään komentoketjussa "Yes, Sir" periaateella avainten kääntäjiin. Tätä toteamuksena, ei minään ennusteena lähipäivistä.

Yleisemmällä tasolla sitä toki välillä jotkut oikeusoppineet ja poliitikot ovat koometoineet, että perustuslain määräyksestä, että kongressi päättää sotatilasta, on tullut lähinnä kuollut kirjain. 

[L. Brander]

Ensinnäkään näillä "koodeilla" ei laukaista mitään ohjuksia vaan niiden tarkoitus on identifioida presidentti, jos ydin iskuun ollaan päädytty armeijan neuvosta. Pitää siis olla armeijan hyväksyntä ennen kun mihinkään sotatoimiin ryhdytään. Sotatoimet (ja erityisesti ydinsotatoimet) vaativat lisäksi kongressin hyväksynnän eli myös Pelosin itsensä hyväksynnän (Obama tosin rikkoi tätä kongressin hyväksymisvaatimusta useasti).

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? Että siinä hypotettisessa tilanteessa, että venäläisten ydinohjusten havaittaisiin olevan matkalla, kongressia alettaisiin kutsumaan kokoon tekemään päätöstä? Tai edes yhden ohjuksen lähettämisestä Pohjois-Koreaan, jossa tiedustelulähteet kertoisivat ohjushyökkäyksen olevan suunnitelmissa?

Ydiniskusta määrämisen teoriahan on niin, että presidentti antaa käskyn, puolustusministeri vahvistaa, että käskyn on antanut presidentti, ja sen jälkeen mennäään komentoketjussa "Yes, Sir" periaateella avainten kääntäjiin. Tätä toteamuksena, ei minään ennusteena lähipäivistä.

Yleisemmällä tasolla sitä toki välillä jotkut oikeusoppineet ja poliitikot ovat koometoineet, että perustuslain määräyksestä, että kongressi päättää sotatilasta, on tullut lähinnä kuollut kirjain.

Ajatteletko sinä yhtään, mitä kirjoitat? On hiukan eri asia määrätä ydinaseisku johonkin kuin vastata toisen matkalla oleviin puikkoihin. Jopa meillä ammuttaan takasin ilman poliittisen järjestelmän lupaa.

Mikä ihmeen into tähän Trumpin ydinsotaan joillain on?

[tyhmyri]

Olen taloudellisten intressien vuoksi seurannut some-jättien säätelyä koskevaa keskustelua jo joitain vuosia. Ainakin oma käsitykseni siitä kuinka tämä säätelyn ympärillä käyty keskustelu on mennyt poikkeaa monen ketjun kirjoittajan mielipiteistä.

Ensinnäkin hieman siitä mistä some-jättien rahat tulevat. Ne tulevat mainostuloista. Mainostuloja taas saa kun ihmiset pyörivät somessa ja jakavat toisiaan kiinnostavaa tietoa, johon voi sitten mukaan tunkea mainoksia. Mitä kuplaantuneempaa jengi on, niin sitä paremmin pystytään kohdistamaan mainoksia -> lisää rahaa.

Jonkin Facebookin kannalta kaikki mahdollisimman hullut salaliittotietoriat ja vastaavat ovat pelkästään hyvää bisnestä. Ongelmaksi somejäteille kuvio alkoi muuttua kun netin julkaisusäännöt herättivät sekä toisten taloudellisten toimijoiden että poliitikkojen kiinnostuksen:

• Some-yritykset eivät maksaneet mitään muiden tuottamasta sisällöstä vaan tyynesti varastivat sen. Esimerkiksi Murdoch-setä ei tykkää moisesta toiminnasta.
• Monilla some-alustoilla on ollut avoimesti rikollista materiaalia, minkä takia lainvalvonta on kiinnostunut.
• Anarkistien ja äärivasemmiston hihhulointi somessa on herättänyt monen maan oikeistohallitukset vaatimaan sisällön rajaamista. Myös erilainen terroristitoiminta on edesauttanut otteen kiristämisessä.
• Some-jättien monopoliasema on markkinoiden toiminnan kannalta selvästi vahingollista, minkä pitäisi kiinnostaa kilpailuviranomaisia ja myös poliitikkoja.

Ensimmäinen maa, jossa on laadittu kovaa lainsäädäntöä somejättien vastuulle on Australia. Australian oikeistohallitus on jo jokin aika sitten saattanut voimaan lain, jonka mukaan Facebook on suoraan vastuussa jos sen kautta julkaistaan Australiassa laitonta materiaalia. Rahalliset sanktiot potentiaalisesti aika messeviä. Kyseisen materiaalin julkaisemisesta voivat myös Facebookin työntekijät saada linnaa.

Vielä ei ole selvää miten homma tulee toimimaan, mutta vaikuttaa siltä, että Australiassa hulluimmat salaliittoteoriat pyörivät jossain WhatsAppissa poissa yleisesti nähtäviltä.

Toinen missä Australia on ollut aktiivinen on valmisteilla oleva laki, jonka mukaan esimerkiksi Facebook joutuu maksamaan sisällöstä, joka on peräisin esimerkiksi Sydney Timesiltä. Facebook aluksi uhkasi lähteä koko maasta, mutta ei tietenkään ole lähdössä. Tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä maksamaan kiltisti.

Yhdysvalloissa somejättien toimintaa taas ovat kritisoineet talouspolitiikasta kiinnostuneet republikaanit ja demokraatit. Syynä monopoliasema. Siinä sivussa erityisesti republikaanit taitavat suurella mielenkiinnolla seurata miten Australian laki sisältövastuusta toimii. Jos toimii hyvin, niin taitaa tulla niin sanottu bipartisan yllätys somejäteille lähivuosina.

Itse asiassa Facebook ilmeisesti sensuroi demokraattien Warrenin kampanjaa koska Warren ajoi avoimesti Facebookin hajoittamista antitrustilainsäädännön avulla. Zuckerberg pelästyi tuosta ja katsoi Trumpin olevan parempi vaihtoehto kuin joku demokraatti.

Mutta nyt kun Trump meni häviämään vaalit, niin Zuckerberg selvästikin katsoo, että Trumpista ei ole enää hyötyä, Trump saa mennä.

Vaikuttaa siltä, että somejätit pelkäävät paska jäykkänä sitä, että seuraavan hallinnon aikana senaatin Subcommittee on Antitrust, Competition Policy and Consumer Rights oikeasti edistäisi monopolien hajoittamista tai jotain Australian tyyppistä lainsäädäntöä. Somejäteille vaara olisi olemassa vaikka Trump olisi saanut jatkokauden, mutta ainakin Zuckerberg vaikutti uskovan, että olemalla Trumpin kaveri vaara menisi ohitse. Mutta lopputuloksena esimerkiksi Facebook on onnistunut suututtamaan sekä republikaanit että demokraatit. Nyt somejättien panikointi kertonee siitä, että ne uskovat demokraatteja mielistelemällä selviävänsä ilman, että mitään lakimuutoksia tai uusia lakeja olisi tulossa.

Tulipa pitkä sepustus. Mutta joka tapauksessa vaalien jälkipeli saattaa vaikuttaa merkittävästi siihen kuinka somejättien kanssa käy.

[Siili]

En ole seurannut tätä ketjua kattavasti, joten tämä voi olla toistoa. Jos on, niin pahoittelen.

Arieh Kovler-niminen tyyppi vaikuttaa melkoiselta selvänäkijältä.  Hän ennusti Washingtonin tapahtumat jo pari viikkoa aikaisemmin:

[tweet]1341016471795843080[/tweet]

Kannattaa lukea koko ketju!

[nochWunder]

Trumpin kausi oli tosiasiallisesti yksi suuri hyvänteko. Rikas mies jättää luksuksen, tuo köyhille ja vähemmistöille töitä, tulevaisuuden, samalla helpottaen yrittäjien verotaakkaa ja nostamalla maan talouden huippulukemiin.

Ja vaikka hän haukkuu häntä vastaan haraavaa mediaa ja urapoliitikkoja, hän ei koskaan hauku järjestelmää, jota häntä vastaan käytetään, vaan kunnioittaa vallan kolmijakoa.

Ja vaikka häneltä on toivottu sotaisaa reaktiota väärinkäytöksiin ja hänen maineensa vaikuttaa niin pilatulta, ettei ainakaan sen suojaaminen olisi esteenä räikeille vastatoimille, hän poistuu näyttämöltä pitäytyen vakaasti samassa pasifistisessa linjassaan kuin koko kautensa ajan.

Historia tulee puhdistamaan Donald Trumpin nimen aikanaan tulevaisuudessa, jolloin joka leffan lempipahis on Soros ja rivi- ajatollahit ja justjustit, joiden pahimmat hurmoshenkiset rikokset ovat vielä edessäpäin. Harva meistä elää enää kun järki taas ohjaa ihmiskuntaa.

Siinä ajassa kaikki kuvittelee, että jos he olisivat eläneet 2020-luvulla, he olisivat taistelleet sekopää feministejä ja sensuuria vastaan. Ja kun aikaa kuluu tarpeeksi, joku perustaa anti-globalistisen liikkeen vaikka sitä ei enää tarvita ja taas on uusi paska ideologia valmis.

[L. Brander]

"Erittäin kaoottinen, yli kymmenen polttopulloa sekä aseita."  Eli yksitoista polttopulloa (no on se yli kymmenen  ), rynnäkkökivääri ja käsiase.  Varma todiste vallankumouksesta, jonka takana on Trump.

Josko vasemmisto, valtamedia ja Bidenistit nyt hengittäisivät välillä ja unohtaisivat Kamalat ydinsotafantasiansa.

CNN: Kongressitalon lähelle pysäköidyssä autossa oli yli 10 polttopulloa sekä aseita – IS seuraa

Yhdysvaltojen pääkaupungissa Washingtonissa on ollut erittäin kaoottinen tilanne keskiviikosta lähtien. IS seuraa tapahtumia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007721620.html

[mannym]

"Erittäin kaoottinen, yli kymmenen polttopulloa sekä aseita."  Eli yksitoista polttopulloa (no on se yli kymmenen  ), rynnäkkökivääri ja käsiase.  Varma todiste vallankumouksesta, jonka takana on Trump.

Josko vasemmisto, valtamedia ja Bidenistit nyt hengittäisivät välillä ja unohtaisivat Kamalat ydinsotafantasiansa.

CNN: Kongressitalon lähelle pysäköidyssä autossa oli yli 10 polttopulloa sekä aseita – IS seuraa

Yhdysvaltojen pääkaupungissa Washingtonissa on ollut erittäin kaoottinen tilanne keskiviikosta lähtien. IS seuraa tapahtumia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007721620.html

Kuinkas nyt noin, kun alunperinhän uutisoitiin että Trumpin kannattajat kantoivat noita mukanaan. Nyt ne on siis löydetty autosta joka on pysäköity kongressitalon lähelle. Jännää, kuinka nää stoorit mediassa muuttuu ihan parissa päivässä.

https://news.yahoo.com/one-trump-supporters-stormed-us-124445912.html

One of the Trump supporters who stormed the US Capitol was carrying 11 Molotov cocktails and an assault rifle, prosecutors say

A man arrested during the riot at the US Capitol on Wednesday was carrying 11 Molotov cocktails and a semiautomatic rifle, a federal prosecutor said on Thursday.

At a press conference, Michael Sherwin, the acting US attorney in Washington, DC, described prosecutors' charges against members of the pro-Trump mob that attacked the Capitol building.

Sherwin told reporters that 15 federal charges had been filed against people who were at the riot, including charges of illegally entering the Capitol, possessing a firearm, and stealing congressional property.

Among those facing federal charges was the man who was arrested with the Molotov cocktails, a type of makeshift explosive, Sherwin said. He described the devices as "ready to go." He didn't name the man.

Kummallista. Onkohan tuo 11 joku onnenluku?

[Ajatolloh]

Ehkä se on syytä tämäkin postaus tänne laittaa niin on kaikki värisävyt laudalla.. Presidentinbannaaja perustelee päätöksensä. Viimeinen lause kannattaa lukea tarkkaan. Minusta siinä on jännät aikamääreet.

[tweet]1347219504690941953[/tweet]

[ÄmTeeAa]

Ajatteletko sinä yhtään, mitä kirjoitat? On hiukan eri asia määrätä ydinaseisku johonkin kuin vastata toisen matkalla oleviin puikkoihin. Jopa meillä ammuttaan takasin ilman poliittisen järjestelmän lupaa.

Mikä ihmeen into tähän Trumpin ydinsotaan joillain on?

Se on tarkoituksellinen harhapolku. Trump on tällä hetkellä jossain komentotukikohdassa, joka kestää tarvittaessa vaikka ydiniskun. Iranin vieressä oli vastikään Ohio-luokan ohjusvene USS Georgia. Etteivät olisi erehtyneet ajattelemaan, että Trump voi aloittaa sodan pysyäkseen vallassa? Kaikki ulkoiset merkithän voisivat siihen viitata, eikö? Iran vielä uhkasi Trumpin salamurhalla hieman ennen tammikuun 6. päivää.

Nähdäkseni näillä ydinaseiden koodien palautuksella, että virkasyyte touhuilla senaattorit ja kongressiporukka kaivaa omaa hautaansa syvemmälle. Ajatella, kaikki tämä vain 12 päivän takia! Todistatte juuri nyt heidän toimintansa perusteella sitä, että kongressilla ei ole pienintäkään hajua siitä mitä on meneillään. FBI, CIA ynnä muut on kaikki yllätetty täysin - itseasiassa CIA:ta ei taida enää olla, sillä sen rahoitus on siirretty takaisin DoD:n alle. Ei mitään signaalitiedustelutietoa armeijan touhuista. Nyt siellä heitellään tavaraa seinille, ja katsotaan jos jotain sattuisi jäämään kiinni, ja käyttäydytään muutenkin kuin päättömät kanat. Capitol Hillin ympärille rakennellaan muureja, kuten Fedin rakennuksen eteenkin.

Voi kun media hyvesignaloisi, ja hyvesignaloisi nyt vaan niin perhanasti! Minä oikein toivon sitä tässä vaiheessa! Haukkukaa PS:ää ja vihjailkaa kyvykkyydestä "vallankaappaukseen" - NYT! Uutisoikaa niin maan perhanasti näistä uusista suukapulalaeista, täytyyhän konservatiivit hiljentää!

Pitäneepä tutustua tuohon Twetchiin, tykkään ainakin liiketoimintamallista. Kuin Twitter, mutta nyt twiitit maksavat, ja muut maksavat siitä että näkevät twiittisi. Voit pistää vihervasurikommaritrollit maksamaan kommentoinnista juttuihisi. Win-win

[Don Nachos]

Saanko esitellä Jenna Ryanin. Elitisti miljonääri joka lensi Washingtonin mellakoimaan yksityiskoneella.

RICH RIOTERS Capitol riots – Texas real estate broker flew on PRIVATE JET to 'storm Capitol' while arrested CEO, 52, regrets siege

We just stormed the capital. It was one of the best days of my life," she tweeted after thousands of rioters violently besieged the building where five people were killed.

As widespread damage and carnage ensued, Ryan posed in front of a broken window at the Capitol, smiling, with the caption: "Window at The capital. And if the news doesn't stop lying about us we're going to come after their studios next."

https://www.thesun.ie/news/6390384/capitol-riots-suspects-respond-to-backlash-in-carnage-wake/

Ryan on hyvä esimerkki kuinka etuoikeutettu eliitti tukee Donald Trumpia jotta saisivat lisää tulonsiirtoja itselleen.

Paras kuvaus tapahtumista on: Coup Light.

Jos keskiviikon ryhmä on parasta mitä äärioikeisto pystyy tarjoamaan, niin USAlla ei ole pienintäkään pelkoa oikeasta sisällissodasta.

[ÄmTeeAa]

Rules for thee but not for me

[tweet]1347726117290053632[/tweet]

[tweet]1347722833024200707[/tweet]

Kas kas, siellähän oli kuin olikin Antifan hemmo hajotushommissa. Mutta tässä monopolipelissä antifantit kulkevat suoraan lähtöruutuun kulkematta vankilan kautta. Vielä hetken aikaa.

Ruutukaappaukset ja videot talteen. Nämäkään ei kauaa pysy twitterissä.

Lisätty kuvakaappaus.

[Ajatolloh]

Saanko esitellä Jenna Ryanin. Elitisti miljonääri joka lensi Washingtonin mellakoimaan yksityiskoneella.

Hmmm. Jenna kyllä lensi yksityisjetillä Washingtoniin, mutta missään ei lue että
a) hän olisi miljonääri
b) maksoi jetin itse

Enemmänkin tuo hänen pissis tyylinen tuuletuksensa kertoo siitä, että nyt ollaan noustu johonkin extraordinääriin kun private jetillä lennetään johonkin....Epäilen että joku muu maksoi kyllä Jennan ja kamujen lennon. Ulkomuodollisestihan Jenna vaikuttaa pätevältä ja varmaankin 'eligible' tuollaisiin lentoetuihin.

On muuten harvinaisen epäselvä uutisartikkeli taas otsikkoa myöden. Samaan lööppiin sotkettu jonkun 52 vuotiaan toimitusjohtajan itkukatumukset. Aika kauan luin tuota alkua että 'wtf', Jenna ei tasan varmasti ole 52 vee. Eikä ollutkaan. Artikkelin lopusta löytyy vasta se itkijä. Ilmeisesti paremmat lakimiehet toimarilla kun on jo vapaalla jalalla katumassa.

Olikohan Jenna niin fiksu, että jätti rakennukseen menemättä?

[Ajatolloh]

Kas kas, siellähän oli kuin olikin Antifan hemmo hajotushommissa. Mutta tässä monopolipelissä antifantit kulkevat suoraan lähtöruutuun kulkematta vankilan kautta. Vielä hetken aikaa.

Ruutukaappaukset ja videot talteen. Nämäkään ei kauaa pysy twitterissä.

Hyvät tuntuu olevan hemmolla "free to jail" kortit. Alkaisin enemmänkin epäillä, että tuo tekee töitä sisäiselle turvallisuudelle tmv. Kun kerran joka tapahtumassa mukana. No, nyt käyttökelpoisuus kyllä katosi kun naama tuli tutuksi.

[Mikke70]

Trumpin kausi oli tosiasiallisesti yksi suuri hyvänteko. Rikas mies jättää luksuksen, tuo köyhille ja vähemmistöille töitä, tulevaisuuden, samalla helpottaen yrittäjien verotaakkaa ja nostamalla maan talouden huippulukemiin.

Ja vaikka hän haukkuu häntä vastaan haraavaa mediaa ja urapoliitikkoja, hän ei koskaan hauku järjestelmää, jota häntä vastaan käytetään, vaan kunnioittaa vallan kolmijakoa.

Ja vaikka häneltä on toivottu sotaisaa reaktiota väärinkäytöksiin ja hänen maineensa vaikuttaa niin pilatulta, ettei ainakaan sen suojaaminen olisi esteenä räikeille vastatoimille, hän poistuu näyttämöltä pitäytyen vakaasti samassa pasifistisessa linjassaan kuin koko kautensa ajan.

Historia tulee puhdistamaan Donald Trumpin nimen aikanaan tulevaisuudessa, jolloin joka leffan lempipahis on Soros ja rivi- ajatollahit ja justjustit, joiden pahimmat hurmoshenkiset rikokset ovat vielä edessäpäin. Harva meistä elää enää kun järki taas ohjaa ihmiskuntaa.

Siinä ajassa kaikki kuvittelee, että jos he olisivat eläneet 2020-luvulla, he olisivat taistelleet sekopää feministejä ja sensuuria vastaan. Ja kun aikaa kuluu tarpeeksi, joku perustaa anti-globalistisen liikkeen vaikka sitä ei enää tarvita ja taas on uusi paska ideologia valmis.

Yle

Yhdysvaltain verotus meni remonttiin – tässä 5 voittajaa ja 5 häviäjää

Yhdysvaltain verotus kokee suurimmat muutokset yli 30 vuoteen. Superrikkaat ja yritykset ovat uudistuksen voittajia, häviäjiä sairausvakuutuksen hankkijat, tulevaisuuden veronmaksajat – ja jääkarhut.

https://yle.fi/uutiset/3-9986039

[RP]

Ajatteletko sinä yhtään, mitä kirjoitat? On hiukan eri asia määrätä ydinaseisku johonkin kuin vastata toisen matkalla oleviin puikkoihin. Jopa meillä ammuttaan takasin ilman poliittisen järjestelmän lupaa.

Mikä ihmeen into tähän Trumpin ydinsotaan joillain on?

Minä en kommentoinut mitään Trumpin tekemisistä. Totesin vain, että edeltävä viesti oli roskaa. Siviilivalta ei tarvitse armeijan hyväksyntää sotatoimiin ryhtymisille, ja käskyvalta Yhdysvaltojen ydinaseen käytöstä on presidentillä. Puolustusministerin tai kenraalien tehtävä ei ole kysyä kongressin lupaa. Järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, että suorittavan portaan  tehtävä on totella. Voihan sitä kongressi jälkikäteen määrätä presidentin viraltapantavaksi ja ehkä oikeusjuttukin voidaan nostaa, mutta se on iskun kanalta jo jo kovin myöhään.

Ihmettelen, kuinka tälläinen perusasia voi olla epäselvä.

Toistona, tämä ei ole mikään ennuste Trumpista vaan ihan toteamus, että Yhdysvaltojen ydinaseen  käytöstä määrää presidentti. Voidaan tietysti kysyä, mitä taphtuisi, jos käskyn antaisi vaikka ilmeisen psykoottinen presidentti, mutta ainoalta virassa oleva upseerilta, joka tuon kysymyksen ääneen on uskaltanut esittää (jo vuosikausia sitten), loppui ura siihen (jos kiinnostaa, voi googlata kuka oli majuri Harold Hering)