USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[jka]

Niinpä. Minusta tuo pistoolinsa laukaissut on tehnyt työnsä ja ne "veljelliset" ovat itse asiassa laiminlyöneet tehtävänsä.

Toisaalta koko kuvio on aivan käsittämätön. Vaikka omasta aiheeseen liittyvästä koulutuksestani on jo useita vuosikymmeniä, niin itse olisin laittanut tarkka-ampujia sopiviin paikkoihin ja riittävästi raskaasti varustettua jengiä varmistamaan, että henkilöturvallisuuden varmistamisen tilannetta ei edes synny. Nythän se taisi syntyä.

Joku ei tehnyt töitään ja sen takia useita ihmisiä kuoli.

Jos ylipäätään aiotaan ampua niin varoituslaukauksia olisi pitänyt ampua jo paljon ennen kuin porukka tuli ikkunoista sisään. Jos aletaan ampumaan vasta sisätiloissa ja kohti niin silloin on tehty massiivisia virheitä paljon aikaisemmin.

Mutta kuten sanottua tuo paikkahan on oikeasti turistirysä. Siellä on kyllä totuttu että jengiä lappaa edestakaisin. Toki normaalisti sen "lentokenttätarkastuksen" läpi mutta kuitenkin.

[zupi]

No niin... Lisää bensaa liekkeihin.

[tweet]1347631790979219464[/tweet]

House Democrats are currently planning to introduce articles of impeachment against President Trump as soon as Monday, according to multiple sources familiar with the matter.

That could set up a vote in the House early to the middle of next week. Speaker of the House Nancy Pelosi has not explicitly said when this will go to the floor.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/washington-dc-riots-trump-news-friday/h_6730f3c932c438afbd93334423f1a680?utm_content=2021-01-08T19%3A50%3A30&utm_term=image&utm_source=twCNNp&utm_medium=social

[JoKaGO]

Jos tuon vallankaappausyrityksen suhteuttaa Neuvostoliiton loppuaikoina tehtyyn vallankaappausyritykseen niin siellä ammuskeltiin panssarivaunun tykillä eikä kaappaus onnistunut. Siitä voi sitten pähkäillä millainen vallankaappausyritys tuo oli. Sentään kyseessa suurvalta. Yleensa kaappauksen tekee asevoimat, ei lauma aseettomia hulinoitsijoita.

Ei saa unohtaa Baltian osuutta tuolloin. Baltian maissa oli ihmisketjuja ja isänmaallisia laulutilaisuuksia, ja radiostakin niitä lähetettiin ohi virallisen ohjelman. Pugo-niminen herrasmies oli yksi Janajevin rikoskumppaneista, Baltian "Bobrikov", joka lähetti tankit laulavien ihmisten kimppuun. Ainakin Riikassa ammuttiin tylysti mielenosoittajia hengiltä, samoin Vilnassa, Tallinnassa muistaakseni ei.
Kun sitten Janajevin porukalle tuli krapula eikä Baltiakaan mennyt törkeilystä polvilleen, Pugo ampui itsensä, armahti itsensä tulevalta tuomiolta.

No joo, jenkit ovat vähän puuteripyllyjä, ja siellä rauhallinen mielenosoituskin on tietenkin vallankaappausyritys, kun se kohdistuu "Demokraattien" rauhanomaista aatemaailmaa vastaan, jonka edeltäjät historiassa ovat olleet Hitler, Stalin, Mao, Amin, Bokassa ja Puna-Khmerit, orjuus kärkiteemanaan. Onnea USA, Biden-Harris huolehtii teistä 

[tyhmyri]

Jos ylipäätään aiotaan ampua niin varoituslaukauksia olisi pitänyt ampua jo paljon ennen kuin porukka tuli ikkunoista sisään. Jos aletaan ampumaan vasta sisätiloissa ja kohti niin silloin on tehty massiivisia virheitä paljon aikaisemmin.

Juuri noin. Aivan käsittämätön mokailun läjä.

Tuossa naisen kuolemaan johtavassa tilanteessa vaikuttaisi olleen tilanne, jossa seuraava vaihe olisi ollut jengin pääsy edustajien/senaattoreiden kimppuun. (Voi olla, että olen väärässä, mutta tämä minulla olevan tiedon varassa.)

Mutta eihän tuollaista tilannetta pitäisi edes syntyä! Jos poliisi/turvallisuuspalvelu tekee työnsä, niin ulkona on tarvittaessa miljoona sotilasta painimassa mellakoitsijoiden kanssa. Nyt ei ollut ja roskaväki pääsi sisälle. Mitä tuo poliisi/agentti olisi voinut tehdä? Päästää mahdollisen itsemurhapommittajan edustajien ja senaattoreiden joukkoon vai ampua? Voi olla kuten kirjoitit, että losautti paniikissa. Tilanne oli kuitenkin aika vakava. Entä jos olisi todella ollut itsemurhapommittaja?

Aivan käsittämättömän surkea suoritus turvallisuuskoneistolta.

[Mika]

Puhehenkilö Nancy Peloci uhoaa Trumpille virkasyytettä. Mitä syytteen nostaminen enää merkitsisi käytännössä, kun Trump ei enää ole presidenttinä? Rajoittaisiko kesken oleva virkasyyteprosessi jotenkin Trumpin toimintamahdollisuuksia presidenttiyden jälkeen?

Ehkä tämä mahdollistaa presidentin valtuuksien välittömän siirtämisen varapresidentille.  Pelosihan on ollut huolissaan siitä, millaisia päätöksiä Trump voisi tehdä jäljellä olevien 2 viikon aikana esim. ydinaseiden suhteen.   Mielestäni pelko on ihan aiheellinen, koska Trump ei selvästikään ole henkisesti terve.   

Ehkä niillä on kehitetty jo vuosikymmeniä sitten systeemit estää presidenttiä käyttämästä tai vuotamasta laukaisukoodia oikkujensa mukaan. Vaikuttaa Pelosin ja kumppanien huonosta sarjakuva- tai leffaäsikirjoituksesta kopioimalta julkisuustempulta. Tosielämä ja aktionleffat ovat kaksi eri asiaa.

Ei presidentti varmasti yksin pysty sytyttämään ydinsotaa, mutta sekin on jo vakava juttu, jos yksikin tärkeä lukitus ohitetaan epätasapainossa olevan viranhaltijan takia.

[zupi]

UNITY!

[tweet]1347637860048973824[/tweet]

Ensimmäinen vastaus...

[tweet]1347638470647320576[/tweet]

[Don Nachos]

No niin... Lisää bensaa liekkeihin.

[tweet]1347631790979219464[/tweet]

Kun tiedetään kuinka vaarallinen MAGA-kultti on, niin se todellakin on bensan heittämistä liekkeihin.

Toisaalta he ovat myös vannoneet valan ajaa maan etua ja jos oikeasti kokevat että presidentti on vaaraksi maan turvallisuudelle, niin he rikkoisivat valansa olemalla tekemättä mitään.

Suo siellä, vetelä täällä.
Kun kyseessä on Trump niin vaihtoehtoja on yleensä vain yksi: Kaikki häviävät.

[JoKaGO]

Kun näitä armahdus uutisia lukee, niin väistämättä tulee mieleen että osaa liittyy 2020 vaaleihin. Kun valkoisen Talon arkistoihin päästään käsiksi, niin en ylläty yhtään jos sieltä löytyykin vaalivilppi todisteita. Trumpilla kun on tapana syyttää muita siitä mitä itse tekee.

Disclaimer: nämä ovat vielä toistaiseksi vain kuulopuheita ja ne toteutuu vasta ihan viimeisinä päivinä jos toteutuu.

Kysymys niille joiden mielestä Trump on puhdas kuin pulmunen ja jonka lähipiirissä ei ole tehty Trumpia hyödyttäviä rikoksia:
Miksi armahdettaisiin täysin viattomia ihmisiä?

Olisi aika ennenkuulumatonta jos presidentti armahtaisi itsensä. Yhtä ennenkuulumatonta olisi armahtaa oma perhe.

Niinpä, rikollista touhua.

Tosin, tuohan on juuri, miten EU ymmärtää oikeusvaltion.

Viittaan siihen, että ennen nykyistä hallitustaan, Puolassa oikeuslaitoksen jäsenillä ja heidän perheenjäsenillään oli syytesuoja ihan kaikelta, ja kyllähän ne sitten sikailivatkin. Ja eläköityneiden jäsenten tilalle oikeuslaitoksella oli täysi valta nimittää uudet sikailijat.

Kun tuo murrettiin Puolassa, EU alkoi vittuilemaan. Olihan tuo järjestely, kuten EU-komissiokin, periytynyt Neuvostoliiton ajoilta asti, toimiva jutska 

[jka]

Mutta eihän tuollaista tilannetta pitäisi edes syntyä! Jos poliisi/turvallisuuspalvelu tekee työnsä, niin ulkona on tarvittaessa miljoona sotilasta painimassa mellakoitsijoiden kanssa. Nyt ei ollut ja roskaväki pääsi sisälle. Mitä tuo poliisi/agentti olisi voinut tehdä? Päästää mahdollisen itsemurhapommittajan edustajien ja senaattoreiden joukkoon vai ampua? Voi olla kuten kirjoitit, että losautti paniikissa. Tilanne oli kuitenkin aika vakava. Entä jos olisi todella ollut itsemurhapommittaja?

Tuossa oli taas osoitus miten pienestä asiat on kiinni. Siihenhän tuli paikalle puolijoukkueellinen kohtalaisen raskaastikin aseistettuja poliiseja. Tilanne oli jo rauhoitumassakin kun tämä nainen päätti kiivetä ikkunasta sisään. Jos olisi odottanut 10 sekuntia olisi varmaan elossa.

[Lalli IsoTalo]

Enemmänkin pitäisi kysyä sitä, että miten helvetissä on mahdollista, että koneet eivät ole lukittuneet nopeasti. Muistelen, että jokin max 5 minuuttia on ehdoton yläraja. Suurempaa viivettä ei pitäisi olla. Lisäksi olisi hyvä olla satunnaisia salasanan kysymisiä, mikä on mahdollista, mutta ei yleensä käytetä.

Yritysmaailmassa koneet konffataan siten (tai ainakin pitäsi), että menevät salasanalukkoon, kun kannen laskee. Siksi jengi kulkee käytävillä läppärit kädessä, kansi auki.

[Mika]

Puhehenkilö Nancy Peloci uhoaa Trumpille virkasyytettä. Mitä syytteen nostaminen enää merkitsisi käytännössä, kun Trump ei enää ole presidenttinä? Rajoittaisiko kesken oleva virkasyyteprosessi jotenkin Trumpin toimintamahdollisuuksia presidenttiyden jälkeen?

Kostohan se on. Tämä ei ole mikään harmiton täti, vaan hirveä vallankäyttäjä. Läpeensä paha ihminen.

Asiat kannattaa suhteuttaa. Trump on upporikas 74-vuotias mies.  Luulisi, että loppuelämän voisi käyttää mielekkääminkin kuin tappelemalla politiikasta Washingtonissa. 

[vastarannan kiiski]

Trump pääsi takaisin twitteriin ja ilmoitti että ei ole tulossa virkaanastujaisiin.

Biden kommentoi suunnilleen että
"Oikea päätös! Yksi harvoista asioista joista olemme samaa mieltä".

Viimeiset 150 vuotta, väistyvä pressa on aina osallistunut.

[Jaakko Sivonen]

MAGA-mellakoitsijat jättivät itsestään DNA-näytteitä Capitolin käytäville:

Rioters left feces, urine in hallways and offices during mobbing of US Capitol

[...] "Congressional staffers saw feces in the hallways," the source said Friday.

The vile vandals apparently took dumps in bathrooms and then spread around their poop, a Schumer insider said.

"It came from the bathroom and they tracked it around," the source said. "There was an intentional effort to degrade the Capitol building."

Rep. Hakeem Jeffries (D-NY) of Brooklyn also reported that some members of the mob urinated on the floors during the rampage.

https://nypost.com/2021/01/08/rioters-left-feces-urine-in-hallways-and-offices-during-mobbing-of-us-capitol/

[-PPT-]

Tuohon eliitti-teemaan sen verran että viimeksi kun joku kampanjoi edustavansa eliitin vastaisuutta niin oli Ross Perot v1992 jolloin hän oli kolmantena ehdokkaana.

Hänkin oli ns tavallisten ihmisten ehdokas mutta oikeastihan hänkin oli upporikas miljonääri mutta hän sotki vasliasetelmat tyystin.

Myös v1976 Jimmy Carter oli valtakunnallisesti suht tuntematon poliitikko joten hän kampanjoi sillä edulla että hän ei muka edustanut Washingtonian sisäpiiriä kun tuoreessa muistissa oii Watergate-skandaali sekä se että Gerald Ford presidenttinä armahti Nixonin.

[Ajatolloh]

Puhehenkilö Nancy Peloci uhoaa Trumpille virkasyytettä. Mitä syytteen nostaminen enää merkitsisi käytännössä, kun Trump ei enää ole presidenttinä? Rajoittaisiko kesken oleva virkasyyteprosessi jotenkin Trumpin toimintamahdollisuuksia presidenttiyden jälkeen?

Ymmärsin, että sitä yritetään vireille nopeutettuna. Ensi keskiviikkona olisi jo äänestys. Jos 2/3 Senaatista äänestää sille jaa, niin sitten se menee läpi.

Se yksinään tosin ei riitä poistamaan Trumppia virastaan eikä edes rajoita hänen toimintaoikeuksiaan, joten en nyt ihan hahmota mitä vaikutuksia sillä on.

Ei presidentti varmasti yksin pysty sytyttämään ydinsotaa, mutta sekin on jo vakava juttu, jos yksikin tärkeä lukitus ohitetaan epätasapainossa olevan viranhaltijan takia.

Normaalioloissa pystyy, mutta kaikkien näiden tapahtumien jälkeen jos Trump pyytäisi saada käyttöönsä nuclear footballinsa, epäilen että sitä kantava upseeri saattaisi kieltäytyä. Vaikkei kieltäytyisikään, niin joint chief of staff voisi periaatteessa venkuloida vaikkei niilläkään siihen ole oikeutta. Kaikenlisäksi puolustusministerin on vahvistettava presidentin käsky, mutta hänenkin roolinsa on vain vahvistaa. Veto-oikeutta hänellä ei ole ja hänellekin on varamies jne. Vaikka periaatteessa presidentin yksinään pitäisi voida määrätä ydinisku suoritettavaksi eikä kukaan pitäisi voida sitä estää vaan pitäisi totella, niin arvelen silti, että siellä olisi nykytilanteessa porukkaa, joka toteaisi Trumpin käskyyn että "ja vitut" - ja riskeeraisi todennäköisesti uransa loppumisella.

Sekava soppa. Venäjän kannattaisi nyt iskeä, koska Yhdysvalloissa moni varmaan epäilisi Trumpin käskyä ja vakuuttelua, että "venäläiset tulevat"

[Penan kaveri Eki]

Dominionon käräjöinnissä Sidney Powellin kanssa ja kun nimenomaan hakevat korvauksia on se hyvä puoli, että heillä on todistustaakka näyttää, että koneita ei ollut hakkeroitu. Ja vastapuolella (Powellin tiimi) on taas oikeus käydä todistusaineistoa läpi. Ts. pääsevät vihdoin käsiksi himoitsemiaan Dominionin skannausaparaatteja.

Voi tosin osoittautua hieman vaikeaksi, kun Raffensbergerin porukalla oli kiire vetää kovalevyt sileeksi, ennen täytevaaleja.

[Keza]

Siis ma en tieda USAsta mutta esmes Briteissa on tai ainakin oli ohje terroristien ampumisesta paahan mahdollisen pommin rajayttamisen estamiseksi

Tuo ohje pitäisi saada jokaisen Euroopassa liikkuvan mustakaavun kohdalle. Ei ole väkivaltafantasiaa tämä, vaan että sälli näkee lähietäisyydeltä kohteen, jolla ei todellakaan ollut pommia mukanaan, niin ampuu - ei päähän vaan kaulaan, ja vielä vaarantaen monta poliisia toheloinnillaan.
Tuollaiselta moukalta aseenkanto-oikeus pois ja heti!

Varoituslaukauksia olisi pitänyt ampua silloin, kun väki alkoi rikkoa rakennuksen ikkunoita tai muuten rynnimään rakennukseen. Selfiet poliisi/mielenosoittaja-pareina eivät olleet "by the book" by mikään book (lausutaan [buk] eikä [buuuuk]     )

Tämä tapahtunut paska ei ole sitä mitä valhemediamme YLE, Sanoma ja MTV meille kertoo. Tosin peesaavat USAn valhemediaa 

Ei naisella pommia ollut mutta reppu selässä. Tuskin pollarilla oli röntgenkatsetta, jolla olisi salamannopeasti varmistanut repun sisällön. Ja koska ampui melkein suoraan sivulta niin ei tainnut vaarantaa ovien toisella puolella vähän kauempaa olleita poliiseja vaikka oli ampunut ohi.

[mannym]

Dominionon käräjöinnissä Sidney Powellin kanssa ja kun nimenomaan hakevat korvauksia on se hyvä puoli, että heillä on todistustaakka näyttää, että koneita ei ollut hakkeroitu. Ja vastapuolella (Powellin tiimi) on taas oikeus käydä todistusaineistoa läpi. Ts. pääsevät vihdoin käsiksi himoitsemiaan Dominionin skannausaparaatteja.

Voi tosin osoittautua hieman vaikeaksi, kun Raffensbergerin porukalla oli kiire vetää kovalevyt sileeksi, ennen täytevaaleja.

Tuossa on sellainen juttu että Dominionin järjestelmään tehdyt kirjaukset ovat vaaleihin liittyviä dokumentteja, jotka lain mukaan on säilöttävä auditointi tarkoituksessa 22 kuukautta. Itse olen odottanut juuri tuota että Dominion haastaisi Powellin oikeuteen. Koska Discovery vaiheessa kumpainenkin pääsee tutkimaan toistensa tietoja.

Toisaalta voi olla niin että Dominion on nostanut kanteet vain yksinkertaisimpien kusettamiseksi, ja tovin päästä vähin äänin luopuvat kanteista. Sillä kumpainen onkaan heille turmiollisempaa. Hiljaisesti luopua kanteesta, vai antaa Powellin tiimeineen suorittaa kunnollinen audit koko Dominion järjestelmään?

[-PPT-]

Chuck Piercen profetoi lokakuussa 2020, että 18.1.2021 asiat selviävät

Profeetta Chuck Pierce sai lokakuussa 2020 sanan Herralta, että Yhdysvallat joutuu syvään suohon ja melkein sisällissotaan, mutta asiat selviävät 18.1.2021.

Uskon näin. Kaikki ei ole vielä ohi. Trump jatkaa presidenttinä 20.1.2021.

Linkki: https://www.facebook.com/its.supernatural/videos/336773257376833

Täysin vilpittömästi kysyn sinulta mikä on käsityksesi mukaan se tapahtumasarjan kulku jonka jälkeen Trump jatkaa presidenttinä toisen kauden?

[n.n.]

"Karvapersuunari" on Trumpin kohderyhmä, ei viiteryhmä.

Viiteryhmä on se, johon yksilö ensisijaisesti katsoo kuuluvansa. Kohderyhmä on se, jota yhdistää jokin yhteinen tekijä, ja jolle viestit suunnataan.

"Karvapersuunari" - tarkoitukseni eli kirjoittaa karvaperseduunari, valitan jos minulle sattui kirjoitusvirhe. Persut eivät liity kommenttiini.

Itse näkisin, että johtajilla ja varsinkin poliittisilla johtajilla, ainakin hyvillä sellaisilla, on sekä henkilökohtainen viiteryhmä että poliittinen viiteryhmä. Kuvasit henkilökohtaisen viiteryhmän kun poliittinen viiteryhmä on konteksti, jonka kautta toimija arvioi toimintaansa.

Johtaja voi joutua esimerkiksi tekemään päätöksiä jossa ovat ristiriidassa henkilön omat intressit, henkilökohtaisen viiteryhmän intressit ja poliittisen viiteryhmän intressit. Poliittisena toimijana päätökset tulisi toki arvioida poliittisen viiteryhmän kautta. Banaanivaltioissa, ja kenties vasemmistolla, nämä erot tuppaavat hämärtymään ja omat ja vieraat varat pukkavat menemään vähän sekaisin.

Tälle voi toki olla jokin parempikin termi, mutta oletan, että viiteryhmällä tarkoitettiin tässä kontekstissa kuvaamaani asiaa.

[ÄmTeeAa]

No ei kait se Capitol Hillin turvallisuustoimi onnistu, jos turvallisuushenkilöstö on juonessa mukana!
[tweet]1347596278583197698[/tweet]

Kannattaa muuten ladata kovalevylle niin maan helkkarin vauhdilla, tällaiset pätkät häviävät Twitteristä melko nopeasti. Minulla alkaa olemaan jo jonkinlainen kirjasto tästä pelleilystä. Yksi sellainen klippi näyttää erehdyttävästi buffalojäbän kuvaamalta, sen verran korkea on kuvakulma.

Se naisen ampuminen, kyllä se on minusta ihan täysi lavastus. Niskan läpi 9 millisellä tai .45 ACP:llä --> Menee läpi että heilahtaa, vaikka olisi luuosuma ja JHP. Epäilen että mun 5.5 mm ilmakiväärin kutikin menisi. Taustalla porukkaa vaikka kuinka. Niskaosumasta kuvittelisi tulevan myös melkosesti verta seinille tai takana olevien tyyppien vaatteille, saati sitten lattialle, mutta eipä näy videolla sitäkään. Tipahtamisen jälkeen jatketaan kuvaamista - tyyliin kymmenkunta kännykkää kuvaamassa - ihan normaaliin tahtiin, eikä kukaan lähde taaksepäin tai peräänny? Tähtäsikö ampuja edes naista?

Ja ennen kaikkea: mikä hiton rikospaikkatutkinta? Kaikkien aikojen nopein rikospaikkatutkinta, kun kongressi päätti jatkaa istuntoaan illasta! Ei kuulkaas, tämä on sitä että käännetään kommareitten pelikirja ympäri, ja käytetään heidän omia taktiikoitaan heitä vastaan.

EDIT: Ja sattumalta Washington D.C. poliisipäällikön pitää erota, kuten Capitol Hillin turvallisuudesta vastaavan Sergeant-At-Armsin. Tietysti, koska demokraattiporukka sanoo niin. Mutta miksi he sanovat näin heti välittömästi selvittämättä, mitä tässä nyt oikein tapahtui? Miksi turvallisuudesta vastaavat tyypit päästävät porukkaa sisään noin vain?


En tiedä onko minussa vedetty jotain johtoja väärin, mutta tunnen suurta tyydytystä siitä että näen lieroilijoiden saavan kerrankin ns. suoraa palautetta edustamiltaan ihmisiltä.
[tweet]1346630970506559488[/tweet]

Tästä on parempaakin matskua, kun porukka uittuilee Romneylle lentokoneessa (toivon mukaan sen verran aikaa, että viesti menee perille)

Kuvittelikohan Lindsay Graham, että sanojensa syöminen äänestystuloksen tarkastamisesta kannattaa, etenkin tuli luvattua äänestäjille pari päivää sitten että äänestystulokset käydään lävitse?
[tweet]1347616155394043904[/tweet]

Popcornia!

[zupi]

[tweet]1347542374952677377[/tweet]

[tweet]1347600732686528513[/tweet]

[tweet]1347599560105979906[/tweet]

[tweet]1347638948718370816[/tweet]

Hassuista hassuinta, että "jonkin ihmeellisen jutun" takia MAGA-äijien tuloon ei oltu varauduttu käytännössä millään tavoin, ja nyt sitten vastaavan estämiseksi on varmaan ihan pakko, vaikka kuinka surettaa, säätää vähän uusia terroristilakeja. Jos porukka olisi tieteen ja taiteen sääntöjen mukaan pysäytetty rakennuksen ulkopuolelle, niin tilanne olisi nyt täysin erilainen.

Jotenkin kun vain tuntuu, en tiedä mistä on tällainen fiilis tullut, että nuo lait eivät ole kohdistettu BLM:ää ja Antifaa vastaan.

Kohta Suomessa? Aika lupaavia kommentteja tuli tänään. Ja kun niitä väkivaltaisia äärioikeistolaisia tosiaan väijyy joka kulman takana.

[tyhmyri]

Tuossa oli taas osoitus miten pienestä asiat on kiinni. Siihenhän tuli paikalle puolijoukkueellinen kohtalaisen raskaastikin aseistettuja poliiseja. Tilanne oli jo rauhoitumassakin kun tämä nainen päätti kiivetä ikkunasta sisään. Jos olisi odottanut 10 sekuntia olisi varmaan elossa.

Samaa mieltä.

Aivan turha ja tarpeeton kuolema. Kuolema oli turha sekä hänen ajamansa aatteen kannalta että olemassa olevan järjestyksen turvaamisen kannalta. Sekä kyseinen nainen (ilmeisesti veteraani Ashli E. Babbitt) että hänet ampunut poliisi tekivät minkä uskoivat oikeaksi.

Paskin mahdollinen lopputulos.

Mitään hyvää ei tällä kuolemalla saavutettu. Vain pahaa.

Todella masentava lopputulos teosta, jolla ei ollut mitään järkevää lopputulosta.

[jka]

Jaaha. Luotettavan median luotettava analyysi hirttolavasta Capitolin mielenoisoituksessa. Porukka oli luonnollisesti tullut lynkkamaan mustia. Eivät urpot vaan huomannet että jengi huusi "hang mike pence".

Hirttosilmukkaa kongressin edessä ei saa unohtaa – Yhdysvalloissa keskustelu keskiviikon tapahtumista kytkeytyy erottamattomasti rasismiin

Hirttosilmukka on Yhdysvalloissa ahdistava symboli, jolla on synkkä historia.

Se viittaa lynkkauksiin eli mustien amerikkalaisten rasistisesti motivoituihin väkivaltaisiin murhiin. Ne ovat tapahtuneet viime vuosisadalla usein nimenomaan hirttämällä.

https://yle.fi/uutiset/3-11727713?fbclid=IwAR0zyPJMtd7tYZLIAZ2jUMVk73_GlAUU5ApPb-IAxkp8NL---nYAAQNL0Mc

Ihan tiedoksi että hirttäminen taitaa olla ihmiskunnan historian tavallisin tappamismuoto ja erityisesti vallankumouksissa kun petturit laitaan lyhtypylvääseen roikkumaan koko kansan nähtäville.

[Mika]

Venäjän kannattaisi nyt iskeä, koska Yhdysvalloissa moni varmaan epäilisi Trumpin käskyä ja vakuuttelua, että "venäläiset tulevat"

Itsemurha kannattaisi siis tehdä, koska toinen osapuoli tuhoutuisi pientä hetkeä aiemmin?  En oikein ymmärrä jatkuvaa nokittelua USA:n ja Venäjän välillä.  Luulisi, että molempien kannalta helpoin ratkaisu olisi yrittää elellä edes jonkinlaisessa sovinnossa.  Perusjenkillä ja perusvenäläisellä ainakaan tuskin olisi mitään sitä vastaan.

[tyhmyri]

otenkin kun vain tuntuu, en tiedä mistä on tällainen fiilis tullut, että nuo lait eivät ole kohdistettu BLM:ää ja Antifaa vastaan.

No, mistä tuo fiilis on tullut? Kerro lisää.

Tämän kusipäisen sekoilun takia kansallismielinen oikeisto otti kyllä takapakkia USA:ssa ihan urakalla.

Edes USA:ssa ei vaaleja voiteta pelkästään omien ydinkannattajien tuella. Pitää saada myös niitä liikkuvia mukaan. Nyt vähän vaikeutui.

[Lahti-Saloranta]

Sekava soppa. Venäjän kannattaisi nyt iskeä, koska Yhdysvalloissa moni varmaan epäilisi Trumpin käskyä ja vakuuttelua, että "venäläiset tulevat"

Ymmärsinkö oikein tuon spekulointisi siitä että jos Venäjä iskisi ja Trump huomaisi sen ekana, vakuuttelisi että venäläiset tulee eikä kukaan uskoisi Trumpin vakuutteluja. Olen aina luullut että sotilasvalvonta sen ydiniskun ensimmäisenä huomaisi, informoisi siitä presidenttiä ja odottaisi ohjeita. Ymmärsin tuosta postauksestasi että sotilasvalvonta ei uskoisi Trumpin vakuutteluja Venäjän iskusta vaikka Venäjä olisi iskenyt. Selväähän on ettei sotilasvalvonta horinoita uskoisi jos mitään hyökkäystä ei olisi havaittu.

[Beef Supreme]

Dominionon käräjöinnissä Sidney Powellin kanssa ja kun nimenomaan hakevat korvauksia on se hyvä puoli, että heillä on todistustaakka näyttää, että koneita ei ollut hakkeroitu. Ja vastapuolella (Powellin tiimi) on taas oikeus käydä todistusaineistoa läpi. Ts. pääsevät vihdoin käsiksi himoitsemiaan Dominionin skannausaparaatteja.

Voi tosin osoittautua hieman vaikeaksi, kun Raffensbergerin porukalla oli kiire vetää kovalevyt sileeksi, ennen täytevaaleja.

Tuossa on sellainen juttu että Dominionin järjestelmään tehdyt kirjaukset ovat vaaleihin liittyviä dokumentteja, jotka lain mukaan on säilöttävä auditointi tarkoituksessa 22 kuukautta. Itse olen odottanut juuri tuota että Dominion haastaisi Powellin oikeuteen. Koska Discovery vaiheessa kumpainenkin pääsee tutkimaan toistensa tietoja.

Toisaalta voi olla niin että Dominion on nostanut kanteet vain yksinkertaisimpien kusettamiseksi, ja tovin päästä vähin äänin luopuvat kanteista. Sillä kumpainen onkaan heille turmiollisempaa. Hiljaisesti luopua kanteesta, vai antaa Powellin tiimeineen suorittaa kunnollinen audit koko Dominion järjestelmään?

Minulle tuli astronomisesta korvausvaateesta mieleen SLAPP, minkä pitäisi olla laitonta, mutta kuka Amerikan sirkuksessa enää laista välittää, muuten kuin lyömäaseena.

A strategic lawsuit against public participation (SLAPP) is a lawsuit intended to censor, intimidate, and silence critics by burdening them with the cost of a legal defense until they abandon their criticism or opposition.[1]

In the typical SLAPP, the plaintiff does not normally expect to win the lawsuit. The plaintiff's goals are accomplished if the defendant succumbs to fear, intimidation, mounting legal costs, or simple exhaustion and abandons the criticism. In some cases, repeated frivolous litigation against a defendant may raise the cost of directors and officers liability insurance for that party, interfering with an organization's ability to operate.[2] A SLAPP may also intimidate others from participating in the debate. A SLAPP is often preceded by a legal threat. SLAPPs bring about freedom of speech concerns due to their chilling effect and are often difficult to filter out and penalize because the plaintiffs attempt to obfuscate their intent to censor, intimidate, or silence their critics.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation

[Oho]

No, jos otetaan selfieitä porukan kanssa joka rynnii sisään niin ehkä tuo kuvaa tilannetta. Mitä videoita sisältä katselin niin mitäänhän ei varsinaisesti tapahtunut enää sen jälkeen kun porukka pääsi barrikadeista yksi kerraallaan läpi.

[tweet]1346977323086729218[/tweet]

Toi on otettu kongressin sisalta valtauksen aikana, etta kylla jotain hiukan pidemmalle menneita suunnitelmia joillakin oli...

[Lalli IsoTalo]

"Karvapersuunari" - tarkoitukseni eli kirjoittaa karvaperseduunari, valitan jos minulle sattui kirjoitusvirhe.

Se oli minun virheeni.  Pyydän anteeksi kaikilta osapuolilta.