2010-03-05 US-blogi Husein Muhammed: Haastan halla-aholaiset

[risto]

Hienoa että keskustelua halutaan käydä.

Eiköhän totuus maahanmuutosta valkene koko ajan kasvavalle joukolle.

Huomautan, että äärimmäisen pieni osa väestöstä lukee sen enempää Huseinin blogikirjoitusta kuin minun vastauksianikaan. Mihinkään "keskusteluun" Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä.

Vaikka Husein vaikuttaa vähemmän kiihkeältä kuin useimmat demla-vihreät, valehteleminen on hänellekin elämäntapa, eikä siltä pohjalta voi mitään dialogia käydä.

Näen, että asialla on periaatteellista merkitystä. Ehkä sillä dialogilla ei voiteta yhtään äänestäjää, tai voitetaan yksi tai kaksi ja annetaan ajattelemisen aihetta kolmannelle. Kuitenkin näkisin positiivisena, että huolimatta Huseinin epärehellisestä blogikirjoitukseta, tähän annettaisiin myös virallinen vastine. Blogistin velvoite ei tietenkään ole julkaista mitään oikaisuja, mutta toisaalta asia jää tavallaan Huseinin omalle tunnolle tällä tavoin menetellessä.

Itsehän tällaiset ratkaisut teet ja johan tässä ketjussa otitkin kantaa Huseinin väitteisiin. Husein on myös vapaa tulla Hommafoorumille kertomaan näkemyksistään.

[Siiseli]

Hyvänä puolena mainittakoon se, että Husein sentään yrittää argumentoida jotenkin järkiperustein, vaikka perustelut jäävätkin puolitiehen.

[Meuhkaaja]

Testatuista:

58/98= 59,2%. Eli testatuista vauveleista 59,2% oli aikuisia.

Väärin. Testatuista vauveleista _vähintään_ 59,2% oli ilman epäilyksiä aikuisia. Testimenetelmä ei anna päivän tarkkaa tulosta, ja toleranssi katsotaan tietysti tulijan eduksi.

Testatuista siis 59,2% oli testin mukaan vähintään 20-vuotiaita. Testattavista 100% saattoi olla yli 17-vuotiaita.

My bad. Olet aivan oikeassa. Minua vaan kyrsi tuo 8% sen verran, että jäi tarkempi miettiminen tekemättä.

[Pandalous]

Huomentapäivää kaikille,

oon istuskellut ns. varjoissa tähän asti ja lueskellut mielenkiintosia keskusteluja mitä ootte käyneet aiheesta / aiheista. Mut nyt on sellainen pointti tuolla Hussein Muhammedin jutussa, että siihen luulin jonkun tarkkasilmäisen (edes Jussin itsensä) tarttuvan, kun kerran väitteitä tässä tarkastellaan tarkemmin =)

Halla-aho (H-a): Turvapaikanhakijoiden määrä on nelinkertaistunut vuodesta 2007, jolloin hallitus aloitti toimintansa.

Husein Muhammed (HM): Yksi tapa esittää tilastoja harhaanjohtavasti on halla-aholaisten yleinen tapa verrata vuoden 2008 turvapaikanhakijoiden määrää (4000) edellisen vuoden poikkeuksellisen alhaiseen hakijamäärään (1500) ja väittää määrän melkein kolmenkertaistuneen. Kyseiset vuodet on valittu ovelasti, sillä vuoteen 2006 (3500 hakijaa) verrattuna vuoden 2008 hakijamäärässä ei olisi merkittävää kasvua."

Ja se on tuossa, Jussi kuitenkin kertoo, että hallituksen aloittaessa vuonna 2007 turvapaikanhakijoiden luvut olivat eräänlaiset, ja että hallitus on onnistunut hyvin tavoitteessaan lisätä maahanmuuttoa (en valitettavasti muista scriptan tekstiä nyt sanasta sanaan). Niin eikös tuohon ole melko räikeää vetää mukaan vuosi 2006, kun nykyinen hallitus ei edes ollut puikoissa, koska itse ymmärsin että Jussi nimenomaan kannanotossaan toi esille nykyisen hallituksen päämäärän kasvattaa maahanmuuttoa ja siinä onnistuneen vuoden 2007 jälkeen hyvin.

Ja sitten tosiaan se, että jos on validia nostaa tässä tapauksessa vuosi 2006 jostain syystä esille, niin kait sen voisi samalla siirtää vuodella toiseenkin suuntaan, eli vertailla vuosia 2006 ja 2009 (vaikka tämä on hyvin irrelevanttia tässä asiayhteydessä).

Mutta, näinkin tyhjänpäiväisen näpyttelyn sain aikaiseksi tässä työpäivän lomassa. Jatkan tarkkailua takavasemmalla ja mahdollisesti osallistun keskusteluun / keskusteluihin myöhemminkin. Ja siltä varalta kerrottakoon itsestä sen verran, että olen 30vuotias pojan koltiainen eräästä itäisen suomen yliopistokaupungista ja seurannut enempi vähempi scriptaa 2007 kesästä lähtien. Maahanmuuttoon ja sen ongelmiin olen herännyt jo edellisessä kotikaupungissani, josta mahdollisesti myöhemmin lisää =)

[Luotsi]

Husein syyttää Jussia kirsikanpoiminnasta faktojen suhteen, jota hän koettaa perustella kahta kauheammalla omalla kirsikanpoiminnalla, esim. sitkeästi "unohtamalla" vuoden 2009 hakijamäärät vaikka ne ovat hyvin tiedossa ja pysyttelemällä vuoden 2008 luvuissa. Hiukan syö uskottavuutta tuo metodi 

[Cls]

Vaikka Husein vaikuttaa vähemmän kiihkeältä kuin useimmat demla-vihreät, valehteleminen on hänellekin elämäntapa, eikä siltä pohjalta voi mitään dialogia käydä.

Epätietoisuus ja valehtelu ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Maahanmuuttoasioista on hyvin vaikeaa olla kattavasti perillä vaikka olisi vuosia seurannut, varsinkin jos on yksin, eikä apuna ole Homman armeijaa metsästämässä uusia epäkohtia ja selvittelemässä faktoja.

Toivon, että HM:ssa on miestä myöntää kohdat, joissa on erehtynyt. HM on juuri sellainen vastaväittelijä, jota Hommakin tarvitsee, jotta faktat saadaan oikein ja julki.

[Roope]

Hyvänä puolena mainittakoon se, että Husein sentään yrittää argumentoida jotenkin järkiperustein, vaikka perustelut jäävätkin puolitiehen.

Olin tähän asti sitä mieltä, että Husein todellakin pyrkii rehelliseen dialogiin, mutta nuo blogin väitteet muuttivat käsitykseni. Husein tietää meitä kaikkia paremmin, mikä alaikäisten turvapaikanhakijoiden tilanne on, mutta silti hän alentuu tuollaiseen helposti valsifioitavaan propagandaan. Olen helvetin pettynyt.

[Meuhkaaja]

Hyvänä puolena mainittakoon se, että Husein sentään yrittää argumentoida jotenkin järkiperustein, vaikka perustelut jäävätkin puolitiehen.

No joo, kait se järkiperusteista argumentointia on päin naamaa valehtelukin.

[Siiseli]

Hyvänä puolena mainittakoon se, että Husein sentään yrittää argumentoida jotenkin järkiperustein, vaikka perustelut jäävätkin puolitiehen.

No joo, kait se järkiperusteista argumentointia on päin naamaa valehtelukin.

Jaahas, no itse en nähnyt päin naamaa valehtelua jokaisessa Huseinin vastaväitteessä, mutta ihan miten vain haluat asian nähdä.

[Oho]

Tämä ei varmaankaan pidä paikkaansa, koska se edellyttää että kaikki ikänsä valehdelleet kuuluivat testattujen joukkoon.

Ennen kaikkea se ei pidä paikaansa koska ikätestatukset kielletiin toukokuun lopulla jolloin maahan oli saapunut noin 250 alaikäiseksi ilmottautunuttaa hakijaa.

[ElinaElina]

Jotenkin tuntuu siltä, että Huseinilla on ollut apulaisia kirjoituksensa tekemiseen.

[risto]

Ja sitten tosiaan se, että jos on validia nostaa tässä tapauksessa vuosi 2006 jostain syystä esille, niin kait sen voisi samalla siirtää vuodella toiseenkin suuntaan, eli vertailla vuosia 2006 ja 2009 (vaikka tämä on hyvin irrelevanttia tässä asiayhteydessä).

Nykyinen hallitus siis aloitti vuonna 2007, jolloin hallituksen saavutuksia arvioitaessa lähtötaso on tietenkin 2006. Eikä vuosi 2007, johon hallituksella on ollut ainakin periaatteessa mahdollista vaikuttaa jo hyvinkin paljon.

Puskaradio on esimerkiksi erittäin nopea. Jos vaikka kevään 2007 loppupuolella maahanmuuttoministeri lähettäisi terveiset, että "ketään ei käännytetä" tai muuta vastaavaa, tietäisivät tämän asian vuorokauden sisään moni salakuljettaja, ja tätä kautta tulijavirtoja voitaisiin ohjata vaikkapa Tanskan sijaan juuri Suomeen. Nämä (osittain EU:n alueella h-hetkellä jo olleet tulijat) olisi voitu muutamissa viikoissa tai ainakin kuukausissa saada tänne oikein hyvin.

Päinvastaisessa tilanteessa jos sisäministeriksi olisi 2007 astunut maahanmuuttokriitikko, joka olisi saanut taustatukea hallitukselta, tiukat lausunnot ja käytänteiden sekä ohjeistuksen muutos(lakiahan ei toki noin nopeasti muuteta)  olisivat saattaneet jo vuoden 2007 loppupuolella ohjata osan tulijavirrasta muihin maihin.

EDIT: my bad. Tuo alin luku oli siis vuoden 2007 luku, eikä vuoden 2006 luku. Kyllä, 2006 olisi parempi vertailukohta tuossa mielessä. Toisaalta vuoden 2007 notkahdusta tässä tapauksessa tuskin voidaan pitää myöskään hallituksen ansiona, koska hallitus ei muistaakseni tehnyt mitään aiemmin kuvaamiani toimenpiteitä. Pidemmän ajan trendit ja keskiarvot toki ovat aina parempia. Nythän oli pieni laskeva trendi kohti vuotta 2007, mutta "hyvinhän" se siitä sitten pomppasi. Lisäksi turvapaikan_hakijat_ ovat vain yksi osa koko soppaa perheenyhdistämisineen yms. Kokonaisuudessaan humanitaarinen maahanmuuttolienee melko tiukassa kasvussa.

[Make M]

http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/

Husein Muhammed (HM): Yksi tapa esittää tilastoja harhaanjohtavasti on halla-aholaisten yleinen tapa verrata vuoden 2008 turvapaikanhakijoiden määrää (4000) edellisen vuoden poikkeuksellisen alhaiseen hakijamäärään (1500) ja väittää määrän melkein kolmenkertaistuneen. Kyseiset vuodet on valittu ovelasti, sillä vuoteen 2006 (3500 hakijaa) verrattuna vuoden 2008 hakijamäärässä ei olisi merkittävää kasvua.

Jokainen voi itse päätellä allaolevasta, onko turvapaikanhakijoiden määrässä merkittävää kasvua:

(http://i48.tinypic.com/iqwniw.png)

[JoKaGO]

Koska Husein muslimina kai ei kännipostaa, hänen harkitsematon ja paniikin vallassa heitetty haasteensa on ns. hätäkakka.

AAAHHAAHHAA! Ei, kun raukka tuli housuihinsa! Muutama tunti Jussin päätöksen jälkeen ja jo nyt alkaa show.

Vaikka Husein vaikuttaa vähemmän kiihkeältä kuin useimmat demla-vihreät, valehteleminen on hänellekin elämäntapa, eikä siltä pohjalta voi mitään dialogia käydä.

Juuri näin. Tuollainen valehtelu on sallittu niille. Mutta pidetään tällä puolella rintamaa kiinni faktoista, olivatpa ne sitten miten ikäviä tai herkullisia tahansa! Niinkuin tähänkin asti. Hyvä tulee!

[Meuhkaaja]

Hyvänä puolena mainittakoon se, että Husein sentään yrittää argumentoida jotenkin järkiperustein, vaikka perustelut jäävätkin puolitiehen.

No joo, kait se järkiperusteista argumentointia on päin naamaa valehtelukin.

Jaahas, no itse en nähnyt päin naamaa valehtelua jokaisessa Huseinin vastaväitteessä, mutta ihan miten vain haluat asian nähdä.

Missä kohtaa sanoin "jokaisessa"? On argumentointivirhe väittää, että olisi näin sanonut.

Olen ylempänä esittänyt ja perustellut väitteeni siitä, missä kohtaa hän valehtelee. Voit siitä tarkistaa, jos kiinnostaa, mitä minä pidän päin naamaa valehteluna. Se on sitten oma asiasi, jos pidät sitä vaikka "puolitiehen jääneenä argumentointina".

[L. Brander]

Jaahas, no itse en nähnyt päin naamaa valehtelua jokaisessa Huseinin vastaväitteessä, mutta ihan miten vain haluat asian nähdä.

Jospa Husein heittää vähän provoa.

Kyllä minusta Huseinin kanssa kannattaisi keskustella. Tällä foorumilla huudeltiin yhdessä kuorossa, ettei asioista, luvuista ja faktoista puhuta vaan käydään metakeskustelua. Nythän siihen oikeaan keskusteluun olisi mahdollisuus. Argumentti argumenttia vastaan, vai miten se oli.

LB

[JoKaGO]

Huomentapäivää kaikille,

oon istuskellut ns. varjoissa tähän asti ja lueskellut mielenkiintosia keskusteluja mitä ootte käyneet aiheesta / aiheista. Mut nyt on sellainen pointti tuolla Hussein Muhammedin jutussa, että siihen luulin jonkun tarkkasilmäisen (edes Jussin itsensä) tarttuvan, kun kerran väitteitä tässä tarkastellaan tarkemmin =)

Halla-aho (H-a): Turvapaikanhakijoiden määrä on nelinkertaistunut vuodesta 2007, jolloin hallitus aloitti toimintansa.

Husein Muhammed (HM): Yksi tapa esittää tilastoja harhaanjohtavasti on halla-aholaisten yleinen tapa verrata vuoden 2008 turvapaikanhakijoiden määrää (4000) edellisen vuoden poikkeuksellisen alhaiseen hakijamäärään (1500) ja väittää määrän melkein kolmenkertaistuneen. Kyseiset vuodet on valittu ovelasti, sillä vuoteen 2006 (3500 hakijaa) verrattuna vuoden 2008 hakijamäärässä ei olisi merkittävää kasvua."

Ja se on tuossa, Jussi kuitenkin kertoo, että hallituksen aloittaessa vuonna 2007 turvapaikanhakijoiden luvut olivat eräänlaiset, ja että hallitus on onnistunut hyvin tavoitteessaan lisätä maahanmuuttoa (en valitettavasti muista scriptan tekstiä nyt sanasta sanaan). Niin eikös tuohon ole melko räikeää vetää mukaan vuosi 2006, kun nykyinen hallitus ei edes ollut puikoissa, koska itse ymmärsin että Jussi nimenomaan kannanotossaan toi esille nykyisen hallituksen päämäärän kasvattaa maahanmuuttoa ja siinä onnistuneen vuoden 2007 jälkeen hyvin.

Tervetuloa vaan!

Mutta hei, vuodesta 2007 tällä hallituksella on ollut jo vuosia aikaa kääntää käyrä kaakkoon. Miksi se osoittaa yhä koilliseen?

[Roope]

Jokainen voi itse päätellä allaolevasta, onko turvapaikanhakijoiden määrässä merkittävää kasvua:

Hakijamäärällä ei mielestäni ole paljonkaan väliä. Kiinnittäisin huomiota Suomeen jäävien pakolaisten, ei turvapaikanhakijoiden määrään. Ennen Thorsia perheenyhdistämisiä oli vuodessa vajaat 300. Nyt sitä jonottaa yli 6 000.

edit:

Ai niin, pitikin kysyä. Millä kannattaisi tehdä tuollaiset graafit?

[M.K.Korpela]

Ai niin, pitikin kysyä. Millä kannattaisi tehdä tuollaiset graafit?

Lataa ittelles OpenOffice.

Latailen muuten ittekin juuri, vanha kone lasahti 3 viikkoa sitten enkä ollut tähän uuteen vielä ladannut.

[Fatman]

5.3.2010 11.47 | HUSEIN MUHAMMED | Yleinen

HM: Perheenyhdistämisoikeus on ainoastaan alaikäisen oleskeluluvan saaneen lapsen vanhemmilla ja alaikäisillä sisaruksilla. Jos oleskeluluvan saanut on aikuinen, oikeus on ainoastaan hänen puolisollaan ja alaikäisillä lapsillaan. Täysi-ikäistyneillä lapsilla tai sisaruksilla, mummoilla tai isoisillä, saati sitten "klaanilaisilla" ei ole Suomen ulkomaalaislain tai maahanmuuttoviranomaisten päätösten perusteella mitään asiaa tänne.

6. Voinko saada vanhemmilleni oleskeluluvan Suomeen?

Muulle omaiselle kuin ydinperheen jäsenelle voidaan joissain tilanteissa myöntää oleskelulupa perhesiteen perusteella.

Lupa voidaan myöntää, jos Suomessa asuva henkilö eli perheenkokoaja on Suomen kansalainen tai ulkomaalainen, joka on saanut oman oleskelulupansa pakolaisuuden, toissijaisen suojelun, humanitaarisen suojelun tai tilapäisen suojelun perusteella ja henkilöiden tarkoituksena on Suomessa jatkaa jo aikaisemmin vietettyä kiinteää perhe-elämää.
..
Lupa voidaan myöntää myös, jos lähiomainen on täysin riippuvainen Suomessa asuvasta henkilöstä. Riippuvuus Suomessa asuvasta perheenkokoajasta tarkoittaa sekä fyysistä että psyykkistä riippuvuutta. Pelkkä taloudellinen riippuvuus ei merkitse täyttä riippuvuutta. Yleensä tähän ryhmään kuuluvat henkilöt ovat täysi-ikäisen Suomessa asuvan henkilön iäkkäät vanhemmat sekä täysi-ikäiset lapset ja naimattomat sisarukset.

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3403#6

[Sami Aario]

Tämä ei varmaankaan pidä paikkaansa, koska se edellyttää että kaikki ikänsä valehdelleet kuuluivat testattujen joukkoon.

Ennen kaikkea se ei pidä paikaansa koska ikätestatukset kielletiin toukokuun lopulla jolloin maahan oli saapunut noin 250 alaikäiseksi ilmottautunuttaa hakijaa.

Tämä on nähdäkseni se oleellinen pointti. Nähdäkseni Husein vertailee surutta alaikäisiksi ilmoittautuneiden koko vuoden kokonaismäärää siihen murto-osaan joiden ikä oli luvallista testata ja jotka todettiin täysi-ikäisiksi. Nämä kaksi lukua eivät voi millään olla vertailukelpoisia keskenään.

Lähimmäksi objektiivista totuutta päästäisiin, jos ikätestit tehtäisiin jokaiselle alaikäiseksi ilmoittautuneelle, vaikka täysi-ikäisyyttä ei epäiltäisikään.

[Pandalous]

Ja se on tuossa, Jussi kuitenkin kertoo, että hallituksen aloittaessa vuonna 2007 turvapaikanhakijoiden luvut olivat eräänlaiset, ja että hallitus on onnistunut hyvin tavoitteessaan lisätä maahanmuuttoa (en valitettavasti muista scriptan tekstiä nyt sanasta sanaan). Niin eikös tuohon ole melko räikeää vetää mukaan vuosi 2006, kun nykyinen hallitus ei edes ollut puikoissa, koska itse ymmärsin että Jussi nimenomaan kannanotossaan toi esille nykyisen hallituksen päämäärän kasvattaa maahanmuuttoa ja siinä onnistuneen vuoden 2007 jälkeen hyvin.

Tervetuloa vaan!

Mutta hei, vuodesta 2007 tällä hallituksella on ollut jo vuosia aikaa kääntää käyrä kaakkoon. Miksi se osoittaa yhä koilliseen?

Joku jo korjasikin asian niiltä osin, että vuoteen 2006 on kyllä aivan aiheellista verrata, kun keskustellaan nykyisen hallituksen ns. alkutilanteesta. Tämänhän kiihkoissani jätin huomioimatta =)

Ja JoKaGo:n kysymykseen sen verran, että itsehän nimenomaan olen samaa mieltä siinä, että vuonna 2007 puikkoihin astunu hallitus on onnistunut kasvattamaan hyvin(huonosti) maahanmuuttajien määrää (joka hallitusohjelmassa tms mainittu), eikä päinvastoin =) Ja syitä siihen sietää vain arvailla, pari lausetta täti Thorsilta ja alkaa tuntua taas huomattavasti "mukavammalta" maksella veroja 8h/pvä.

[aivovuoto]

Leuka oli pudota lattialle, kun luin Uuden Suomen pahkasikamaisen otsikon rss-lukijasta:

Muhammed: "Haastan Halla-ahon"

Hussein ei tullut heti mieleen 

Antaa pojan yrittää...

[pelle12]

 Hussein kieltää meitä spekuloimasta tulevaisuudella. Miksi? Niinkin lähellä kuin Ruotsissa meillä on jo tulevaisuus tänään nähtävissä. Silti emme saisi katsoa tuota tilannetta ja spekuloida (kauhu)skenaarioilla, koska on pieni mahdollisuus, ettei Suomessa kävisikään kuten muissa Euroopan maissa. Koskeeko Husseinin mielestä tuo kielto tulevaisuusskenaarioilla spekuloimisesta muitakin yhteiskunnallisia asioita kuin mamupolitiikkaa? kuten esim. talouspolitiikkaa jne.?

[Sikanez]

Nyt on blogin lisäksi asia uutisena:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86725-muhammed-%E2%80%9Dhaastan-halla-ahon%E2%80%9D. Sitä pääsee kommentoimaan.

[Eurochili]

Hienoa että keskustelua halutaan käydä.

Eiköhän totuus maahanmuutosta valkene koko ajan kasvavalle joukolle.

Huomautan, että äärimmäisen pieni osa väestöstä lukee sen enempää Huseinin blogikirjoitusta kuin minun vastauksianikaan. Mihinkään "keskusteluun" Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä.

Vaikka Husein vaikuttaa vähemmän kiihkeältä kuin useimmat demla-vihreät, valehteleminen on hänellekin elämäntapa, eikä siltä pohjalta voi mitään dialogia käydä.

On valitettavaa, jos Halla-aho ajattelee näin. Luulin, että Halla-aho pystyy parempaan kuin vastapuoli, jonka mielestä "rasistien kanssa ei kannata keskustella". Vaikka piirit on pienet internetissä, eikä kirjoittelu käännä monen äänestäjän päätä 180 astetta, niin mielestäni Muhammedin kirjoitukseen kannattaa vastata. Väitteet eivät ole kovin vaikeita kumota, ja uskon että se kannattaaa pidemmän päälle. Asiallinen, faktoissa pysyvä, kiihkoton vastaus näyttää paremmalta kuin asian ohittaminen syyttämällä Muhammedia elämäntapavalehtelijaksi.

[Tavis]

Leuka oli pudota lattialle, kun luin Uuden Suomen pahkasikamaisen otsikon rss-lukijasta:

Muhammed: "Haastan Halla-ahon"

Hussein ei tullut heti mieleen 

Meinaatko, että miten kävisi ottelussa 'alkuperäinen lapsihaaremi-Muhammed' vastaan Halla-aho?

Katsotaas...

http://www.youtube.com/watch?v=dJOXLryzs8g

[Roope]

Asiallinen, faktoissa pysyvä, kiihkoton vastaus näyttää paremmalta kuin asian ohittaminen syyttämällä Muhammedia elämäntapavalehtelijaksi.

Totta. Mutta miksi Muhammed kertoo paremman tietonsa vastaisia asioita? Ei hyvältä näytä.

[L. Brander]

On valitettavaa, jos Halla-aho ajattelee näin. Luulin, että Halla-aho pystyy parempaan kuin vastapuoli, jonka mielestä "rasistien kanssa ei kannata keskustella". Vaikka piirit on pienet internetissä, eikä kirjoittelu käännä monen äänestäjän päätä 180 astetta, niin mielestäni Muhammedin kirjoitukseen kannattaa vastata. Väitteet eivät ole kovin vaikeita kumota, ja uskon että se kannattaaa pidemmän päälle. Asiallinen, faktoissa pysyvä, kiihkoton vastaus näyttää paremmalta kuin asian ohittaminen syyttämällä Muhammedia elämäntapavalehtelijaksi.

Eihän Halla-ahon tarvitse sitä keskustelua käydä, jos hän ei halua. Netissä tunnetusti sana on vapaa kaikille, jotka Huseinin kanssa haluaa jutella, joten anna mennä vaan.

Itse kannatan, että Huseinin kanssa keskustellaan maahanmuutosta ja sen ongelmista.

LB

[Jussi Halla-aho]

Kommentoin Usarin uutista, mutta kommenttia ei ainakaan vielä ole julkaistu.